返回列表 發帖

俄多名科學家呼籲10年內禁吃轉基因食品 稱或有副作用

2013-12-18 11:16:26   |   來源:國際線上   |    國際線上專稿:據俄羅斯RT電視臺12月17日報道,俄羅斯多名科學家近日呼籲為轉基因食品設10年禁令,以便徹底研究其對人類健康的影響,並強調這種查驗非常重要。

  俄羅斯國家基因安全協會副總裁伊琳娜·厄爾馬科娃(Irina Ermakova)說:“在未來10年,對轉基因食物進行強制禁令很有必要。如果轉基因食物被禁止,我們就能進行試驗、測試以及找到新的研究方式。”

  厄爾馬科娃說,有關轉基因食物對人類健康影響的研究不足,無法支援將其大規模引入市場。此外,大部分研究證明,轉基因食物有危險的副作用。厄爾馬科娃說:“轉基因食物是危險的,這不僅在俄羅斯,全世界許多國家都已經被證實。獲得轉基因食物的方法並不完美,因此現階段所有轉基因食物都是危險的。”

  厄爾馬科娃還稱:“消費和食用轉基因食物可導致動物出現腫瘤、癌症以及肥胖。在大量消費轉基因食物的地區居民中,糖尿病和癌症患者數量在激增。生物技術當然要發展,但轉基因食物應被禁止。我們應阻止其擴散。”

  今年9月,俄羅斯通過《國家轉基因食物和產品登記規定》,要求所有含有轉基因成分的產品必須強制登記。此外,俄羅斯政府停止進口和銷售跨國農業生物技術公司孟山都公司(Monsanto)的轉基因玉米,因為法國研究顯示其與癌症有關。俄羅斯總理梅德韋傑夫(Dmitry Medvedev)下令監管機構考慮禁止進口所有轉基因食物。(楊柳)

繞了一圈,真的只有持戒 才可禪定 才會生智慧

TOP

中國退回54.5萬噸美國玉米 檢出違規轉基因成分

2013-12-20 14:21:54   |   來源:國際線上   |  

  原標題:中國退回54.5萬噸美國玉米 檢出違規轉基因成分

  國際線上消息(記者 姚毅婧)12月20日,國際線上記者從質檢總局獲悉,美國輸華54.5萬噸共12批玉米,因檢出未經中國農業部批准的MIR162轉基因成分,已依法做退貨處理。

  據記者了解,截止2013年12月19日,深圳、福建、山東、廣東、浙江、廈門等口岸檢驗檢疫機構,相繼從12批54.5萬噸美國輸華玉米中,檢出含有未經我國農業部批准的MIR162轉基因成分。

  目前,各口岸檢驗檢疫機構已依法對這12批54.5萬噸進口美國輸華玉米作退貨處理。

  據悉,質檢總局已將最新有關情況再次通報美方,要求美方加強對輸華玉米的產地來源、運輸及倉儲等環節的管控措施,有效避免輸華玉米被未經中國農業部安全評估並批准的轉基因品係污染。

  中國目前是全球第三大玉米進口國,幾乎所有的玉米進口都來自美國。

繞了一圈,真的只有持戒 才可禪定 才會生智慧

TOP

麥當勞建議員工:少吃漢堡薯條

【聯合報編譯陳世欽、陳澄和卅綜合報導】

2013.12.26 02:42 am

圖卅取自Daily Mail網站

美國速食連鎖龍頭麥當勞,最近透過內部網站,建議員工少吃他們自己販售的漢堡與薯條,改吃較健康的沙拉與三明治。

這篇網站貼文利用圖表列出「健康」與「較不健康」的食物選擇,漢堡和薯條被列入不健康的食物,而推薦食用的健康食物是以蔬菜為主的三明治,看起來很像麥當勞的競爭對手Subway的產品。

麥當勞雖然供應各類酥炸食品,該文卻告訴員工「避免酥炸食品」,並且建議「乳酪、培根與美奶滋等額外東西也該限量」,這些都是麥當勞許多套餐的附購品。

這篇貼文是一家健康顧問公司提供的資訊。麥當勞在聲明中說,該網站公布許多外界提供的訊息,包括專家對健康飲食的建議,「我們認同這些建議。」聲名中還說,麥當勞近年來已在菜單中加入比較健康的選擇。

這篇貼文告誡員工少吃漢堡、薯條與汽水,還說「如果你經常在速食餐廳用餐,很難有健康的日常飲食。那裡的食物多半以大量油脂烹飪,就算不是反式脂肪,也不太好。很多速食餐廳都未供應低油脂食品。」

文中說,如果非要吃漢堡,不加乳酪與醬汁的單片肉餅最理想,如果可以,要求店家多加萵苣、番茄與洋蔥。



Power By udn.com

繞了一圈,真的只有持戒 才可禪定 才會生智慧

TOP

多吃菜、少吃肉降低死亡風險

發表時間: 1/28/2014

http://cht.naturalnews.com/chtbuzz_buzz002532.html

過去十年不斷有研究證實以蔬食為主的飲食風格能顯著降低慢性病風險,近來加州大學的一支研究團隊也發現,比起吃肉的人,素食者的死亡率較低。研究作者麥可奧林奇 (Dr. Michael Orlich) 表示:「我相信這樣的結果對於素食可能預防慢性病、延年益壽的好處增添了證據。」
研究人員使用問卷的方式將 73,308 名參與者分類為五組:完全食肉者、半肉半素者、海鮮素食者、奶蛋素者和全素者;他們發現全素食者通常是老一輩的已婚高知識分子,通常比較瘦、不太抽菸喝酒、也比較常運動。

4.jpg
2014-2-5 00:02

實驗進行的六年間共有 2,570 人死亡,經過剖析發現素食組比起肉食組的死亡率低了 12%,而男性又遠比女性的效果更為顯著,尤其素食男性的心臟病死亡率大幅減少,女性卻沒有太多的不同。研究領導人總結:「儘管關於理想飲食的比重眾說紛紜,大家卻都會同意應該限制糖與含糖飲料、精製麵粉、大量飽和與反式脂肪的攝取。」
關於吃肉與否的爭議依然會繼續,因為部分營養學家認為少量的肉食對於健康是必要的,就如同目前風行的舊時代飲食那樣;有些研究則強調應避免加工肉品和高溫的烹調方式,才能避免心臟病和癌症風險。有一點是毫無疑問的:應該限制肉食尤其是紅肉的攝取,以蔬菜、堅果、種子和豆類取而代之,方能為疾病預防和長壽奠定基礎。

繞了一圈,真的只有持戒 才可禪定 才會生智慧

TOP

禁基改食品
俄總理:美國人吃就好

【台灣醒報記者范捷茵台北報導】

2014.04.07 11:03 pm

日前俄國國會宣布,限制基因改造農產品進口,並且禁止國內生產、種植。俄國總理梅德韋傑夫5日聲明表示,俄國有足夠土地與資源生產自然作物,不希望基改食品毀了俄國,「美國人自己吃就好」。

俄國總理梅德韋傑夫5日參加執政黨會議時表示,莫斯科當局沒有理由鼓勵生產或進口基改作物,他甚至說,「如果美國人喜歡吃基改食品,那他們自己吃就好,俄國人就不用了,我們有足夠的土地和資源生產自然作物。」

【執政黨一面倒】

俄國的食品標準日趨嚴格,莫斯科當局曾於1月禁止澳洲牛內臟及副食品進口,只因檢驗出生長激素群勃龍(Trenbolone);4月1日更宣布,7日開始將限制澳洲冷凍牛肉進口。

日前俄國總統普丁在聯邦委員會上,曾公開反對基改作物;他說,在不違反世界貿易組織的規範的前提下,會保護俄國人民、貿易市場免受基改作物影響。總理梅德韋傑夫也曾擔憂指出,政府對於基改食品進口有諸多限制,但是許多基因改造食品、種子已經流入俄國。

執政黨反對基改作物達成共識,今年2月國會要求修法更嚴格的營養食品安全法,全面禁止種植部分基因改造農產品。

【反對者持不同意見】

穀物生產聯盟主席茲洛切夫斯基表示,如果真的要禁止基改食品,也必須全面性地禁止購買。若市場還有需求,卻不允許俄國農民種植基改作物時,將造成國外進口商品攻佔市場,對當地農民衝擊極大。他同時表示,法案的通過反導致基改穀物的黑市交易,使政府無法掌控基改作物流向。

支持基改作物的商人也表示,在基改技術運用中,農業和食品製造只占10%,但是所有討論卻只針對農業,忽略了大量運用基改技術的產業,如醫學和工業。

繞了一圈,真的只有持戒 才可禪定 才會生智慧

TOP

下面是包含很少或幾乎沒有殺蟲劑的樣品中的“清潔十五”的列表。
鱷梨
甜玉米
菠蘿
捲心菜
冷凍甜豌豆

蘆筍
芒果
木瓜
新西蘭人
茄子
柚子
哈密​​瓜
菜花
紅薯
要溫柔更要堅強
獨立思考的試金石是混資訊源
能媚惑誤導你的人絕非等閒惡棍

TOP

天阿!!!

我還一天一蘋果......有時還沒削皮說@@"

之前玉女番茄產季出來.....一個星期吃3盒@@"   

到底哪些能吃    昏倒

TOP

http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_25398.html


反式脂肪,比假油還恐怖!

經媒體馬拉松報導,引發社會極度恐慌,紛紛問:到底還有什麼油是可以吃的?

     於是,有民眾甚至捨棄植物油,改買豬油,殊不知豬油對心血管的負擔,反而比風暴中的便宜植物油還高。而今天我要談的,是又比豬油、假油都更不健康的、真正最恐怖的油──人工反式脂肪。

     近年反式脂肪在歐美引起熱烈討論。以往大家只知道兩種油「好油」和「壞油」,好油的成分是不飽和脂肪,來源就是俗稱的植物油,像橄欖油、棉籽油,其實都是植物油;壞油成分是飽和脂肪,來源就是俗稱的動物油,像豬油、牛油。但科學家發現,竟然有比壞油更壞的油,就是人工反式脂肪。

     這是1903年專利註冊,從植物油經部分氫化加工而成為,含有一反式雙鍵的不飽和脂肪酸,使植物油從液態變成半固態,在使用上有動物油的優點,不幸的是,它的健康效應也徹底不同於植物油了。

     這種加工後部分氫化的植物油有以下優點:半固態,可做成塊狀供塗抹使用、耐高溫油炸,且保存期限長。於是,過去廣泛用於塗抹用的或乳狀的油脂、有餡的糕點餅乾、酥炸食物、泡麵、奶精等。


反式脂肪巧克力 一天一大塊就超量

     反式脂肪壞在哪?它會增加血液中的壞膽固醇、增加三酸甘油脂,還會降低好膽固醇,會使血管容易阻塞及發炎,導致心血管疾病風險增加,甚至研究發現,和不孕、失智、乳癌、糖尿病等都有關。

     研究顯示,每天只要攝取少量約4到5公克反式脂肪,就可讓血液中膽固醇升高,罹患心血管疾病的風險增加1卅4!因此世界衛生組織才會建議,每天反式脂肪攝取量不得超過總熱量的1%,以60公斤的人1天攝取量1800大卡估計,每天攝取量上限是2公克,有些摻有反式脂肪的巧克力,只要一大塊(30公克,約一個掌心大)就超量了!



(圖/文:大學生韋恩)


這個我有兩個見意不用花錢就能知道身體反應. 1過敏 水腫 現像 2發炎 紅腫 現像  一面是內在一面是外在.短時間內和一定時間

人生的煩惱與痛苦~等你想清楚了 明白了  甘願了盡力了 妥善了~  解脫 從來就沒有離你很遠.佛陀也是這麼教 以前的阿羅漢也是做!

TOP

阿斯巴甜,它安全嗎?關於阿斯巴甜我們有什麼不知道的事情?

現在在網絡上有許多的爭論有關阿斯巴甜,以及有關阿斯巴甜在FDA的安全認證,阿斯巴甜被使用到很多消費食品之中作為代糖添加劑。從生化角度進行分析,在大多數人的所遵循的一般的飲食習慣之中阿斯巴甜是一種非常重要的成分。阿斯巴甜在攝入后非常容易水解,在腸道內會被分解為三種化合物。

-L 天冬氨酸

L-苯丙氨酸

甲醇

大多數人都擔心上述化合物的安全問題,但他們往往忽略了一個事實,即這些化合物在很多天然食品中也是十分常見的,甚至是在做過專門處理后仍會如此。而事實上,除了甲醇以外,天冬氨酸和苯丙氨酸這兩種氨基酸是人體所必須需求的兩種氨基酸。每個人都需要攝取足夠的這兩類氨基酸,否則就可能產生身體疾病,除了甲醇是不被需要的。

總之,人體代謝和吸收阿斯巴甜的過程中,身體沒有任何已知的酶排斥反應。在有關阿斯巴甜引發的和藥物在體內發生排斥反應中,有關對阿斯巴甜的控訴是非常不合理的,因為阿斯巴甜會在進入血液前就會被腸胃分解為三種物質。所以,有關和藥物在體內發生排斥反應的唯一可能性,就是藥物與阿斯巴甜所產生的三種化合物之間產生了化學反應。然而,上面所提到的這些化合物在諸多天然食品中都是其中的組成成分之一。因此,在實際上無論是化學合成的合成物還是天然食品所含有的化學物質,他們給人體帶來的效果是相同的,並不存在任何差異。

天冬氨酸,是最常見的在人體內部的20種氨基酸之一。天冬氨酸有兩種不同的化學結構,被分為L型天冬氨酸和天門冬氨酸,這兩種氨基酸都是非常常見的,在天然食品中如牛肉,大馬哈魚,蝦,雞蛋,豆芽菜,豆類,大多數堅果,鱷梨和蘆筍中都含有大量的這種物質。天冬氨酸在人體中扮演著一個非常重要的角色,它可以幫助人體進行物質生產。

苯丙氨酸,是一種人體所必須的氨基酸,在哺乳類動物的乳汁中非常常見,包括人類的母乳。這種化合物負責為許多其他的身體所需的化學物質、激素等提供原料,包括酪氨酸(一種重要的非必須氨基酸),多巴胺(一種激素和神經遞質),腎上腺素(一種重要的化學介質傳輸神經物質,為人體的衝動性現象負責并保持人體的自主神經系統正常)和黑色素(皮膚色素,保護人體免受紫外線傷害)。

甲醇,是一種常見的有毒化合物,是阿斯巴甜在體內分解代謝過程中所產生的唯一一種有害物質。阿斯巴甜在分解后還可能會產生甲酸,這是一種神經毒素,可能引起腦損傷,大多數人對此表示擔心,但這完全是杞人憂天的。人的腸道內含有大量的甲醛物質,這些甲醛物質會在幾秒內在腸道內與大量的甲醇產生化學反應,而隨著阿斯巴甜的攝入,甲醛的分泌量也會增加,只要體內的阿斯巴甜含量不超過標準定額的10%,阿斯巴甜所產生的甲醇就會被體內甲醛自然分解排出。

阿斯巴甜是否有害,一切都取決於劑量的攝取問題。在這三種化合物之中的任何一個,包括甲醇,都非常容易在天然食品中找到。現在我們可以將這些化合物,以劑量檢查分析的角度來對這些化合物進行檢測。以典型的軟飲料為例,每升飲料中大約含有224毫升的阿斯巴甜,至多560毫升,因為阿斯巴甜的甜度是蔗糖的200倍。


天冬氨酸
苯丙氨酸
甲醇
含有阿斯巴甜的飲料
224毫克/升
280毫克/升
56毫克/升
天然食品
蘆筍:
5500 毫克/公斤
雞蛋:
5000毫克/公斤
大頭魚:6500毫克/公斤
火腿(豬肉):
7459毫克/公斤
雞:
8800毫克/公斤
西紅柿汁:680 毫克 / 升
蘋果汁:
2000毫克/升

當然在正常飲食中,這種案例是不可能成為現實的,一個人不可能消耗1公斤的竹筍,雞蛋或肉類。一些嗜好軟飲料的人,對其成癮的人,也許每天會消耗高達一升的飲料,并攝取相應含量的阿斯巴甜如上述列表,但是我們可以從上述列表中得以證明阿斯巴甜並非是有害的。無論是天然來源的還是化學合成來源的,是否有害的關鍵是這種物質攝取量的少或多?我們身體變得更好或更差是與此相關的。

有關阿斯巴甜的爭議是如此之久,似乎沒有人注意到上述這點。。。是人們沒有注意到,其實糖農也是由國際巨頭操縱和經營,所以也出絕辦法去攻擊阿斯巴甜生產商。我們可以由此判斷,是因為阿斯巴甜的誕生奪去了製糖企業每年數十億美元的利潤,才出現了那麼多聳人聽聞的陰謀論!
每一種討論往往都會有兩種不同的對立的力量所支持的論點,大多時候,正是利益集團促使這些研究變了味,扭曲而不再告知人們真實的情況與利弊。

附:原文,作者@宙英 ,文章地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_71a871150102uyo4.html

原文:

Aspartame, is it safe? Is there something they don’t want us to know?

There are many controversies around aspartame since its approval by FDA and being introduced into many consumer products. It is important to analyse the issue from a biochemical perspective as well as the general diet that most people follow.
Aspartame, upon ingestion and readily hydrolyzed in the small intestines, will break down into 3 compounds.
-          Aspartic Acid
-          Phenlyalanine
-          Methanol
Most people concerned about the safety issue of the above compounds, ignored the fact that they are VERY COMMON in many natural food, even before processing. Except methanol, the two amino acids are in fact, essential for human. Except methanol(甲醇), the two amino acids are in fact, essential for human.
Before the body can metabolize and absorb aspartame, no known body enzymes will react with it, therefore, the claim of drug contradiction is highly unlikely since aspartame cannot enter the blood stream before being metabolized. So the only possible drug interaction is coming from the release of the three compounds. However, as mentioned above, these compounds are vastly available in many natural food, and a chemical compound is just a chemical compound, regardless of whether it is from natural source or synthesized, they bring the same effect to human body.
Aspartic acid, is among the most common 20 proteins used by human body, there are two different chemical structures, L-Aspartic acid and D-Aspartic acid, both are common and are readily found in large quantity in beef, salmon, shrimp, egg, sprouting seeds, legumes, most nuts, avocados andasparagus. Aspartic acid plays an important role in synthesizing several proteins in human body.
Phenylalanine, also classified as essential amino acid, is common found in mammal’s breast milk, including human breast milk. This compound is responsible as a precursor for numerous other important chemicals inside human body, including tyrosine (another precursor of protein), dopamine (a hormone and neurotransmitter), adrenaline (an important chemical mediators for transmitting nerve impulses and also keep the autonomic system of human to function properly) and melanin (skin pigment that protect human from UV-B damage).
Methanol, a commonly known toxic compound, is the only harmful substance that is released by aspartame upon metabolization. At the end of the metabolism pathway, formic acid is produced, which is a neurotoxin that can cause brain damage as most people worry, this is the consent among alarmists and the science community. Formaldehyde, which is another chemical product within the pathway, is metabolized within seconds, and other biochemical activities within the body produce a thousand times more formaldehyde then aspartame intake. About 10% by weight of aspartame will break down to methanol inside the body.
To define whether they are harmful or not, it all depends on dosage. And for each of them, including methanol, can be readily found in natural food. To put it into perspective, each of these compounds will be examined on a dosage based analysis. Typical soft drinks only contains 560mg of aspartame per litre due to the fact that it is 200 times sweeter than sugar.


Aspartic acid
Phenylalanine
Methanol
Aspartame in soft drinks
224 mg/L
280 mg/L
56mg/L
Natural Source
Asparagus:
5500 mg/kg
Egg: 5000 mg/kg
Pout (Fish) : 6500mg/kg
Ham (Pork):
7459mg/kg
Chicken:
8800mg/kg
Tomato Juice : 680mg/L
Apple Juice :
2000mg/L

Certainly, in normal diet, it is very unlikely for a person to consume 1 kg of egg or asparagus or some other meat products. Some soft drinks addicts really consume a litre of it per day, but from the table above it is very clear that Aspartame is not harmful at normal dosage since most natural food in our daily diet introduce a lot more of the chemicals concerned into our body system, for better and the worse.

The aspartame controversy has a long history, and nobody seems to notice that sugar farmers are not traditional farmers, but owned and operated by large international corporates, so does the manufacturer of aspartame. It is totally logical for the sugar corporate to launch attack on aspartame since it has taken away billions of profit from them.
Every good argument has two opposing forces in play, and most of the time, backed by huge interest groups.

TOP

回復 238# schwarze

這文的最大盲點是﹐連是連原作是誰都不知道﹐宙英也是轉貼﹐無原作者。英文稱這樣的情況是- Hearsay (聽說)﹐法院審理"聽說"的東西是不能當成呈堂證貢的﹐學術爭辯也是不採信的。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 239# dkcapital


   宙英就是原作者,他有離心機和原料分解儀器- -和一些專門的實驗設備,他有自己的專業實驗室,我可以為其擔保。

TOP

回復 239# dkcapital

這文章我是譯者。

TOP

回復 241# schwarze

我原有在想﹐是不是你翻譯的﹐這麼說來﹐宙英是英文原作者了﹐他的醫藥背景如何﹐相關學位﹐學術報告﹖
若是專業對專業辨證﹐以學理﹐數據及實驗結果來較量﹐我認為這樣結果的可信度較高﹐否則只是各說各話。

製糖業的阻擋陰謀﹐抹黑阿斯巴甜﹐這角度也可說的通﹐傳統製糖業當時的勢力應該也不差﹐但是仍然打不過Rumsfield 及雷根的硬上﹐讓阿斯巴甜上市﹔Rumsfield不是什麼好人﹐借911事件﹐猛敲進軍伊拉克的戰鼓﹐雷根的星戰計劃﹐化了納稅人天價的錢﹐沒交出什麼東西﹐要說他倆極力推動阿斯巴甜是為了全民的福祉﹐我更不相信。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 243# dkcapital


他的醫療背景我很了解,學術背景也很了解,他是非常專業的化學家,有自己的化學公司。。。

此外,有關阿斯巴甜,這並不是什麼值得陰謀論的化學添加劑,相反山梨酸鉀,苯甲酸鈉,人工色素,植物黃油,這些毒性要比阿斯巴甜高百倍,因為天然食物中是不含有這些物質的,全部是人工合成,并含有危害人體的物質。台灣曾有人用酸奶煉制出阿斯巴甜,就是天門冬氨酸。DK你不信可以去親自試驗。

TOP

回復 244# schwarze

山梨酸鉀,苯甲酸鈉,人工色素,植物黃油,這些毒性要比阿斯巴甜高百倍,因為天然食物中是不含有這些物質的,全部是人工合成,并含有危害人體的物質。

這我相信﹐有問題的化學食品添加物多多﹐我不是這方面的專家﹐只能從各訊息參考比較。
阿斯巴甜無害的說法﹐也只有放在腦海裡存底﹐日後再參照訊息比較了。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表