返回列表 發帖

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳轉到 » 倒序看帖
打印
tT
lbboy發表於 2014-12-4 15:07 | 只看該作者

大數據的時代

本帖最後由 lbboy 於 2014-12-4 15:45 編輯

大數據的時代掌握了巨量資料的變化, 就掌握了話語權

1. 巨量資訊提供人們迅速多元的資料
2. 如何從巨量資訊分析出有用的資訊?
3. 如何做資訊戰? 輿論操作? 偽(假)旗事件?
收藏 分享
真相並不存在

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
lbboy發表於 2014-12-4 15:18 | 只看該作者
「稜鏡」（Prism）計畫

自911恐怖攻擊事件後，美國政府即設立了4項資料收集計畫，分別是「大道」（Mainway）計畫、「船塢」（Marina）計畫、「核子」（Nucleon）計畫，及由美國前情報員史諾登所揭露的「稜鏡」（Prism）計畫。前2者目的是在蒐集電話及網路的「元資料」，後2項則是截取電話及網路溝通的訊息內容。

所謂 『後設資料』 (metadata，或稱 「元資料」、「元數據」)就是人事時地物當中的人時地 (或許也包含物)     等等不屬於實際活動內容的資訊。相對於實際活動的主要內容， 這些後設資料的量通常小很多，也更容易被製作成資料庫、更容易被拿來搜尋。許多國家的政府已經透過後設資料在偷窺自身公民。

電話元資料可以曝露我們極大量的習慣與交往關係。打電話的模式可以洩漏我們何時醒著、何時睡覺；如果有人固定在安息日不打電話，或是在聖誕節撥打大量電話，則可以研判他的宗教信仰；也可以得知我們的工作習慣、我們的社交性向；我們有多少朋友；甚至我們是否參加社團或政黨。

元資料 的蒐集。國安局稱之為「有關內容的資訊」而非內容本身。

例如，一則電郵的元資料記載誰發訊給誰、何時發出電郵，以及發訊人的位置所在。若是電話通訊，元資料包括發話人及受話人的電話號碼、交談時間、位置所在以及用來通訊的裝置類型。國安局在一份有關電話通訊的文件中，列舉取得及儲存的元資料。美國政府堅稱，史諾登檔案所爆料的監聽大多只涉及蒐集「元資料、而非內容」，試圖暗示這種監聽行為不具入侵性，或至少不及於攔截內容的同等程度。范士丹明白地在《今日美國報》上主張，蒐集所有美國人電話紀錄的元資料，根本「不是監聽」，因為「並不蒐集任何通訊的內容」。

這些不誠懇的主張遮掩住事實，即元資料的監偵至少可與攔截內容同樣具入侵性，而且經常更凶猛。當政府曉得你打了電話給哪些人、又有哪些人打電話給你，加上所有電話對談的確切長度；當政府可以列舉你的每一封電郵、你從哪裡發出電郵，便可以描繪出你相當完整的生活、交友、活動圖象，甚至包括某些你最親密、隱私的資訊。
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
lbboy發表於 2014-12-4 15:33 | 只看該作者
《被新聞出賣的世界》

http://kisswater.pixnet.net/blog/post/32566707-%E9%96%B1%E8%AE%80%E3%80%8A%E8%A2%AB%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%87%BA%E8%B3%A3%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%80%8B



「相信我，我在說謊」這是一個媒體操縱者的告白。本書由Ryan Holiday著作，張嚴心翻譯。作者與譯者的文字功力都很強！我覺得這是一本負擔不會太大，讀來順暢，內容嚴肅但不枯燥，令人發人深省的好書。

作者是一個網路媒體公關、行銷人員，他真實身分是一名媒體操縱者。他在書中，說明了部落客如何透過提高文章點擊率賺取廣告費，從而炒作虛假空洞但聳動煽情且具爭議性的議題，然後藉由網路上熱血的（嗜血的）鄉民在社群網站上的分享、討論使得事件進一步發酵，最終議題獲得主流媒體的關注與報導，假的議題成了現實裡的「真相」。接著，又引發更大波的討論與關注。一切的喧囂與哄鬧，竟然都建立在空泛、捏造的基礎之上！？

作者曾透過發佈假的照片、修改過的影片，或是匿名爆料、惡意留言，來幫助他的客戶、朋友取得高人氣，銷售食物、衣服、電影、書籍，甚至是慈善募款。而這一切竟然都建立在新興的網路媒體賺取廣告費的基礎上：「點擊率至上」！意即部落客與網路媒體業者，並不在乎他們發布的消息的真假，而只在意文章是否吸睛，進而誘使讀者點擊，使他們賺取廣告費。而越具爭議性的議題，越能炒作，也越能「進化」，衍生出更多文章，賺取更多點擊。
..................................
..................................
１標題殺人：最好是懸疑惑是能引起誤會的標題。因為點擊是一次性消費。

２情緒性：一篇文章要能成功在網路上像病毒一樣地散播開，需要能引起讀者的情緒（而非理性）。所以，文章內容最好是附有可愛的圖片、性感的男女、令人愉悅、興奮或憤怒的消息（但過於哀傷的悲劇反而會使人不想分享），或是帶有爭議性的話題，如種族歧視、宗教、政治、女權、同性戀等等議題。

３偏頗與誇飾：每個部落客或媒體在報導一則消息時，會擷取（或自行捏造）最具爭議的地方，然後再將其誇張、聳動地散播開。這造成同一則消息可能會在各部落格之間越傳越誇張。

４簡短：一篇文章越簡短越好，這樣才能提高讀者閱讀與分享的動力。篇幅越長、論述越完整的文章，無異是人氣殺手。


５即時與速成：由於點擊率至上的關係，每篇文章都被要求能夠即時、快速地寫好，這樣才符合經濟效益。快速卻沒營養的文章，如同速食一樣，往往能帶來大量的人氣與金錢。它不需要有真實的內涵，只需要有刺激的口感和浮華的外表。

６人氣就是一切：人氣不僅僅帶來廣告費，還帶來更多的人氣。人氣就代表公信力。真相是什麼並不重要，重要的是大家都這麼認為。

媒體巨獸的形成

...................................
...................................
.....................................
媒體與輿論會篩選出最具話題性（但往往也是最不重要）的事件，從網路部落格到主流媒體，大張旗鼓地炒作，惹得群眾暈頭轉向、不分是非。「只要能登上主流媒體的就是事實」，就像是一種催眠的過程，一則假的消息先是在網路上發酵，再被主流媒體爭相報導過後，他就成了不可質疑的事實！

.............................
,.............................
作者認為媒體巨獸已經失控。它並不會聽從特定人士的指導，它已成了獨立運作的機制，有時候反而會反過來吞嗜操縱者與廠商，造成不可逆的傷害，輕則傷害友誼、使人失去職位，重則造成股價大跌、戰亂與不安。例如Google試圖曾釋放出關於使用者隱私權方面的問題，好來製造議題，卻反過來被其他部落客炒作此議題，造成公司負面形象。而美國政府，也是透過釋放出伊拉克政府擁有大規模毀滅性武器的傳言，來塑造宣戰的輿論。任何人，只要有適當的題材，都能透過巨獸創造一名值得歌頌千秋萬世的英雄，也能形塑一個罪該萬死的狗熊。

你我都推了一把！？

最該死的地方在於，媒體與部落客竟反過頭來說：「他們這麼做，是因為社會大眾喜歡。而一般大眾應該要有獨立判斷的思維，來明辨是非。」這猶如添加毒澱粉的廠商說：「是因為大家貪小便宜、又喜歡吃Ｑ彈的口感，他們才使用毒澱粉的。聰明的大眾應該自己判斷要不要吃毒澱粉！」甚至有些人會說：「網路與媒體是中性的，至少我們還能透過它發佈更正與更新。」

但作者認為，掌握消息來源的部落客與媒體，應該肩負起審慎查證的責任，因為只有少數的群眾具有查證與慎思的能力，一般民眾已經習慣依賴且相信媒體。而媒體散播不實的消息給大眾，再卸責給大眾，相當無恥。再者，錯誤的消息一旦散播出去後，再多的澄清也改變不了一般大眾的負面印象了。號稱第四權的媒體，走到這一步，任憑金錢與濫情的操控，危害公眾利益，相當可悲。

.............................
..............................
作者更進一步從媒體歷史、社會學、心理學等角度來剖析部落客與大眾的行為。其實媒體在一開始就扮演著提供新奇的資訊的角色。在早期，街頭的小報正是靠著腥羶色的標題來衝銷售量。而如今部落客與網路媒體依賴的是讀者的點擊，以及在臉書等社群網站上的分享來經營。而他們的使命就是在平凡之中找出不尋常的事情，供人瘋狂點閱。群眾也透過了分享的動作，滿足了參與時事的感受，獲得了心理上的宣洩。但很多時候也形成了媒體公審、集體霸凌等現象，就如同中古時期，獵殺女巫的行為一樣，只要先將之汙名化，那麼用殘忍的手段攻訐之反而是正義的表現。

就這個觀點來看，身為群眾一份子的我們的確都推了媒體巨獸一把，特別是民眾正是新興媒體生物鏈的一環，他們透過網路分享、發布消息，消費著媒體，也被媒體消費著。
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
lbboy發表於 2014-12-4 15:39 | 只看該作者
【記者ABC】如何操控媒體：《被新聞出賣的世界》摘要
http://www.indiemedia.tw/posts/1100
摘要整理卅盧易詩

編按：《被新聞出賣的世界》原文作者為Ryan Holiday，譯者為張嚴心。霍利得從事媒體購買工作，他根據自己多年來的工作經歷與觀察，揭露廣告行銷人員和商人如何利用網路影響主流新聞內容。

................
霍利得提到，隨著網路世代的來臨，部落格逐漸成為新聞重要的來源之一（本書所指的部落格包含：網路上刊載的文章、討論區、臉書、推特、報社網站、影音視頻網站等等），部落格需要靠瀏覽人次來賺錢，頁面的瀏覽人數越多就代表可以獲得更多的廣告收入，因為網路使用者的閱讀習性使部落客不斷地在追求｢更新｣的文章，這讓他們沒有足夠的時間去查證新聞的真偽，亦或著可以這麼說：｢他們根本不在乎新聞是真是假？｣
豢養怪獸的傻子
因為閱讀習慣的改變，讓閱聽人對世界的了解大幅被從網路取材的文章所影響，而文章的｢源頭｣有很多時候都是像霍利得這樣的行銷人員，他們透過捏造故事發新聞稿、以假身分寄信給部落客、修改維基百科頁面、製作夠吸引人的影片等方式，讓自己想要傳遞的訊息迅速地蔓延在網路世界、迫使閱聽人注意到它，傳遞訊息的目的有可能是形塑業主公司形象、賣產品，亦或是改變閱聽人的認知。
大家的｢新聞｣來源都是部落格
而要成功利用網路大量傳遞訊息的前提是：｢讓記者注意到你的文章｣，換句話說部落格雖然要靠瀏覽量賺錢，但具有影響力的部落格不是流量最大的，而是最多記者瀏覽的，從前的記者從報紙頭條取得新聞，現在的記者則是從部落格文章取得新聞。
曾有一個政治性部落格Politico為了創造話題，開始長時間跟拍時任明尼蘇達州州長的政治人物普蘭提，紀錄他的生活點滴並即時在部落格上更新，此舉成功引發話題，加上Politico是政治記者們時常關注的網站，使得普蘭提迅速成為當時的話題人物，從網路開始到電視台、報紙，四處都充斥著關於普蘭提的報導，這也讓政治勢力不大的他因而成為當時的黨內總統候選人，雖然最後普蘭提在黨內提名的選舉中落敗，但網路對現實世界產生的實質影響在此展露無遺。 部落格：創造新聞來改變現實
為了提升網站的瀏覽量以賺取更多的廣告收入，部落格需要不斷地更新文章，而且是越快越好，於是部落格對新聞的需求變得沒有上限，｢流量大於真理｣成為部落格的守則。然而一個部落客（又或者網站記者）每天所能發掘的新聞是有限的，面臨｢不斷更新｣的壓力，部落客只好自己｢創造新聞｣，或者刻意挑起爭議性的話題建立網站的知名度。

....................
....................

要讓一篇文章被廣為流傳的方法是：激起閱聽人的情緒，而通常負面情緒如：憤怒、恐懼、興奮會讓閱聽人願意去分享文章，同情心則會讓閱聽人放下電腦做其他的事轉移注意力，所以新聞最好能夠引起閱聽人的負面情緒，越強烈越好。

.......................
策略七：瀏覽人次是你最佳誘餌
從各大網站的瀏覽熱門搜尋文章排行榜中獲得報導題材的靈感，選擇可以討好閱聽人的題材，把看起來是閱聽人喜歡的東西塞給閱聽人，並用｢有趣｣做為包裝，讓閱聽人習慣吸收這些簡單的文章，最後忘記還有其他有內涵的文章可以選擇。
策略八：以子之矛，攻子之盾
媒體操縱者可以藉著了解部落格的運作方式來操縱部落格，簡單來說就是文章越快越好、越短越好、越簡單越好，而且要｢看起來｣有趣。

,....................

策略九：編故事就對了
因為部落格極需要特殊的文章來吸引閱聽人的目光，所以部落客不斷地在尋找異於他人的新聞切入點，毫不重要的新聞被捧成大獨家，或是不存在的事也被偽造成真實事件。

（在這裡可以購買：http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010576995）
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
lbboy發表於 2014-12-4 16:07 | 只看該作者
臉書情緒感染實驗

重點不在於實驗是否違法
而是人們所認為的自獨立思考,其實沒有那麼獨立.

類似實驗 :
  1957年可口可樂潛意識廣告的影響消受量

http://world.yam.com/post.php?id=2107

臉書(Facebook)日前表示他們知道該怎麼操弄使用者的心情起伏後，受到相當多人的抗議，日前他們發表了他們在68.9萬名用戶的臉書頁面上所做的「實驗」，結果發現他們可以輕易地運用正面或是負面的訊息影響用戶心情，臉書官方稱這是一種「情緒感染」的過程。

讓你只看到朋友部分動態
這份研究，是由臉書、康乃爾大學以及加州大學共同合作，他們將用戶的訊息牆──也就是我們會看到朋友動態、各種評論、影片、圖像還有各種網站連結的頁面──進行篩選過濾，例如他們讓一部分的用戶較少看到朋友的樂觀正向發言，另一部分的網友則比較少看到悲觀負面的發言；他們的研究顯示，「朋友抒發在臉書上的情緒發言，會透過社群網路影響到用戶自身的心情，並構成用戶的認知結構，這是第一個以社會網絡所進行的大規模情緒感染研究」
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
lbboy發表於 2014-12-4 19:38 | 只看該作者
偽旗(false flag) 事件 ???

以社會實驗觀之，網路影響即便事後更正，影響力還是很大


=======================================================================================
精選》200萬說一個故事：78歲台北市長候選人趙衍慶
想想論壇
2014年 11月 19日  20:56

=======================================================================================

記者今天專訪趙衍慶，趙衍慶說，他參選是為了窮人謀福利，他雖然生活簡約，但其實一直有在靠買賣股票賺錢。沒有所謂「拿畢生積蓄為了說一個故事」的情形。
趙衍慶說，他一直有買股票，雖然是瞎貓碰上死老鼠，賺了不少。他都一張一張買，到現在還在賺。他兩次參選立委和這次參選市長的保證金，都是從此而來。

=======================================================================================

trend.png
2014-12-4 19:30


選舉.png
2014-12-4 19:31


=======================================================================================
網友熱議：幫趙衍慶要回200萬保證金
廝殺激烈的選舉結束了，幾家歡樂幾家愁。在一片慘敗或狂喜的氣氛中，台北市長候選人78歲老兵趙衍慶，以15898票第3高票落選，意外展現一股溫暖的「人性力量」。他因得票數無法超過門檻，保證金200萬將不保，引來鄉民強大關注，網友稱，「伯伯才是真正的超越藍綠」、「可以連署把錢還爺爺嗎？」能要回200萬元，這樣他才能好好過養老生活！

2014-12-03  21:50
〔本報訊〕台北市市長候選人趙衍慶雖然年近80歲，但為了留下「美麗的回憶」，不惜把省吃儉用辛苦存下的200萬元，拿去當選舉保證金，藝人曹蘭今天（3日）在臉書上主動表示，把票投給了趙衍慶，只可惜200萬依舊拿不回來。
真相並不存在

TOP

Rank: 2
7#
richard.teng發表於 2014-12-4 20:28 | 只看該作者
這次的選情像極了金融市場! 能抓住趨勢, 懂得站在浪頭上的人贏了, 連帶泛陣營也 鷄犬升天, 獲得了選民的"買超"!!
不懂趨勢的人輸了, 覆巢之下無完卵,選民殺過頭, 連績優股也一起狂拋.....

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
8#
lbboy發表於 2014-12-4 21:39 | 只看該作者
掌握工具發表論述/議題並即時分析效果快速調整是現代資訊戰的必備技能

傳統媒體的傳播和即時分析已經落伍
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
9#
lbboy發表於 2014-12-4 22:04 | 只看該作者
本帖最後由 lbboy 於 2014-12-4 22:33 編輯

美國著名政治學者亨廷頓在《變化社會中的政治秩序》說：“對一個傳統社會的穩定來說，構成主要威脅的，並非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品和言論比軍隊和坦克推進得更快、更深入”。這既是美國現代戰略經驗的總結，又是對美國未來全球戰略。


(這令我想起以前有個叫錢神的網站，網站裡面有很多傳統經典的解說，很多地方看起來像是要重新塑造新的歷史，也有很多負面的講法，不知道是否是一種摧毀文化跟民族自信心的手段呢?)

在新時代的新戰爭模式下，網絡輿論思想戰遠比軍隊之間的任何作戰樣式都現實。
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
10#
lbboy發表於 2014-12-5 10:38 | 只看該作者
偽(假)旗 false flag 範例

馬航疑點
http://www.dadas.com.tw/iam-uniquee/27410/
美國國務院副院長承認: 美國官方的MH-17墜機“證據” 都是來自於Youtube 影片以及媒體言。
在新聞記者Matt Lee 與美國國務院副院長代言人Marie Harf 的訪談之中，Matt Lee 靠著他一流的口才終於成功的使Marie Harf 鬆口。她承認了“幕後黑手為親俄民兵”的說詞全都來自於Youtube 上的影片以及媒體言論。

所有的影片都是在MH-17被擊毀前就已經拍攝好的???。
雖然烏克蘭親俄民兵已承認擊落馬航，但這其實疑點重重。7月18日，烏克蘭政府發表了他們所謂的”證據”: Youtube上的這些影片。
這些影片錄製了親俄民兵與俄羅斯軍員的電話對話，影片中一位親俄民兵說道” Chernukhino的青年擊落了一架飛機…”。
但卻有網友指出這些影片其實在7/16就已經錄製好了:??

網路資訊被傳統媒體引用然後再被網路媒體引用, 如果最後證實網路媒體是假的, 其影響效應已經達到目的.這是全世界輿論被操控性的很大的問題
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
11#
lbboy發表於 2015-3-3 15:03 | 只看該作者
中文媒體不只是「製造業」，是真的在造業！從「佛像裡有木乃伊」看我們悲劇性的新聞品質

http://www.thenewslens.com/post/131343/

前些日子一則頗受矚目的國際新聞，是說有個荷蘭的研究團隊，將一尊中國佛像送去做電腦斷層掃描，赫然發現裡頭藏有某位宋代高僧的遺骸。然而，若循著線索稍加追究，我們很快會發現：華文媒體對於這則外電的編譯，實在充斥著一堆令人傻眼的錯誤。


一、不存在的「柳泉大師」

讓我們從沉睡於佛像裡的僧人開始說起吧！按照絕大多數（正體與簡體）中文新聞的說法，這位坐化入滅的「肉身菩薩」，其身份乃是宋朝的「佛學大師」、「禪宗大師」或者「高僧」，名號則叫作「柳泉」。從記者的描述看來，這般名氣響亮的人物，應當可以查找到不少資料才對。

然而在既有的文獻當中，我們實在很難翻揀到有關「柳泉大師」的生平事蹟。而當我滿腹狐疑地回過頭去閱讀其他報導，才終於發現：「柳泉」根本只是外電上頭「Liuquan」這個名字的音譯。

但遺憾的是，從Google的新聞搜尋結果看來，曾善盡基本的查證職責、標註「柳泉」二字為譯名的記者，為數其實不多──也很可能他們根本不知道「柳泉」是個譯名（否則，至少也該加個引號）。




如果各家媒體的記者，確實都是按著外電消息進行整理編譯，那麼他們顯然都只能參照原文所提供的「Liuquan」，來譯出這位僧侶的中文名字。既然如此，為什麼百分之九十以上的華文媒體都將之譯成「柳泉」呢？

就像這些新聞內容的大同小異一樣，很顯然的，這都是新聞轉抄的結果──首先，有一家媒體使用了「柳泉」這個譯名，然後一家抄過一家。原有的報導可能曾標註「柳泉」為「Liuquan」的音譯，但這些標註在傳抄的過程當中漸被省略。抄到最後，各家報導裡的文字便如上圖所示，成了平鋪直敘的宋朝禪宗大師卅佛學大師卅高僧柳泉。

這樣的新聞寫法，儼然宋朝真有這麼一位名氣響亮的佛門中人。於是三人成虎、三百人變大老虎，現在我們在Google當中鍵入「柳泉」的第一個搜尋結果，中國大陸的百度百科已經創造出了「柳泉：宋朝高僧」這樣一個條目，並且說他是「生活在公元12世紀的中國禪宗佛教大師」。


東拉西扯這麼多，佛像裡的這位「大師」，真實名號究竟為何呢？少數的一些中文媒體將之譯為「劉全」（並且也同樣沒有標註其為音譯），但我用過手邊所有工具，實在也沒能在文獻上找到任何名為「柳泉」或「劉全」的宋代佛教人物。於是我乾脆跑去調查了原始新聞裡頭那個荷蘭研究團隊的聯絡方式，並且寫了Email給這項研究計畫的主持人、治東亞佛教的學者Erik Bruijn，請他告訴我們正確答案。

35個小時過後，我有幸得到了回音。按照Bruijn先生的說法，他們是藉由該佛像內一些寫有漢字的布片推得這位僧侶的名號，而「master Liuquan」的中文原貌，其實是「六全祖師」。雖然初步回去翻查文獻的結果，我仍未能找到名號為「六全」的禪宗僧侶。但可以肯定的是，「柳泉」或「劉全」──如果你也曾因為那些不加註解、也未做進一步查證的中文報導，而誤信了這兩個名字，那麼，這兩者其實都是媒體創造出來的歷史人物。


二、「冥想學校」與「喇嘛耶律大石」：三個更加糟糕的錯誤

譯名不標註所衍生的誤會已經夠嚴重了，可怕的還在後面。

正體與簡體都一樣，部分中文媒體在編譯這則外電的時候，竟然稱這位佛像裡的僧人是「中國冥想學校的佛學大師」。我初初看到「冥想學校」這個詞兒實在大惑不解，還自行腦補說會不會是宋代僧人開辦的有情眾生禪修班，說不定還有畢業證書跟檢定考什麼的。但一翻查外電，差點沒昏倒：「冥想學校」的原文是「meditation school」，只消Google一下，很容易能得到答案──這個名詞就只是「禪宗」的英文翻譯而已。


另一個廣泛出現在簡體中文新聞裡的錯誤，也是妙到不行。許多中國大陸的主流媒體都信誓旦旦地告訴我們：根據外國研究團隊的推測，佛像裡的僧侶被認為是「西遼皇帝耶律大石的老師、中國禪宗高僧柳泉的金身」。

在我還沒對中文編譯的報導起疑之前，上面引述的文字，是我對這整件事情開始進行調查的第一個線索──「耶律大石的禪宗老師」耶！連中央電視台都煞有其事地如是報導，這樣看來，「柳泉大師」的歷史行跡，應該不太難找才對。於是，為了這句廣泛被媒體傳抄的中文敘述，我笨笨地跑去找了以耶律大石為題的專書和論文，卻怎麼也沒能翻到他老兄曾被禪宗師父敲頭或開悟的故事。

同樣的，這個謎題的答案，得回過頭讀外電原文才能揭曉。我們看英國《每日郵報》（Daily Mail）這則分享頻率頗高的報導，前半段說的是佛像裡頭藏僧侶的事情，後半段則提到今年年初的時候也有一尊「肉身像」在蒙古出土，根據考證，他可能曾是百餘年前一位蒙古喇嘛的老師。而這位喇嘛的名字，叫作Dashi-Dorzho Itigilov。

Dashi這個字，剛好與耶律「大石」的羅馬拼音相同。而因為耶律大石的生卒年與佛像裡的北宋僧侶相近，於是第一個寫這篇報導的記者，便完全不加查證地把兩者直接認作了同一人。這種莫名其妙的錯認，還讓記者創造出了一個令人絕倒的名詞，叫「喇嘛耶律大石」──耶律大石竟然當過喇嘛？真是驚天動地的新發現。無怪乎中文媒體每每被貶稱為「製造業」，這真的是在造業啊。

更絕的是，這些只要稍讀外電原文或稍加Google就能避免的錯誤，仍然在轉抄當中被沿襲下來，從中央的中新社一路錯到了地方上的黑龍江網跟銀川晚報，全中國的網路媒體都複製了同樣的錯誤報導，於是「喇嘛耶律大石」在Google當中，竟能搜出幾十頁的結果。而在這個新聞快速傳抄的過程裡面，竟也沒人發現「喇嘛耶律大石」有哪裡不對勁。


三、錯誤緣何而生？談現代傳媒求快不能求好的新聞品質

所有關於這則外電的中文編譯，能抓出來的悲劇性錯誤還有一些，我其實也懶得再細細去條列跟比對了。對於這些細節有興趣的讀者，可以自行在Google的新聞搜尋當中找到許多一手的外文報導，或許你也可以抓出中文媒體的一些編譯錯誤。

實際上，在這則新聞裡面，「柳泉」大師的真實名號、禪宗與「冥想學校」的翻譯問題、或者耶律大石究竟有沒有當過喇嘛，對於我們大多數人來說，可能並不真的那麼重要。但是，至少對我而言，這個案例所反映出來的真正問題是這樣的：當大多數的中文媒體一再地重複這些輕易可被改正的錯誤，我們往後又該怎麼信任外電編譯的品質呢？

而這些錯誤的形成脈絡完全可以想見──現代媒體總以「快速」與「準確」作自我標榜，實際上這兩者總有矛盾的時候。求快就很難求好，你想查證訊息就需要時間。於是在新聞業者而言，速度與品質兩相權衡，被犧牲的往往是後者，因為新聞的快速上架，更能為他們帶來看得到的立即效益（點閱率、按讚數）。

由於這些效益是如此重要，你也完全可以看到：這則新聞為何會在每天多不勝數的外電當中被挑選出來──因為「千年佛像內藏死人」的消息吸睛、獵奇、有話題性。越快把它做成新聞，就越可能在社群網站上獲得更高的轉貼次數。目的既是如此，資訊的準確與否，或也就跟著不重要了。

傳媒求快，就兩種辦法：要嘛努力當新聞發布的第一名，假若當不上第一名，那就抄吧，複製貼上，最快也最省力氣，於是你會看到許多外電消息的內容其實千篇一律。實際上報導過荷蘭這則佛像新聞的外媒也還有許多，他們並且提供了不同面向的採訪內容（比方說LiveScience、HuffingtonPost、FoxNews）。如果各家中文媒體確實都是真槍實彈地對各種外電來源進行「整理編譯」，那麼也理當產出涵蓋範圍各異的新聞，但結果卻是多數文章大同小異，其消息源也多半從出於《每日郵報》，這又該怎麼解釋呢？

任何人寫文章都會出錯，這從來不是什麼新鮮事。然而，在「柳泉大師」的這個案例裡面，我們指出的主要問題，都已不是單純的失誤。這些問題導因於：

第一，編譯外電的記者竟然不讀外電原文，轉抄別人的報導，遂也將別人犯過的錯誤一再複製。

第二，編譯外電的記者逕自亂讀外電原文，只看到一個「Dashi」，竟能胡謅出耶律大石。實際上相關的外媒報導再好讀也不過，中學生拿著辭典一字字拼湊其意，也不大容易讀錯。這個誇張的失誤完全應該歸因於記者的懶惰，而非能力不足。

第三，編譯外電的記者不願對自己不懂的新聞稍作查證或追蹤，於是自行創造歷史，搞出了「冥想學校」和「喇嘛耶律大石」。中文世界裡的宋史與佛教史學者所在多有，只要不是尋求到太糟糕的協助，上面這些問題非但不會發生，還可能為報導創造附加價值，為讀者寫出更有益的導讀或解析。只是編譯這則新聞的眾多記者，顯然都不認為他們有求教專業的必要。於是廣大的讀者群眾看著這些報導，除了跟著標題驚呼「佛像裡有木乃伊」以外，也就不再能夠得到什麼有益的訊息了。

我不喜歡做打翻一船人的評論，同時也知道中文世界裡頭當然有許多非常優秀的新聞記者。然而很遺憾的，從這個案例看來，有時候傳媒確實就是一堆偽假資訊的流佈管道與製造源頭。無論如何，在這些外電編譯的離譜問題得到修正以前，整個新聞界還是時不時會招來外界的砲火抨擊，至少像我這種曾被愚弄而怒火中燒的讀者，仍會繼續寫這類批評文章──因為那些糟糕新聞的生產者，委實難辭其咎。

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範
真相並不存在

TOP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
12#
sanmartin發表於 2015-3-3 23:43 | 只看該作者
中文媒體不只是「製造業」，是真的在造業！從「佛像裡有木乃伊」看我們悲劇性的新聞品質



前些日子一 ...
lbboy 發表於 2015-3-3 15:03


Great.png
2015-3-3 23:43
繞了一圈,真的只有持戒 才可禪定 才會生智慧

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
13#
lbboy發表於 2016-1-26 18:10 | 只看該作者
本帖最後由 lbboy 於 2016-1-26 18:14 編輯

http://m.guancha.cn/FaLiDe-ZhaKaLiYa/2016_01_25_349102.shtml

法里德·扎卡里亚： 愤怒，恶意与谎言——被网络“钓鱼”的亲身经历



美国第三任总统托马斯·杰弗逊曾一再提出，受到良好教育的公众对政府自治的生存与延续至关重要。如今生活的这个时代，我们常常通过一些相对新颖的平台方式来接受教育。一些社交网络，诸如脸书（Facebook）、推特（Twitter）、照片分享（Instagram）等等，都演化成为了公众接受和分享事实、想法和观点的主要平台与渠道。但是，如果这些媒介纵容了虚假信息、谣传与谎言的肆意扩散呢？
一群专家学者全面深入地研究了脸书上2010年至2014年的发帖内容，发现网民分享的主要是那些能证实他们偏见的信息，而极少顾及事实与信息的准确性（在此向本领域的首席专家卡斯·桑斯坦聊表敬意）。报告得出的结论是，“有失偏颇的言论之所以广泛传播，其背后是由未经证实的谣传、猜疑与妄想所煽动导致的。”这群研究人员专门研究了网络中的“钓鱼”行为，即故意制造一些具有煽动性的言论，其中往往包含虚假信息，并且希望这些言论能广泛传播，以“一石”之力激起千层浪。报告也表示，“许多传播机制导致错误信息被大众接受与认可，从而导致公众产生不正确的信念与认知，而这类信念一旦被个人采纳接受，就极难通过辟谣重回正轨。”


最近几周，我恰巧成为了网络谣言的目标，真切地领悟到了其中的运作规则。这一行动最初始于一个不清不楚的网站，其发文的标题是“CNN主持人法里德·扎卡瑞亚呼吁以‘圣战’名义强奸白人女性”。这篇文章声称，我在“私人博客”里曾主张让美国女性充当“性奴”来减少白种人的人口数量。文章继续证明这一信息来自我的推特账号，我曾发布过以下言论：“每一个白种人的死亡，都令我的眼眶满含欣喜的泪水。”
这则令人作呕的谣言会淹没在网络中吗？不！紧随其后的是成百上千的人开始点击链接，推文和转发这一信息，并且附上自己的评论，这些评论由于过于恶意与充满种族主义，故不赘述。一些极右翼的网站重新将这个故事包装成为事实。每一轮新的流言散播开启，对我歇斯底里的声讨就更上一层，人们开始要求CNN辞退我，要求美国驱逐我出境，甚至判处我死刑。有一段时间，恐吓甚至从虚拟世界侵入了现实生活。一些人曾在深夜打电话到我家中，吵醒并威胁我那两个年幼的女儿，她们一个7岁、一个12岁。
这整件事原本只需要花一分钟点进链接查看原始发帖，就可以知道这消息来自一个专门发假新闻、定位为“恶搞讽刺”的网站。原本只要诉诸于常识，人们便能意识到这个无端指控有多么荒唐之处。然而在网上，这些都无关紧要。散播这则故事的人对事实毫无兴趣，只热衷于喂饱自己的“偏见之腹”。那篇文章写得极为巧妙，给那些阴谋论者提供了充足的“弹药”来忽略事实与证据。它声称我意识到该言论“受到了负面的关注与评论”，所以在发文几小时后就撤下了这篇帖子。因此，即使碰巧有些人去辟谣，指出我根本没有那样的言论，也于事无补，哪怕你有充分的证据去证明这个故事完全编造，人们也只会相信阴谋论的存在，并认为你在掩饰。
从我个人经验上看，脸书上的言论在某种程度上更加文明，因为人们往往标明了真实身份。但是在推特和其他网络平台，例如《华盛顿邮报》的在线评论功能，人们可以匿名或者用假名来发布评论。这就给愤怒和恶意的肆意滋长创造了条件。《华盛顿邮报》的专栏作家米班克近期曾引用了推特上对他专栏的评价：“别闪烁其词了：米班克是一个反白种人的寄生虫，一个顽固的犹太主义至上者。”关于我的评论往往更加不堪入目。
伊丽莎白·科尔伯特在《纽约客》上曾回顾了1970年由两个心理学家所做的实验。他们基于问卷的答案将学生分为高偏见组和低偏见组，并且让每个组都讨论一些富有争议性的话题，例如校车制与房屋整合化。之后问题又再次被问了一遍。“这项研究揭示了一个引人注意的现象”，科尔伯特表示，“仅仅通过与同类人对话沟通，顽固的一方对自己的观点更加固执，而包容的一方则更显通融。”这种“群体极化”现象正在以极快的速度在世界范围内蔓延，这恰恰解释了激进化如何发生，以及极端主义如何散播。
我热爱社交媒体，但是我们必须为其设立更好的机制去辨别真假。不论人们有多么热诚，也不管人们可以将博客、推特或谣言写得多么巧妙，不管病毒化传播有多大的为例，谎言永远都是谎言。
（青年观察者网宋祎琳译自《华盛顿邮报》）
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
14#
lbboy發表於 2016-4-1 21:34 | 只看該作者
本帖最後由 lbboy 於 2016-4-1 21:38 編輯

新聞可以操作嗎??那些讓群眾沸騰的新聞事件是被發覺出來的,還是被製造出來的?
你覺得你的獨立思考是出自獨立意志嗎??
下面的新聞可以參考一下

哥伦比亚黑客自称操纵了拉美9国的民主选举
http://www.guancha.cn/Third-World/2016_04_01_355798.shtml


.............................
.............................
3月31日，塞普尔维达在最新一期的《彭博商业周刊》中透露，自己曾参与操作了9个拉美国家的民主选举，手段包括窃取数据、安装恶意软件、在社交媒体上伪造大规模支持或反对的民意。
经历了几次暗杀，他决定将一切公之于众，希望借此博取支持和减刑。
他重点介绍了如何操纵墨西哥大选。2012年，塞普尔维达与其他黑客一起通过恶意软件监控对手，并最终帮助墨西哥总统涅托赢得选举，行动名称叫“黑色宣传”（black propaganda）。
“我的工作是执行那些肮脏战争的指令并发动心理战，发动黑色宣传、造谣——政治的全部黑暗面，每个人都能看到，但却不知道它存在。”
具体来说，塞普尔维达拥有60万美元的预算，专门用来打击革命制度党涅托的两个主要竞争对手：当时执政的中右派政党国家行动党的参选人何塞菲娜·巴斯克斯·莫塔（Josefina Vázquez Mota），和左派民主革命党的洛佩斯·奥布拉多尔（Andrés Manuel López Obrador）。
他的团队在两个对手的阵营总部安装了恶意软件，可以帮助监听其电话和电脑。借此，塞普尔维达获得了各种演讲稿、会议计划和选举安排。
根据这些信息，他借助“水军”（观察者网注：virtual army）发布虚假的推特消息，把公众舆论引向有利于涅托的话题，比如为涅托打击毒品暴力的计划叫好——或者打压对手。

塞普尔维达说，为了让“水军”看上去真实可信，所有账号都运营了至少一年以上，他还利用低端的推特机器人追加大量点赞和关注，这样的“涓涓细流”，慢慢就能形成讨论。
“当我意识到，人们更愿意相信网络舆论而非现实，我发现，我拥有了让人们相信任何事物的能力。”他告诉彭博社。
“黑色宣传”的打击范围还可以更精确。塞普尔维达介绍，为了离间塔巴斯科州一名代表和那些支持他的保守天主教徒，他创造了一个男性同性恋群体的脸书账号，专门支持这名代表。在摇摆不定的哈利斯科州，他设置程序在凌晨自动拨打竞选电话，以对手阵营的名义骚扰选民。最后，左翼候选人、也是该州州长拉米雷斯（Enrique Alfaro Ramírez）以微弱劣势输给对手。
塞普尔维达说，他的报酬很高，但是他的初衷是政治。他支持那些反对“独裁和社会主义政府”的右派和中右派候选人。
塞普尔维达自称，借助类似手段，他曾在不同程度上影响了委内瑞拉、尼加拉瓜、巴拿马、洪都拉斯、萨尔瓦多、哥伦比亚、哥斯达黎加和危地马拉的民主选举，时间长达8年之久

...............
...............
每次的行动都是通过中间人，而大多数证据也已被他销毁。
在这些中间人中，塞普尔维达称，最高负责人是胡安·何塞·芮登（Juan José Rendón）。此人在拉美非常有名，是一名工作总部在美国迈阿密的政治顾问，享有“拉美的卡尔·罗夫”的美誉（Karl Rove of Latin America）。
卡尔·罗夫又是谁？他被称为（美国前总统）“布什的大脑”，在十年之内“把一个不成器的酒鬼调教成为一个总统”。
彭博社的报道中提到了塞普尔维达和芮登的一些邮件往来。

.................
.................
.................
真相並不存在

TOP

返回列表