返回列表 發帖

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳轉到 » 倒序看帖
打印
tT
lbboy發表於 2010-6-14 15:10 | 只看該作者

陰謀論的 討論

對於陰謀論 我本身有幾個看法
如何判別哪些是真正的陰謀 哪些是過度懷疑 或被用來混淆視聽的
陰謀論的消息太多 有時必須要能排除一些不合理的懷疑
必須要有一些方法 排除假陰謀 而深入真陰謀
要判別是否為陰謀 通常我會根據幾個方面的資訊來看

1. 陰謀的動機, 動機必須是要合理,足以去計畫和隱瞞陰謀,
   通常進行陰謀而獲得的利益或代價必須遠大於所花的工夫才合理,
   要進行一個大陰謀,其動機必定經過深思熟慮,
   否則時間一長,人事時地物的變化,整個運作的機制便不容易維持
   
2. 真相的具體內容, 有假的版本, 必然就有真的版本     
   有了真相的故事版本就可以用來對照內容是否合乎邏輯及當初隱瞞的動機,
   真相的資訊的來源是否可靠,揭露者是否有充分的能力發覺或接觸事情的真相
   這一部分的資料內容通常很多,也可以因此逐一分析是否矛盾
         
3. 陰謀進行及隱瞞的手段與方法, 有主觀的動機 還必須要有實際的實行手法,
   就像魔術師一樣,要如何隱瞞才能不被揭露或看穿,是需要嚴謹的手法的
   有些事物在現今自由,多元,開放社會並不容易隱瞞
   如果能充分的揭露或解釋隱瞞的手法,便可以更加的確定陰謀的存在性
   否則可能只是一種過度的懷疑而已

所以陰謀揭發者或懷疑者所提出的證據 也必須能對上面的一些問題做充分的回答
否則這些陰謀的揭發內容 本身反到像是另一種陰謀了

如果能夠找一些陰謀論 做一些真實性的分析討論 也許可以有更深入的了解
比如美國是否有登陸月球
有些人指出美國實際上並沒有登陸月球
並提出一些物理現象及動機來證明是在地球上拍攝的可能性
但同時在某些情況下 這一些人又接受了阿姆斯壯在登錄月球時有看到了UFO的說法
在我看來這就是一種矛盾的說法
所以 我對 美國並沒有實際登錄月球的說法始終覺得沒有說服力

比如地球中空論
雖然有一些證據指出地球南北極似乎有洞相通
但是如果是真的 有可能只有美國發現 而各個國家的科學家或自由的研究單位都沒有發現到嗎?
或者所有的發現者對此現象都抱持相同的隱瞞態度呢??
如果有證據能充分的解釋這些  則地球中空的可能性就會提高不少
收藏 分享

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
2#
sanmartin發表於 2010-6-14 16:08 | 只看該作者
IBBOY 我滿期待你可以去幫忙找這些  有沒有登錄Moon, or hollow earth or not 的 file ,or 其他的..這樣提供給大家更多的 approach to the truth....這樣這些topic 會更有趣
世上有太多的事值得提出來討論, 縱然有時很難find the truth but 也值得討論討論...世事有太多可能性.
而事情總會有贊成的一邊跟反對的一邊 ,可說出why 會更好

TOP

Rank: 8Rank: 8
3#
dkcapital發表於 2010-6-15 07:43 | 只看該作者
本帖最後由 dkcapital 於 2010-6-15 07:46 編輯

回#1 lbboy

陰謀如果是這麼容易就能搞清楚﹐就不叫做陰謀“論”了。
連美國總統都不能夠有權知道所有機密﹐一般人更不用談了。

而有能力實行這些陰謀的勢力都非同小可﹐殺雞儆猴的例子很多﹐
當總統﹐將領﹐知名科學家都不免橫死﹐那些接近真相﹐握有證據的人都要考慮公佈的後果。

Project Camelot上有一頁專講追求真像而橫死的人們。每一個人後面都有個故事。
而這個只是一部份﹐更多的人連名字都沒有留下就走了。
http://projectcamelot.org/tribute.html

你的看法都很有道理﹐這也是開版的目的﹐讓讀者去思考﹐自己找資料﹐“修行在各人”。不要指望別人把這些東西整理好﹐用盤子端上來給你。要自己去思考﹐去追查﹐這樣自己用心力得來的﹐才是最真實的﹐才是你真正了解擁有的。

網路是一個很好的工具﹐在沒有網路之前﹐根本不可能得知或查找這類線索﹐消息。
當然﹐裡面也有不實的消息﹐這就需要聰明的讀者去辨別了。

渾水好摸魚﹐陰謀黑手也在運用網路遂行他們的目的﹐所以現在還沒有被管制。
但也是遲早的事 ......

登陸月球說 ﹕
我個人就目前所瞭解資訊﹐認為Richard Hogland的說法較合理。
>有登陸月球﹐但對外公佈的影片是假的﹐因為真的版本不能拿出來﹐上面有很多不能讓我們看到的“東西”。登月的太空人幾乎都被洗腦﹐講得出登月時間地點行程步奏等臺詞﹐但都講不出親身的感受體驗。Neil Armstrong應該是少數沒被洗腦的﹐他有一次託專人轉話﹐給邀請他出席活動的Disclosure Project的Dr.Greer說﹐“我不能參加﹐否則我及全家都會姓命不保”。資料來源如下﹐
Richard C. Hoagland -  NASA: Fact or Fiction?
http://www.veritasshow.com/guests/77.php

還另外網路上有看到說﹐這假登月的導演是2001年太空漫遊的史丹利庫布力克﹔若有人有新線索﹐歡迎分享。

比如地球中空論
雖然有一些證據指出地球南北極似乎有洞相通
但是如果是真的 有可能只有美國發現 而各個國家的科學家或自由的研究單位都沒有發現到嗎?
或者所有的發現者對此現象都抱持相同的隱瞞態度呢??
如果有證據能充分的解釋這些  則地球中空的可能性就會提高不少
我只能說﹐911後﹐我就不再相信主流媒體及官方說法了。

盡信書不如無書﹐我都盡可能在版上注名出處﹐讓讀者自辨﹐歡迎至相關版面討論﹐若版面沒提到﹐則請到 我有話要說 這版留言。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表