本帖最後由 Recoil 於 2012-4-15 08:43 編輯
歲修中的核二廠一號機 發現反應爐基座螺栓斷裂
原文網址: 歲修中的核二廠一號機 發現反應爐基座螺栓斷裂 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/04/320-2801327.htm#ixzz1s3x99qfi
歲修中的核二廠一號機，發現支撐裙板內側有一支錨定螺栓斷裂，另有兩支螺栓疑似有斷裂，四支螺栓有輕微裂紋，台電公司4日表示，已將反應爐支撐裙板錨定螺栓檢查結果通報原子能委員會，且不影響核能安全。
台電核二廠一號機依計畫自3月16日停機歲修，更換核燃料，並執行各項設備檢查維修。台電表示，在大修期間執行反應爐支撐裙板錨定螺栓目視及超音波檢測時，發現支撐裙板內側有一支錨定螺栓斷裂，另從檢測訊號顯示，兩支螺栓疑似有斷裂，四支螺栓有輕微裂紋，對於這樣的檢查結果，核二廠已依據品保程序進行後續處理，並通報原子能委員會。
台電指出，此次檢測支撐裙板內外側共120支錨定螺栓，這些錨定螺栓主要功能是將反應爐底部支撐裙板固定在鋼筋混凝土基座上，而反應爐各項組件的重量則靠鋼筋混凝土基座支撐。
經核二廠反應爐設計廠者美國奇異公司分析結果，現有錨定螺栓仍具有足夠的安全餘裕，足以確保反應爐安全，台電同時也已擬妥修復及後續監測計畫，對於斷裂之螺栓，已送請核研所進行金相分析，並洽請奇異公司、貝泰顧問公司及國內相關機構共同探尋肇因。
台電指出，未來核二廠一號機機組大修完成後，將循例送請原子能委員會審查，確認機組安全無虞後，才會重新起動。 ======================================================== 轉載自 : 核二廠反應爐錨定螺栓斷裂論戰才剛開始
這是壹電視拍到的核二廠反應爐錨定螺栓照片，可以看到內部已經有嚴重鏽蝕的現象，週圍則是被拉斷的痕跡。這說明了許多事，但是無法說明為什麼會這樣，這才是最令人擔心的事。
今天在立法院和台電、原子能委員會的代表開會，討論核二廠反應爐錨定螺栓的問題，與會的還有我大學老師林俊義教授，新聞界的前輩劉黎兒與楊憲宏，以及幾位記者。原本記者是不知道的，我也不打算邀記者來，但因為台電在4日晚上「自爆」核二錨定螺栓斷裂的新聞稿已在網上揭露，記者問起來，我只能接受記者的要求，讓他們一同來開會，只是我不知道他們能了解多少，因為技術性的討論，是十分枯燥的，而且許多情況未明，還需要更清楚情況，才能說清楚。
什麼是「錨定螺栓（Anchor Bolt）」？
簡單來說，這是鋼構物的基礎，鋼構物是靠螺栓栓住的，有許多螺栓，而錨定螺栓，是把鋼構物和地基栓在一起，像是船的錨一樣的功能，如果船沒有錨，就會隨海浪漂盪，會被海浪打翻。如果鋼構物沒有錨定螺栓，就會被震動打翻，任何學土木、鋼構、結構的工程人員一看到「錨定螺栓」反應就和一般的「螺栓」是不同的反應，因為「錨定」對構造物而言，太重要了。一般而言，包括核電廠，錨定螺栓是終生的組件（Life-time Component）。
從最基本的講起，核二廠的錨定螺栓直徑約10公分，總長為65公分，最底端17公分是在興建核二廠時水泥澆灌在基座上的，基座有2圈各60支的錨定螺栓，把反應爐固定在鋼筋混凝土的基座上，就是全鋼製的反應爐壓力槽固定的唯一的基礎，重要性可見一斑。往上有25公分是栓住反應爐鋼槽的支撐裙，約23公分是在最上方，用來栓螺帽的。
依照台電的說法，錨定螺栓是用來對抗水平拉力的，但是在核二廠1號機於3月16日停機，最後以高壓注入冷水時，發生一次過去所沒有的劇烈震動，高達0.29G，比原來的安全停機的0.2G還高出許多，這對當時電廠工作人員是一個前所未有的經驗，也讓他們想到在去年10月核二廠2號機大修時，無意間發現有1根錨定螺栓斷裂的事件。
去年2號機的1根錨定螺栓斷裂被歸因於「單一個案」，所以沒有進一步分析，11月就啟動繼續運轉，即使台電核安處副處長出國開會，還請教「國外專家」，國外專家的回答，現在看起來是非常可笑的，因為1號機的7根螺栓斷裂，再笨的人也不會相信是「單一個案」，而且這7根全部發生在內圈。
安全不可能超過100%
台電一直說除了這7根，還有113根，所以是安全的，因為原來設計是有30%的餘裕，現在還有8%的餘裕，所以安全性可以說是108%。台電這說法當場就被楊憲宏抓包，因為安全最高機率就是100%，沒有101%的可能。以前郝柏村當院長時說過，核四廠一定是200%安全，也是個歷史笑話，一個軍頭老粗哪懂得風險管理的數學問題？
事實上有幾件事就讓人無法相信台電的108%安全的說法。這也是我對台電人員的素質有很大的疑問，因為這不是專業問題，是一個常識問題。 - 18個月前的大修，錨定螺栓全是好的，這一次就壞了7根，若非以前的檢測不確實，就是這一次就斷裂了7根，顯然是一個不明的原因造成，至於是什麼原因，現在無法判斷。
- 30年前計算的30%規範餘裕，是以新的材料、組件、結構來算的，過了30年，一定會「老化」，我們無法用新數據硬套在30年後的機械結構上，如果像台電這樣的話，所有設備都不必更新，因為根本沒有老化問題。
- 錨定螺栓是結構中可靠度最高的，因為是結構物終身保用的組件，如果它壞了，則代表其他的組件更危險。
老化接下來必然是核災
回顧福島第一核電廠的歷史，約比台灣的核電廠早10年，10年前的運轉表現也非常良好，但後來每況愈下，終於在地震下發生核災，而福島也出現反應爐的鋼壁龜裂現象，都是老化過程中正常的結果，但東京電力就是不願面對、承認，硬抝的結果，是經不起一次衝擊。所以也有許多國際核工專家認為，如果福島核電廠再年輕10年或20年，就不會發生核災，就像不遠的福島第二核電廠，也歷經地震、海嘯，未發生核災，就可證明老化是核電廠無法避免的致命傷。
任何有一點常識的人都可以看得出來，像錨定螺栓這種堅固耐用的東西都接二連七的壞了，其他還有什麼比它們更牢靠的？就像房子的樑柱都爛掉了，有誰敢住？不管客廳、臥室再漂亮，也沒人敢住。
而台電忙不迭的說，還有多少是好的，又有什麼用？因為最堅固耐用的錨定螺栓都會斷掉，也找不出原因，幾乎可以保證，還有更多的老化、耗損、破壞的組件在核電廠裡面，只是現在還沒發現罷了。
核二出事，台灣滅島
核二廠偏偏又是現有三座運轉中核電廠最大的，高階核廢料和核一、三加起來相當；就量體而言，如果出事，絕對比福島更為嚴重，而且離台北市最近，20公里半徑內包括總統府、五院等所有黨政軍經中樞，80公里半徑內，可以到新竹，人口超過1千萬人，只要核二出事，大概就是台灣滅島之日。
比較四個核電廠事故，核二絕對是最恐怖的，核一是悲劇，核四是一場鬧劇，都沒希望了。相對核三在南台灣，可能犧牲了人口較少的屏東、台東，還有一點希望，但也足以讓台灣自此一蹶不振。
而台電人員還是非常有自信，認為核二還有足夠的能力如期運轉（4月20日）。我真的不知道台電是何居心，即使錨定螺栓沒有問題，安全的核電廠也不能交給這些腦子有問題的瘋子來管，他們難道沒有知識與能力判斷什麼是對，什麼是錯。
台電人員口口聲聲說奇異原廠說沒問題，我第一個不信。第一，我沒看到奇異公司有資格說沒問題的人是怎麼說的，也沒看到文件；第二，1985年7月7日核三廠運轉不到一年，奇異的汽機廠房爆炸起火，奇異一毛錢也沒賠（當然福島用的也是奇異的，奇異也沒賠）；第三，奇異的原設計人、資料都不知道到哪裡去了，不能隨便有個「奇異」公司的人出來，就能忽攸我們。
我的底線很簡單，一切看到當年的原設計再說，千變萬變，都不會超過原設計，這是最簡單的道理。而台電的人想跳過原設計，直接進入修復計畫，而且想在2個星期內就修完，讓核二廠如期啟動，同時又要威脅大家「沒有核電，就沒有電」，真是鬼話連篇。
這就像晚上休息時發現肋骨斷了3根，去看醫生，醫生說沒問題，忍一下就好了，也搞不清楚到底是骨質疏鬆？被打斷的？還是摔倒了？怎麼斷的都不知道，如何醫治？醫治好如何不會復發，或更嚴重？
面對台電這個完全不理性的公司，一場無聊又恐怖的論戰才剛開始。
====================================================
以下圖片轉載自http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2673034&r=3&p=4 ID: avans
核二廠GE BWR-6反應爐，取材自奇異公司BWR-6手冊
底座有2圈各60根的錨定螺栓，也就是每6度有1根粗10公分，65長公分鍛造堅固無比的鋼柱栓住反應爐的底座和地基。
| 
