標題: 時事 -- 911的真相 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖ [打印本頁]
作者: dkcapital 時間: 2010-4-16 07:20 標題: 時事 -- 911的真相 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖
本帖最後由 dkcapital 於 2015-9-22 03:59 編輯
如果一個政府可以對她自己的人民下這樣的毒手﹐
那還有什麼壞事不敢做的。
陰謀論述﹕911是國產品﹐對外作為侵入中東的藉口﹐
對內用來製造" 愛國法案" ﹐進一步鉗制所有異議者。
Loose Change 2nd Edition (Full)
http://www.youtube.com/watch?v=1Yx9NRX37SM
Fahrenheit 9/11 (華氏911)
http://www.imdb.com/title/tt0361596/
9/11 Press For Truth (新聞界要求真相)
http://www.911pressfortruth.com/
Architects and Engineers for 9-11 Truth (建築師要求真相)
http://www.ae911truth.org/
Canadians For 9/11 Truth (加拿大要求真相)
http://canadawantsthetruth911.blogspot.com/
Charlie Sheen & Martin Sheen question 911(影星查里辛及其父馬丁辛也站出來質疑)
http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU
Firefighters for 9-11 Truth (救火員要求真相)
http://firefightersfor911truth.org/
http://www.youtube.com/watch?v=k ... re=player_embedded#
Intelligence Officers for 9/11 Truth (情報人員要求真相)
http://www.io911truth.com/
John Lear 911 analysis (這個網頁圖片多﹐較易瞭解)
http://www.thelivingmoon.com/47j ... orld_Trade_001.html
Journalists & Other Media Professionals for 9/11 Truth (記者﹐媒體要求真相)
http://mediafor911truth.org/
Lawyers for 9/11 Truth (律師要求真相)
http://lawyersfor911truth.blogspot.com/
Marines For 9/11 Truth (海軍陸戰隊要求真相)
http://www.truthaction.org/USMC.html
Medical Professionals for 9/11 Truth (醫界要求真相)
http://mp911truth.org/
Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth (回教﹐猶太教﹐基督教聯合要求真相)
http://www.mujca.com/
Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 (愛國者合理質疑911)
http://www.patriotsquestion911.com/
Physics911, by Scientific Panel Investigating Nine-Eleven, 9/11/2001 (科學界調查911)
http://physics911.net/
Pilot for 911 Truth (飛行駕駛員要求真相)
http://pilotsfor911truth.org/
Political Leaders for 9/11 Truth (政治領袖要求真相)
http://pl911truth.com/
Religious Leaders for 9/11 Truth (宗教領袖要求真相)
http://rl911truth.org/
Scholars for 9/11 Truth (學者要求真相)
http://www.scholarsfor911truth.org/
Veterans for 911 Truth (退伍榮民要求真相)
http://www.v911t.org/
World for 9/11 Truth (全世界要求真相)
http://world911truth.org/
And the list goes on Results 31 - 40 of about 39,500,000 for for 9 11 truth.
* 政府的槍械管制並不是表面上講的﹐不讓阻止犯罪率昇高那麼簡單﹐美國有不少人支持擁槍﹐尤其在911之後。他們說當初憲法讓人民擁槍的用意﹐就是若政府失控﹐施壓人民時(例:軍管,戒嚴) ﹐人民有權用槍自衛。
作者: dkcapital 時間: 2010-8-7 13:50
本帖最後由 dkcapital 於 2015-9-22 03:54 編輯
探討911必修啟蒙課程 - 不怕你不信﹐只怕你不看。
911恐怖大騙局 Loose Change Second Edition 2006 DVD
https://www.youtube.com/watch?v=cy3EKP96uKg
[911恐怖大骗].911.Loose.Change.2nd.Edition
http://www.tudou.com/programs/view/ZCp61V9ZYhg
911真相大揭露！《脆弱的变化（Loose Change）》
http://www.tudou.com/programs/view/BZFxcWEgxHw
《脆弱的变化（Loose Change）》-中文版-揭秘911事件阴谋
http://www.tudou.com/programs/view/a44pVuoxFmo
* Loose Change 應是美俗語 - 零錢之意。為何取此名﹐我不知道。
但陸照字面譯成 - 脆弱的變化﹐則是完全不對的。
認為911陰謀論太超過的人﹐這是你們的必修課。
縱然不相信﹐至少看過﹐知道人家的論點在那裡﹐為甚麼這麼多人會懷疑。
若覺得有道理﹐那麼如果一個政府可以對她自己的人民下這樣的毒手﹐還有什麼壞事不敢做的。
這只是初級課程﹐要深入瞭解﹐首頁上面網站有提供專家的研究資料﹐模擬動畫﹐照片﹐證詞﹐順藤摸瓜可以看到一大堆。美國官方對這些疑點一直避重就輕﹐連當時的正副總統都不敢宣誓佐證﹐心中有鬼。
圖片附件: 911.JPG (2010-8-7 13:38, 10.6 KB) / 下載次數 81
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=1186&k=8171610fd5b681792c72c37a144489f6&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: dkcapital 時間: 2010-8-7 14:10
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 09:52 編輯
另一必修進級課﹐開啟你的新思潮。
Zeitgeist (時代思潮) - 繁體中文版 2:02:09 - 1 year ago
(原po的介紹)
在網路上Zeitgeist只有簡體字的字幕，可是很多台灣人看我的部落格○ 可能你們在找繁體中文版的Zeitgeist，如果你們要看Zeitgeist我剛剛找到了繁體字幕的版本○ 歡迎你們到這邊看！
Zeitgeist是一部紀錄片有關於很多世界的問題，
首先談到西方的宗教○ 很多美國人很信耶穌，他們覺得耶穌會從天堂來救好人去天堂○ 本電影解釋西方的宗教創始於埃及○
第二部份談到美國政府製造九一一恐怖攻擊事件來迫使美國人民讓美國政府拿走他們的自由○
第三部份關於秘密組織控制世界上的經濟和想要發展世界政府○
http://video.google.com/videoplay?docid=-7550608567475576690#
Tracking the 19 Hijackers What are they up to now? At least 9 of them survived 9/11
追蹤19個劫機者﹐他們現在在哪裡﹖至少有9個在911後仍活著。
http://www.welfarestate.com/911/
At Least 7 of the 9/11 Hijackers are Still Alive
至少7個911劫機者還活著。
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/hijackers.html
圖片附件: 4.JPG (2010-8-7 14:09, 15.58 KB) / 下載次數 23
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=1187&k=fe860be2acc542c93d5a55b2dc3dfc5e&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 1.JPG (2010-8-7 14:09, 21.3 KB) / 下載次數 28
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=1188&k=51e261d0e189da911dc1f56787f62a87&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 2.JPG (2010-8-7 14:09, 16.88 KB) / 下載次數 36
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=1189&k=521c93faaecccd0c2aec7bb2d5b8183f&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 3.JPG (2010-8-7 14:09, 15.71 KB) / 下載次數 19
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=1190&k=899406206d32a359343b2a5ca32cc6f3&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: sanmartin 時間: 2010-8-8 10:42
政府大有為????感覺90% 政府官員都在污錢 , 幹壞事......為自己利益
作者: Ulter 時間: 2010-9-8 11:31
美教會揚言燒可蘭經
（法新社華盛頓7日電） 白宮今天對一個美國教會打算在「911」攻擊事件9周年當天焚燒可蘭經表示關切，並支持美國駐阿富汗指揮官裴卓斯（David Petraeus）的看法。裴卓斯警告，此舉將讓美軍性命受到威脅。
白宮發言人吉布茲（Robert Gibbs）重申美國和北大西洋公約組織（NATO）駐阿富汗部隊最高指揮官裴卓斯的說法。
吉布茲說：「這讓我們的部隊置身險境，像這種讓我們部隊置身險境的活動，政府都會關切。」 領導佛羅里達州蓋恩斯維爾（Gainesville）教會組織「達夫世界服務中心」（Dove World OutreachCenter）的牧師瓊斯（Terry Jones），矢言按照計畫在11日焚燒可蘭經，以紀念「911」事件9周年。
裴卓斯警告，該佛州福音教會若按計畫焚燒可蘭經，將讓美軍性命受到威脅。他表示，這項活動將淪為阿富汗塔利班（Taliban）宣傳的有力武器，也會在穆斯林世界掀起反美情緒。
瓊斯說，他已「認真」考慮裴卓斯提出的關切，並在今天表示，不過「我們心意已決」，決定按照計畫焚經。
瓊斯表示，焚燒可蘭經的目的「在紀念9月11日遭到殘酷殺害的人士」，並對「伊斯蘭激進分子」發出警告。（譯者：中央社陳政一）
若按照陰謀論的思維來檢視這條新聞，令人玩味的是
牧師怎會挑這麼多年後才做焚燒可蘭經的事情？挑這麼多年後才要警告伊斯蘭教激進份子？
他不可能不明白燒可蘭經之後會對身處阿富汗的美軍帶來多大的影響，還是，他明明知道，
也要這樣幹？要重新激起以宗教為名，實則引發更大的流血衝突？
以時間點來看，"「在紀念9月11日遭到殘酷殺害的人士」，並對「伊斯蘭激進分子」發出
警告。" 會不會太遲了點。
是不是又是一場想轉移大眾對於911事件真相調查的一部戲，真是耐人尋味。
作者: dkcapital 時間: 2010-9-8 12:44
歹戲拖棚﹐一群跳樑小醜﹐還在玩老把戲﹐煽動群眾對立。
邪靈的負面能量不夠了﹐需要新衝突來補充。
這個牧師應該隨軍去戰地﹐那裡才是他的天堂。
作者: taker821 時間: 2010-9-8 15:58
版主 我比你早一點
從羅斯威爾事件後 , 我開始有疑問
作者: dkcapital 時間: 2010-9-9 10:09
您老開玩笑﹖羅斯福威爾事件1947年﹐這網站的人﹐應該都還沒出生呢 ﹗
作者: taker821 時間: 2010-9-9 20:34
回復 8# dkcapital
哈哈~沒想到對發生年代記得蠻清楚的
那我從1993 歐盟的成立開始好了 = =...
作者: dkcapital 時間: 2010-9-10 07:55
應該也有不少心得吧﹐和大家分享一下如何 ﹖
Pleeeeeeeeeeeeeease !
作者: AUDI1983 時間: 2010-9-13 21:19
http://tieba.baidu.com/club/6883547/p/8096689 微型核彈引爆說法 又讓我更深信不疑
作者: dkcapital 時間: 2010-9-14 11:50
本帖最後由 dkcapital 於 2010-9-15 03:51 編輯
一直想找個時間﹐把911的問題一個一個寫出來﹐但是要很久﹐力有未逮。
作者: wookin28 時間: 2010-9-16 18:25
歹戲拖棚﹐一群跳樑小醜﹐還在玩老把戲﹐煽動群眾對立。
邪靈的負面能量不夠了﹐需要新衝突來補充。
這 ...
dkcapital 發表於 2010-9-8 12:44 
邪靈的負面能量不夠了
怎么说？
作者: ramius 時間: 2010-9-24 10:26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100924/1/2dnn5.html
伊朗總統指美國自導自演911
中廣 更新日期:"2010/09/24 08:05"
伊朗總統(艾馬丹加)在聯合國大會演說，指有些人懷疑，九一一事件是美國自導自演，目的是要救以色列，美國代表團退席抗議。（夏明珠報導）
艾馬丹加向聯合國大會演說的時候，提出他的九一一陰謀論，他沒有詳細解釋這番揣測的邏輯。
艾馬丹加把以色列視為眼中釘，一心想消滅它，不過在美歐國家眼中，他所領導的伊朗才是麻煩製造者，艾瑪丹加堅持發展核能，美國懷疑它真正的目的，是製造核武。
艾馬丹加在演講中，談到伊拉克與阿富汗戰爭的時候，話鋒一轉，說關於九一一事件的真相，國際上有三種論點，第一，就是恐怖組織滲透了美國情報與國防系統，第二是這一切都是美國政府自導自演，為的是扭轉美國逐漸衰敗的經濟以及抓牢中東以拯救以色列，他宣稱多數美國民眾和其他國家都認為這是有可能的。
美國代表團在這個時候集體退席，沒有繼續聽艾馬丹加的第三種論點。他說的是，九一一確實是恐怖組織所為，但是美國暗中支持，並且從中獲利。
美國駐聯合國代表團稍後發表聲明譴責艾馬丹又一次糟蹋了這個代表伊朗人民，向全世界發聲的機會，他不但沒有傳遞希望和善意，反而胡言亂語的發表一些低級的陰謀論。
這不是艾馬丹加第一次質疑九一一事件的真實性，他還曾要求聯合國調查。
作者: wsc038 時間: 2010-9-25 04:57
疑惑為何要選世貿大樓來炸？.....何不選白宮丟顆核子彈好發動第三世界大戰..！
作者: dkcapital 時間: 2010-10-1 14:21
邪靈的負面能量不夠了 怎么说？
有這種說法﹐恨及恐懼是他們的能量來源。
疑惑為何要選世貿大樓來炸？.....
不止世貿﹐還有五角大廈﹐賓州的那一架有說法﹐原定目標是白宮。
製造問題﹐解決問題。> 製造恐怖﹐再來反恐。
選白宮丟顆核子彈
不見得不可能﹐時機未到。
這些陰謀家是絕頂聰明的人﹐不是電影裡的樣板笨蛋。
作者: ramius 時間: 2010-10-7 17:16
美官員：再來一次911也不怕
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101007/19/2eh1m.html
（法新社華盛頓6日電） 美國安全官員今天說，美國禁得起再一次恐怖攻擊，並能夠在之後重整旗鼓，他說，美國必須對極端分子威脅有「正確的看法」。
美國國家反恐中心（National CounterterrorismCenter）負責人萊特爾（Michael Leiter）說，儘管最近在反恐方面獲得某些成功，但不保證情報和執法單位可以阻止極端分子每1次攻擊美國的企圖。
萊特爾在一項情報改革會議上說：「我們的打擊率不可能十全十美，美國人民了解這一點很重要。」
他說：「我們國家對恐怖攻擊展現出來的韌性很重要，也就是在實際上證明美國不會被極端分子擊倒。」
他接著說：「我們確實應對這種威脅有正確的看法。」
在他發表這項評論之前，美國和西方國家才對極端分子可能對歐洲城市展開恐怖攻擊提高警戒，而且法國反恐小組也進行一波逮捕行動。
萊特爾說，美國安全單位必須對付大規模毀滅性武器攻擊威脅的「可能性很低」，但發生諸如去年在胡德堡（Fort Hood）濫射的小規模攻擊的「可能性很高」。胡德堡事件造成13人死亡。
他說：「我們有能力承擔再1次恐怖攻擊，我們會盡力防止，但即使再1次911事件或甚至更大的攻擊，我們也承受得起，並且變得更強大。」（譯者：中央社簡長盛）
====觀後感＝＝＝＝
沒事提這幹嘛？難道又是先讓大眾做好心理建設？
作者: lbboy 時間: 2010-10-31 23:45
此圖是<<歷史電視頻道>>解釋控制爆破中工人正在安裝炸藥的例子。註意炸藥與鋼柱的大小對比,還有放置的角度大約是45度(切割後鋼梁容易倒下)
這是世貿中心工人清理廢墟時的照片。請留意大樓底層巨型鋼梁也有類似的切割情況
那誰會有機會在世貿中心大樓裏安裝炸藥呢？保安專家Wayne Black說：“如果你擁有保安的合同，你就會知道(大樓)內部的所有細節。”
Stratesec(Securacom), 現在已不存在的公司，在九一一前後是負責世貿中心大樓保安服務的。奇怪的巧合又出現了：Marvin P. Bush, 布什總統的弟弟，和Wirt D Walker，布什總統的表親就是這間公司的主要負責人。
最少一處報道表明世貿中心在九月八號和九號(周末)，也就是九一一前兩天，長時間停電。據說是要進行“電纜升級”
圖片附件: 2evvxns.gif (2010-10-31 23:39, 40.97 KB) / 下載次數 6
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2836&k=d274473af4186f0336edfeffb885898a&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 43577yr.gif (2010-10-31 23:39, 81.28 KB) / 下載次數 6
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2837&k=7d6880c716a3de8ce780a9a280bd2216&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: 老狼 時間: 2010-11-2 03:46
本帖最後由 老狼 於 2010-11-2 04:23 編輯
美國鈔票上的911隱藏訊息
http://www.youtube.com/watch?v=SMgGC9W-ks8&feature=related
掛著炸彈的飛機???第一架炸彈提早引爆.失敗
http://www.youtube.com/watch?v=Q-jzNfxKSio&feature=related
OH MY GOD.OH MY GOD
http://www.youtube.com/watch?v=mgq1yoiiDRc&feature=related
五角大廈拉近看
http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related
導彈...鑑定完畢
作者: lbboy 時間: 2010-11-2 12:08
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:55 編輯
鋁熱劑，HMX，RDX(高爆炸藥)等材料的效果是一致的。這些材料經常用於溶解，切割，爆破鋼鐵材料。
鋁熱劑是氧化鐵 和鋁粉混合物。鋁熱反應的產物是氧化鋁和熔化鐵。其產生的高溫可熔化甚至蒸發鋼鐵。下面是此反應的化學式：2Al + Fe2 O3 = Al2 O3 + 2Fe(熔化鐵), 能量和 = -853.5kJ/mole)。
鋁熱劑加上硫，如混合燃燒劑(凝固燃燒彈材料)，會大力加強其對鋼鐵的破壞力。而少量得以保存下來的世貿中心建築鋼材上就發現了硫化現象
鋁熱反應的起點溫度很高，一般的大火無法引起其反應。這是其優於其他單分子炸藥(如：TNT，RDX，PETN等)的好處。而用點燃的鎂條卻可以引起這一反應。
如此，利用這些電控鋁熱“火柴” 就可以用無線遙控鋁熱反應-----也就是說遠距離爆破建築了。
一般的樓房倒塌，並沒有足夠的能量熔化大量金屬。政府的報告中也承認建築火災不足以熔化鋼鐵。
Thomas Eager教授在2001年解釋世貿中心大火不會熔化鋼鐵：世貿中心的大火溫度並不特別，非常肯定地說那不能熔化鋼鐵。
在空氣中燃燒的氫碳化合物(航空油) 最高燃燒溫度大約1000C--完全不足以達到熔化鋼鐵的1500C溫度。況且，這個最高溫度是很難達到的。因為沒有任何保證使彌漫火焰中的燃油和 氧化劑達到最佳比例 ....... 這就是為什麽居住建築的火災通常都是500C—650C之間。世貿中心的大火是燃油過多的彌漫火焰，那些大量的濃煙就是 證明 .......
在國標局報告中有一幅令人好奇的照片。它顯示在倒塌前幾分鐘，南樓的一角發生了極為強烈的發熱反應。對此照片，國標局是這樣說的：“在大火裏，有一股不尋常的火焰。其與周圍的典型的黃或橙色火焰不同。這一火焰非常明亮，並產生一股白煙。非常突出。”
“國標局(NCSTAR15A)記錄到約早上九點五十二分，在二號樓(南塔)80層的一個窗戶，也就是北墻東面第四個窗戶，出現了一個亮點。從那亮點處流出了一股發亮的液體。這一股液體持續了四秒鐘後消失。在此樓倒塌前七分鐘內，這個地方出現了許多類似的液體” 。
作為對比，下圖顯示在鋁熱反應中，白色的氧化鋁煙霧從明亮的反應區上升。這個反應的表象跟世貿中心二號樓上迄今未知的反應表象，何其相似。
這一發現，強烈提示鋁熱反應劑在摧毀世貿大樓中的作用。
上圖：鋁熱反應
經過對收集到的世貿中心熔渣，及位於紐約普斯頓的克拉遜大學(Clarkson University in Potsdam, NewYork)由世貿中心鋼材造的紀念碑進行分析，我們發現更多證據顯示鋁熱反應的存在。
有人推測飛機燃燒熔化形成的液態鋁跟大樓裏生銹的鋼材接觸，也有可能發生鋁熱反應。但我們作的實驗卻否認了這一可能。
上圖：把熔化鋁淋到生銹鋼條上，並沒有引起鋁熱反應。液態鋁仍然顯銀色
一) 現場流動和成灘的熔化金屬
世貿中心一，二，七號樓地下層出現大量熔化金屬的現象曾有廣泛報道。例如，Keith Eaton博士參觀現場後在<<結構工程師>>雜誌上寫道：“他們向我們展示了許多有趣的圖片。。。。包括事件發生後數周仍然呈火紅色的熔化金屬和在災難中彎曲折斷的10公分厚的鋼板的照片” 。(Structural Engineer, 2002年9月3日)
另外數人也觀察到現場熔化金屬的現象。例如Greg Fuchek:“九
上圖：工人們正觀察世貿中心瓦礫中熾熱的“核心” 。
上圖清晰可見清理現場的熔化金屬
上面圖片來自Frank Silecchia顯示在2001年9月27日北塔殘骸裏正有一大塊火紅色金屬被移走。請註意其下半部顏色---它可以告訴我們其溫度和成分。
在一篇題為“世貿中心七號樓A36鋼材初步微結構分析” 的報告中寫到：
“ ....... 鋼梁出乎意料之外的腐蝕是值得研究的 .... 鋼梁的過於快速退化是因加熱氧化和硫引起的顆粒間熔化共同作用而致 ....... 鋼梁的溫度高於1000C .... ”(Barnett,2001)
鋼梁高於1000C的溫度是怎樣達到的呢？從前面的資料可知，世貿中心大樓裏的火溫度很難高於650C，況且龐大的鋼筋結構本身就是一個巨大的散熱器。另外，那神秘的硫化現象如何解釋？官方的報告對此毫不提及。
最後需要強調的是，應變局報告附近C中也明確記錄七號樓鋼梁樣本上硫的存在。
“對鋼材的嚴重高溫腐蝕襲擊的證據，包括氧化和硫化以及之後的顆粒間熔化，是十分明顯的 ..... 這個對樣本一和樣本二 的嚴重腐蝕和由此產生的侵害很不平常。
圖片附件: 2u8dtz6.jpg (2010-11-2 12:10, 29.95 KB) / 下載次數 6
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2926&k=1707fe1ee9c1569c35678b237eab8817&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 2ewpgr9.jpg (2010-11-2 12:10, 54.97 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2927&k=8218d8aa318eddc74b56715d46cad836&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 4d2en8j_jpg].jpg (2010-11-2 12:11, 25.49 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2928&k=703616f4d9dc20b97108162309de861f&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 30kpnhf.jpg (2010-11-2 12:11, 38.99 KB) / 下載次數 6
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2929&k=44794d10b47424d3d1ff4cc406a22faa&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 311xk78.jpg (2010-11-2 12:13, 51.73 KB) / 下載次數 5
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2930&k=b8c5b06c86d287a24055ce102c81d37a&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 25783747oj9.jpg (2010-11-2 12:14, 73.37 KB) / 下載次數 8
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2931&k=a98e5bb09e536d9790de19104225a844&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 2emldau.jpg (2010-11-2 12:14, 47.5 KB) / 下載次數 5
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2932&k=b4e982a1ef50e73859ed5bd0282644f5&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 3009loj.jpg (2010-11-2 12:14, 19.15 KB) / 下載次數 6
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=2933&k=b3d108e47c9f01791de819c0b58daef4&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: lbboy 時間: 2010-11-5 19:10
本帖最後由 lbboy 於 2010-11-5 19:13 編輯
轉貼 完整的分析
推薦看一下
http://monherempire.blogspot.com/2007/09/911.html
.....................................
網絡上流傳了種種說法，嘗試列舉一下：
1、撞擊雙塔的飛機，據目擊者描述，與美軍空中加油機十分類似，外形象波音737，無窗戶。
2、“雙塔的設計幾乎可以抵禦任何襲擊，包括颶風，爆炸和飛機撞擊。”
3、飛機撞擊產生不了2000多度的高溫，除非爆炸。在長達一年多的時間裏，美港務局阻止公布任何當時911事件發生時世貿中心消防員的錄音帶。2005 年8月12日，另外15小時的消防員無線電廣播紀錄和采訪筆記終於公布於眾。消防員們形容了兩個和定向爆破完全一致的現象：建築內有明亮的閃光在建築倒塌 之前有許多劈裏啪啦的聲音。
4、照片顯示，飛機撞擊口還有人等待救援，如果2000度，還能站人嗎？
5、雙塔倒塌的速度幾近自由落體速度，小於10秒。伽利略自由落體公式計算一個物體在完全自由落體下降一定距離所需要的時間距離(D)= 16.08X時間(秒)的平方，南樓的高度為1362英尺，1362 = 16.08 X 84.70 (即9.2秒)，大樓以幾近於自由落體的驚人速度坍塌，除非爆炸。
6、7號樓的倒塌與定向爆破十分類似。
7、撞擊五角大樓的77號飛機找不到殘骸，官方解釋飛機燃油燃燒的強烈高溫融化了整架飛機。但錄像顯示，撞擊處還能看到顯示器和通訊錄。飛機消失了。五角 大樓被撞擊的部分是唯一經過加固能夠抵禦此類襲擊的區域，當時拉姆斯菲爾德正安全的坐在事件發生地點的另一端大樓的辦公室裏。
8、外圍屋頂前拍攝到的外墻僅有一個直徑不到16英尺的洞。波音757飛機長155英尺，高44英尺，翼展124英尺，幾乎重達100噸。能夠在五角大樓外層沖破9英尺厚的鋼筋混凝土，留下另一個16英尺的洞呢，只能是巡航導彈！
9、紐約哥倫比亞大學的天文臺記錄下了世貿中心的倒塌情況，南樓紀錄有2.1級地震北樓被記錄有2.3級地震，他們的地震儀紀錄20英裏外的地下爆炸這些沖擊波由8萬磅銨硝酸鹽引起，造成當地1-2級地震。
10、當天有四架飛機，兩輛撞世貿，一輛撞五角大樓，一輛墜毀。但四輛從不同機場起飛的航班上座率都只有25％。如果撞世貿的兩架飛機是加油機，撞五角大樓的是巡航導彈，那墜毀一架飛機的就應該是滿員。
11、93號航班（墜毀的），遺骸散落分布8英裏，除了在空中被擊毀爆炸，不可能達到這麼寬的。
...............................
作者: lbboy 時間: 2010-11-5 19:27
轉貼★911事件是驚天大陰謀★----美國自己策劃和導演了911恐怖襲擊!
911事件是美國的恐怖陰謀！
http://monherempire.blogspot.com/2007/09/911.html
在2004年7月22日，9/11委員會公布了最終調查報告--<<9/11委員會報告>>。
官方網站<<報告>>鏈接：
http://www.911commission.gov/
這個報告在出版後，受到了廣泛的質疑。這裏摘錄其中主要的問題，給大家一個大概的了解。
一)忽略
1。報告沒有指出從來沒有鋼鐵結構的高層樓宇因火災而倒塌的事實。
2。報告沒有指出襲擊發生當天下午5:20分47層高的鋼鐵結構大樓世貿中心七號樓完全倒塌的事實。
3。報告沒有指出世貿大樓的結構鋼材被迅速轉移並熔化銷毀的事實，甚至為此提供藉口。
4。報告沒有指出前紐約市長朱利安的一段話提示他事前知道世貿大樓會倒塌的事實：“當我們被告知世貿中心會倒塌時，我們還在那裏工作(在Barkley街75號的臨時指揮中心) 。在我們還未離開前，大樓就倒塌了” 。
5。報告中沒有關於目擊者在南塔倒塌前對發生爆炸的描述。
6。報告沒有指出布什總統的弟弟Marvin Bush和表親Wirt Walker III是為世貿中心樓群提供保安服務的公司Stratesec負責人的事實，也沒有提到這間公司。
7。報告只是重復由FBI在襲擊後提供的19名嫌疑犯名單，卻沒有指出其中6人仍然活著的事實。
8。報告沒有指出公布的乘客名單上沒有阿拉伯人名字的事實。
9。報告沒有對攻擊五角大樓的飛機沒有被建築周圍的防空導彈系統擊落的現象提出疑問。
10。報告沒有指出眾所周知的FBI在五角大樓襲擊後收繳了附近商業機構監視錄像，而至今仍未公布這些反映襲擊過程的錄像資料的事實。
11。報告沒有質疑為什麼特工人員沒有為離開小學前往機場的總統車隊或者在9:54分起飛的空軍一號提供空中保衛的行為。
12. 報告避免提及有政府官員和商業領袖收到襲擊警告的報道：FBI警告檢察總長John Ashcroft不要乘搭商業客機；五角大樓官員突然取消外出計劃；以色列總理沙朗取消原定在9/11到紐約參加會議的計劃；聯邦航空管理局在9月6日發 出安全指令，禁止被前伊朗領袖霍梅尼發出全球追殺令的<<撒旦詩篇>>作者薩爾曼拉什迪(Salman Rushdie)乘搭美國國內航班(解密的9/11委員會內部文件56頁和103頁：
http://www.archives.gov/legislative/research/9-11/staff-report-sept2005.pdf
13。報告沒有指出兩個準備減緩通過因襲擊而生的<<愛國者法案>>的最具影響力的參議員收到裝有武器等級炭疽桿菌信件的事實。
作者: lbboy 時間: 2010-11-5 19:28
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:56 編輯
接續
二) 歪曲
1。報告的註腳提到：“(雙塔) 中心區是一個空心的鋼鐵通道，主要是容納電梯和樓梯” 。事實上，中心區是由47根集束的鋼柱組成，其中大部分外徑達91.4厘米x40.6厘米，和137.2厘米x55.9厘米。中心結構可以單獨承擔整棟大樓的重量。
2。報告中說：“南塔在10秒內完全倒塌” ，實際上總的倒塌時間約15秒左右。或許人們會認為9/11委員會應當誇大而不是減少倒塌時間，但委員會甚至不認為一個只比自由落體時間的9.2秒多不到一秒的倒塌時間與官方的理論有根本沖突的行為，印證了其置事實於不顧而支持官方倒塌理論的惡劣態度。
3。對於沒有將布什總統立即轉移的事實，報告解釋說：“隨行人員當時沒有關於其他飛機被劫持或失蹤的信息” 。事實上，隨行的特工人員與聯邦航空管理局有直通的熱線電話，而當時航管局在東北區的高層人員認為有多達11架飛機被劫持。
4。報告說：“北美防空司令部在9/11前沒有認識到恐怖分子會在美國國內使用劫持商業客機作為可引導導彈的威脅”(報告中反復強調3次之多)。但媒體報道，例如<<今日美國>>題為“北美空司進行客機導彈演習” 的文章描述了9/11前北美空司曾經進行過模擬劫持飛機撞擊世貿中心及五角大樓的演習。
http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm
5。報告中說：“程序並沒有考慮攔截。他們假定護航是審慎的，‘飛到被劫飛機後5英裏處，執行監視其飛行航道的任務。’ ” ，但其引用的相關命令(第7601.4J令特別軍事行動) 卻是這樣說的：
“7-2-1。部門通知
聯邦航空管理局劫機協調員將向控制中心/塔告知負責提供劫機護航的軍事單位和地點。控制中心/塔應當向預先設定的北美空司屬下的區域控制中心/防區控制中心/軍事單位提供被劫飛機地點，航向，高度，和型號，並協調飛行計劃來攔截被劫飛機。 控制中心/塔應當將協調的飛行計劃存檔。”
http://news.findlaw.com/cnn/docs/terrorism/chp7.html#7-2-1
6。報告一邊指出漢尼漢澤爾的飛行員申請被拒，而且他是一個“可怕的飛行員” ，但一方面又說他是“行動中最有經驗的飛行員” ，並駕駛77次航班作出了一個330度角的旋轉俯沖動作。
7。報告解釋那些恐怖份子沒有選擇攻擊在其航道上的核電站的原因是他們“認為其周圍領空是禁區，因而無法進行偵察飛行，也增加了被擊落的機會”(245頁) 。但卻不將同樣的邏輯用在五角大樓的襲擊上。作為美國的軍事中樞，它會比核電站受到更嚴密的保衛。
8。報告中，在回應為什麼布什仍然留在所訪問小學這個公開地點直到早上9：35分--即世貿大樓第二次撞擊後半個小時--的原因時引用布什“告訴我們 (9/11委員會) 他的直覺是要保持鎮定，而不是在危機的關頭讓全國人民看到過於激動的反應”(38頁) 。而隨行的特工人員則“告訴我們(9/11委員會) 急於將總統轉移到一個安全的地方，但不認為他必須立即向門外逃跑”(39頁)。報告含糊地接受這些解釋就是令人滿意的，也因此暗示布什如果在半個小時之內離開小學就是要他表現過於激動的反應和“向門外逃跑” 。
對於9/11事件這個美國歷史上最為空前的本土襲擊，美國政府在整個調查過程中完全沒有表現出應有的嚴肅和認真。相反的是，銷毀證據在先，敷衍調查在後，其行為最合理的解釋就是掩蓋真相。
作者: saith 時間: 2011-2-26 07:31
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 13:00 編輯
科學家已證實世貿中心是被炸藥炸毀的
科學家已確認911當中用於爆破世貿中心的炸藥!
物理學雜誌刊載世貿中心爆炸的評審鐵證...
25位軍方官員稱官方關於9/11的說法是“不可能的”，“可笑的”，“一個組織良好的障眼法”...
現在大多數9/11委員會成員認為政府在撒謊...
科學家在世界貿易中心發現了納米鋁熱炸藥(估計超過10噸)。
上面顯示的納米鋁熱劑是從9/11世貿中心塔樓倒塌後的廢墟中收集的，楊百翰大學物理學教授史蒂芬鐘斯博士，發現了這些爆炸物，並加入了一個國際9人科學家小組做進一步分析。通過廣泛的實驗室測試，科學家們得出了結論，這些樣品為納米鋁熱炸藥。經過嚴格的同行評審過程，他們的論文發表在了Bentham化學物理學雜誌上，該雜誌備受諾貝爾獎獲得者所推崇，並在科學界享有名譽。論文的第一作者是Niels Harrit博士，一位在丹麥哥本哈根大學工作了37年的化學教授，納米化學方面的專家，他說“NIST(美國國家標準及技術研究所)的官方說法違反了物理學的基本規律。”
超過一千多位建築師，工程師，學者和高級軍事官員，以及9 / 11消防員，倖存者，以及數以百計的家庭成員質疑政府的陰謀論。25位軍方官員稱官方關於9/11的說法是“不可能的”，“可笑的”，“一個組織良好的障眼法”。41名美國反恐和情報機構的退伍人員挑戰官方關於9/11日的聲明，稱這是“錯漏百出”，“一個笑話”，“自相矛盾”，“障眼法”。\
現在大多數9/11委員會成員認為政府在撒謊，包括主席湯瑪斯基恩(共和黨)，副董事長，李漢密爾頓(民主黨)，還有高級法律顧問約翰法默，他說“已達成一個協議，不能說實話。“
據紐約時報和CBS新聞的調查發現，只有16%的美國人認為政府說的是真相，而81%的人認為它隱藏了些什麼或大部分是謊言。美國有線電視新聞網的民意調查顯示，有89%的人認為美國政府有意掩蓋了9 / 11的真相。
原新聞網址：http://investigate911.org/
FROM: http://www.awaker.net
圖片附件: 004421B40-0.jpg (2011-2-26 07:30, 54.64 KB) / 下載次數 6
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=5437&k=f4727910873cbf00140b6344e7833828&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: taiher 時間: 2011-3-8 19:29
回復 24# saith
nydailynews.com
911的16分鐘~直升機拍攝影片~
http://www.nydailynews.com/ny_local/2011/03/07/2011-03-07_haunting_911_video_by_nypd_surfaces.html
作者: lbboy 時間: 2011-5-4 13:06
看到 美國人 狂歡於 911 的禍首被格斃
就忍不住的 再看一次 有關 911的真相!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: yup2828 時間: 2011-5-4 15:49
觀察美國一段時間了。
當美國強迫我自要買他們含瘦肉精的牛肉，才要給我們談貿易
我告訴朋友說，看來美國要出大事了。
沒幾天，就發生了龍捲風事件。
----
其實在更早之前，美國失業率居高不下，國內壓力很大時。
就一直找機會在韓國、日本之間製造對立，軍演。
然後沒多久就發生311日本大地震。
------
南北韓的對立也不是一二天的事，為何現在還要出動軍艦？
答案很簡單，這些所謂的軍事行動，都是一種大美國主義
轉移美國民眾對失業率緊盯的焦點。
不要小看這種轉移注意力的方法，實在是太管用了。
當一個國家沒辦法解決內部衝突與問題時，最好的辦法就是轉移注意力。
而轉移注意力最好的辦法有兩個。
一個是戰爭、一個是球賽。
戰爭是人為的，最快也是最有效。
而且可以激起人民需要被保護的心理。
利用這一點來達到取得政治利益的手段。
這樣的手法，玩幾次人民都不會醒。
一邊強調和平正義，一方面賣你舊武器(收保護費)
可笑的是，現在的戰爭已用不到那些有形的武器，
他們只要操弄經濟、印鈔票、炒熱錢，就可以毀掉一個國家。
還用飛機子彈會不會太落武了。何況還有那些看不見的細菌、電波、基因改造食物…
------------------
看到賓拉登被殺之前住的地方，還需要一個國家傾全國的資源去殺？
殺他不難，考量是這張王牌要在什麼時機打出。
明年就要選總統了，失業率還下不來，國內又多災，真是個好時機。
-----
每次我看到賓拉登的死亡照，都覺得看著這張照片可以狂歡的人更像魔人。
作者: 芯子 時間: 2011-5-4 17:52
回復 27# yup2828
針針見血,如果多一點人可以這樣獨立思考分析,世界就不會這麼好被操縱.
作者: 無敵小子 時間: 2011-5-4 23:32
震撼...受傷的總是這些平民百姓 可恨阿
作者: yup2828 時間: 2011-5-4 23:45
牧師不知道燒可蘭經會引來無辜者受報復而喪命嗎？
美國會不知道弄死拉登，還把死照公佈會引來報復嗎？
或許他們正盤算著報復所帶來的效益
就是更加無知的團結與轉移注意力
失業率與債務的問題…選舉來說更佳有利
萬一真有個報復行動，死了一些平民百姓，差不多躺著選都會連任。
真的希望多一點人看清真相。
我們手上沒有武器也沒有資源，但只要我們的國家多一些覺醒的人
不會被那些製造對立，從中獲利的人奴役。
我們的靈魂就都會是自由的。
作者: god000111 時間: 2011-5-5 00:47
思考..假設有3各國家A國C國(大國)與T國(小國)~假如..有天..A國或是C國因為某種重大利益或是重大衝突..一定需要犧牲掉其中一國才能取得妥協~請問A國或C國會想選擇犧牲哪一各最好...你想呢??
作者: dkcapital 時間: 2011-5-5 09:38
T國在國際陰謀策略上現在沒有那麼重要了。只是T國自己不知道﹐人民還在隨著顏色政治起舞﹐自己爽。
是大劇裡的龍套﹐自己還在膨風﹐覺得是要角。T國有什麼是人家沒有的 ﹖
以往是傳統島鏈戰略裡的一枚棋子﹐還可以騙自己很重要。
現在已經是太空､氣候､基因､糧食戰略了﹐T國有那一點可以沾上個邊 ﹖
對上述新戰略形態﹐連基本防禦的能力都沒有。
T國的牛肉在哪裡 ﹖
作者: juste 時間: 2011-5-5 10:13
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 13:04 編輯
回復 21# lbboy
因為之前的工作是類似貴金屬回收方面的工作，在工作上獲得的知識使我後來會相信,911是美國有心人士自導自演的，而原因就是五角大廈那架飛機。
透過影片的資料所示，那架飛機的引擎是釱合金的材質且熔點是1688度。雖然飛機燃料爆炸後會燒毀東西，可是這樣就想燒完重達6噸釱合金的引擎是不可能的。
貴金屬要從固體變成液體雖然是要加熱到金屬的熔點沒錯，但是沒有用其它材料輔助的話﹐只有加熱是沒用的，就以鉑金來說，一根長得像筷子的鉑金棒熔點沒有釱合金來得高。
記得只有1200多度的樣子。但是在熔的過程中已經加熱快到機台的最高功率時﹐鉑金棒只有變紅根本沒有變成液體，後來是加其它的金屬後才慢慢的有變液體。
而且就算開始變液體後也不是說一整根馬上熔完，還是等一段時間才熔得完。
但另一個問題來了，變成液體的金屬如果沒有持續的加熱來源是很快就冷卻的。如果飛機的機油夠燒完6噸重的釱合金引擎，那機油燒完後冷卻的釱合金金屬在那 ﹖
6噸耶...量這麼大的金屬從固體變成液體後再冷卻的話，鑑識人員會沒看到??
作者: 芯子 時間: 2011-5-5 12:01
回復 32# dkcapital
Ｔ國適合放飛彈,看是放Ｃ國的,還是Ａ國的,要是雙方都不願意讓對方放,那先把Ｔ國打爛到不能放任何飛彈.
這很像幼稚園小朋友的生態.
作者: dkcapital 時間: 2011-5-5 12:26
回復 33# juste
juste 的一手經驗相當寶貴﹐記得有看過英文也有類似的引擎燒融質疑。
雙塔的遺留﹐被當時紐約市長朱利安尼迅速的運至長島﹐用海運送出﹐沒有交代送到那裡﹐證據被消滅。
五角大廈最初現場照﹐被人抓苞說飛機殘骸在那裡 ﹖(現場不見任何飛機座椅､殘骸､衣物､遺體､行李﹐尤其是引擎﹐沒有燒融的條件)﹐後來趕快補了幾片飛機殘骸照片(少的可憐﹐連個小飛機都湊不上)﹐還有掉落的引擎照片﹐又被人抓苞﹐引擎根本就不是波音用的引擎﹐是別家用的引擎﹐乾脆不理了﹐此事就不了了之。
但還是有一堆白痴﹐在白宮前﹐慶祝賓拉登“伏法”﹖
作者: god000111 時間: 2011-5-5 19:49
給版主;我說的是 [假如]..有天..A國或是C國因為某種重大利益或是重大衝突..[一定需要犧牲掉]
ps:就跟"假設"..911事件如果是美國為了某些利益而自導的一場戲一樣(犧牲2棟樓跟一些人)可換取龐大的利益
(犧牲一各小島跟居民來換取更大利益..也少了不少張嘴吃飯..糧食貴貴的..人都擠在這島..處理起來也方便..節能檢探)
作者: god000111 時間: 2011-5-5 20:19
有種奇妙的東西..中藥叫'藥引'..彈藥叫'引信'..戰爭叫'導火線'...而人們往往都是在事件發生後才知道牛肉在哪裡??
作者: lbboy 時間: 2011-5-6 23:30
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 13:07 編輯
關於911 三棟 世貿大樓的倒榻 (南塔,北塔,七號樓)
南塔,北塔 (考慮飛機衝擊, 航空燃油等因素)
七號大樓 (沒有飛機撞擊, 考慮被鄰近飛來的破片衝擊, 火災 但無航空燃油)
對稱性, 完全性 的倒榻方式
對於 鋼骨結構的大樓 而言
這樣的火災引起 這樣的倒榻方式 是否屬於正常
有沒有專業人士 可以給一下評論呢 ??
官方說法, 主要的重點是說 :
1. 大火造成支撐鋼骨鋼性減弱,最後支撐力失去倒塌
2. 倒塌 造成 骨牌效應 , 上面樓層倒塌 ,向下倒塌造成下面樓成支撐結構也破壞, 連鎖效應,最終全面倒榻
這樣說法是否合理呢 ?
作者: cathyyeh 時間: 2011-5-6 23:46
本帖最後由 cathyyeh 於 2011-5-7 00:10 編輯
關於911 三棟 世貿大樓的倒榻 (南塔,北塔,七號樓)
對稱性, 完全性 的倒榻方式
對於 鋼骨結構的大樓 而 ...
lbboy 發表於 2011-5-6 23:30
提供小小 的看法.....
[1]鋼骨材料都是被要求須耐高溫的.....
鋼骨材料之高溫行為
鋼骨結構所使用鋼材其均質性，強度及其他性質上的特點極多，無疑今後也將式建築結構材料的主流。雖然鋼材有在高溫時強度降低與產生鏽蝕兩項弱點，但可以施以適切的耐火被覆與防鏽處理來克服。
一般鋼材在高溫加熱下，降伏點或彈性係數會顯著降低，以鋼材為結構部材無法承受所應負擔的應力而變形崩壞。鋼材高溫時的特性雖依其種類而異，一般結構用鋼材S(41)C【A-36,SS41】等軋鋼為例，500℃時的抗拉強度約為常溫時之1/2，600℃降低至1/3程度。因此，在火災的歷程中為不使鋼材強度降低，在鋼材表面被覆以斷熱材等，讓火災時鋼材溫度保持不升至一定等級（界限溫度）以上。而這就是鋼構施以耐火被覆的目的。
當然，從改變鋼材成分的組成，改善鋼材在高溫環境下的力學性能，也是達到鋼骨構造在火災時之結構安全性的另一手法。最近，日本某一鋼鐵公司開發了所謂的「耐火鋼」即是一例。
不論是使用耐火被覆或者是研發耐火鋼，其都是只為一個目標，就是使鋼骨構造達到要求的耐火性能，也就是合乎耐火構造之規定。
參、建築構造之耐火性能要求
決定構造是否為耐火構造，完全取決於建築構造是否能達到要求的耐火性能。不論是RC構造或鋼骨構造，甚至其他的構造，在同樣的樓層、同樣的區位條件下，其應該具有相同的耐火性能。而此耐火性能則以防火時效表示之（參照表1）。
一、各國耐火構造試驗方法
雖然建築構造及各構件之耐火性能等級分類多以加熱時受火害行為而依某些基準來定位，各國的加熱方法與基準值採認則不盡相同。我國目前CNS（中國國家標準）也對耐火性能試驗有所規定。
各國耐火構造試驗法則有日本建設省告示2999號。ASTM E119、DIN 4102 part2、BS 476 part8、ISO 834。
二、我國現行耐火性能試驗方法
依據CNS規定，我國現行認定耐火構造試驗方法為CSN12514（建築物構造部份耐燃檢驗法），CSN12514主要是參照日本JIS A1304而來。若國內要求以建築技術規則中規定之一般認定之耐火構造的性能為基準來判斷的話，則耐火構造認定所使用試驗方法應以CSN 12514為準。
但由於國內廠商有一大部份進口被覆材料係經美國UL（UNDERWRITERS LABORATORIES INC）檢驗認可的產品與構成方法，其依據之試驗規範大抵與ASTM E119相同。而ASTM E119與CSN 12514在判定的基準上有若干的不同，在此有加以比較討論的必要。表2.1至表2.4為兩者間差異之比較。表中所示為規範彰顯在外的不同，事實上在設計應用時，更有對斷面尺度考量上的差異。也就是說CSN 12514對於鋼骨構造耐火性能的要求，同一種材料，不論設計型式與斷面尺度，依時效不同僅各只有一種被覆厚度。反觀UL則設計在同種材料及型式下，也依不同斷面尺度，來調整被覆厚度。
http://www.tiscnet.org.tw/readtech.php?pr_type=6&no=53&page=6
二、斷面形狀因子之概念
1.斷面形狀因子之定義
由熱傳導觀念可知，鋼材斷面，暴露於火場時，若鋼材表面受均勻單向熱流，則在微小△t時增量F，鋼材斷面單位長度熱流能量為：
q=α•S•（Tf-Ts）•△t…………（1）
其中α=熱傳導係數（w/m2℃）
S=受火表面積（m2/m）
Tf=火災溫度（℃）
Ts =鋼材斷面溫度（℃）
當單位長度鋼材斷面溫度上升△Ts增量時，則所吸收熱量q為：
q=Cs•△Ts•Ms ……………（2）
其中Cs=鋼材比熱（J/㎏℃）
Ms=單位長度之鋼材質量（㎏/m）
將（1）及（2）式合併得：
ΔTs =Q•Cs•S•Ms•（Tf-Ts）△t……（3）
其中α=熱傳導係數（w/m2℃）
Tf=火災溫度（℃）
Ts =鋼材斷面溫度（℃）
單位長度表面積 S 相當於鋼材斷面受火周長D，而鋼材質是 Ms 與其單位長度重量W，及斷面積 A 成比例，而W/D即是斷面形狀因子。（Section Scale Factor）。
增加受火周長（D）則鋼材溫度上升速度較快，而增加鋼材單位重（W），則鋼材溫度上升速率減緩。因此，在相同火場環境下，鋼材斷面小而厚者其溫度增加速率較鋼材斷面大而薄者為慢。所以，斷面尺度因素為衡量鋼材斷面在火場中升溫的一項重要指標，當其值愈小，則所需耐火被覆溫度愈大。
斷面形狀因子之計算，不論鋼材是三面或四面受火，所使用鋼材斷面單位重（W）不變，但是被覆周長（D）則必須考慮其實際受熱狀況及耐火被覆形狀。例如，以H型鋼為鋼柱，耐火被覆依鋼材斷面形狀處理時，若其受火面為四面，則D=（4B+2H-2tw），其中B為H型鋼之翼鈑寬，H為H型鋼之深度，tw為腹鈑厚；若作為鋼樑，因其上方為樓板，一般皆為混凝土構造，因其熱傳導係數較鋼樑為低，鋼樑與樓板接觸面不易受熱，並且可藉此散熱，則此梁之D=（3B+2H-2tw）。另外，被覆周長會因耐火被付之形狀而異，若為箱型防火被覆處理時，被覆周長為方形被覆內部長度的最小總和。
2.耐火被覆厚度與鋼樑構件尺寸之關係
依美國保險業試驗室（UL）所進行的耐火試驗結果顯示，在相同的耐火被覆厚度下，鋼樑的耐火時效全因其單位重與斷面被覆周長之比值（W/D）不同而有差異。而經其分析顯示，鋼樑構件之極限溫度與被覆材料厚度之比值（t/T），與斷面形狀因子（W/D）間呈線性關係。而由ASSI所提供梁溫度資料之電腦分析結果進一步顯示，此一線性關係可涵蓋目前所有之梁斷面。由其結果得知，斷面形狀因子W/D下限值0.37而上限值無限制。
將線性關係整理之線性方程式為：
t=（80.1W/D+48.6）T …………（4）
由此一方程式可導出不同斷面形狀因子鋼樑間與被覆材料厚度（T）之換算式。亦即，鋼樑在規範要求耐火等級下之被覆厚度（T1），可由無束制梁上已知的必要被覆厚度（T2）推求之。
其中T=耐火被覆材料之被覆厚度（in）
W=鋼樑之單位重（1b/ft）
D=熱傳入鋼材與被覆材料間之被覆周長（in）
下標1=表欲設計鋼樑
下標2=表已知檢測合格梁
但上式之適用範圍為：
1.W/D值不得小於0.37（1b/ ft /in）。
2.所求得之被覆厚度值（T1）不可小於3/8 in（0.95㎝）。
3.無束制梁之防火時效必須大於1小時。
（5）式係基於W/D，被覆材料厚度以及極限溫度到達時間等因素發展而成。基本上W/D與t/T間的線性關係並不因被覆材料種類不同而受影響。然而，被覆材料的種類卻決定該函數所對應直線之斜率和截距。亦即，截距是以被覆系統整體熱容量為主的函數。
此一公式是由UL耐火被覆材料分類中之水化混合物及噴附纖維耐火試驗結果分析而得。然而，其他被覆材料之熱傳導和比熱值不同於測試材料，以此公式換算被覆厚度是否適宜，值得探討。
若將（4）式移項得：
亦即 UL 所使用不同柱斷面，特定被覆材料之換算公式【4】：
其中R為耐火時效（hr）
H為被覆厚度（in）
C1 ，C2為特定被覆材料之材料常數，依各種被覆材料之性質而異。
同樣的，在英國防火研究處Association of Structural Fire Protection Contractors and Mannfactures Limited（ASFPCM）會員亦使用類似公式換算不同梁、柱斷面之被覆厚度（t）：
其中HP：熱傳入鋼材與被覆材料間之被覆周長（m），亦即D
A：鋼材之橫斷面積（m2）與鋼材之單位重W成比例關係。
HP/A：為英國使用之斷面形狀因（m-1），與W/D成反比關係。
FR：耐火時效（hr）
t：被覆厚度（㎜）
K0，K1，K2為材料常數
由此可知，ASFPCM所使用不同斷面梁被覆厚度換算公式，會因材料性質不同而改變其材料常數，以此換算被覆厚度，似乎較為合理。
三、耐火被覆設計
耐火被覆設計時所要考慮的主要因素如下表所列。而其最終要決定就是用何種的材料？多少厚度？以何種構材？採取何種工法？
材料的性質往往影響著採行的構法與工法，例如噴附材料與鋼材間的黏著力就左右是否需要採行加網施作等等。而其中最重要的則是厚度的決定，因為它左右著性能中最基本的”時效”問題。有關上節所述者實為考慮鋼骨構材熱特性的厚度設計手法，為一較理想的設計手法。目前我國則採取針對單一時效，規定單一厚度的設計方式。在管理上雖然簡化很多作業，但有行過分防火投資之虞。
伍、耐火被覆材料
一、耐火材料與耐火被覆
一般防火材料，常用在屋頂、內外牆及天花板等的內外裝修材料，主要在防止從火災發生至閃燃點（F.O.）之室火災成長，同時防止鄰棟火災的延燒。
耐火材料，在營建材料中通常係指耐火被覆材料。在防火材料中，特別是高溫加熱時，有極優良的斷熱性，且強度降低小的材料，常被用為耐火被覆材。而耐火被覆材料（以下將耐火被覆材料稱為耐火材料）被用於柱、梁、牆、樓板等的鋼構造部材的被覆材，主要在防止火盛期因火災加熱所造成這些部材強度降低等問題。
由於鋼材高溫加熱，強度或彈性顯著降低，鋼結構建築，不施以耐火被覆則火災時有倒塌的危險。鋼筋混凝土造建築，則混凝土不但是結構材，同時具有火災加熱時保護鋼筋的耐火被覆作用。
二、耐火被覆材料的種類
耐火材料所要求的第一件事便是不燃性，所以幾乎都由無機物質構成，大致可分類為：
1.無機質成形板。
2.礦物纖維。
3.水泥砂漿。
4.灰泥（石膏為主之鏝塗材料）。
5.混凝土。
三、耐火材料的性能
作為耐火被覆的材料，高溫時其熱傳導率愈小，熱容量愈大或溫度傳導率（熱傳導率/熱容量）愈小或當以上性質相同，當然厚度愈大者，火災時愈能使鋼材溫度上升遲緩。另外高溫加熱時強度降低少、膨脹、收縮小且不發生龜裂或剝離的材料為佳。上節所述耐火材料，可說是均衡地滿足了這些性能。
材料的熱定數，隨著溫度而變化。耐火材料所追求目標為高溫加熱時隔熱性佳者。輕質材料愈輕，隔熱性愈大，一般在常溫時成立，但在高溫時，不一定成立，也有溫度傳熱率等增大的材料。雖同是輕質材料，內部孔隙大者，高溫時隔熱變差，內部孔隙小且多者高溫時斷熱性較佳。
被覆材料中的含水分在攝氏100度前後帶著潛熱而蒸發，在斷熱上發揮了一定的功效。
熱傳達率是火災時火焰與被覆材料表面及空氣層與被覆材料或鋼材表面間熱的傳達計算上必要的熱定數。熱特性上雖具優異的斷熱性，但加熱中容易破損的材料，仍不是耐火的被覆材料。
混凝土或鋼材的溫度若上升，其相應溫度，混凝土或鋼材會因熱膨脹，使構造物發生熱應力，加上長期荷重造成的應力及混凝土或鋼材因加熱造成力學性質的劣化，導致鋼構造破損甚至於倒塌。
鋼材的熱脹係數在常溫至700℃之間通常在1.1Ⅹ10-5至1.5Ⅹ10-5/℃的範圍中，而隨溫昇有增大的傾向。
四、展望
鋼骨構造利用預鑄化的構件在現場組立的施工方式，不論是在品質、工期與與施工便利性都有很大的優勢。但相對地以噴附為主的現有耐火被覆工程，卻是現場施工，品控較難的實施方式。若能發展如同鋼骨構件之噴砂，上防蝕漆等處理般在工廠施作的耐火被覆，則使用鋼骨構造的優點更得以延伸。
廢話一ˇ堆後再來談
鋼骨結構應力.......
特性就是 像用火柴棒搭房架 每一根post接點力度是分攤傳導
所以 你試想 以鋼構材料防火批覆等級要求之嚴苛 [看上述資料]
取走其中幾根
下盤基礎之間互相仍有相當的承載力 並不會造成均衡對稱性崩毀
同時崩毀 是絕對不可能的啦 !!!!
除非 同時破壞每個應力結點才會造成 整棟崩毀垂直墜下
這叫拆屋炸毀
以結構來看 塌成這樣粉碎性癱塌 絕對需要精密計算.....
你看過工廠燒毀的畫面嗎? 都是一片焦黑就算爆炸但結構仍在~對吧
作者: awen 時間: 2011-5-7 00:01
本帖最後由 awen 於 2011-5-7 00:11 編輯
TO：38樓
911事件基本上是一言堂、都是米國官方在主導說法、全世界媒體配合廣播、
如果 你是法官你會相信單方說法、定人生死？
打日本一定丟原子彈到平民區、還丟兩顆、死多少平民？
越戰用化武、轟炸夷平北越首都？
打伊拉克用放射性砲彈、還找不到指控的化武與核武證據、
目前累積的米國ZF的發言公信力 ＝ 0
作者: lbboy 時間: 2011-5-7 01:47
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 13:11 編輯
回復 39# cathyyeh
之前有朋友告訴我discovery 有分析過911 大樓倒塌的原因
因為大部分的人,是也滿信任discovery的公信力的
所以大部分人會覺得,那部分的解釋,有科學的背景在裡面,是符合物理原則的
照理說 如果專業上的觀點來看 , 大火要燒到,大樓這樣的倒塌法 , 明眼人應該會覺得機率很低
如果火一燒鋼骨大樓就真的完全倒塌 , 這應該也值得研究, 以避免類似的情況發生吧 !!!
不過印象中沒有看過華人的報導有針對這方面提出過質疑,或者專業的工會或學術單位或工程師,或建築師被請來討論這方面的分析
還是說相關的專業人士 , 大部分都認為這種倒法, 是不可能的呢??
cathyyeh 有沒有這方面的資訊呢 ?? 還是建築圈內人 也都是這樣的看法嗎 ??
作者: cathyyeh 時間: 2011-5-7 23:23
還是建築圈內人 也都是這樣的看法嗎??
國內建築圈好像沒有人討論這問題[大家都很忙
]
我個人覺得 絕不可能這麼個塌法.......
何況 我看過資料影片 好像是南邊小裙樓 也塌 這不就太奇怪了嗎 ??
兩大一小垂直粉碎性塌陷耶~不可能!
作者: 莫非 時間: 2011-9-6 02:45
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-6 07:26 編輯
中央社直接把陰謀論報出來~猛!  |
【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】
| 2011.09.05 02:59 pm |
|
|
中央社報導，對某些美國人來說，911事件最恐怖之處不在於造成了將近3000人死亡，而是明白了發動攻擊的元兇到底是誰：沒錯，就是美國政府。
拒絕接受數不清的官方和民間調查、媒體報導和一般常識，相當多的一群人狂熱地不相信賓拉丹的凱達組織派出19名劫機者，執行2001年9月11日的大屠殺。
相對地，他們認為，是美國總統小布希行政部門中的一群人，或者也許是以色列幹員，用預先安裝的炸藥和飛彈來爆破世界貿易中心和美國五角大廈。
相對來說比較溫和的一個版本是，美國政府並未真正引爆炸彈、殺死國民，而是對攻擊計畫非常清楚，卻袖手旁觀任其發生。
這兩種說法背後的想法是，小布希團隊希望能證明侵略伊拉克和阿富汗是正當的，也能辯解對國內公民自由的壓制是合理的。
2006年「斯克利普斯霍華德」（Scripps Howard）民意調查發現，36%的美國人相信政府參與911事件陰謀論。其他民意調查發現，陰謀論不只在阿拉伯世界，在法國也取得廣泛的支持。911後不久，「驚天大騙局」（Horrifying Fraud）一書在法國售出20萬本。
即使事件發生十年後，有關911的各種陰謀論仍然在美國不斷出現，以下就是常被提到的幾種：
世界貿易中心雙塔不可能單單因為飛機的撞擊而倒塌。
雖然沒有飛機衝撞，世貿中心七號大樓崩塌速度驚人地快，是專業拆除手法的最好例證。
華爾街股市交易直接受到911事件的影響，這顯示某些人事先知道會發生什麼事情。
擊中五角大廈的是一枚美國飛彈，而非美國航空（American Airlines）編號77的班機。
聯合航空（United Airlines）編號93的班機並未墜毀在賓州的一片曠野，而是消失了，或許是在一架戰鬥機擊落之後消失的。
【2011/09/05 聯合晚報】@http://udn.com/ |
全文網址: 911元兇… 美國政府？！ | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6571148.shtml#ixzz1X6a0Rt58
Power By udn.com
dk: 確實很猛﹐希望報社不會受到關切.... 不怕正面辯論﹐就怕背後插刀。
作者: saith 時間: 2011-9-11 11:29
逃避今天的真相 將會使我們對未來變得盲目
圖片附件: 6f052ffcgw1dl18c5743fj.jpg (2011-9-11 11:29, 129.91 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=8974&k=5699285fd40dae13365698925cfb36f3&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: finehk 時間: 2011-9-11 23:20
十年前，美國的折樓水平幾高。
已經達到「神不知，鬼不覺」的境界。
WTC7 http://www.youtube.com/watch?v=MEIN-k7zDO8
古有「愚公移山」，今有「美人移樓」。古今趣談也。
作者: dkcapital 時間: 2011-9-17 12:19
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:34 編輯
這是今年紀念911最紅的片子﹐合併官方的一些不合理說法的反諷嘲弄片。
但我沒時間把它翻出來﹐請英文好的同學代翻﹐懂的就現自己看了。
9/11: A Conspiracy Theory (911陰謀論) 4分56秒
http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98&feature=player_embedded
另一個大製作
9/11 Truth: Hollywood Speaks Out (FULL LENTH FILM)
9/11 真相﹕好萊塢發聲了 (全長2時半)
http://www.youtube.com/watch?v=6rw397VbRyM
由影星查理辛引言及旁白貫穿﹐多位影視名人入鏡質疑。在影劇圈內﹐辨別政治風向是最起碼的事情。
這些人敢挺身而出﹐與當局宣傳唱反調﹐對自己有害無利﹐為的是什麼 ﹖公理正義罷了。
“戲子無情”在這裡就不適用了。
發言各有風格﹐有的敢言﹐有的含蓄﹐他們戲演多了﹐一看就知道官方的苦調是假的。
Actors Artists Athletes for 911 Truth (演員､藝術家､運動員 要911真相)
A Place where celebrities can come and support the truth movement
一個名人能來支持真相運動的地方
http://www.aaa911truth.com/actors.html
圖片附件: 911 A Conspiracy Theory.JPG (2011-9-17 11:49, 16.61 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9070&k=9f308200abb5af092f90e7eeef8352d4&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Hollywood.JPG (2011-9-17 12:04, 20.89 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9071&k=a90145fe237e84fef1896c29de4f80a9&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: dkcapital 時間: 2011-9-20 08:19
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-23 05:14 編輯
接獲電郵﹐補圖加聯結轉貼 >>
911事件與奧奈爾的死
俞力工(世新大學教授﹐現居奧地利)
注﹕俞先生頭銜本人不清楚﹐在這冠以教授以表尊敬﹐如有誤植﹐煩請告知更正﹐
John Patrick O'Neill (February 6, 1952 – September 11, 2001)Wikipedia
就911事件，聯邦調查局的一位中級幹部的死，應該可以充當一部長篇小說的精彩素材。他就是1952年出生的約翰.奧奈爾(John P. O’Neill)。
奧奈爾從小立志成為情治人員。大學期間便開始替聯邦調查局（FBI）工作，1974年獲得法醫學碩士學位後，如願以償地正式參加該機構工作，同時由於勤奮、表現優異， 1995年升任華盛頓總部反恐部門的主任。此際，也是他進行調查恐怖分子于1993年第一次對紐約雙子大樓（世貿中心）進行炸彈攻擊（死６人）的巔峰期。
次年，即1996年，沙烏地阿拉伯又發生一起寇巴大樓爆炸案（Khobar Tower）。然而他隨即發現沙特當局既不肯配合調查，對破案也毫無興趣。由於他採取窮追不捨的態度，與上級時時頂撞，結果給調至紐約分部“冷凍”起來。
2000年，繼1998年肯雅與坦桑尼亞發生兩起美國大使館遭襲擊事件後，接著又有一艘美國軍艦（USS Cole）在葉門的港灣受到恐怖分子攻擊並造成慘重損失。於是上級又重新派他前往葉門負責調查。
一個月內，他除了備受安全威脅之外，葉門當局以及國務院下屬的美國駐葉門使館又處處予以制肘和刁難。後來兩當局趁他回國過節之機，故意設障以阻止他回返葉門。
自此之後，調查局不斷藉故給他“穿小鞋”，對外還向媒體散佈他“將於10月份辭職”的假消息。於是乎，當奧奈爾在911事件的19天前獲知雙子大廈安全部門有個空缺之時，也是他的調查局職位岌岌可危之際，他毅然遞上辭呈，決定跳槽至雙子大廈。
911事發那一天，也就是他走馬上任的第八天，早上8點半便準時上班。據一位華裔調查員（Wesley Wong）說，飛機撞擊大樓後，還見到他人在大樓指揮中心。此後，即在大樓墜毀的第5天，廢墟中發現了奧的遺體。
奧奈爾之死必然引起許多疑點。諸如：大樓墜毀時由於高熱壓力所致，所有鋼骨水泥都碎呈粉末狀，如何還能保留任何遺體？同樣的疑問當然也適用於“怎麼可能在石堆中發現一本屬於一位恐怖分子主謀者的完整無缺的護照？”
本來，介紹奧奈爾的故事到此應當結束。不料，筆者無意中又接觸到一條不太引人注目的消息，即小布希的弟弟莫文（Marvin Bush）的62歲女傭貝爾塔（ Bertha Champagne），竟然於911事件發生兩星期之後（29日）在莫文的私宅車道上讓她自己的汽車給擠壓死亡。該事件於一星期後才有《華盛頓郵報》做了簡短報導。如今，居筆者所知，該條消息在網上已撤除。（原來的網址：http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A46190-2003Oct5.html）
提及莫文，事情就複雜了許多。原因是他所主持的安保公司原名Securacom，後改為Stratesec，總裁為小布希的表弟Wirt D. Walker III。該公司不只是負責世貿大廈，也負責達勒斯國際機場（衝撞五角大廈的美航77班機在此起飛）的安全業務。據進一步查證，莫文的安保公司竟然還有沙特與卡達爾的金融業股份參與其中，而那些金融企業又與布希家族有著千絲萬縷的關係。
最後還有個不容疏忽的人物就是斯爾佛斯坦（Larry Silverstein）。不言而喻，這是個猶太人，而且與以色列官方從往過密。最為令人乍舌的是，他承租雙子大廈不過是911事件發生7星期之前的事。更有甚者，與911事件同日“無疾而終”的第7棟樓（47層）的承租期，由9月11號那天才開始。據報導，單單為了雙子大廈，保險公司就賠償了數十億美元。
第7棟樓立於受飛機撞擊的雙子大廈之外。沒受到飛機衝擊的情況下，為何這個鋼結構建築卻會像一個泥巴柱子突然崩塌？起碼，在官方的“調查報告裏”對此事故隻字不提，好像是這個在德國可以排得上第二大樓的價值輕若鴻毛。
儘管如此，2002年9月一部題為“重建美國”（America Rebuild）的紀錄片裏，記載了斯爾佛斯坦不慎吐露的信息：“我記得（那時）收到一個來自救火隊指揮部的電話，說是他們沒有控制火勢的把握。於是我說，命已經是丟得夠多了，萬全之策應該是把它扯下來。後來他們決定把他扯下來，我們就眼看著該建築的坍塌”。（ "I remember getting a call from the, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."。）
WTC 7 - Pull It By Larry Silverstein << 影片聯結
看到這兒，不禁令人細想，要把一個47層建築物“扯下來”是可以在幾小時內做得到的嗎？不，別說是救火隊，即便爆破專家也未必能夠勝任。因此，“扯下來”是真的，而爆破的前期工作幾個星期前便早已準備就緒。如果這麼看問題，奧奈爾的死就更冤了。2011/09/19
圖片附件: John_O\'Neill.jpg (2011-9-20 08:07, 15.79 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9106&k=bed3e80734a9a1be75d457e43f582134&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Larry Silverstein.JPG (2011-9-20 08:15, 18.06 KB) / 下載次數 9
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9107&k=6caf7d391e1aa0d5c453369cd8e895af&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: IYMM 時間: 2011-9-20 14:52
五角大楼只是导弹击中的就什么问题都说明了.
作者: finehk 時間: 2011-9-21 08:46
911調查人仕，推缷責任。
讓大家存有疑慮，又寢食難安
「能力越大，責任就越大」這是調查局及美國政府失職。
影響波及世界，世人要對他們作出強烈譴責!
但無奈，大多數人對美國官方失責，不聞不問。
作者: omjj 時間: 2011-9-22 13:08
美國人的主流思想已經大部份被政府引導 , 個人思考被無視 , 被排斥 , 被恥笑 .
美國人的獨立精神已經殘缺不全 . 變成一堆工作睡覺吃喝玩樂的生物體 .....
作者: finehk 時間: 2011-9-23 00:57
本帖最後由 finehk 於 2011-9-24 00:47 編輯
看見在香港某電視節目，有人配上了這英文名曲。
去形容９１１的陰謀家，一絕。
<my way> 我的路 , Frank Sinatra
http://www.youtube.com/watch?v=6E2hYDIFDIU
And now, the end is near
現在，終點已經靠近
And so I face the final curtain
於是我要面對最後的落幕
My friend, I'll say it clear
我的朋友，我將會清楚的說出來
I'll state my case, of which I'm certain
我會肯定的陳述我的經歷
I've lived a life that's full
我已經度過了充實的一生
I've traveled each and every highway
我已經走過所有的每一條高速路
But more, much more than this
但是更多，更多於此的是
I did it my way
我走自己的路
Regrets, I've had a few
後悔，我也曾有過一些
But then again, too few to mention
但是一樣的是，（後悔的事情）太少不值得提起
I did what I had to do
我（都）是做我必須做的事情
And saw it through without exemption
回想起來也不會想去改變它
I planned each charted course
我計劃好每一次行程
Each careful step along the byway
孤身一人在小道上時我會小心的走每一步
And more, much more than this
但是更多，更多於此的是
I did it my way
我走自己的路
***********************************************
Yes, there were times I'm sure you knew
是的，有過那麼幾次，我相信你也知道
When I bit off more than I could chew
當我咬下超過我能咀嚼的分量的時候
But through it all, when there was doubt
但是這一切，當還是猶豫的時候
I ate it up and spit it out
我毫不保留的吞了下去
I faced it all and I stood tall
我面對一切並且昂首而立
I did it my way
我走自己的路
I've loved, I've laughed and cried
我曾經愛過，我曾經笑過哭過
I've had my fill; my share of losing
我曾經心滿意足，我也承受過失敗
And now, as tears subside
現在，當淚水消逝
I find it all so amusing
我發現一切（回想起來）都（會覺得）那麼有趣
To think I did all that
回想起我做過的一切
And may I say - not in a shy way
我可以毫不害羞的說
"No, oh no not me"
不，我不是這樣，
I did it my way
"我走自己的路"
***********************************************
For what is a man, what has he got?
什麼是男人，他擁有什麼？
If not himself, then he has naught
如果他不擁有自身，那他就一無所有
To say the things he truly feels
說出他真實感覺的事情
And not the words of one who kneels
而不是屈尊的言語
The record shows I took the blows
唱片記錄下我已經有點上氣不接下氣了
記錄顯示﹐我(為了堅持自己的路)承受過很多打擊
yes，it was my way
是的，這就是我的路
I did it my way
我走自己的路
作者: dkcapital 時間: 2011-9-23 11:06
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-23 12:10 編輯
俞教授回信﹕
謝謝！瀏覽了一下該網站的結構，覺得像911之類的大題目，應當顯示於主頁才較合理。
不過，此欄目收集的材料不少，著實花了不少時間拜讀。再謝。 力工
特此瀏覽一下俞教授的博客﹐驚奇的看到俞教授這一篇在 2001/9/11 後9天寫的先知卓見﹐10年後﹐仍然擲地有聲。http://yuligong.blshe.com/post/161/717138
誰是兇手？
俞力工
據美國布龍伯格財務投資公司Bloomberg的揭露，在911事件之前，若干股市發生異常炒作現象。例如：在美國,遭騎劫的美國航空公司American Airline於10號的看跌選擇權交易量突然激增5倍;9月6日聯合航空公司United Airline的看跌選擇交易量突增90倍;在東京,10號日經指數的看跌選擇權交易量為平常的10倍;莫根斯丹利公司Morgan Stanley於6號至10號之間的看跌選擇權交易量為平常的27倍；美利爾林區Merrill Lynch公司於5至10號之間的看跌選擇權交易量為平日的12倍。同一消息來源又指出，激增的交易量不只是出現於櫃內交易，櫃外交易額應當也達到同樣金額。
上述異常現象除了發生於美國、日本之外，德國法蘭克福、義大利米蘭與香港均有類似情況，由是各股市當局正在進行調查,究竟是誰取得此"內幕消息"，誰靠此血腥事件大發其財。經此消息發佈後，全球平均暴跌了近15％的各大股市（從3號算起）更是雪上加霜，雖然各國當局一再採取措施穩定股市,但只要真相不徹底查明，投資人的信心絕非短期內可以恢復。
(注﹕直到今日﹐這調查“當然”無下文... 也是911陰謀論者的重要質疑之一)
另據美國的朋友透露,9月10日其就職公司已獲美國國務院通知，將有嚴重恐怖主義破壞事件發生，但據國務院當時推測，較可能發生情況的地方為日本、韓國......
值得注意的是，能夠事前獲得911的情報,同時又能憑藉手頭上巨額資金運用市場機制從中獲利，則整個犯罪行為不僅僅是個有組織、有計劃的行動，甚至是個"高科技"犯罪行為。筆者曾于9月11日為文推論:"幕後主持人不論是何方神聖，必須得具備如下條件：
1. 有嚴密的組織；
2. 受過類似職業軍人的訓練；
3. 具有掌握美國民航佈局的能力；
4. 不怕報復，或說無後顧之憂。
因此細數下去，無論伊拉克、伊朗、敘利亞、北朝鮮、依附阿富罕的本拉登或巴解組織都得排斥出去，剩下的可能性似乎唯有美國本身的極右派或邪教狂熱分子，或者是早已失勢的東歐（包括南斯拉夫）軍人或情治人員。"
如今時過9日，儘管美國當局一再把焦點置於本拉登和報復行動,但筆者非但不改變原有看法，甚至還要補充：
1.視死如歸的人士遍地都是，難處在於把分居各地的恐怖分子集合起來給予訓練、資金、所有必須的後勤服務和鼓勵；
2.本拉登已遭懸賞捉拿多年，潛伏在偏遠山溝裏絕無策劃此次恐怖行動和投機行動的能力；
3.真正的幕後主持人必然對美國瞭若指掌，同時於事發後能從中受益（如獲得更多的經費和投機收益），更重要的是能夠有把握永不破案和逍遙法外。
2001/9/20
作者: jenghong 時間: 2011-9-23 11:58
我記得美國政府為了防止"恐怖分子", 利用"自行導演"的事件
而在金融市場大量獲利
而曾經做過某種宣示
比如一旦發生攻擊 就立即停止交易
並禁止放空或任何有效的防止措施
***
故如果單純邏輯上的判斷
在恐怖事件發生前的"佈單"行為
可能是
1.相關事件策劃組織本身的行為
2.接獲情報的政府外圍機構
3.有內部管道獲得訊息的集團
作者: cathyyeh 時間: 2011-9-23 12:58
俞教授回信﹕
謝謝！瀏覽了一下該網站的結構，覺得像911之類的大題目，應當顯示於主頁才較合理。
不過， ...
dkcapital 發表於 2011-9-23 11:06
dk大哥 的確超認真用心
跟版大sanmartin一樣
凡事均有所本 追根究底的精神 佩服佩服~~
這些年一路看下來
地球上的人們似螻蟻般
萬般諸事確有陰謀陽謀
像楚門的是世界一般
到底了跨界 還是一堵牆....
眾楚門先生小姐能否接受這事實呢??
作者: finehk 時間: 2011-9-24 00:31
本帖最後由 finehk 於 2011-9-24 00:38 編輯
The record shows I took the blows
唱片記錄下我已經有點上氣不接下氣了
記錄顯示﹐我(為了堅持自己的路)承受過很多打擊
多謝板主閱讀並修正。
中文版本是我自己加上，從中文網站抄回來的中文翻譯。
總算引起了回響。
〔閒談〕
今年中，我初次了解911陰謀論。認知幕後應另有黑手後，我一直很不安。
香港有人介紹我細看1968年的科幻電影後，我的心平復了下來。
經典電影 ＜2001太空漫遊 2001: A Space Odyssey＞ 劇中
陰謀制造者：超智能電腦 HAL-9000
犧牲者：太空人Frank Poole 及 三位處於冬眠狀態科學家
生還者：太空人 David Bowman 博士
發生時間：2001
1968年劇本已影射了一些2001年的事實，也盡是導演心中「人類文明」的另一番體會。
作者: morson 時間: 2011-9-24 08:36
本帖最後由 morson 於 2011-9-24 08:45 編輯
關於911 三棟 世貿大樓的倒榻 (南塔,北塔,七號樓)
南塔,北塔 (考慮飛機衝擊, 航空燃油等因素)
七號大樓 ...
lbboy 發表於 2011-5-6 23:30
其實一直不想特別談這個問題, 因為實在也沒啥好談的..但是, 在數字站看到些討論實在令人...
所以借用版面, 將原先的回覆放在此..
個人是做結構相關數值分析的工作..
搆不上專業, 信口胡謅一番..
以結構角度來看, WTC雙塔要垮沒有問題..
但是問題在於垮的方式..
單一以一根鋼樑來說, 鋼樑上頭受熱和承載, 其結果不外乎挫曲(Buckling)\彎曲(Bending), 壓縮\扭轉部分暫且不談..
簡單來說, 挫曲是發生在結構受力大於臨界負載時, 此時結構的整體勁度接近零, 因此結構無法承受力量而開始變形..
但是, 結構勁度在變形過程不會一直是接近零, 而會因變形或壓縮導致結構勁度增加, 在負載沒有持續提升時, 變形會受到抵抗而最終停止在平衡點上..
就像為了減少垃圾占用的空間, 我們會踩鋁罐..
踩的力量大於鋁罐薄壁的臨界負載, 鋁罐會被壓扁, 但是壓扁後是鋁罐上下接在一起? 一般施力下, 應該不至於吧..
且鋁罐罐身薄壁會只往中間變形? 通常會有超出直徑範圍內的狀況..
WTC雙塔垮掉, 如果是由上往下垮, 那絕對會因為下層結構保有支撐而出現結構變形, 或垮一下停一下再繼續往下垮的狀況..
這跟上層高溫軟化結構垮掉, 導致整體同時發生挫曲是兩回事..那些樓板支撐鋼樑可是口字樑, 板厚看來超過10cm耶..
另外, 在雙塔垮掉時, 煙塵是由下往上, 由雙塔低樓層位置往外圍竄..
這就表示, 垮掉不見得是由上開始的...
個人意見, WTC雙塔垮掉, 明顯不只是熱、負載造成挫曲的問題, 當然也不合乎"完整結構"該有的物理表現..
以WTC7來說, 在結構之上並沒有任何外力負載的狀況, 此時是不可能發生挫曲的(都撐這麼多年了, 不會突然..), 更遑論同時挫曲..
且挫曲發生, 在下方結構仍保有支撐時, 並沒有結構自由落下的可能..
135分鐘的那部(dk兄也有提供連結)可以花點時間看看..
雙塔在垮掉前也有爆炸聲, 甚至來自地底樓層有相當大的震動, 也有學者從地震儀上量到些不尋常的訊息..
甚至, WTC雙塔的鋼樑有沿45度角齊口斷的破壞, 伴隨有不明金屬鎔融殘留物..
只能說, 李組長眉頭一皺, 發現事情並不單純..
作者: morson 時間: 2011-9-24 08:42
本帖最後由 morson 於 2011-9-24 08:46 編輯
其實一直不想特別談這個問題, 因為實在也沒啥好談的..但是, 在看到些討論實在令人...
所以借用版面 ...
morson 發表於 2011-9-24 08:36
另外, 談到燃油造成高溫的部分..
鋁的熔點約660度C, 燃油持續燃燒, 就算超過1000℃好了, 雙塔110樓的鋼構並不會全部到達燃油燃燒的溫度..
溫度會因為鋼材等結構傳導, 空氣對流、輻射等因素, 整體溫度會由撞擊點往外遞減, 高溫區根本傳不了多遠..
就算燃油洩漏到其他樓層, 您要不要算算飛機燃油鋪滿地上10公分, 可以舖幾樓啊? 況且, 燃油是燒掉就沒了, WTC雙塔又不是聚寶盆..
另外, 人體在71℃環境中, 能忍受約1個小時; 在82℃時, 能忍受約49分鐘; 在93℃時, 能忍受約33分鐘; 在104℃時, 則僅僅能忍受26分鐘..
不要說1000℃, 在WTC雙塔垮掉前, 裡面有數百上千的消防人員, 全部的調查或訪談中, 有消防員或從中逃生的人員, 提到中低樓層有超過人體可忍受的溫度?
對照鋼材剛性對溫度的圖可知, 鋼材在溫度260℃還保有約9成多的剛性..
這是之前沒有特別談材料軟化對結構影響的因素..
汐止東方科學園區燒了43小時, 看提供的連結, 鋼樑基本上都有維持概略的幾何外型..
所以....
個人談到鋼樑有45度角齊口斷和金屬鎔融物, 重點根本不是鎔融物是什麼物質; 問題是在於45度角齊口斷..
鋼材不是玻璃、陶瓷或壓克力之類的脆性材料, 在鋼樑兩端施力, 根本沒機會造成45度角齊口斷的可能..
個人所談的部分, 純粹就結構的熱傳和力學行為去討論..
至於炸藥、線路等能耐多高的溫度, 說實在的美軍特殊用途的東西太多, 根本很難證實..
至於五角大廈的撞擊, 貼圖的主要撞擊點A若是機頭撞擊點..
757的機翼有幾十米長耶, 那機翼撞擊點在哪? 更不用說幾噸重的引擎在那個速度下產生的巨大衝量\動量, 會對建築造成怎樣的毀損..
可是物理在這些撞擊上, 完全沒有用....
作者: dkcapital 時間: 2011-9-24 11:03
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:36 編輯
你不需要是專家都能知道 - 飛機燃油的高溫﹐熔毀鋼樑﹐使世貿大樓倒塌的說法是謊言。
那這個女人能在所謂的“高溫”洞口存活待援﹐該怎麼解釋﹖
Woman in the WTC hole inferno 在世貿大樓燃燒洞口的女人 < 連結
嫌照片太少﹐證據力不夠 ﹖ 那麼別的角度多來幾張。
Woman in Hole 洞口的女人
http://www.youtube.com/watch?v=px-nflAtHJY&feature=player_embedded
WTC Survivor 世貿大樓生存者
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=911timeline&startpos=2700
http://911research.wtc7.net/essays/reynolds/docs/NIST_p105.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/252/911wtc1hole32ve.jpg/sr=1
圖片附件: Woman1.JPG (2011-9-24 10:47, 34.85 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9170&k=11d1933849d18e0c9850f41c65796ca9&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Woman.JPG (2011-9-24 10:47, 22.88 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9171&k=df4bd47daf817fb3969e1dcc4f43b916&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: womaninholesm.jpg (2011-9-24 10:51, 15.65 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9172&k=8d67c2145b1ccc871962dc73e1ac1545&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: NIST_p105.jpg (2011-9-24 10:59, 45.56 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9174&k=e46f39d5acc6ef815f9f2af5fd042bee&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 384_wtc_survivor.jpg (2011-9-24 11:08, 30.06 KB) / 下載次數 9
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9176&k=2501b9629478539eabd7105776cbd0f2&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 911wtc1hole32ve.jpg (2011-9-24 11:10, 132.93 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9177&k=afc42b0c6f4f843592f2f2cfe483a8c2&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: finehk 時間: 2011-9-24 18:45
回復 57# morson
回復 58# morson
太有心了，又詳細。
911有寫不盡疑點及不正常之處，但缺乏了正常的回響及譴責。
我估計：可能世上正常的人太少 ^v^
作者: omjj 時間: 2011-9-25 04:27
回復 60# finehk
有很多所謂正常的人大都會隨波逐流 , 腦功能閉塞 ....
作者: dkcapital 時間: 2011-9-25 06:51
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-25 12:30 編輯
你不需要是專家就可以看的出來 - 波音757撞機五角大廈的謊言。
飛機大小比例 窗戶未破､外牆未損 (翅膀所在地)
飛機角度及大小
Tom Horan pictures from the riverhouse and other surrounding photos.
Pentagon 9/11 attack Flight 77
http://lawn.1accesshost.com/
剛發生時 怎麼看都沒有飛機影子 撞擊點就那麼一點
現場完好 路燈車子 邊上遮架 都安好 我有印象 當時還在想 怎麼這麼乾淨
(現在外界常看到的﹐都是煙熏﹐小部份樓塌了後的影像)
草地仍然完好無損 ﹖
9/11: US Army General, "Flight 77 did not hit the Pentagon!"
美國退休陸軍少將說“77航班沒有撞機五角大廈”
http://www.youtube.com/watch?v=dCLP1xDUOrQ
說他在冷戰中﹐有負責從影像中判斷實物大小的經驗。
Retired Major General Albert stubblebine
服務軍旅32年的﹐退休陸軍少將(二星) Albert stubblebine Wiki 介紹
他在2006的記錄片“美國遭受攻擊”裡說“有關五角大廈的飛機攻擊﹕我看看五角大廈的洞﹐再看看同型機的大小﹐我說 - 這飛機不適用於那個洞內﹐所以是什麼擊中了五角大廈。"
Stubblebine appeared in the 2006 documentary "One Nation Under Siege"[2] in which he states, in relation to the attack on The Pentagon which took place on September 11, 2001: I look at the hole in The Pentagon, and I look at the size of an airplane that was supposed to have hit the Pentagon, and I said "The plane does not fit in that hole. So what did hit the Pentagon?"
圖片附件: Albert stubblebine.JPG (2011-9-25 05:24, 19.59 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9187&k=360ef5a7251077cfbd73b4b4841495f9&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Impact.jpg (2011-9-25 06:33, 409.83 KB) / 下載次數 5
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9189&k=f79f3bad719b9fe49019b4519473acd9&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Impact 1.jpg (2011-9-25 06:37, 759.43 KB) / 下載次數 5
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9190&k=3d1c44146f0c2847e68983d7958001ae&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: After Impact.jpg (2011-9-25 06:43, 646.93 KB) / 下載次數 5
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9191&k=1cee797b9eaec7768d627b1efd4e17d3&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Lawn.jpg (2011-9-25 06:44, 873.1 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=9192&k=b4f40b2b54ba72de40ebcfdf66af58a2&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: finehk 時間: 2011-9-25 11:28
回復 finehk
有很多所謂正常的人大都會隨波逐流 , 腦功能閉塞 ....
omjj 發表於 2011-9-25 04:27
1）通俗地說：
在電玩遊戲或魔幻歷險故事中，這樣簡稱為「中了幻象拳」或「著了魔咒」
2）正統地說：
「當深深渴望幻覺時，大量的智慧便會被投入到無知中。」-- 索爾貝婁 (1976年諾貝爾文學獎得主)
"A great deal of intelligence can be invested in ignorance when the need for illusion is deep."
-- Saul bellow (1976 Nobel Prize for Literature)
作者: 芯子 時間: 2011-9-25 11:32
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-25 12:28 編輯
維基解密藥事能有911內部運作的訊息解密,那才危機解密,動搖國本.
可惜只有一些尷尬解密,沒啥重要的....
dk: 就是有﹐他也不會宣佈﹐保證會被幹掉。任何人如果持有具體的911陰謀資料﹐要公開前﹐都會想想後果。甘乃迪都保不住自己﹐司法部長還是他弟弟﹐仍遭不測﹐誰能比他更強 ﹖
公開未必能立即扳倒對方﹐官方可打太極拳﹐說調查﹐調資料﹐成立特別委員會﹐各方扮黑臉､白臉﹐互相推脫､推諉﹐沒完沒了。但揭秘者卻可能馬上心臟病發､腦溢血､摔跤､墜樓､吃飯噎到等而身亡﹐或中風殘廢﹐無法言語。
作者: finehk 時間: 2011-9-25 12:04
回復 64# 芯子
維基解密不是萬能的。
子曰：「君子求諸己，小人求諸人。」《論語•衛靈公》
作者: 芯子 時間: 2011-9-25 14:17
to dk~
也對,不然阿桑其也會突然起乩發癲,然後忽然死在路邊垃圾回收桶(跟美國前國防某部長一樣)...
無關緊要人身八卦放一堆.改名蘋果維基好了.
官方新聞,解密也是官派解密,不如歸去...哈~
作者: omjj 時間: 2011-9-26 12:06
維基解密是在試探底線或是陰謀手段之一 , 我們繼續觀望吧 .
最應該讓世人了解的事 : 美國並不是民主國家 , 也不是一個自由經濟體系 ....
兩個字去形容這個國家 ------ 奸險
作者: finehk 時間: 2011-9-26 15:59
認同（1）並不是民主國家 , 也不是一個自由經濟體系 ....
不認同（2）這個國家 ------ 奸險
應該似是曹操般------ 奸雄
作者: dkcapital 時間: 2011-9-27 11:46
本帖最後由 dkcapital 於 2012-9-12 06:14 編輯
光是說美國不好﹐也太簡單了些。
一個逃離英國權貴封建﹐主張民有､民治､民享﹐銳意革新的國家﹐才兩百多年﹐建國精神不再﹐民主政治被挾持﹐快速淪落至此﹐才是值得探討的。
世界各國也不見得好到那裡去﹐檯面下的黑暗﹐往往是有過之而無不及﹐五十步笑百步﹐大流氓與小太保之差而已。
監督政府﹐是人民的責與義務任﹐所以﹐盡自己的一份力。
作者: finehk 時間: 2011-10-28 07:54
回復 69# dkcapital
我希望台灣與香港，可以作多些交流。
希望在台灣的你，可以分享多些民主政制的樂與悲及喜與憂。
祝大家萬事如意、身體健康及生活愉快幸福。
作者: sanmartin 時間: 2011-11-9 00:02
有預言到2001/9/11
的人 ..不知有沒有人post過
http://groups.google.com/group/alt.prophecies.nostradamus/browse_thread/thread/cbaaf7d794e0061f/5a22cb88d55454e6?hl=en&q=Xinoehpoel 911&lnk=ol&
http://www.greatwarning.com/2011/09/911-prediction-of-xinoehpoel-and-elnin.html
作者: dkcapital 時間: 2012-4-28 06:25
本帖最後由 dkcapital 於 2012-9-12 06:19 編輯
極度偏見: 有關愛國法案的恐怖故事﹐9/11的掩蓋﹐及伊拉克。
Extreme Prejudice:
The Terrifying Story of the Patriot Act
and the Cover Ups of 9/11 and Iraq
作者: Susan Lindauer﹐ 2010.10.15出版。 (亞馬遜書店)
她是中情局的前中東情報資產﹐從1996年起就是美國及伊拉克之間的傳話管道﹐直到911(2001年)。她是第二個根據愛國法案被捕的非中東人﹐被羈押5年﹐沒有審判﹐沒有聽證﹐在歐巴馬就職前5天被無罪釋放。
她的網站: http://extremeprejudiceusa.wordpress.com/about/
她的演講: CIA 爆料者揭發所有是事 "極度偏見" (1小時36分)
CIA WhistleBlower EXPOSES Everything! "Extreme Prejudice"
http://www.youtube.com/watch?v=68LUHa_-OlA&feature=related
演講摘要: 這是去年(2011)9月的演講﹐她說等了10年
在911發生後﹐我的經手人(Handler)說要低調處理﹐不需要讓人們知到911前﹐與伊拉克互動的過程。他得到了美金一千三百萬元的報酬。我則因為向參議員反應內情﹐被FBI釘上﹐30天後被逮捕作牢。
在2000年11月時﹐小布希的連任選舉﹐佛羅里達州還在重新計票時﹐我那時是在得到CIA 的完全知道及允許下﹐與伊拉克駐聯合國的大使﹐就恢復武檢事務會談。與一般大眾被告知的相反﹐伊拉克沒有拒絕武檢﹐卻有完備的進程﹐不需戰爭就可以解決爭端。包括武檢､配合反恐､及給美國一些利多的大合同﹐他們想要和平。
在2001年2月﹐伊拉克允許美國FBI進駐巴格達﹐實行反恐作業﹐FBI可對恐嫌進行逮捕﹐偵訊。在2001年4月時﹐我已經是與伊拉克使館﹐及利比亞事務的首要資產﹐還有葉門､敘利亞､埃及､及馬來西亞。但伊拉克及利比亞是我的主要國家。
我是幕後管道﹐將美國的訊息告訴伊拉克﹐及將伊拉克的訊息告訴華盛頓。我知道所有的訊息﹐因為訊息都經過我。在4月﹐我被經手人Dr.Richard Fuse(音譯)召喚﹐他要我盡快傳訊給紐約﹐“我們在找劫持美國飛機的訊息﹐我們認為目標是世貿中心﹐我們認為他們會將飛機飛進世貿中心。我們要伊拉克提供實質可行動的消息” 他說﹐如果日後知道伊拉克知情不報﹐那美國就會準備進攻伊拉克。
胡森是美國的盟友﹐從1990年就反恐﹐他認為恐怖分子會影響他們社會的安定﹐會給國家帶來貧窮。我們也知道他反恐﹐所以我去紐約友善的傳達了訊息﹐巴格達的答復是 - 嘿﹐把FBI 送來吧 (合作沒異議)。回到華盛頓﹐在經手人辦公室彙報了結果﹐被他用各種不堪入耳的髒話﹐揮舞著手﹐繞著會議桌﹐尖叫著罵我及對方。 他是老派的CIA﹐習慣深沉舉止﹐並不常這樣做。
"妳回去﹐把我所講的一字不漏的告訴他們。"
"但我不想讓他們認為我在威脅他們"
"不是妳﹐也不是我﹐要讓他們知道﹐這威脅戰爭的訊息是來自最高層﹐在CIA局長及國務卿之上”
- 那麼只有3個人﹐總統小布､副總統錢尼､國防部長Rumsfeld。
我要傳達的訊息很清楚> “ (不再重複)..... 如果知情不報﹐我們會把你們打回石器時代” 這是5月的事。
在6､7月﹐我與經手人﹐每星期談的都是有關911的事。那時情報社區被準備好應付兩件事情 - 一是期待劫機事件的發生﹐他們把我們準備好去期待劫機事件會發生。(第二件話鋒轉了﹐就忘了提)
那個夏天﹐和平進程很美好﹐除了前面提到的﹐伊拉克給了更多﹐他們提供優先合同給美國企業﹐在通訊､健康醫療﹐藥品﹐及運輸。伊拉克提供買美國汽車﹐每年一百萬(輛)﹐為期十年。
對別人經濟制裁﹐美國自己也會少塊肉﹐想想這些會對美國經濟的幫助﹐伊拉克在經濟制裁下﹐每月有1萬1千人死亡﹐到1996年﹐5歲以下的小孩死亡數是50萬﹐聯合國隱瞞數字﹐只算5歲以下﹐96年後就不再統計﹐應該上百萬孩童死亡。世界第二個換心成功的國家﹐我們摧毀了它。
伊拉克的動機是﹐只要不再經濟制裁﹐他們會給任何我們要的東西。在911前的氣氛是﹐CIA可以向伊拉克要求﹐任何我們要的東西﹐需求無度到我們自己都覺得丟臉。
在8月﹐我們進入高度活動模式。參院對FBI局長Robert Muller 的認命聽證﹐我電話中對經手人說﹐這人沒有進行過任何一件恐怖分子的偵訊﹐他不受理奧可拉荷馬炸彈偵察案﹐他不受理丟出洛克比炸機案﹐他不應該成為FBI局長﹐當下一個攻擊發生時。
Richard Fuse(經手人)說﹐"上帝﹐如果真的發生時﹐沒有局長怎麼辦﹖"
"你認為那會很快嗎 ﹖你認為攻擊是不可避免的嗎﹖"
"是的﹐就在下兩周內。"
"那我趕快去紐約﹐看能不能擠出什麼東西來 ”
"不要去紐約﹐那太危險。我們預期超小型的熱核裝置被引爆 "
- 他們不再乎我在哪裡﹐而是在乎輻射污染﹐他們預期有大量傷亡。
我還記得那天是星期四﹐我說我周六上去﹐周一回來報告﹐看伊拉克有什麼情報可給我們。
我去了紐約﹐伊拉克人說他們什麼消息也沒有﹐只有我們在提這事﹐他們跟本沒聽過。
但他們知道事情的嚴重性﹐如果有﹐一定會給我們﹐以免遭戰爭報復。
我回去報告了﹐那天是8月6日。在那天﹐有份備忘錄給總統﹐說有個迫在眉睫﹐不可避免的危險。
經手人對我說﹐因為一直都是我在與伊拉克人聯絡﹐我是最好的人選該向司法部長Ashcroft報告此事。
我該告訴他﹐要對所有情治單位做內部緊急警報廣播﹐留意有關劫機的任何線索。
兩天內﹐我打了這個電話﹐我有司法部長辦公室的直撥電話號碼。他們給了我反恐辦公室的電話號碼﹐一再強調我直接跟他們說。我被告知說﹐司法部長Ashcroft埋怨說“那些CIA的人一直提到恐怖事件﹐說什麼該死的劫機事件﹐好偏執﹐為什麼要如此的煩擾我們﹖”
我這樣做﹐顯然觸發了禁忌。因為這樣否定了他們“推諉不知請的能力”Plusiable Deniability。他們不能宣稱他們在事前毫不知情﹐這也為什麼是他們這麼努力的緊跟著我﹐要徹底的摧毀我。因為他們不能讓大眾承認﹐他們在事前就完全期待此事會發生﹐正如情報顯示的一樣。
但有一個例外﹔我前面所說的﹐是我親身的經歷﹐現在講的﹐是來自別人。我被告知﹐這人看過錄影記錄﹐在大約8/23前後﹐到大約9/3前後﹐我的朋友說﹐約在早上三點鐘﹐兩､三輛奇怪的箱形車(Van)來到了世貿中心﹐在清潔工廂車離開後。
他們知道這些沒標誌的車年份､車型﹐與清潔工有標誌的車不同﹐清潔工的車有被情治單位監控﹐知道他們的路線﹐在哪下車。這些奇怪的車以前沒在世貿中心見過﹐從3點到5點﹐持續10或11天﹐以後就不再出現。應該就是那時(被動手腳)。
我朋友認為那是鋁熱炸彈﹐這炸彈能產生高熱﹐融化鋼條變成液體﹐是特殊軍隊規格才有的﹐不是車庫裡能做出來的。我想這消息能補充一些失蹤片段。
我認為是這樣發生的 - 他們(政府)在月前就知道此事﹐所謂的恐怖分子“資產”被監控著﹐穆罕默德.阿塔是資產﹐是美國政府訓練､監管的。就我親身經歷﹐“資產”是被嚴密管控的﹐在我與伊拉克溝通的過程中的每個階段﹐都受到嚴重的監控。我的電話､房子被竊聽﹐我的修理工說﹐妳是有人要對付的了不得的人物﹐這些纜線連到每個房間﹐連洗手間都有。妳的房屋像是一個超大的音響系統。
想說的是﹐“資產”想要瞞過監控是不可能的。最可能的是﹐他們用阿塔來引導､追蹤陰謀的進行﹐然後他們發覺這些人的能力不夠﹐不能幹好這事﹐但是他們已經有計劃﹐要在事發後進攻伊拉克﹐這該怎麼辦 ﹖
1993年的世貿爆炸案﹐死了5人﹐科爾號軍艦爆炸﹐死了12人﹐煙消霧散後﹐不足以製造進攻別國的理由。調查犯罪的警察會告訴你說﹐犯罪要有動機和機會﹐他們有動機要進攻伊拉克﹐這劫機情報提供了機會﹐所以他們在建築物裡裝了炸藥﹐要確定在發生時﹐能造成最大的傷亡。
在我演講時﹐很多人質疑﹐有的說劫機﹐有的說大樓炸藥﹐我要說的是﹐兩者同時在進行。
答聽眾問
Q﹕對妳的官方角色位置 ﹖
A﹕我是情報資產﹐我是被CIA及DIA的經受人監管﹐不是隱藏的。美國人民不知到科林頓總統有後門管道﹐從第一次我接觸伊拉克及利比亞使館開始﹐他們就已經被告知我是誰。我是極度反戰﹐反經濟制裁﹐還抗議過。我希望盡我能力讓雙方能溝通交流。因為禁運﹐他們不能有官方管道﹐但是他們必須要有某種連繫﹐特別是有關恐怖分子事務。
Q﹕就妳一人溝通﹐難以置信。
A﹕我相信我的老闆向提供白宮備忘錄。他比我知道的更多﹐我的訊息都是他給我的。我們以為事件會在兩周內發生﹐所以要迅速反應。結果是在一個月後發生。(情治單位)有很多對這即將來到的攻擊的討論﹐每個人都在討論﹐在白宮的分析員也有討論。國務卿康朵麗莎.萊斯假裝沒有這些(討論)事發生。
因為我是直接和伊拉克人對話﹐所以司法部才會把我當一回事﹐我相信他(經手人)當然還有做其它的事情。
Q﹕有無任何回教聖戰組織﹐策劃這事件的證據 ﹖
A﹕是否真有聖戰組織策劃﹐是很值得懷疑的﹐我相信真有劫機者。但是另一方面﹐他們所識別出來的那些劫機者﹐是美國資產。他們為美國政府工作﹐他們不是聖戰士﹐他們不是獻身宗教的人。他們去脫衣舞俱樂部﹐他們喝酒､抽煙､追女人。真正宗教狂的聖戰士是不會那樣做的。我不知道他們最後在想什麼﹐他們以為這是訓練嗎 ﹖
Q﹕是不是CIA低估了他們﹐結果他們真的辦到了﹐把飛機飛進大樓 ﹖
A﹕他們真的飛進去了﹐有可能是設定在自動駕駛﹐我們知道有隱藏的GPS﹐隱藏的手機活動﹐這是非常的不尋常。通常GPS在某些高度不工作。而GPS的工作效率是10﹐以1-10的工作效率看﹐GPS一般是在4。有某些東西增強了GPS的訊號。
我認為手機對話是有發生﹐也是因為有東西增強了訊號。我認為劫機者得到了很多幫助。
Q﹕到底是誰在上面策劃 ﹖
A﹕CIA的過去記錄是做過不少非法(False Flag)行動﹐我可能比較值得信任的原因﹐是我是資產﹐而不是CIA的內部人員。我的CIA經手人拿了1千3百萬美元､免稅﹐在911調查委員會﹐緊急準備取得伊拉克合作﹐他拿了錢﹐就不再說話。在我被起訴時﹐我的經手人拒絕與我的律師說話﹐達5年之久。在這期間﹐只要他跟我律師聯絡﹐就可終止我的起訴。
你們應該相信我的原因﹐是我為此付出了代價。我在軍事基地裡被關了一年。在起訴等待期間被關聯5年。你們可以去查我的記錄﹐政府極度害怕我說出來﹐他們想用各種藥物要讓我崩潰。我的所有反應都正常﹐除了一點﹐我說我為反恐工作了9年﹐我事前警告過911﹐我的團隊警告過911。
他們向法院上訴﹐根據愛國法案﹐想要羈押我10年。沒有審判﹐沒有聽證。同時想要用藥物整我。我案子的法官是Michael Mull Casey(音譯)﹐後來變成司法部長。我非常辛苦奮戰﹐我的親愛伴侶Jay﹐從未讓我蒙羞﹐他後來因為癌症過世。他在部落格及非主流廣播上面(為我)奮戰。企業(主流)媒體拒絕報導我的故事。
他們暗示我是宗教偏執狂﹐我相信上帝﹐但不是偏執狂。有一天早上5點﹐獄卒把我叫醒說 - 妳今天要出庭。我做最壞打算﹐有點歇斯底裡。到法院後﹐我被關在看守籠裡﹐我的律師過來說 -上帝﹐有人就妳的案子開了一個部落格﹐人們寫信給妳的法官。妳要告訴妳的朋友停止這樣做。
我搖著柵欄說 - 不﹐我們永不停止﹐我們要維護憲法﹐是他們違反了法律。在我被逮捕時﹐我命令每週要參加心理“會議”﹐而它實際上救了我。我留有足足一年的文件記錄﹐說我的精神沒有問題﹐我也把這些記錄收入我的書裡﹐在後面﹐你可以實際去讀它。Jay把這些記錄貼在網上。
法官說﹐這是非常異常的﹐你(檢查官)說這女人沒有行為能力﹐有精神病﹐但她卻有這些記錄﹐而且是在網上﹐為什麼這些文件不卻沒(提供)在我的法庭裡 ﹖ 法官說 NO。 還好我沒合作﹐如果我跟他們合作(認罪)﹐他們就會做了(永久的關我+藥物)
我是個活躍份子﹐我知道如何去對抗﹐但是他們不給妳聽證機會(就無從對抗)。這也是愛國法案如此的不合理﹐巨大權力﹐他們不會讓任何人有機會。
Casey法官同時也是911經濟案子的法官﹐大樓的保險官司﹐Larry Silverstein 與法官是去同一個猶太教會的。(按: 見本帖第48貼 >> Larry Silverstein - 不言而喻，這是個猶太人，而且與以色列官方從往過密。最為令人乍舌的是，他承租雙子大廈不過是911事件發生7星期之前的事。更有甚者，與911事件同日“無疾而終”的第7棟樓（47層）的承租期，由9月11號那天才開始。據報導，單單為了雙子大廈，保險公司就賠償了數十億美元。)
* 聽眾接話“舒適愜意”*答: 是的﹐非常愜意
Q: 有報導說﹐有些劫機者還活著﹐這不合理﹐說明(官方)劫機故事有問題。
A: 是的﹐但是身為資產﹐我也很挫折。資訊嚴重的區隔﹐我只被告知我該知道的﹐而那些則是我(沒被告知)不知道的。
Q: 我們同時還有資訊﹐有關飛機的系列號碼﹐在數年後仍然找到﹐說明飛機仍然存在﹐很奇怪﹐說謊 ... 同時賓州墜地的的那架﹐現場地上沒有飛機殘骸﹐一點都沒有...
A: 是有飛機被擊落。擊落飛機的那位飛行員﹐現在佛羅裡達州坐監。 名字我不知道﹐有人曾告訴我這事。回頭我問清楚了﹐會告訴主辦單位。
Q: 到底誰獲利 ﹖
A: 這事前已有情報﹐美國是再怎麼樣也不會吃虧的。伊拉克為取消經濟制裁﹐願意給美國想要的任何東西。每年一百萬輛車﹐通訊業 - 包括衛星､電話､電視､任何CIA可以用來監測的任何東西。真的很瘋狂﹐伊拉克放棄了很多﹐包括石油。雖然這對伊拉克不公平﹐但到時就是和平﹐一片蓬勃發展。
唯一不能從中獲利的最大輸家﹐是軍工複合體。因為沒有戰爭﹐他們不能獲得他們的戰爭﹐他們無法賣武器﹐(作戰)系統﹐不用花4000億在這些東西上﹐但是他們(軍工複合體)實在太強大了.......
Q: 賓州那架墜地應該沒有發生﹐任何人都可看出﹐現場沒有殘骸﹐不像洛克比空難﹐殘骸遺留物﹐綿延散佈 .....
A: 我也不相信五角大廈是被飛機撞擊﹐他們說那些殘骸突然間都被移除了﹐想魔術一樣。那裡也沒有飛機。這是很好的問題﹐但很抱歉﹐但還是有很多有關911 的事情﹐我不知道﹐無法回答。
Q: 911非常“湊巧”的有演習﹐分隔部門﹐保密的情報作業﹐可能很多人參與其中而不自知﹐妳後來有沒有接觸過這些人 ﹖
A: 我可以告訴你﹐911陰謀基本上是以Project Bujinka作基礎。這計劃是Rancy Yusef所設計﹐他是1993世貿中心爆炸案的策劃者。在他的大架構中﹐劫機11架﹐攻擊全美各地的目標 - 世貿､白宮､司法部､芝加哥､洛杉磯 ....。當CIA1995年在菲律賓逮捕他時﹐在他的電腦中﹐發現了這個計劃藍圖﹐他稱之為Project Bujinka。
軍方就這計劃﹐模擬演練反恐對應之道。在9月10-12日﹐北美防衛部(NORAD)在作軍事演訓﹐來對應蘇俄同時間的演訓。演訓期間內﹐本該是對空域被侵犯的高度警戒﹐但劫機時﹐他們全無反應﹐違背了所有的作業準則。
Q: 反而把演習飛機派向反方向 ....
A: 是的﹐他們只把一架飛機調頭回來 ...
Q: (男)把飛機調離東岸 ... (女)我們軍隊原本應該是世界上最機警的部隊 ﹖
Q: 想知道經濟制裁是為何﹖及妳為何被逮捕 ﹖
A: 經濟制裁是認為伊拉克有大規模毀滅武器﹐要一直持續到大規模毀滅武器被摧毀掉。顯然的在1996､97年間﹐就被摧毀了﹐但是他們一直要制裁到胡森下臺為止。
但是到2000年時﹐克林頓在位﹐國際上取消制裁聲開始加強﹐將近兩百萬人因經濟制裁而死亡。國際社區開始違反制裁﹐德國駕駛率先空運人道物資至巴格達機場﹐很多國家開始跟進。他們認為制裁是錯的﹐不人道的。CIA知道他們對情勢已失去控制﹐要迅速涉入採取某些行動。我也是非常反制裁的﹐我很高興去引領做這些事情(指擔任後門溝通管道)
我被逮捕是被指控了幾件事情﹐一是擔任“未登記的伊拉克仲介人"﹐因為我給了我堂兄一封信﹐他是喬治布希的幕僚長﹐告訴他對伊戰爭的後果將會非常不堪。也被指控 "非法利益傳輸"﹐聲稱我與伊拉克外交官吃了3次午餐﹐總共92元92分﹐我沒有捏造此事﹐我有收據﹔他們說那是重罪。
我還有其它被秘密指控的罪名﹐我一直不知道那些罪名是什麼。在愛國法案下﹐他們容許秘密控罪､秘密證據､秘密大陪審團證詞。像以前共產國家那套模式﹐KGB建立的﹐容許鄰居秘密指控﹐而不需暴露自己﹐製造古拉格﹐這是非常可怕的。我們相信﹐被秘密指控中的一項罪名是﹐我從伊拉克人那收到了一本談貧化鈾的書﹐而那被認為是機密的。因為我們原該告訴美國大兵﹐貧化鈾會增加致癌率､生產缺陷﹐而這些會降低軍隊的士氣。
因為他們有日期﹐而我知道我那時是在做什麼。另一項我們相信被秘密指控的罪名是﹐伊拉克人試圖捐給布希數十萬元的選舉政治獻金﹐表示善意﹐我報告了上去﹐而上面為了避免像克林頓政權接受亞洲選舉獻金的窘境﹐說千萬不能捐﹐若查出來有﹐會轟炸他們。
Q: 穆罕默德阿塔Mohammed Atta(被指稱是劫機帶頭人)是CIA資產 ﹖
A: 阿塔與CIA的關係已經建立了﹐他們承認他是CIA的資產。
Q: 有東西可以確認嗎﹖
A: 我會找到確認的東西﹐會請他們(主辦單位)傳給妳。我會找到依據﹐而且他還受過軍事訓練。
Q: 我們老了﹐有考慮過讓年輕一代知道這些事嗎 ﹖
A: 很樂于去校園這樣做﹐看如何著手﹐我的書才出來沒多久﹐這是我第一次打書之旅。我做了不少電臺､部落格 等新媒體。問題是企業媒體根本不報導我的故事。當我在牢中時﹐男友去求Amy Goodman(Demeocracynow.com的主持人)報導我的故事﹐結果她也沒行動。
Q: 利比亞 ﹖
A: 利比亞的叛軍是激進回教分子﹐他們不要民主制度﹐最終目的是執行伊斯蘭教法(伊斯蘭道德法)。不管你喜不喜歡格達費﹐雖然他在位41年﹐但他對女權有良好的記錄。她們不須要穿回教長袍﹐她們若不想結婚﹐有可不婚的自由﹐女性可以主動要求離婚。而叛軍的則是﹐女性要罩面﹐不可拒絕求婚。格達費時代﹐教長婚前可拜訪女方﹐可私下與女性談話﹐確定她們不是被逼婚。如是被逼﹐在利比亞的法律下﹐教長必須保護女方﹐不受親戚的迫害。
Q: 格達費不曾是西方盟友嗎 ﹖ 為什麼(西方)要支持叛軍 ﹖
A: 伊拉克的的石油成本是1桶1美元﹐而美國有優先合約﹐歐洲一些國家也是。實際上是大部份銷歐洲﹐是歐油的主要來源。同時格達費還有金子﹐(聽眾:143噸)﹐而我們想要他的金字與石油﹐這是一場骯髒的戰爭。
Q: 叛軍奪權後會給(美國金及油)嗎﹖
A﹕妳該去華盛頓 (善交易)。我收過叛軍支持者的電郵﹐他們說“我們會那麼笨嗎﹖”。我手中有以色列的希伯來文文件﹐翻成英文﹐說以色列他們﹐事成後﹐以色列要求在利比亞要有軍事基地(One by one - 不止一個)。在Green Mountains
地區﹐而那正是金礦所在。
末尾約10分鐘問答﹐是談及她這一路走來的心路歷程﹐及官方迫害她的細節﹐前面已有翻﹐不再多寫。
最後的問題是
Q: 書是怎麼出版的﹐有無壓力 ﹖
A: 企業媒體沒人要談 911﹐又怕小出版商會受壓力而胎死腹中﹐所以最終是自行出版。
~~~~ 完 ~~~~
圖片附件: Extreme-Prejudice.jpg (2012-4-28 05:29, 24.82 KB) / 下載次數 37
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=11722&k=a06fdcba645b4439513a22ff50f3b875&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Susan Lindauer.JPG (2012-4-28 05:47, 29.77 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=11723&k=2830e139e2ba8c896fa17abb61b61496&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: ramius 時間: 2012-9-11 13:41
911奪未婚夫悲情故事 踢爆造假
民視 – 2012年9月11日 下午1:02
911恐怖攻擊事件發生至今，一直流傳許多感動人心的劫後餘生故事。一名叫湯雅賀德的女子，因為這起恐怖事件，和未婚夫天人永隔，受重傷復原後，她積極投入生還者互助工作，成為911的英雄代表人物。湯雅賀德當了好幾年的名人後，卻被紐約時報踢爆，她的故事都是捏造的，因為911事件發生當時，她人在西班牙。
2001年9月11號，一架遭恐怖份子挾持的班機，撞進紐約世貿大樓南塔的78層樓時，湯雅賀德是少數待在78層樓的19人之一，當時她人在裡頭，等著開會。幸運存活的湯雅，回憶當時身體嚴重灼傷，為了一圓和未婚夫共組家庭的夢想，她在屍體堆中爬行逃生。
湯雅的右手臂留著長長的傷疤，加上無數動容的故事，讓她一夕爆紅。她成為世貿遺址的導遊，負責接待過紐約前後任市長、朱利安尼跟彭博，沒有人知道，這一切竟然是騙局。911六週年紀念日前夕，紐約時報試圖採訪湯雅，卻被拒絕。記者追查後發現，湯雅謊話連篇。
911事件發生時，她人在西班牙巴塞隆納的商學院上課。就連在美林投資銀行上班，有個未婚夫，甚至就連名字，都是她捏造的。消息曝光後，湯雅立刻被世貿中心生還者網絡組織摘去主席職務，湯雅也從人間蒸發，消失在美國。沒有人了解，來自西班牙富裕家族的湯雅，為何選擇過雙面人生，成為難解的謎團。(民視新聞 譚淑君綜合報導)
新聞出處：http://tw.news.yahoo.com/911%E5%A5%AA%E6%9C%AA%E5%A9%9A%E5%A4%AB%E6%82%B2%E6%83%85%E6%95%85%E4%BA%8B-%E8%B8%A2%E7%88%86%E9%80%A0%E5%81%87-020116813.html
作者: dkcapital 時間: 2013-5-24 06:36
本帖最後由 dkcapital 於 2013-6-8 11:02 編輯
最初的報導往往是最真實的 -
這是911當天﹐CNN的棚內與五角大廈現場記者的連線報導﹐現場記者清楚說到﹐他有到建築物旁看消防人員滅火﹐就他現場所見﹐沒有任何證據顯示有飛機在五角大廈附近墜毀的跡象﹐沒看到任何機身﹐機翼﹐機尾等東西... 建築物是在
9/11CNN 原採訪記錄 沒有飛機在五角大廈
9/11 CNN No Plane at Pentagon Original Footage
http://www.youtube.com/watch?v=eHWHHid0Pmo
這個也是他的報導﹐但是把那句重要的話剪掉了 “他有到建築物旁看消防人員滅火”﹐ 但有說建築物是在燃燒後約45分鐘後才坍塌。(不是所謂的飛機撞塌的)
"NO PLANE HIT THE PENTAGON" only once aired report
http://www.youtube.com/watch?v=SFz7gLz7CVk
<<<<<<<<<<<<<<<<<< >>>>>>>>>>>>>>>>>>
丹拉瑟(名主播)不想讓你看到的 9/11影片
9/11 Video Clips Dan Rather Would Rather Not Show You
http://www.youtube.com/watch?v=_0eC3uns3pA
這是世貿現場的記者(冊臉者)訪問﹐那人說﹐沒有什麼飛機﹐是爆炸。
記者堅持說飛機﹐那人懶的理他﹐說"祝你好胃口"﹐意指你自己去堅持爽吧。
@37“始 就是上面五角大廈那一段﹐現場記者也說沒飛機。
@1‘29”始 福斯記者被隔離在現場1/4哩外﹐訪問早先從裡面出來的地方台記者(右白衣者)﹐
那記者說沒有看見飛機﹐沒有煙﹐沒火﹐很安靜﹐沒有任何可以被認為是飛機的東西在那兒。
地上只有一個洞﹐他估計有15~20尺長﹐10尺寬 (1米=3英尺)
圖片附件: CNN.JPG (2013-5-24 06:21, 13.79 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=16214&k=f74492a11520fbc6adbe52f2c4fa799a&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: No Plane WTC.JPG (2013-5-29 08:25, 13.14 KB) / 下載次數 16
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=16268&k=1bf0b12a9ca9a9d93439eaf1e02182d5&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: PA.JPG (2013-5-29 08:43, 19.09 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=16269&k=bcbaa71f9e0921124c5ada5ef4e50852&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: dkcapital 時間: 2013-6-8 11:00
本帖最後由 dkcapital 於 2013-6-8 11:02 編輯
@1'19"
911是石蕊測試
Nine Eleven IS the LitmusTest 2013.05.01
http://www.youtube.com/watch?v=tXnQoFeVQII&feature=player_embedded#t=0s
石蕊測試﹐就是用化學石蕊試紙測試酸鹼度﹐遇酸變紅色﹐遇鹼變藍色。這裡用這詞﹐是說用911來測試各人的立場﹐像酸鹼一樣﹐紅藍分明﹐是相信政府還是不相信政府﹐借此將每個人定位。
比較特別的是這一張截圖說明﹐世貿雙塔在塔台所見是如此的清楚﹐紐約有兩個機場﹐甘乃迪及拉瓜地亞機場﹐印象中拉瓜地亞機場距曼哈頓近﹐應該就是這塔台。重點是既然肉眼就可以清楚看見雙塔﹐那儀器記錄就更不成問題了﹐到底有沒有飛機撞入雙塔﹐塔台記錄該一目瞭然。但是影片說﹐塔台奉命將911當天的記錄銷毀﹐工作人員親手將光碟折斷等 ... 如果真有飛機撞塔﹐為什麼要銷毀記錄﹖
注﹕到底有沒有飛機撞入雙塔的懷疑說法是﹐事發時沒有民間拍到飛機﹐新聞大量採用的是只有CNN發佈的影片﹐而CNN在網路上多次被質疑新聞造假﹐後來隔了一陣子才有人貼出=民間版﹐但被懷疑是CGI加工。﹐
圖片附件: Tower.JPG (2013-6-8 10:24, 11.59 KB) / 下載次數 16
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=16350&k=f63a33e89bbde5febb6b104d791a4936&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: 世貿大咕窿 時間: 2013-8-25 16:11
本帖最後由 世貿大咕窿 於 2013-8-25 16:42 編輯
揭開911秘密前言──核武基礎原理及恐怖主義
揭開911秘密──導彈攻擊世貿及五角大廈，地下核爆引至世貿倒塌
揭開911秘密後記──不要問導彈為誰而放，導彈是為你我而放
迪米特-加拉索夫解釋核爆如何拆卸世貿(中文字幕)
緊急呼籲，敬請下載加密檔案迪米特.加拉索夫
美國911-超級心理戰(Ace Baker)
新貼:公開九一一絕密文件，揭露驚人真相，請勿錯過
作者: dkcapital 時間: 2013-9-26 11:58
這是上星期網上出現的﹐以前沒看過的﹐911當天記錄影片
沒有說明﹐就是攝影者簡單記錄他所看到的街頭景象 ...
Never Before Seen Footage In NYC On 9/11
http://www.liveleak.com/view?i=4f9_1379750196
圖片附件: NY.JPG (2013-9-26 11:55, 10.24 KB) / 下載次數 10
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=17359&k=304652dd039214dc6049845e15b86056&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: Oom 時間: 2013-10-16 17:22
本帖最後由 dkcapital 於 2013-10-17 01:14 編輯
重要的問題，hmm....美國 Boeing 757 Flight77 飛行的乘客哪裡去了??
那一天波音757"真正的從機場took off"。如果它 didn't hit Pentagone，他們去哪裡 - 乘客和飛機哪裡去了？乘客和飛機的事實是一個真正的 the matter of fact。
謝謝答覆。
同樣的問題，適用於襲擊世貿中心雙子塔的2架飛機和乘客, where did they go??
作者: dkcapital 時間: 2013-10-17 02:06
本帖最後由 dkcapital 於 2013-10-17 02:09 編輯
回復 77# Oom
飛機和乘客那去了﹖
好問題﹐各式911陰謀論述﹐幾乎都很少觸及此點﹐沒有線索﹐無法追﹐只能猜測。
但就算是猜測﹐其結果也遠超出我們的理解﹐不可能被接受。
雙星兩架飛機﹐不管是否是CGI﹐好歹有影片見到第二架撞入﹐雖然還是疑點重重﹐姑且認定是有吧。
但是五角大廈的及賓州的各一架﹐肯定是沒有 ...
陰謀論大致是兩個群體﹐一個群體是地球現實面(政治﹐經濟﹐影子政府﹐精英操控﹐財團把持)﹐
另一個群體則是包括外星因素(外星觀察﹐參與﹐干預﹐操控)﹐外星面一定包涵地球面﹐地球面則不見得接受外星面。
這些飛機和乘客﹐飛機還能處理掉﹐但人不可能就此不見 -
●從地球面來說﹐要說這些人被關在地球某處這麼久﹐而沒有泄露任何訊息﹐
那幾乎是不可能的﹐誰有這麼大的勢力 ﹖
●若是這些人被秘密處理掉(滅口)﹐誰有這個能力﹐誰敢這麼喪盡天良﹐而又能保密不外洩 ﹖
只能從外星面來解釋﹐這些人被送往地球之外了﹐或是連機帶人一併被外星人﹐外星技術處理掉了。
聽起來好像科幻電影﹐但若真有此可能﹐那麼這陰謀論的複雜性遠超過我們的認知﹐沒有人能接受 ﹖
If the truth ever coming out, Can we handle the truth ?
作者: Oom 時間: 2013-10-17 05:04
關在地球某處這麼久﹐而沒有泄露任何訊息﹐
那是"可能的"
在杜爾塞Dulce基地地下6∼7層的“動物園”可能坐牢3K+人類(cite "dulce book")
蒙托克/費城項目，您可以運送這些人至其他時間/空間
研究黑箱作業(blk op)的人都知道，軍工技術絕對領先於民間科技未來幾個世紀之遙，那些賣你所謂的“科學” 的人，他們不相信"科學"，因為那只是誘捕3D人類的囚禁技倆之一。( "如果你想知道宇宙的秘密，以能量，振動和頻率來思考" - 特斯拉
"if you want to know the secret of universe, think in term of energy, vibration and frequency"--Tesla)
倘"以能量，振動和頻率來思考",遠距傳物/瞬間移位 均非難事~
影政府/ 猶太复國主義Zionist/洛希爾家族 背後的處理階層是低梯4維的存在體；如英國的黑魔法師/ Aleister Crowley(撒旦教)即那些三維人體木偶和其強大低頻的4D主子的橋樑(經手人之一)，這幾乎是一個公開的秘密~操縱地球的是"功率"大於肉體，
這就是為什麼2012年磁移/提升，在全球群眾的潛意識水平變得如此重要，我們都知道 這是時間/空間做為一個轉折的節點(nexus point)，衝破誘捕人類的精神能量監獄psychic prison。
PS :Aleister Crowley是芭芭拉布什的父親嗎？
http://www.rense.com/general77/acrow.htm
以下節述“高階存在體” 在實驗室（或生產線）製造人類 ，當低梯4D招募邪惡的人類心靈，根據如何構思人類的"產製手冊”，他們當然可以輕鬆地“如何撤消人類” , 任他們如仿猖狂，2013後everything is changed....
----------------
"他們在近代所承包過的項目之一，是向地球提供生命形式，以使他們再度獲得補充，之所以這樣做，是因為銀河系的這一區域在一場戰爭之後，毀滅了太空中此區域行星上的大部分生命。這些大約發生在7000萬年以前。
該技術要求將這顆行星改進成為一種可以維持數十億個不同物種生存的交互式生態環境，這是一個巨大的承包項目。在銀河系中，幾乎每一個生物工藝學公司的專業顧問都被引進並協助該項目的工作。
你現在看到地球上種類繁多的生物形式都是那段時期遺留下來的。你們的科學家們認為荒謬的'進化論'是對所有生命形式存在於此的一種解釋，事實是，所有在這個星球上以及這個宇宙中其它任何一顆行星上的生命形式，都是由一些像我們這樣公司所創造的。 "
"通過一系列細胞、化學和機械的工程師解決各種難題，並將設計和技術規範沿著裝配生產線進行配置。他們的工作是將所有的組件要素整合成一個可行、實用並賦有美感的成品。
這些生物的雛形就這樣被製造出來，並且在人造的環境中進行測試，然後對不完善的地方進行處理和改進。最後，新的生物形式伴隨著一種生命力或精神能量被'賦予'或'激活'，然後才能被引入確切的行星環境進行最後測試"
顶级机密
美国空军官方记录
http://www.fosss.org/book/luosiweier/10.html
作者: dkcapital 時間: 2013-10-17 07:09
回復 79# Oom
看來你也研讀了很多﹐對外星陰謀論說法就不會陌生了。但是話說回來﹐如果把這個送至另一個時空的可能性﹐給沒有準備的人說﹐非常可能被人認為是頭殼壞去 ~
2013後everything is changed....
I don't see any change, life still sucks.
他們在近代所承包過的項目之一，是向地球提供生命形式，....
這個該是外星人訪談裡面的東西﹐雖然很有趣﹐但也有反方認為這訪談是不實的。
「外星人訪談」騙局
http://tw.myblog.yahoo.com/tcm33-acu/article?mid=-2&next=72&l=f&fid=13
HOAX: Lawrence Spencer's 'ALIEN INTERVIEW' (By Bill Ryan)
http://projectavalon.net/forum4/showthread.php?6865-HOAX-Lawrence-Spencer-s-ALIEN-INTERVIEW
我個人倒是不排除任何可能性﹐很多材料都是真假互參﹐怎麼吸收就見仁見智了。
作者: Oom 時間: 2013-10-17 08:25
本帖最後由 dkcapital 於 2014-2-4 08:28 編輯
keep connecting the dot....
從華盛頓杜勒斯國際機場找記錄, 顯然AA航班77@8:10時連同其他13個未起飛。
所有14架飛機的尾號被列為UNKNOW(必須是常規飛機不起飛)。
當然所有13架其他飛機只是延洖(were held)，因為有他們的再出發時間記錄...
除了~你知道哪架~沒有再飛記錄
QUOTE (Washington Dulles Airport)
AA 09/11/2001 0077 UNKNOW LAX 08:10 00:00 0326 0000 0 00:00 0000
Apparently AA Flight 77@8:10am along with 13 other aircraft never took off from Washington Dulles and the tail numbers of all 14 aircraft were listed as UNKNOW which must be routine for aircraft which do not take off. Of course all 13 of the other aircraft were held because their departure times were after national ground stop (9:25 am), except for Flight Number 573@9:23am which was likely late out on the taxiway and held on the ground by national ground stop (9:25 am). - here
The Department of Transportation RITA Bureau of Transportation Statistics - here
dk: 也有看過這個說法﹐但是還沒機會去查找看﹐是否有文件佐證。
作者: dkcapital 時間: 2013-10-17 10:01
本帖最後由 dkcapital 於 2013-10-17 13:10 編輯
有看過這說法﹐不僅是杜勒斯的這架﹐還有其它3架﹐網上都有人去查了當天的飛行記錄資料及背景資料﹐都有一些疑點﹐細節記不住了﹐好像在事後數月餘﹐還有其中一架的行蹤記錄。
就像車牌(Tag number)跟引擎號(Vin number)般的不同﹐他們查的是飛機類的 Vin number﹐不是航班那類的可變號。
作者: skywalker 時間: 2013-10-17 13:01
回復 80# dkcapital
感謝版主引用我的文章，但雅虎奇摩文章好像已經不能看了，請改用新址：
「外星人訪談」騙局：
http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/105917438
基本上，《外星人訪談》這篇只是改寫山達基教的基礎信仰，沒啥差別。而基礎信仰都是創教祖師賀伯德 L. Ron Hubbard 一手創造出來，因此無從考證。信者恆信囉。
至於我，我是不相信的。
作者: dkcapital 時間: 2014-2-4 08:22
本帖最後由 dkcapital 於 2014-2-4 08:25 編輯
911真相追求者衝擊超級杯最有價值球員的記者會
影片
9/11 Truther Crashes Super Bowl MVP Malcolm Smith's Interview
http://www.youtube.com/watch?v=LNQlRseW2NA
911真相追求者劫持超級杯記者會(麥克風)被捕
9/11 'truther' arrested for hijacking Super Bowl news conference
http://rt.com/usa/truther-arrested-super-bowl-conference-590/
獨立記者麥修.米爾斯Mathew Mills﹐在賽後記者會﹐當選最有價值球員Malcom Smith發言前﹐上臺抓住麥克風說 "Investigate 9/11,9/11 was perpetrated by people within our own government." “調查911﹐911是我們自己政府內部的人所做的” 他隨即被公關人員護送出場﹐被警察以非法侵入逮捕﹐稍後被釋放。
他用以前看起來類似的記者派司﹐告訴工作人員說他上工遲了﹐搭工作人員的車來到開賽後記者會的帳篷﹐設法接近發言台﹐說看到機會來了﹐就抓住麥克風講出他想講的話。
無獨有偶﹐這次超級杯冠軍海鷹隊的教練 Pete Carroll﹐也是一位知名的911真相追求者。
圖片附件: Mathew Mills.JPG (2014-2-4 07:53, 16.07 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=18430&k=f89a4b3a4f7f1a626474ca3420e0a195&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: Peter Carroll.jpg (2014-2-4 08:22, 21.92 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=18431&k=8587be81adaa17d60ede7f7189c238f4&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: 911 MathewAward.jpg (2014-2-4 08:25, 13.54 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=18433&k=129f574aae3635b5374d3a0b4ed9b519&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: 世貿大咕窿 時間: 2014-5-6 15:37
發了兩個貼, 請留意, 謝謝.
致：香港立法會議員《九一一真相 ─ 世貿大樓核能拆卸計劃》
迪米特•加拉索夫先生 公佈第一個報復檔案的密碼
作者: 世貿大咕窿 時間: 2014-5-18 20:06
迪米特•加拉索夫先生 公佈第二個報復檔案的密碼
作者: lbboy 時間: 2014-9-5 13:24
9月11 又快到了
下面這是以前有人在mobile01 上面的討論串
相信有陰謀的跟反對有陰謀的有一連串的攻防, 也都有各自引用自己認同的資訊
有興趣可以了解一下雙方的爭執為何,又為何沒有交集??
http://www.mobile01.com/topicdet ... ;t=2344776&p=37
作者: dkcapital 時間: 2014-9-5 15:03
本帖最後由 dkcapital 於 2014-9-5 15:20 編輯
回復 87# lbboy
你必須明白
大多數人都沒有準備好拔掉(洗腦)插頭
他們很多人是如此的感到沒有保障
無望的倚賴著這個系統
甚至會去戰鬥來保護它
- Matrix, Morpheus
圖片附件: Morpheus 60.jpg (2014-9-5 15:03, 44.98 KB) / 下載次數 5
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=20730&k=4d7d5e44897a2ef21edec171069f5cbf&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: lbboy 時間: 2014-9-6 00:58
本帖最後由 lbboy 於 2014-9-6 01:00 編輯
反陰謀論者也並非不講邏輯，只是對官方報告的邏輯接受度較大。 而對於種種狀況的發生機率的成度比較高估。認為官方說法已經充分的可讓這些事件後面的物理現象合理的成立。
儘管如此，
看了這麼多討論，發現只有世貿七號大樓的倒塌，反對陰謀論者能夠說明其倒塌的充分條件較少。
也就是說其倒塌的發生條件明顯比其他現象來的低。甚至不會說的很把握。
如果有人可以對七號樓的倒塌的成因說明有專業的見解或資料可以說明，可以po 出來討論討論。
作者: ramius 時間: 2015-2-12 17:36
俄羅斯總統普丁揚言公開911事件的衛星空照圖
http://www.veteranstoday.com/201 ... te-evidence-of-911/
作者: dkcapital 時間: 2015-3-26 06:51
911 事件證人一一神秘死亡！
https://www.youtube.com/watch?v=iNuE4N89y_Y Nov 16, 2012
圖片附件: 9.JPG (2015-3-26 06:50, 19.49 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=22116&k=7c31dde7f81ee5014a2f3f3c212c15ce&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: dkcapital 時間: 2015-4-25 08:28
本帖最後由 dkcapital 於 2015-4-25 08:58 編輯
覺醒字幕組﹐要用我的文章就必須附上此出處聯結﹐否則就是偷
不服氣就自己翻﹐體驗一下翻譯的辛苦 ~
前佛州參議員繼續追逐宣稱 沙烏地阿拉伯與911攻擊有關連
Florida Ex-Senator Pursues Claims of Saudi Ties to Sept. 11 Attacks 紐約時報 APRIL 13, 2015
http://www.nytimes.com/2015/04/14/world/middleeast/florida-ex-senator-pursues-claims-of-saudi-ties-to-sept-11-attacks.html?_r=0
- 鮑伯.葛拉罕: 現78歲﹐兩任佛羅裡達州長﹐3任參議員﹐
- 2003年心臟手術﹐2005年期滿﹐不再尋求連任。
- 911發生時﹐為參院情報委員會主席。
- 為2002年國會聯席會調查911的參院主席(及1眾院主席)
(非布希的911調查委員會)
他說他不會停止他的努力﹐來逼使政府公佈他幫忙寫的﹐國會調查報告的秘密部分 - 在那裡面﹐許多東西牽連到 沙烏地公民協助911劫機者。
Mr. Graham, 78, a two-term governor of Florida and three-term senator who left Capitol Hill in 2005, says he will not relent in his efforts to force the government to make public a secret section of a congressional review he helped write — one that, by many accounts, implicates Saudi citizens in helping the hijackers.
第一點﹐美國人民應值得知道真相﹔第二點﹐為受害人家屬的正義﹐他們遭受到如此的損失﹐及在努力求償中的政府的挫折。
"No. 1, I think the American people deserve to know the truth of what has happened in their name,” said Mr. Graham, who was a co-chairman of the 2002 joint congressional inquiry into the terrorist attacks. “No. 2 is justice for these family members who have suffered such loss and thus far have been frustrated largely by the U.S. government in their efforts to get some compensation.”
他說事關國家安全﹐意味著沙烏地阿拉伯﹐沒在911事件中負責﹐讓他們好無限制的﹐在支持散佈﹐威脅美國利益的﹐伊斯蘭極端主義。沙烏地阿拉伯領導們長期一來﹐一直否認與911有關。
He also says national security implications are at stake, suggesting that since Saudi officials were not held accountable for Sept. 11 they have not been restrained in backing a spread of Islamic extremism that threatens United States interests. Saudi leaders have long denied any connection to Sept. 11.
因為911受害人家屬﹐在紐約聯邦法院控告沙烏地阿拉伯﹐要為幫助911劫機者負責﹔ 及一件自由訊息法官司控告佛州聯調局﹔葛拉罕的沙烏地阿拉伯牽連說法﹐再度引起了關注。
Mr. Graham’s focus on a possible Saudi connection has received renewed attention because of claims made by victims’ families in a federal court in New York that Saudi Arabia was responsible for aiding the Sept. 11 hijackers and because of a Freedom of Information Act lawsuit filed against the F.B.I. in Florida.
葛拉罕在上述兩案中的誓詞﹐說有證據沙烏地政府支持劫機者﹔及聯調局在他當年的國會調查中隱匿證據不交出來﹐及後續的聯調局曾調查佛州Sarasota地區的一個阿拉伯家庭﹐發現了在這附近訓練(駕機)的劫機者﹐有著非常多的聯繫﹐直到攻擊前﹐舉家逃走。
注:參考其它新聞說法 >
- 這Sarasota住所是豪宅社區﹐有柵欄﹐外人不能進﹐住民與沙皇室有關﹐是劫機者的訓練及金援來源﹐
雙方也有多次的聯繫﹐事發前一星期逃逸無蹤﹐食物/衣服/三輛車都留著未動。
- 葛拉罕的國會聯席調查報告﹐28頁有關劫機者的金援事宜﹐包括人名細節﹐被小布希列為機密﹐
後偶巴馬也持續加密﹐至今仍未解盡﹐閱過人等﹐包括葛拉罕﹐因保密條款所限﹐不能說。
- 911發生後﹐全美飛機停飛﹐當時沙國大使班達王子(與布希是哥們)與布希會晤﹐隨後的數架私人噴射機﹐
及好些民航機﹐戴著一票沙國人飛離美國。
In sworn statements in the two cases, Mr. Graham has said there was evidence of support from the Saudi government for the terrorists. He also says the F.B.I. withheld from his inquiry, as well as a subsequent one, the fact that the bureau had investigated a Saudi family in Sarasota, Fla., and had found multiple contacts between it and the hijackers training nearby until the family fled just before the attacks.
儘管聯調局的說法相反﹐葛拉罕說在他國會的聯席調查中﹐他們從沒有吐露這方面的證據。"讓 腦火的事情之一是﹐聯調局不僅從遮掩/避免曝光﹐更進一步的積極欺騙。
Despite the F.B.I.’s insistence to the contrary, Mr. Graham said there was no evidence that the bureau had ever disclosed that line of investigation to his panel or the national commission that reviewed the attacks and delivered a report in 2004.
“One thing that irritates me is that the F.B.I. has gone beyond just covering up, trying to avoid disclosure, into what I call aggressive deception,” (後略)
聯邦"掉"查局隱匿了 沙烏地阿拉伯政府與911的關連
(福斯電視臺被認為是主戰派的傳聲筒﹐報導這新聞是意味著什麼?)
(影片)Bob Graham: FBI covering up Saudi gov't connection to 9/11
https://www.youtube.com/watch?v=lpabk0lOVNk Apr 13, 2015
(其它參考新聞)
Senator Bob Graham On Bush-Saudi-9/11 Coverup December 16, 2013
http://live.huffingtonpost.com/r/segment/senator-bob-graham-on-bush-saudi-911-coverup/52a88eaa78c90a42b700023e
Investigating the Saudi Government's 9/11 Connection and the Path to Disilliusionment -- Sen. Graham
https://www.youtube.com/watch?v=E18zaVc3U_s Nov 27, 2013
dk: 很多新聞早就有﹐但若主流聚焦﹐把調子拉高﹐就要研究背後的意圖了
- 這是否要把目標對向沙國 ﹖ 還是兔死狗烹﹐在挖坑除掉班達王子﹖讓我們拭目以待 ﹗
圖片附件: BG.JPG (2015-4-25 08:04, 16.19 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=22334&k=86cb57ddb02ef6f31c1baa89920f5a2c&t=1714045451&sid=zpTD7U
圖片附件: bob_graham.jpg (2015-4-25 08:28, 20.08 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=22335&k=760d772719bd97926d5c87c24d8a3a84&t=1714045451&sid=zpTD7U
作者: erwincdw 時間: 2016-2-16 09:06
http://tothedeathmedia.com/leake ... download-re-upload/
今天看到的資訊，影片看來很真實，若是真的，就是最有力的證據，五角大廈是被導彈攻擊的。
作者: lbboy 時間: 2016-3-13 16:52
本帖最後由 lbboy 於 2016-3-13 16:54 編輯
質疑911 的專家的報告
1 "Experts Speak Out" - ESO - Introduction
https://www.youtube.com/watch?v= ... yiA3OZnLA7WfjNxJmcO
2 WTC7 Part 1 A Third High Rise - ESO - Experts Speak Out
[url=https://www.youtube.com/watch?v= ... A7WfjNxJmcO&index=2]https://www.youtube.com/watch?v= ... A7WfjNxJmcO&index=2[/url]
3 WTC7 Part 2 Destruction of Evidence - ESO - Experts Speak Out
https://www.youtube.com/watch?v=xPsVVdV6Dg0&index=3&list=PLUshF3H0xxH2FFyiA3OZnLA7WfjNxJmcO
4 WTC7 Part 3 Investigation That Ignored the Facts - ESO - Experts Speak Out
https://www.youtube.com/watch?v=u6X6ZbZ4H8w&index=4&list=PLUshF3H0xxH2FFyiA3OZnLA7WfjNxJmcO
作者: dkcapital 時間: 2016-3-25 18:58
看到UFO出現在911的雙塔攻擊
UFO Sighting at Twin Towers 9/11 WTC Attacks - FindingUFO
https://www.youtube.com/watch?v=bbrEqWL43oA Mar 11, 2015
如果這影片是真的話，那麼911到陰謀就會提升到更高的層次了。
作者: sarahung 時間: 2016-3-25 21:42
本帖最後由 dkcapital 於 2016-3-25 22:28 編輯
回復 96# dkcapital
別管這影片中的UFO了~~~大家留意影片第20-30秒影片中的男子左眼到底是怎麼一回事?
第一次看以為看錯一直重播仔細看
下面留言也有幾個網友留意到了
同學們覺得那是什麼?
dk: 觀察入微，線形瞳孔蜥蜴人 ？！
作者: sarahung 時間: 2016-3-25 22:40
我有發現他瞳孔像直線型,
但想想有段距離無法放大看也就不想多揣測,
眼皮部份剛好那幾秒畫質上是有干擾的
也不知是單純影像畫質干擾或露餡...
據說一些負面重大事件都會看到UFO
因為它們喜歡吸取這種集體負面意識(露食)
911事件...
我想現應該是如何證明它是真的吧
雖然世人還是選擇漠視
但這何嘗不也是自由意志的表現...
作者: erwincdw 時間: 2016-4-21 14:08
http://www.zerohedge.com/news/20 ... -washington-sept-11
美國居然揭露沙烏地和911間有關聯的資訊，這意味著什麼？
陰謀集團的控制逐漸鬆動了？
作者: erwincdw 時間: 2016-4-21 14:11
回復 97# sarahung
那架UFO飛行路線，在第二棟大廈的｢前面｣穿過，這是否合理？
在影片中看起來，二棟雙子星比較像是左右分立，二棟中間有足夠空間讓UFO穿越嗎，我判斷不出來。
作者: erwincdw 時間: 2016-8-5 10:05
本帖最後由 dkcapital 於 2016-8-5 11:33 編輯
http://blog.udn.com/mobile/Uni127/58658261
有新的影片呈現出第二架飛機是被｢做｣上影片的，在撞到大廈前，左機翼居然顯示在遠方大樓的｢後面｣，露出一大破綻。
文章還提到其它疑點，飛機不應該像撞進奶油一樣完全沒入，大廈結構會對飛機造成破壞，應有飛機碎片在撞擊時四下飛散。這都是很合理的質疑。
這篇文章的結論是根本沒有飛機，是內部引爆或其它物體攻擊，飛機影像是加工上去的。我對這結論也不太能接受，當時有拍到飛機撞擊的有很多是現場，週邊民眾拍的，除非那些都是事先安排的假民眾。但在第一架飛機已撞上後，那麼多人在現場用手機錄，這點應瞞不過去。
dk: 影片來源
Proof No Planes Hit Twin Towers. 9/11 Videos Are Fake!
https://www.youtube.com/watch?v=m5Dl5jIdtdk May 30, 2014
圖片附件: 911-飛機01.jpg (2016-8-5 10:03, 37.39 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=25030&k=8650889f82df15964de139742f168141&t=1714045451&sid=zpTD7U
| 歡迎光臨 特異功能,再連結療癒-台灣 ~ 超自然 X-file (http://www.reconnectiontaiwan.tw/) |
Powered by Discuz! 7.2 |