特異功能,再連結療癒-台灣 ~ 超自然 X-file

標題: 2012倒數時,101大樓上面的光點不知道是什麼? [打印本頁]

作者: cloud 時間: 2012-1-1 22:58 標題: 2012倒數時,101大樓上面的光點不知道是什麼?

101

看了幾段不同人拍攝的影片,好像都有那個光點...

作者: Panpan 時間: 2012-1-2 01:13

感覺是天燈耶

作者: bosshugo 時間: 2012-1-2 01:47

可是天燈只會隨意飄.....不會閃煙火吧.....XD！如果說是遙控UFO我會比較認同....

作者: kang 時間: 2012-1-2 02:30

本帖最後由 kang 於 2012-1-2 03:06 編輯

我有親眼看到　那亮點在飄
2009年也出現過
http://www.gamebase.com.tw/forum/100667/topic/85845127/1
更清楚的影像　
2012年01月01日-2012台北101跨年煙火秀-左方疑似不明的飛行物
有人在較遠的距離拍到UFO機隊　看來是UFO無誤

圖片附件: mobile01-5796a8344bef44404df75afb15adaa93.jpg (2012-1-2 02:49, 376.25 KB) / 下載次數 40
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10610&k=d9431bd2025207bf6da1fe50e49c2647&t=1714984621&sid=zlFbV1

作者: Panpan 時間: 2012-1-2 02:37

XD 拍謝，我剛剛只看了前 10 秒才覺得是天燈
現在把影片看完後，我覺得可能是遙控直升機或真的直升機
要不然就是真的飛碟

作者: kang 時間: 2012-1-2 03:02

本帖最後由 kang 於 2012-1-2 03:17 編輯

基本上UFO對於歷史重要時刻都會出現　可見2012是重要的一年
再者　UFO若要爭取最大曝光率或降臨地球　全世界連線的電視與網路的焦點絕對是最佳的時機

暱蹤三角型UFO?其實橫豎在高空但沒人知

圖片附件: mobile01-c92099a919d35f8f7d670492308c61d1.jpg (2012-1-2 03:16, 357.98 KB) / 下載次數 1
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10611&k=ddb70ced070614465ae6f36f02b03a3a&t=1714984621&sid=zlFbV1

作者: affter333 時間: 2012-1-2 04:06

基本上UFO對於歷史重要時刻都會出現　可見2012是重要的一年
再者　UFO若要爭取最大曝光率或降臨地球　全世 ...
kang 發表於 2012-1-2 03:02

那個加亮圖不就證明　這不就是倒影嗎 ? 101 還有路上的路燈倒過來而已

作者: jenghong 時間: 2012-1-2 10:00

本帖最後由 jenghong 於 2012-1-3 13:10 編輯

那個加亮圖不就證明　這不就是倒影嗎 ? 101 還有路上的路燈倒過來而已
affter333 發表於 2012-1-2 04:06

英文寫的 101的ufo UFO sighting daily

****

** 2011/01/03 13:07 補充說明 **

在我看了原發表人的討論串,方知這張上下顛倒圖其實是另一位網友貼上

與原發表人無關, 特此說明, 以尊重原發表人的原作 !!

上面的大圖看起來是倒影連101大樓也有倒影
是上下顛倒左右相反
把上圖倒過來的樣子

圖片附件: 101.jpg (2012-1-2 10:10, 38.29 KB) / 下載次數 1
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10612&k=1ca39ae69e5d62a9b2d1e47f31dcd8cc&t=1714984621&sid=zlFbV1

作者: affter333 時間: 2012-1-2 10:35

外國討論串:
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1742299/pg1

======

作者: dkcapital 時間: 2012-1-2 11:11

本帖最後由 dkcapital 於 2012-1-2 15:01 編輯

jenghong 這招漂亮﹐圖一倒過來﹐都吻合﹐太太太... 利害了。

投jenghong 一票...... 當總統。

至於那大樓旁的個光點﹐感覺是遙控的東東吧﹐離地近(相對高空而言)﹐體積不大﹐線性運動﹐不像UFO模式。

作者: twkang 時間: 2012-1-2 17:47

本帖最後由 twkang 於 2012-1-2 20:40 編輯

為何不是上下對稱?

為何不是像這張圖這樣上下對稱?
一般不是拍照會像這樣鏡像效果嗎?

圖片附件: 123123.jpg (2012-1-2 20:39, 88.06 KB) / 下載次數 2
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10614&k=22ba758f964195c123e4300e64338e94&t=1714984621&sid=zlFbV1

作者: jenghong 時間: 2012-1-2 20:26

本帖最後由 jenghong 於 2012-1-2 20:35 編輯

jenghong 這招漂亮﹐圖一倒過來﹐都吻合﹐太太太... 利害了。
投jenghong 一票...... 當總統。

至於 ...
dkcapital 發表於 2012-1-2 11:11

我今天看了許多對這個的討論甚至有人自稱在網路上目擊遙控飛機的起飛

我自己的結論是應該是遙控led風箏

像這種 goflykite

有人說這個可以飛300m高但在官網我找不到資料

作者: hank 時間: 2012-1-3 09:46

本帖最後由 hank 於 2012-1-3 09:52 編輯

http://www.youtube.com/watch?v=xMvkRw_Nua0
http://www.youtube.com/watch?v=BAJDM66QDSc
http://www.youtube.com/watch?v=RingMFdRWLU
http://www.youtube.com/watch?v=SHNP-bYOrjw&feature=related

全視野
http://www.youtube.com/watch?v=aKkOcttMfUo&feature=related
台北101跨年不同角度

請各位看官用心去看!用合理的判斷是否為天燈!!

這跟我在台南看到的差不多!
但我可以明顯確定Kang是來亂的

作者: vivian2003 時間: 2012-1-3 11:11

本帖最後由 vivian2003 於 2012-1-3 17:08 編輯

全視野
台北101跨年不同角度
請各位看官用心去看!用合理的判斷是否為天燈!!
這跟我在台 ...
hank 發表於 2012-1-3 09:46

那位kang同學是來亂的吧...他應該是把原圖自行後製添加上去的.
因為原圖裡雲層並沒有101大樓的倒影呀,
而且如果是倒影應該是上下對稱,可是他的圖居然沒有對稱喔!
大家可以自行把原圖帶回家.
用圖像作光源檢測,就可以知道是否為合成或後製的了.

我把chris0421大大提供的圖,作光源分析供大家參考判斷.
圖片來源:[[url=http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=552&t=2524187&p=2]

判讀參考的4各標地:
a.101大樓建築附近
b.101大樓上方雲層
c.四周角落雲層
d.柏油路面的積水

1.原圖

2.光源分析:雲層與101大樓的光源比較
此方法可判斷光源分佈影響範圍,可以判斷101大樓的光源影響範圍有多大.
發現101大樓上方的雲層內部,裡面似乎自有光源並非101大樓光害反射的.
藍色光點表示光源的影響範圍,深淺度表示光源的影響強度,越淺越強.
假設雲層中的光點是由陸地反射的,那雲層中就不應該產生顏色淡的藍光點.

3.光源能階比較
此方法用來證明確認光源來源,用來排除陸地反射光源的可能.
已將所有反射的光給過濾掉了.因此留下來的就是光源.
確認雲層內有光源反應

4.城市光害(綠片)反射到雲層的狀態
此方法用來判斷城市光害反射到雲層的範圍,
可看出101大樓的雲層並非陸地反射光源的光譜能階,
正常的狀態下101大樓上方的雲層應該是綠色光譜,並非紫色!

5.城市光害(藍片)反射到雲層的狀態
此方法用來觀察101大樓上方的雲層光源影響的範圍.
把城市的燈光變成藍色,因此雲層的反射光譜應該也為藍色.
結果只有雲層的四周與地下的積水正常的反應城市的藍色光譜...
但是101大樓上方的雲層明顯放射出異於城市燈光的光譜...
而且還大於101大樓附近城市所照射的光能,把整各101大樓給壟罩起來了!

哇...外星人真的來了...就在我們的頭頂上這麼近大家都不知道...
再加上那肉眼無法查覺得能量場...101大樓附近大家被壟罩著都沒有知覺...
不知道那詭異的能量場有啥作用?傳說中的掃瞄光線嗎?
我在想...如果突然關掉隱形...應該會引起世界大恐慌了吧!

另外..也可以直接排除LED遙控飛機了...因為不可能提供如此規模大範圍的光能呀!!
(PS:除非chris0421大大提供的圖...是假的~

)

作者: dkcapital 時間: 2012-1-3 11:35

問題來了﹐呼叫Kang .... 請問你的圖是哪來的 ﹖﹖

作者: jenghong 時間: 2012-1-3 11:51

本帖最後由 jenghong 於 2012-1-3 13:22 編輯

謝謝vivian2003的圖文解說很精彩  學了很多讚

(請問vivian 一張圖是否經過變造可以分析出來嗎?)

我自己也來比對看看

下圖 A是原圖上半部下圖B是原圖下半部101把它轉180度並且減光調到與上圖類似

假設原圖並沒有經過刻意的變造那麼  有一個最大的不同是a線上端是沒有亮點的

這麼大的光源如果是倒影卻在圖像沒有出現  有一個可能是 "剛好被擋到"

如果在沒有變造的前提下,又不是剛好被擋到  那麼這可能是另外的"東西"

"湊巧" 它的排列與101周遭的倒影類似

(會不會外星人故意仿造? 算一種保護作用 )

大家參考不要太認真

** 參考一下網路上的三角ufo的樣子 >點我 **

圖片附件: 101bw.jpg (2012-1-3 11:53, 20.16 KB) / 下載次數 2
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10632&k=4a61eadfc98f74bd1f6c1426b0926f6c&t=1714984621&sid=zlFbV1

作者: jenghong 時間: 2012-1-3 12:53

問題來了﹐呼叫Kang .... 請問你的圖是哪來的 ﹖﹖
dkcapital 發表於 2012-1-3 11:35

那張圖是原圖發表人(Chris0421)貼圖後

另外一位oxa9615提供的圖

(應該是 oxa看出有點像轉180度的樣子於是就合成一張來看看)

所以oxa 有寫說:"還滿剛好的"

(出處: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=552&t=2524187&p=2 )

所以事實的真相 Chris0421最清楚

作者: yunkei 時間: 2012-1-3 14:24

本帖最後由 yunkei 於 2012-1-3 14:26 編輯

看大家好像討論的蠻激烈的可是當晚有誰在現場目擊嗎? 我沒有否認的意思但是那天下午四點左右帶小朋友去國父紀念館時從光復北路往南走往101方向看去是有"一些"像風箏的東西在飛但又不全像風箏我當時第一個直覺是不是種有攝影機的小搖控飛機他們的樣子很像是大型的紙飛機之所以說像風箏是他們好像可以靜止逆風環繞101週圍不知還有沒有別的人看見也不知和大家晚上看到的光點是否有關但影片一開始的飛行樣子是我下午看到的是很像的但和Kang的圖完全不同

作者: 陳曉淋 時間: 2012-1-3 15:02

不知道為什麼~~當初看到這個消息~~我就馬上認定不是飛碟~~

因為每次有遇到一些特定之事~~就說有飛碟經過~~國外有些或許會相信一點點~~

但這次的情況~~我馬上第一反應就是~~根本不是飛碟~~

作者: kang 時間: 2012-1-3 16:14

1：倒影必然有對稱性。該圖的倒影並無對稱性，所有攝影的倒影都有對稱性，無論反光與否，但本圖呈現的是不對稱性。
2：隱形科技人類是否實現，尚待驗證，所以無法以有限知識來推論隱形科技應該以何種態樣出現，若該敝障的方式是以透明的方式行進，而被拍攝（如反光）反映出其樣態是三角型的輪廓，則不免與先前的三角型不明飛行物有所聯想。
3：101大頭不明光點的飄移，與遠距離網友的拍攝有序列與呈三角的光源構面可以說是巧合，也可說毫無關聯，看倌自爽即可，莫作人身攻擊。

作者: hank 時間: 2012-1-3 23:08

這版是大家來找碴喲?

好像離題了~迎接101年的台北101不明光點!

我記的101有開放85還8幾有觀賞台!但假如是天燈OR其他物體樓層的人怎都沒看到?
那光點幾乎繞101一圈了。

圖片附件: 1201020249059873cb17c3d03e-crop-horz.jpg (2012-1-3 23:03, 89.98 KB) / 下載次數 7
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10636&k=13502a0e4cb8d9b3029a57eccbea02ac&t=1714984621&sid=zlFbV1

作者: ch23 時間: 2012-1-4 05:49

那些光點是後來才有的嗎
從一樓的影片中並沒有看到
影片中一開始的點也不太像外星人所為

話說國外都有直升機空拍煙火的鏡頭
而台灣卻沒有?!

作者: cloud 時間: 2012-1-4 22:11

這個好像是那個光點的答案@@

作者: jenghong 時間: 2012-1-4 22:19

本帖最後由 jenghong 於 2012-1-5 10:26 編輯

回復 23# cloud

喔耶

是遙控led風箏 !

(我想買一台....等台灣仿製以後 )

(ps..2012/01/05 我這個看法證明是錯誤的新聞報導證實是遙控飛機 )

作者: kang 時間: 2012-1-5 00:42

本帖最後由 kang 於 2012-1-5 00:48 編輯

飛碟出沒？　高美館上空亮點

台北101大樓的高度為508.0公尺（1,667英尺），包含大樓的持有者在內，這個數據是由1.2公尺（4英尺）高的地基之上開始測量，然而，根據美國權威建築機構高樓與都市住宅委員會（Council on Tall Buildings and UrbanHabitat，CTBUH）的標準，地基的高度也應該算入建築的總高，而成為509.2公尺（1,671英尺）

最大航行高度300M的LED風箏可否飛到85樓看景台甚至更高,而且來去自如,不無疑問.如果有這方面資訊再來挑戰那是LED風箏還不遲.

結果口口聲聲說是LED風箏的卻被踢爆是搖控飛機,看來過度推理與一廂情願是障礙真理的最大要素

煙火倒數亮點！真是遙控飛機非UFO

作者: dkcapital 時間: 2012-1-5 08:46

本帖最後由 dkcapital 於 2012-1-5 08:48 編輯

這真是一個很好的例子﹐很多人都是見到黑影就開槍。
看到天空不明物﹐未經研判就說是飛碟﹐大家貼來貼去﹐就貼成真的了。

外國的月亮也不見的圓。很多不明飛行物的影片都禁不起考驗。
個人在看這些時﹐喜歡看網友在影片下方的討論。

往往有時已被破解了﹐但沒人看討論﹐還是被瘋狂轉貼.....

我的前先觀察還是沒有太離譜 >>> 至於那大樓旁的個光點﹐感覺是遙控的東東吧﹐離地近(相對高空而言)﹐體積不大﹐線性運動﹐不像UFO模式。

照片我還是不很了解中間的轉折﹐但也不是很重要。若多有幾次﹐才有重視的必要。
只是好玩﹐大家討論罷了﹐不必太認真。

作者: jenghong 時間: 2012-1-5 09:25

本帖最後由 jenghong 於 2012-1-5 10:35 編輯

哈真相出來了

大家討論好玩也不錯

看走眼了就學習一下

新聞中小廣遙控飛機的樣子 (更多內容)

(出: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20120103191356 )

網路上遙控led風箏的樣子 (goolge圖)

(出:http://amicidellaria.forumgratis.org/index.php?&s=72b6513e0852b8c6c3d5a6733a2a671a&showtopic=1394 )

***

至於另一個類似三角排列的光點

網路上有人提出看法:

(下文出處:http://tw.myblog.yahoo.com/ufostory-1999/article?mid=1189 )

網友提問：
http://farm8.staticflickr.com/7172/6614148183_eef32af63c_b.jpg
這是有人大約11點左右拍的
10台遙控飛機編隊飛行?
回覆：
你好～這是典型的夜空氣球照片，101煙火施放前和施放後都有民眾將氣球飄到天空。另上空小亮點（由地面及周遭環境光線反射）這種排列如果是呈V字形狀且會快速飛行的話，一般是鳥類編列飛行造成，鳥類呈V字狀在夜空飛行、有時會令目擊者感到毛骨悚然，我自己就曾看過多次，但有些不知情民眾會誤認為UFO或外星飛船。另一種比較特殊的是類似1997年鳳凰城UFO目擊事件第二部分，那是高空噴射機呈V字形排列，而被地面目擊者誤認為是固體V字形UFO的案例。
1997年鳳凰城V字形UFO參考文章：http://tw.myblog.yahoo.com/ufostory-1999/article?mid=726&prev=765&next=702&l=f&fid=12
國外展示氣球飛行的UFO誤認網址：http://www.youtube.com/watch?v=VkCR0C92nEA

當然說是氣球相不相信在於各人

除非有人可以用攝影的方式拍到氣球由地面升起到101上空的樣子

作者: lbboy 時間: 2012-1-5 11:43

當大家都相信UFO存在時
確容易乎略了在眾多的ufo目擊case 中 maybe 95%
都不是大家期待的神秘UFO............

作者: dkcapital 時間: 2012-1-5 13:22

本帖最後由 dkcapital 於 2012-1-6 10:51 編輯

回復 27# jenghong

鳳凰城UFO目擊事件第二部分，那是高空噴射機呈V字形排列，而被地面目擊者誤認為是固體V字形UFO的案例。

無意冒犯﹐但是完全是鬼扯蛋﹐

我去看了一下他那解說的帖﹐洋洋灑灑一大堆﹐也懶得去逐一查找﹐就提幾個記得的重點 >
1. 噴射機編隊說﹐完全不成立﹐目擊者證詞﹐龐大無聲﹐鬼影一樣﹐緩慢飛過﹐路徑漫長﹐多人目睹。
2. 不只一架﹐不止一地﹐連續數日﹐附近地區有很多人目擊。
3. 體積大到超過兩艘航母﹐數個足球場大。
4. 當時州長開記者會僻謠﹐10年後(2007)﹐接受採訪﹐在影片中親口證實他有看到﹐確實是UFO﹐而且超大﹐但當時不能承認。

太空人及公職人員證實有飛碟
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=132&extra=page%3D1

這在當年是很轟動的事件﹐鳳凰城是大城﹐太多人目擊﹐不同行業﹐背景﹐專業﹐全都是是誤判 ﹖全都是愚民 ﹖﹖網路上有"上噸"的影片﹐記錄片﹐證人證詞 ....

Phoenix Lights Documentary Part 1 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=G5KtsZ5rIjo

僅Google > Phoenix Light About 473,000 results (0.27 seconds)
http://www.google.com/search?q=phoenix%20lights&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&oe=&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbo=u&tbm=vid&source=og&sa=N&tab=wv&ei=Pi8FT9TYE_C40gGVx8i6Ag

有興趣的人去看看這些影片﹐他們會連噴射機都辨認不出來 ﹖
第一次看到這麼斷張取義的謬誤說法。我們UFO研究的水準難道僅是這樣 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

後續補充﹕至於101的高空氣球說﹐

“這是典型的夜空氣球照片”
拜託﹐饒了我吧 ..... 從沒看過能線性運動的氣球。那大樓高度當時的風力﹑風向 ﹖
氣球會刮的這麼順﹐轉圈線性行進﹐還自備光源 ﹖
“鳥類呈V字狀在夜空飛行”
這群鳥都自備了燈籠 ﹖所以才會高空發光﹖
若是反光﹐秀給我看任何鳥群夜晚在高空飛行的反光照片。

我哭啊﹐怎麼會解釋的這樣離譜 ﹖還是肯定句。

作者: jenghong 時間: 2012-1-5 13:49

本帖最後由 jenghong 於 2012-1-5 13:59 編輯

回復 29# dkcapital

原來這V型噴射機的背景資料有這麼多喔

我來瀏覽一下
...

看來...網路上的中文資訊真的要過濾再過濾

最好像這裡的討論一樣

互相找問題 (互相漏氣求進步)

***

剛剛我也去 http://scottcwaring.blogspot.com/2012/01/glowing-ufo-orb-descends-over-taipei.html#comment-form

留言一下說台灣的新聞已經報導並附上cloud提供的影片

(我的英語能力幾年沒用已經退步到只能看不能寫了

)

DK說的:

往往有時已被破解了﹐但沒人看討論﹐還是被瘋狂轉貼

這個現象存在已久

單是 "科學家已經證實.... " 這樣的字眼就足以讓許多大眾自動相信

.

作者: renting27 時間: 2012-1-18 01:03

圖片附件: 00000-01.jpg (2012-1-18 01:02, 82.75 KB) / 下載次數 3
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10741&k=f6d8d084eeee97940c8b2500d8b0043d&t=1714984621&sid=zlFbV1

圖片附件: 00000-02.jpg (2012-1-18 01:02, 100.87 KB) / 下載次數 4
http://www.reconnectiontaiwan.tw/attachment.php?aid=10742&k=2786b0bf64b9c61ffaf5d15c817fe932&t=1714984621&sid=zlFbV1

歡迎光臨特異功能,再連結療癒-台灣 ~ 超自然 X-file (http://www.reconnectiontaiwan.tw/)