fengshen

這油膏在台灣、香港及中國大陸也很難合法弄到吧?
倒是市面上可以買到一些大麻類中藥材(比如火麻仁什麼的)，不知道有沒有效果?

轉貼有個條件﹐要附上我的要求﹐請照此用過的癌友務必要到此回應﹐我好追蹤核實。
不是口說了算﹐理想中是要檢視核實過去的病歷紀錄﹐做個嚴謹的調查。
我辛苦的把它組織整理翻譯出來﹐這個要求並不過份

可是如果用了這個油膏基本上就等於犯了法，除非病友目前是在合法的國家，否則在這裡說出來恐怕很快就有警察找上門了

fengshen

在大麻尚未合法的國家，想用這個油膏治病其實相當困難

首先，一般人想要弄到大麻花蕾就很不容易(要麼在網上購買大麻種子自種，要麼到野外採摘野生的大麻花蕾，可是這些方法都要有極大風險)，而且療程所需的60克油膏，是需要最少一磅的花蕾才足夠，除非本人能聯繫一些大麻供應商，否則即使吸食者也不會有這麼多! 若是被人揭發藏有如此份量的大麻，後果更會相當嚴重!

看來一般市民如果想用這個油膏治病，必須前往大麻合法的國家才行?



回復 16# fengshen
需要最少一磅的花蕾才足夠
就如同前所述﹐是原料來源不易﹐若加州有朋友﹐應該可以幫忙﹐就我所知﹐加州准許醫療大麻﹐尺度寬鬆﹐人民得到醫療大麻許可也不難。懂那圈子的人﹐很容易找到門道來自製或取得。套句知情朋友的引述 - "到處都是"。

在那上大學的人更容易了﹐學校裡常有趴﹐這東西是趴裡常見的﹐很容易找到路子。當然﹐他們是娛樂用﹐但從那取得原料來作醫療油膏﹐給該非難事。

本帖還在不時補充資料﹐有的增補在舊帖中﹐所以沒看到新帖更新﹐並不表示內容未增﹐近日會補上如何製作影片。好多人在網上示範自作的變通方法。比較特殊的是有位醫生﹐教人如何在家裡廚房就可隨手自製少量(1昂斯做出3~4克)﹐或許這是個好的開始﹐先少量試用﹐確有效果﹐再設法找大量﹐生命第一﹐先救回來再說。

還有很多的療癒證人證詞未能及時登﹐當看到這麼多的人願意出來證實後﹐會更能相信。但也有個盲點﹐不是所有療癒的人都幹在鏡頭前﹐曝光自己﹐因為作證會給他們帶來不利﹐被打壓。(職業﹐身份﹐社會關係等方面的顧忌)

fengshen

在網上隨便看了一些大麻與癌症的資料，發覺有兩種完全相反的觀點: 有些說大麻含有很多致癌物，使用或吸食大麻會增加患癌的風險;  有些則如這裡所說，大麻內含的化學物質可有效治療癌症，而且兩種觀點各自都有不少研究支持，實在很難知道哪個說法更正確(貌似很多關於癌症的研究都有這個情況)

話說有不少知名的大麻吸食者也是死於癌症的(比如Bob Marley和Steve Jobs等)，如果這個油膏真的有上面說的那麼厲害，這些人不可能沒有試過吧?!



回復 18# fengshen
有兩種完全相反的觀點   
就是因為主流說法有很多不實﹐才會讓人們尋求更多沒被告知的東西。其實這個應該是進階版﹐有關主流醫藥的弊病﹐網路上已經有很多揭發﹐FDA是怎樣被藥廠影響﹐藥廠是怎樣誤導大眾﹐實際藥品的研發﹐副作用到掩蓋﹐藥廠是怎樣將營利置于治療之上﹐醫學報告如何作假﹐斷章取義﹐引用錯誤數據﹔如何的打壓受害者﹐擺平訴訟﹐掩蓋馬腳。

藥商的廣告及贊助﹐是如何的影響買通醫療系統﹐醫藥雜誌﹐醫療媒體﹐醫療期刊﹐這些資訊通路﹐早就失去了他們的獨立公正﹐只要不聽話﹐馬上抽廣告及停止贊助﹐就活不下去﹐當然絕對不會將任何對藥商不利的任何東西。

要了解藥商的黑暗﹐自己要去多查﹐多看這方面的內幕﹐網上有不少證詞﹐發聲的不是阿貓阿狗﹐是知道內情的醫生﹐藥廠業務﹐研究員﹐為何只能在網上發聲﹐就如同前所言﹐醫藥資訊通路幾乎全被藥商控制﹐你要去相信那些"主流"說法﹐我不會覺得意外。

想研究﹐要去深入查那些說法﹐誰寫的﹐是轉述還是原文﹐原來研究報告在哪裡﹐證據是什麼﹐在哪裡可看到﹐基於什麼數據﹐數據是否實在﹐定義是否客觀 .... 有太多可以扭曲做手腳的貓膩了。

我已經花了不少時間研讀﹐看資料了解這些背後的黑幕﹐這些知識不是一下就能傳給你﹐讓你明白﹐你要自己花時間去搜索研究﹐那樣得來的的才是最真實的。


大麻吸食者也是死於癌症的
我懷疑你根本沒有詳細看這帖﹐前有說明﹐吸食跟服用兩者是不同的療效﹐再者有人吸食不見得是要High﹐吸食也有它的療效。以後我會再貼出實例﹐眼見為信。就我目前所看到的證詞﹐都是用油膏來療癒癌症的﹐吸食對某些慢性病友效。

Bob Marley是1981年死于黑色素瘤皮膚癌﹐在當時﹐沒人知道有這提煉油膏的說法﹐他只是吸食﹐不知服用﹐否則結果可能就不同了。(Simpson發現油膏治癌的療效是2002年)

Steve Jobs 根本細節不知﹐前有提過﹐多少名人都有吸食過大麻﹐這裡談的是提煉的油膏治癌﹐Steve Jobs 若只是年輕時趕時髦抽抽﹐那哪能相比﹖他在得癌後有正視大麻﹐在大麻治癌上面下過功夫嗎 ﹖有的話﹐細節又是如何﹖用什麼方法﹐怎麼用﹖如果僅是那些配合主流藥商打擊大麻的目的﹐隨便寫文洗腦﹐栽栽贓﹐這樣的說法也能信 ﹖這邊提的是證人證詞醫療紀錄前後比對﹐他的使用經過證據又在哪裡 ﹖該問的是他那邊的使用細節。

我這不止是回應你的問題﹐也是同時回答其它人類似的疑問﹐但以後不會再在這方面多花時間﹐想要多了解﹐大家自己要多做功課。


後補﹕剛看到者篇﹐順手貼上坐參考 ~
藥廠隱瞞事實　抗憂鬱藥副作用驚人
http://www.epochtimes.com.tw/8/3/31/80773.htm%E8%97%A5%E5%BB%A0%E9%9A%B1%E7%9E%9E%E4%BA%8B%E5%AF%A6-%E6%8A%97%E6%86%82%E9%AC%B1%E8%97%A5%E5%89%AF%E4%BD%9C%E7%94%A8%E9%A9%9A%E4%BA%BA

fengshen

明白版主的意思，主流西醫利用權威向大眾洗腦已經不是一朝一夕的事了
可是一般市民由於自身的權力和知識有限，加上對疾病的恐懼，即使知道西醫某些療法既昂貴又有很大的風險和副作用，也不太敢拒絕醫生建議的治療方案

如果病人花了鉅額醫療費用還被治死了，大家都會說醫生盡力了，可是如果病人選擇非西醫療法最後死了，病人及其家屬都會受盡各方指責，也就是說病人只有死在西醫手中才是合法的! 在這種社會壓力下，除非病人能夠對某種另類療法有百分之百的信心，否則就只能乖乖的當藥廠的搖錢樹和西醫的白老鼠了!




回復 20# fengshen
我忘了提最重要的一點﹐那就是辛普森一直堅持﹐及挑戰的 -
口說無用﹐公開實驗﹐將癌症病人分兩組﹐分別用主流醫療法﹐及他的油膏療法來治﹐
有沒有效﹐很快就可知道﹐為什麼主流迴避 ﹖

每天都有癌症患者被主流放棄等死﹐他們已經沒有什麼好損失了﹐也願意一試﹐
既然油膏製作不貴不難﹐又不缺志願病人﹐不願意做臨床實驗的困難到底在哪裡﹖
然而主流醫療置若罔聞 ﹖棄人命於不顧﹐這不是陰謀是什麼﹖


實例:
英國媽在尋求她相信能夠治療她癌症的藥(大麻油膏)
Coltness mum desperately searching for a drug which she believes may cure her cancer
http://www.dailyrecord.co.uk/news/local-news/donna-mcwhinnie-seeking-someone-supply-4529307  
Donna McWhinnie27歲﹐有一兩歲兒﹐2012年2月發現有腦瘤﹐輻射治療6週﹐說好了﹐2014年9月做例行MRI掃描﹐又復發了﹐她正在做化療﹐但是醫生告訴她沒效果﹐要加強劑量。

她與母親上網搜尋﹐得知很多大麻油膏的療癒資訊與證詞﹐認為這個可以幫忙她﹐但是無法取得﹐她知道這與法不容﹐但是她是在設法挽救自己的生命﹐無計可施下﹐借新聞呼籲人們幫忙她取得這藥。

儘管她看到研究機構說大麻素對癌症有幫助﹐但是英國一個研究中心的發言人說﹐他們實驗研究顯示對動物有效﹐但是臨床實驗還未顯示好的證據﹐他們也知道大麻素對癌症有幫助﹐但是臨床證據不夠。

dk:所以寧可讓病人等死 ﹐這是哪門子的邏輯 ﹖我沒查到最新的訊息﹐希望她還活著。(新聞披露有可能使她變成當局焦點﹐讓人更不敢提供給她﹐怕被當局"關照"到)

好可怕﹐剛才看了一個2009年的訪談﹐說在紐約﹐照90天療程需要約1磅的大麻花蕾來製作60克油膏﹐這1磅原料要約美金$7500﹐而瑞克說如果自己種﹐大概1磅才5塊錢﹐難怪主流系統極力打壓﹐這價廉物美的治癌自然草藥﹐因為會讓他們每年損失上千億的癌症主流療法財路。




fengshen發表於 2015-1-14 21:55 | 只看該作者

主流西醫無疑是一個巨大的斂財機構，可是很多聲稱能治百病的另類療法，實際上也只是一群騙子為了荷包而吹噓誇大而已，所以任何聲稱有神奇療效的東西都人們都不宜盡信(西醫在這方面倒是做得很出色，他們總是先讓病人感到絕望和無助，這樣就能掩飾自己療法的各種問題) 在這個被資本主義控制的世界，金錢和利益永遠比人命更重要，真正能拯救人生命的東西往往就被淹沒在各種謊言之中，可悲也