返回列表 發帖

下圖是 2016 年的原始封面,由藝術家 Matt Herring 設計製作,隱藏的信息更多,這裡有一個簡單的分析視頻:https://youtu.be/3bNsJUJwHwE,等我有時間再來詳細研究。

但根據這個視頻,正中間下方格林斯潘奇怪的手放在收銀機上(代表聯儲局掌控金融?),下方的年份 1987, 1993, 2000, 2006 則代表過去幾次的股市/經濟崩盤年份,暗示崩盤是人為的?

The Economist 2016 Original Cover.jpg

引用本人文章,請註明出處,尊重原作者。

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2015-11-26 13:43 編輯

回復 74# dkcapital

李等會1996年參加過畢德堡會議,你說他能不是幕後的黑手與族群對立的亂源嗎?
再來,台灣民主基金會背後的主子是美國 NGO 國家民主基金會(National Endowment for Democracy),製造對立顛覆不聽話政府的意圖再明顯不過了。

引用本人文章,請註明出處,尊重原作者。

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2015-11-26 13:39 編輯

回復 77# CsForerunner

分析得真詳細。

乍看那張原始封面,我的第一個念頭是,從中隔線分成左右兩半,第一排的人眾擁有彩色人臉的,左半是中國與俄國(習近平與普汀),右半是美國與英國(克林頓與布萊爾)。然而,美英的兩名政客已是過去式,中俄則是現任,難道代表中俄勢力崛起、美英勢力衰微、權力大轉移?
The Economist 2016 Original Cover.jpg

另外,我不認為台灣的地位有重要到會引起中美戰爭。台獨是不可能的,阿扁做不到,空心菜更加做不到,我敢打賭民進黨高層個個心知肚明;在法理上全世界都知道台獨絕對不可能,只有民進黨的支持者不知道,因為(世界承認的)中國只有一個,而台灣是中國的一部分,沒有第二條路。兩岸問題是內政問題,沒有一個國家會插手。民進黨不過是美國養的一條狗罷了,只敢在島內狂叫亂吠,怎麼可能有膽搞獨立?

引用本人文章,請註明出處,尊重原作者。

TOP

返回列表