陰謀論(21) - 秘密太空計劃 SSP (柯瑞.古德 Corey Goode的説法及其他) - 美國觀察

Rank: 8 Rank: 8

46^# 跳轉到 »

dkcapital發表於 2017-2-25 16:33 | 顯示全部帖子

回復 292# erwincdw

是有這印象提到過太陽閃焰，但是與化學凝結為是兩個不同的議題。

地球周期性的毀滅說，各種理論一直眾説紛紜，成因也各有不同，我都持保留態度，
但是化尾是用來保護地球說，還是太過牽强，邏輯上根本說不通。

若SSP科技已能上太空，爲何不在地球上層/外圍做實質有效用的防護，像所謂的阿奴納奇人到地球採金，
來彌補他們損毀的大氣層説法，而不是在内部大氣層撒這些混合有害的物質？

真是要保護地球，大可跟人們說清楚，並合理解釋爲何要用這些混合物配方，但他們根本不敢，就是有鬼。
我認爲化尾保護說，是故意誤導，這類的説辭，已經是老套了 -

》》爲了人類的永續，精英不得不如此 ... 在這冠冕堂皇的口號下，精英們轉個灣就把所有惡行合理化。
像是黃巢云 "天生萬物以養人，人無一德可報天"般，就可濫殺的意味。

而這些訪談，輕率帶過化尾議題，也讓我存疑，多年研究/聼訪談的經驗，很多人對内情，
不是一下子就講的清楚，像擠牙膏一樣，後來再東一點西一點慢慢說出來。

或是當時受限禁口，只敢吐露一點試水溫，後來風聲稍減，有人衝鋒沒遭報復，所以也跟著多講一些。
或是查證尚未落實，未能交叉驗證，怕着了假消息的道，先不講，落實後再透露。
或是遵守諾言，衹能等爆料者死後才披露。
或是保留一些機密資訊不公開，作爲驗證後續爆料者真僞的參考資訊。

總之，我永遠在參考，在修正，絕不輕易全盤接收，任何人/任何事的片面説法。

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

47^#

dkcapital發表於 2017-5-4 17:10 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-5-4 17:12 編輯

Project Avalon 的Bill Ryan 終於説話了，認爲古德的説法有問題

科里古德的真相
The Truth about Corey Goode 26th April 2017
http://projectavalon.net/forum4/showthread.php?97313-The-Truth-about-Corey-Goode

古德的發跡經過，是先在Bill Ryan 的Project Avalon(簡稱PA) 網站匿名發言，後接受匿名/匿像訪談，網路身份終被 PAvalon 網友追出，與網站翻臉，說沒有維護其匿名。因爲Avalon網是很低調，管理嚴格的網站，所以外界不太知道這事。

然後古得在Michael Salla網站上，被大力宣揚後，與大衛威爾考克合作，變成SSP新星。

比爾萊安是保守的研究者，早期與 Kerry Cassidy合作，兩人開始了 Project Camelot，後意見不和分道揚鑣，比爾一路觀察科里古德至今，終於在PA發話了，認爲古德的資訊是真假參雜，提醒人們注意。

比爾的主要提醒是，古德從過去到現在，個人説法的多處不一致/言行不一，而沒著眼在他的SSP資訊哪些有不實。細節就不再翻譯了。比爾萊安是很低調的人，會寫這些出來，值得參考。

dk: 對於古德的資訊，我早有存疑，古德的資訊繁多，我記不住，其内容也無法查證，
所以沒有繼續追下去，但這並不表示SSP不存在。
又大衛威爾考克與古德的這些系列，是有盈利的，不是義工節目。

TOP

發短消息加為好友 dkcapital 當前離線 UID 10 帖子 4039 精華 2 積分 4136 閱讀權限 150 在線時間 3486 小時註冊時間 2010-4-11 最後登錄 2023-10-7 超級版主	48^# dkcapital發表於 2017-5-6 17:16 \| 顯示全部帖子提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
	從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。 We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight! We're going to live on! We're going to survive!
	TOP

發短消息加為好友 dkcapital 當前離線 UID 10 帖子 4039 精華 2 積分 4136 閱讀權限 150 在線時間 3486 小時註冊時間 2010-4-11 最後登錄 2023-10-7 超級版主	49^# dkcapital發表於 2017-5-8 19:37 \| 顯示全部帖子提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
	從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。 We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight! We're going to live on! We're going to survive!
	TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

50^#

dkcapital發表於 2017-5-8 19:42 | 顯示全部帖子

回復 323# wensbon

我還好啦，衹是在思考，寫了這麽多年，言者諄諄，聽著渺渺，到底有沒有意義？
眼看著那些黑暗的規劃在逐步實現，衆人隨之起舞，我像是狗吠火車，唐吉訶德戰風車 ..

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

51^#

dkcapital發表於 2017-5-8 20:07 | 顯示全部帖子

回復 320# erwincdw

大陸應該也有和外星人合作 ...
我個人覺得大陸最可怕的是電子貨幣(支付寳等類的)，手機幾乎可支付任何消費；
誰掌握了貨幣，誰就能主宰這個世界 - 羅斯柴爾德？？

老共用人民革命，打敗KMT ...
NWO 用人民革命(社運/難民/宗教)，拆除各國家壁壘，終極統一。

老共掌權後，用運動大清洗人口，整肅階級 (文革/大躍進/三反/五反)
NWO 世界人口大清洗，從70億降到5億？

大陸網路監控/電子貨幣鋪天蓋地，最終人民脫離不了管控 ...
NWO 植入晶片+電子貨幣，不聽話就關機？？甚至全體賽伯化，沒有不聽話的問題！！

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

52^#

dkcapital發表於 2017-8-9 15:14 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-8-25 16:38 編輯

回復 330# sana_weng

首先歡迎你回來，你是認定我會不計先前口角，仍讓你發表不刪/不封？恭喜你，你猜對了。
網絡也是個修行的好地方，上網多年，看盡千帆，原以爲自己已超過了被情緒控制的層次，
結果被你不當用字刺激筆戰，除了證明我也會駡人外，於事無補，因爲你還是不懂！！

爲此，我把口角相關發言，屏蔽起來，因那不是值得炫耀的事。
但留著防日後以訛傳訛，黑白顛倒時，還有依據。

你的盲點，是在於見樹不見林，以有限的二手中譯來觀全局，隨之起舞，挑戰他人。
用瞎子摸象來比喻，一個事件，有各種不同的角度/看法/研究/理論，來龍去脈，
中譯所見，衹是有限的一部分，你以此來論定全局，豈不過於武斷與無知？
這與中世紀被洗腦的宗教狂，認為自己才是正信，討伐異端，有什麽兩樣？

回應威爾考克這篇；
出了源場3，就了不起？你就把他當神？你看過/查證過多少原文資訊引據？他大量借用別人的資訊，來榮耀自己。你就從他這個井口看到的天，來斷定外面的世界？別人都是鍵盤調查員？

好比李遠哲拿過諾貝爾獎，就變成萬事通？楊振寧拿過諾貝爾獎，就自認金槍不倒，82嵗敢娶28嵗的翁帆？愛因斯坦相對論至今都可被推翻，威爾考克衹是能言善道/會寫書，這不代表他所言就是顛撲不破的。

還不講他當年被人電話一嚇，就屁滾尿流的半夜找Kerry Cassidy求救，他都撿別人現成的爆料，自己從未提出任何可信/在公衆前曝光的/爆料者見證；當別的調查員，風塵噗噗，在外奔走實地調查探訪時，他自己才是個溫室宅男鍵盤調查員。你知道是是蓋亞的老闆在推動這節目嗎？出錢決定這一切嗎？當然這就牽扯到古德的商業設計作業，這已經變成生意操作，而不是真相探討，全局不是你想象的那麽簡單。

網友 skywalker 也花了不少時間追蹤解讀，她不認同古德，我也一樣，
Google 網搜，她的文在前頭，沒什麽好陰謀的的，因爲華文中衹有她寫。

華文界太多嘩衆取寵的爛三角貓網站，為點擊率到處偷文，沒能力也不願下真正功夫研究。
我也曾想就此事專帖，但華人根本對所有背景人士不熟，翻出來也沒幾人能懂。

暫說到此，古德的SSP爭議，我得想一下，要怎麽深入簡出讓人懂。

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

53^#

dkcapital發表於 2017-8-24 20:42 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-9-20 19:43 編輯

SSP網路戰 (之1) - 柯里古德與比爾萊安之辯

最近的SSP秘密太空計劃探討，在研究者間產生了重大的爭議，進而變成在網上直接批評，
這是非常罕見的，以往都是井水不犯河水，各說各的。

如同臺灣到處充斥的大小廟宇，各有各的信眾/説辭/神跡/促銷，各憑各的本事生存，
魔術師這行也一樣，各憑本領製造幻覺賺錢，不互相揭短，因爲光棍不擋財路。

陰謀/飛碟/異象/超自然/新世紀各宗派也是如此，非常少公開批評同行，
但這並不表示，沒人批評，這些人所講的就是對的！！

遠的不説，近的從1947年的羅斯威爾事件開始，衆多研究員前仆後繼，不顧政府的打壓，
調查/訪問/找證據/分析證據真僞/研究證人證詞漏洞，專家化驗/檢驗/測試等科研分析，
甚至用催眠回溯/測謊等，用像寫博士論文般的嚴謹態度，向世人證明事件的存在。
經過多年的努力，終於小有成績，甚至吸引到主流學者的加入研究。

現研究者們多年的努力，嚴謹探討，追求真相，卻被柯瑞古德破功了 - 一個過去從未聽聞，突然冒出的爆料者，單方的片面説詞，沒有可靠的證人/證據，找了一些有問題的人附和，結合商業炒作，硬把SSP的研究，變成了單人脫口秀。

這也就是爲什麽，保守的研究員比爾萊安(Bill Ryan)，要跳出來説明的原因，因為古德兩/叁年前，衹是比爾Avalon網站的一個普通會員，是比爾網站的管理員把古德引進圈内，給了古德發揮的園地，導致今日的坐大，很多人對此不以爲然，認爲比爾有責任向外界説明 - 古德一些前後不一致的態度與訊息。

比爾也不滿，古德利用Avalon(非營利)網站，向SSP的受害者提供(收費？)咨詢服務，古德建議人們去做催眠回溯，自己卻拒絕比爾要他去做測謊/催眠回溯的提議。

測謊/催眠回溯是研究員們普遍常用的測試方式，來辨別爆料者/被綁架者的，真實記憶/植入記憶/被迫害妄想症/或其他，古德的藍鳥人/球體聯盟故事，不但以前研究界從未聽聞，既提不出任何實質證據，又不願測謊/催眠回溯，讓人嚴重懷疑。

比爾最初是在暗記者(Dark Journalist)的訪談中，向外界説明了古德的故事，客氣的點到爲止，不想牽連到太多涉及的人，因爲同行揭底不是光彩的事，但這時古德已被大衛威爾考克的，揭露宇宙(Cosmic Disclosure)節目，促銷成明日之星，錢途看好，蓋亞的老闆也在推動支持這節目，古德不能承認對自己不利的事情，他否認比爾的所有指控，可提不出明確的反證，僅籠統的説是黑暗勢力在打壓他。

暗記者(Dark Journalist)的主持人丹尼爾李斯特(Daniel Liszt)，也是嚴謹求是的人，於是加以追查，到目前爲止，共做了4集的追蹤訪問，訊息越挖越多，古德言行不一的人/事/時/地，也越來越明確。各相關見證人也出面接受暗記者的訪談，證明比爾萊安的指控不是無的放矢。(Skywalker在部落格裏就寫了4篇，有詳細的細節報導)

古德現有個經理幫他營運/促銷，把古德的SSP故事，用漫畫/電玩等形式推銷給青少年，暗記者批評古德的SSP營利取向，並提出證據指出古德的經理在過去壹/兩年，還是個撒旦崇拜者。

古德及其信眾，在所能動用/影響到的電子媒體上，對暗記者及比爾展開反擊，也企圖用版權爭議，要讓暗記者的訪談從youtube 下架，也威脅對暗記者提出訴訟。

自此SSP網上大致分成了兩派，各自表述
學者派/實證派 - 不認同古德，他們講求證據，注重核實證據/證人/證詞的真僞，不隨便妄下斷語，不輕易背書。
琳達莫頓郝聽聞古德的宣傳海報，說要與她及多人合作出書，嚇得琳達即刻在自己網站，三度澄清絕無此事；理查杜蘭則認爲，古德的内容不獨特，内容很多都有他人研究的影子(意思就是抄襲他人)，唯一獨特的藍鳥人/球體聯盟說，卻又提不出任何證據，雖然找了一些人附和，但是都與他的故事/證據無關。

浪漫派/新世紀派/一相情願派 - 倒是喜歡古德的天馬行空，衹要大方向符合，抓到籃子裏都是菜，證據不是那麽重要，心誠則靈。

暗記者訪談參考資料>>

秘密太空計劃幽靈:爆料者失敗暗記者及比爾萊恩
SECRET SPACE PROGRAM SPOOKS: WHISTLEBLOWER #FAIL! DARK JOURNALIST & BILL RYAN
https://www.youtube.com/watch?v=qApt0XhbS0E May 7, 2017

宇宙反撲！柯瑞故事空前失敗  暗記者及比爾萊恩
COSMIC BACKLASH! COREY'S STORIES #EPICFAIL - DARK JOURNALIST & BILL RYAN
https://www.youtube.com/watch?v=p0ct3YAqEtM May 13, 2017

秘密太空計劃更新！比爾萊安揭發柯瑞古德:諸多事實！暗記者
SECRET SPACE PROGRAM UPDATE! BILL RYAN EXPOSES COREY GOODE: THE FACTS! DARK JOURNALIST
https://www.youtube.com/watch?v=yYYl12VXdUw May 16, 2017

秘密太空心理戰:爆料名人！暗記者及比爾萊恩
SECRET SPACE PSYOPS: CELEBRITY WHISTLEBLOWERS! DARK JOURNALIST & BILL RYAN
https://www.youtube.com/watch?v=hp0yEEtDmjA May 20, 2017

未完待續 ..

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

54^#

dkcapital發表於 2017-8-30 19:44 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-9-24 10:33 編輯

SSP網路戰 (之2) - MUFON SSP 專題討論會之辨

今年MUFON在拉斯維加斯(7/20~23)，舉辦的SSP專題討論會上的爭辯，
最能代表雙方理念的差異。

MUFON 專題討論會 2017 小組討論 - 畢夏哥，薩拉，湯姆京斯，柯里古德及理查杜蘭
MUFON Symposium 2017 Panel Discusion - Basiago, Salla, Tompkins, Goode & Dolan
https://www.youtube.com/watch?v=sSIWbXEYh0A Aug 6, 2017

時間是在7/23的第二討論小組會議上(11:45am - 1:15pm)，出席的5位講者照順序是 -

(浪漫派/新世紀派/一相情願派)
安德魯畢夏哥(Andrew Basiago) - 自稱兒時上過火星，在那裏看到歐巴馬，現爲華盛頓州執業的律師。
麥克薩拉(Michael Salla) - 常用不可靠的引證，喜歡以偏蓋全，武斷下結論。
威廉湯姆京斯(William Tompkins) - 自稱在SSP工作過，有美麗北歐型外星女，為其秘書的那個老頭。
柯瑞古德(Corey Goode) - 聲稱為SSP工作20年，再時光重回。先説是一個20年，後來變到3個20年。

(學者/實證派)
理查杜蘭(Richard Dolan) - UFO研究學者，出版過多本有關著作，講求證據，鑽研政府文獻及解密檔案。

先是各人自我簡介及其論述，到理查時他說，他的意見可能會與其他人不同，但這不表示他對別人錯，但他認爲 -
1. 研究者提出的證據，必須是能夠核實的(Verifiable)，這樣子在世人前，才能夠用來捍衛(Defend)其説法。
2. 這些證據應該是不能僞造的，但是他認爲這次專題討論會上，提出的一些證據是有問題的，所以不能當成依據。這些證據有可能是真，也可能假，但在無法核實下，應該擱置在一旁的有爭議事項内。

然後主持人提出一些問題，各來賓回答，當然都是各説各話，維持著表面禮貌，後開放聽衆發問，在1:15時，一自稱是亞利桑那州MUFON負責人提問 - "我背後有個訓練有素的，由公正客觀的人們組成的，完整的調查團隊，你們這夥人來到我們面前，沒有證據，沒有可放在桌上的實物，沒有文件記錄，我想請問各位，如果易地而處，你們將如何反應？"

安德魯畢夏哥認爲，可從證人的證詞着手，
理查不苟同，說證詞不等於證據，要核實 !
畢夏哥堅持證詞就是證據，說法庭也採信證詞，
理查說法庭有採用，也有拒絕駁回證詞的，會區別真僞，並不是所有證詞都等同適用 !!
畢說深層政府是不會解密所有的文件的，所以證人的所見所述，應等同文件證據，
理查，證詞若是拿來當證據，就需要經過檢驗，視其合理有效，或採用或拒絕 !!!

(先前各自表述時，畢夏哥說網路上，有7個人說曾涉足過火星，就可證明他的説法是真的，他把未經檢驗的傳聞當成真的證據，來支持自己沒有證據的説法，負負得正？這不是數學題！)

(現說證詞等於證據，他身爲律師，更該知道證人/證詞不是當事人説了算，有可能被買通或被逼撒謊/做僞證，或陷害他人/或為自己脫罪，所以證人/證詞才需要調查/測謊，這是常識！畢夏哥如此狡辯，令人不齒。)

麥克薩拉這時插話，支持畢夏哥的證詞等於證據的説法，並以他查證威廉湯姆京斯的故事爲例，說從國家檔案舘調了很多資料，來佐證湯姆京斯的故事，並舉實例說，湯姆京斯的書裏提到一位波塔上將，因爲拼法錯誤，所以查不到這人，爲此申請調出國家檔案，確定有這人，說波塔文件的簽名，與湯姆京斯提供的通行證上簽名相同，由此可証湯姆京斯說從聖地亞哥海軍基地，帶了包波塔簽名的文件故事是真的。

(我不知大家看懂了沒有？這好比臺灣有個，所有歷史學者專家，都沒聽過的人，突然跳出來，出書大爆衆人都沒聼聞過的民國秘史，書裏談到有個事件，但那事件裏的將軍名字拼法錯誤，然後某學者查國家檔案，說確實有這將軍，所以這人的故事是真的！用一個細節，來概括整件事，薩拉的邏輯很荒謬！)

(先前在自我表述時，薩拉說他的講題是南極洲納粹，理查好奇問他依據從哪兒來，薩拉說是看了某納粹將官的書，理查說他也看了那書，那人在書裏衹是臆測，沒有提出證據，換句話説，薩拉把人家的臆測當結論，畫靶射箭，這樣的研究依據/態度是有問題的）

(我對薩拉的研究看的不多，因爲覺得他的東西沒有實質，同樣是博士的研究學者Joseph Farrell，會告訴你，他的證據/依據從何來，可靠性有多少，哪些是確定的，哪些不確定，反方説法爲何，他是怎樣判斷聯結，得出看法給讀者參考。而薩拉的研究，除了前述的見樹不見林毛病，還把網路傳聞也算在内，來肯定他的研究就是真相。所以薩拉的研究，很少被嚴謹學者引用，不是沒有原因的)

這時主持人打斷說，畢夏哥要提前離席，為他的下一場演講做準備，爭論至此告一段落。

待續 ~

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

55^#

dkcapital發表於 2017-9-16 07:54 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-9-20 19:45 編輯

SSP網路戰 (之3) - 個案與通案之分

這爭議我們可從兩方面來探討：

1.個案方面：比爾萊安的指控是否有理？柯里是否真有問題？
結果其實已經很明顯了，比爾舉出的事例/證人相當多，柯里的辯駁則是非常的空洞無力，
後來柯里居然說，這些異議，是陰謀集團企圖要拉下他，人家衹是要你提出證據，
居然可以牽托到黑暗勢力，精神病發到不行。

當你沒有證據，剩下來的衹有誠信，但若連誠信都不足，還有什麽可談的呢？
網友Skywalker，在他的部落格裏，對兩造的各自説法及佐證，追蹤翻譯了6篇，我就不再贅述。

雖然邁克薩拉為柯里助陣，但也衹能做點的攻擊，無法做面的辯護。
他以柯里在LinkedIn上的履歷，來證明柯里在IT方面的專業，不是像萊安所説的那樣不行。
Hoax Secret Space Program Investigation Exposed by Documents & IT Experts
http://exopolitics.org/hoax-investigation-secret-space-programs-exposed/ June 11, 2017
問題是：
1.大部分的公司都呆不長，履歷最後的2013年，的兩家公司分別是3個月，4個月。
(一般試用期也大致上就這段時間)
2.薩拉今年問LinkedIn，古德聲稱的應用工程師的薪水行情，LinkedIn傳的是77K，薩拉用此駁斥萊安說的古德經濟不佳(可能誇大SSP故事來賺錢)，但哪有人拿2017的行情，來佐証2013的薪水？薩拉是拿張飛打岳飛。
3.更何況2013的兩家公司，短時間呆過之後，就再沒有就業記錄了。
4.工作職稱也是古德説了算，要他說總經理，那就拿總經理的薪水來參考嗎？
5.古德說有微軟工程師驗證，爲什麽不拿出證書來證明，這比其它的口水都更有説服力。
6.薩拉並以古德的太太的説辭來佐證，太太怎麽可能說先生的不是？
這就是薩拉，不直接回答重點，顧左右而言他，口水多過茶。

2.通案方面：往後研究者對訊息的判讀取捨，到底該用什麽樣的標準？
網路充斥各種資訊，如何辨識訊息，是多數讀者共同的難題，

我非常贊成理查杜蘭的看法 - 用證據來説話，
- a.研究者提出的證據，必須是能夠核實的(Verifiable)，這樣子在世人前，才能夠用來捍衛(Defend)其説法。
- b.這些證據應該是不能僞造的，若無法核實，雖可能是真，也可能假，但在無法核實下，應該擱置在一旁的有爭議事項内。

確實很多機密資訊，證據很難取得，甚至有說曾有研究者爲此喪命，但是對當事人的基本查證還是必要的，
- a.像史蒂芬格瑞爾醫生的真相揭露計劃，多到超過5百人的證人證詞，但這些人的身份都經過嚴密核實，否則不採用 - 每個人都要提出他的軍旅經歷證明，要提出他們的退伍報告書(内含從入伍到退伍的，所有旅任單位/主官名稱及年份)，還得先簽一份切結書，誓言所言屬實，願在法院同樣供述，否則願意接受僞證罪之處罰，而民間雇員/合約商也得提出對等的文件證明，及同樣切結。
- b.琳達莫頓郝的做法，同樣要求爆料者提出相關的文件，證明自己的身份，或相關履經歷文件，來證明自己確實就是所説的人，不是信口開河。琳達還會錄影音/查驗證據證物/請教專家/請當事人圖示，盡可能從個角度交叉驗證。

這次SSP爭議，儘管柯里陣營有學者背書(麥克薩拉)，名人加持(大衛威爾考克)，與熱門話題人物結盟助威(威廉湯姆京斯)，仍被學者派/實證派嗤之以鼻，除前述的理查杜蘭，琳達郝外，約瑟夫法洛博士更是諷刺的稱這些人為"藍雞神教"(Blue Chicken Occult)。

外行看熱鬧，内行看門道，上述那些柯里的護法，看似名頭都很大，實際上都禁不起推敲，且讓我來一一點解。

待續 -

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

56^#

dkcapital發表於 2017-9-18 20:54 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-9-18 21:13 編輯

回復 341# erwincdw

有關古德内容的真實性，我持保留態度，非常保留 !
在萊安的揭露中，曾提到有被人聽到，古德與太太在討論怎樣架構新内容，換句話説，是編出來的。

他也被研究者詬病，引用人家的研究/説法，卻不提來源，換句話説，
盜文/盜名，就如同中文的覺醒網站，覺醒大勢頭一樣，讓人誤以爲是他的原創/研究/智慧。

這類研究範圍廣大，學説/資訊/科技太複雜，沒有人敢説無所不知，我研讀超過10年，
仍有許多東西沒看過，或沒時間追查，連看過的也未必完全記得，先前提的彌勒就是個例子，
我也可以講許多人們沒聽過的材料，匿其來源以提身價，或故作玄虛以大師之姿來開示人們，
我認爲古德是這方面的成分居多。

他的很多東西都不是新創，我前都看過，中文翻譯材料有限，若前未聞而從他口中得知，會誤以爲是他的卓見，
但英文網上材料多，一古狗就知道來源，或比日期就知道誰先誰後，很多都不是他的創見，
用此來證明他的參與SSP，未免太過牽强。

像宇宙間存在著磁能網格説法，我很早就有看過，不是他的創見！
太陽的能量是由銀河中心 ... 這方面科普説已經很多，最熱烈的2012年的地球提升，來自宇宙的能量波；
他的聰明玻璃板，不就是今日的Ipad/平板電腦的擴大想象？

這些都衹是零食小菜，拿再多都沒有用，因爲異議者詬病的是他的主菜，搞了3個20年，卻提不出任何實質證據/文件。
即便我對湯姆京斯有異議，湯姆至少還拿出了一些當時研究的旁證文件，但古德什麽都沒有！

SSP不是他首發獨創，他搭上了這班車，用商業手法來促銷，看起來很熱鬧，但真正能引用的證據是零，
像#329帖的，Niara Isley早在2011年，Project Camelot 就訪談過了，現在衹是冷飯熱炒，
湯姆京斯也衹是講他自己的SSP所見，沒說在SSP經歷中見過古德，也沒有為古德背書。

今天最受非議的是，古德端出的是盤雜菜麵，很多内容都有著前人的影子，沒聽過的把他當大師，
最重要的是他對異議質疑的反應，真正心胸坦蕩的研究者，不會自滿，會虛心受教溝通説明，
但他不就事論事，反而倒打一耙，說人家抹黑。

這樣的人能變成SSP主流論述，才是真正的笑話。
哪天政府說公佈真相，跟古德方向一致，負負得正，那才可怕呢。

不是說他的東西完全不能用，而是大部分衹能參考，不能當成證據！！

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

57^#

dkcapital發表於 2017-9-20 12:24 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-9-21 07:48 編輯

SSP網路戰 (之4) - 邁克薩拉與湯姆京斯之剖析

邁克薩拉(Michael Sala)
前已提過，他是連傳言都可拿來做證據的人，SSP專題討論會後，邁克薩拉在自己的網站上駁斥理查杜蘭的説法，引述如下：
"所有的證詞都算數，我們可以藉著揭發，騙局或是病態妄想者中，學到很多，同時也能真正調查那些，努力回想告訴我們真相的人。倒洗澡水時一起把孩子倒掉，正是深層政府，在我們觸及爆料者，對秘密太空計劃，不可思議的宣稱時，想要我們做的 "
All testimonies count. We can learn a lot by both exposing those out to hoax us or who act out of delusion, as well genuinely investigating those telling us the truth as best as they recollect. Throwing the baby out with the bathwater is precisely what the Deep State wants us to do when it comes to assessing incredible whistleblower claims about secret space programs.
http://exopolitics.org/tag/william-tompkins/

我真的不知道該怎麽説這位蛋頭學者，以偏概全似是而非，證據不足還振振有詞，同學可以到他的網站上去看一下，光是看標題就讓人頭疼 - 不少網路傳言在他的牽强附會下，都變成了事實！難怪什麽研究者引述他的文章，這不是偶然。(exopolitics.org)

威廉湯姆京斯 (William Tompkins)
此人更是疑點多多，首先我要指出的是年齡/學歷/專業問題。湯姆京斯前陣子以94高齡過世，根據邁克薩拉，湯姆京斯聲稱在1942~45服役於海軍，擔任信差職務，傳送機密文件，後在1950年代設計(巨型)幾公里常的太空船。 (下為薩拉原文)
William Tompkins, who also claims he worked with the U.S. Navy as a courier of highly classified information concerning extraterrestrial life and technology to major aerospace industries and think tanks from 1942 to 1945.
After this, Tompkins worked with a number of leading aerospace companies from 1947, which included Northrup, Lockheed, Douglas Aircraft Corporation, TRW, and General Dynamics. Tompkins has included a number of documents in his autobiography, Selected by Extraterrestrials. They reveal his work in designing kilometer long spacecraft in the 1950s and 1960s. These were eventually built and deployed by the U.S. Navy as space battle fleets in the 1980s.
http://exopolitics.org/thousands-of-documents-disclosing-aliens-ufos-soon-to-be-released-by-us-navy-whistleblower/

1.從94嵗倒推，湯姆京斯服役時是19嵗，高中畢業(或未畢)，因做模型精確被招攬。在海軍裏當信差，沒提到有任何專業深造，5年後居然可以設計巨形太空船？吹的太超過了吧？薩拉照本宣科，絲毫不查問，這是哪門子的研究者？
2.既然在海軍服役過，服役證明在哪裏？琳達郝會要求看證人的相關身份/退伍證明，史蒂芬格瑞爾不但會要求看，還會要求簽文件具結所言爲真。湯姆京斯在他們手下根本走不了第一回合，衹有邁克薩拉，抓到籃子裏就是菜。

老牌陰謀網站rense.com，訪談湯姆京斯時，把他提供的文件附上，讓人們可以下載觀看，至少做了些基本功。這些文件衹是當時，麥克道格拉斯公司，非傳統推進器的科研報告(Unconventional Propulsion Schemes)，有關原子/核子/光子/電子/重力波/離子/太陽能等的動力驅動概念及如何運用研究，搜集了各學者/研究者的理論/研究著作做參考，僅是份内部參照的文件，看不出來跟湯姆京斯有任何個人關聯，以此證明湯姆京斯涉足SSP，太過牽强。(好比我拿出一份中研院，當年研發核能所搜集的，各學者著作理論報告，就說我當年有參加臺灣原子彈研發，及臺灣與外星人合作秘聞，要大家買單！)
(文件下載點) http://www.rense.com/general96/deepspaceexmp4.html
(内含兩大類)
1. Preface 序言： Douglas MTM-622 (道格拉斯研究文件)
http://www.rense.com/general96/DouglasDocsPreface.pdf
Part 1  Part 2 Part 3 Part 4 Part 5 Part 6 Part 7 Part 8

2. 空軍系統指揮手冊
系統管理:在定義及獲取階段的管理架構。(衹是本管理工具書，跟研發無關)
Air Force Systems Command Manual - June, 1964 (pdf)

相對於rense.com網站，薩拉在其網站裏數度爲文，吹捧湯姆京斯是真的，但卻沒在站裏，騰出任何專門放湯姆京斯文件的地方，衹是在文章裏，零散貼出了一些文件，以資證明。兩個可能性，一是原本文件就沒多少，真全貼出來很反而露底。二是文件是有一些，但與SSP無關，全貼出來仍舊是很難看。

這些零散文件都衹是敲邊鼓，無法證明湯姆京斯在SSP工作過，但薩拉就拿這些鷄毛當令箭，一口咬定湯姆京斯是SSP重量級爆料者。為了查證究竟，我把薩拉寫的2015/16/17三年，有関湯姆京斯的文章全找一遍，以不致冤枉他們。

文章來源》》有關湯姆京斯的書及訪談文章。
Articles on William Tompkin’s book & interviews
http://exopolitics.org/william-tompkins-us-navy-secret-space-program/

總共20篇以上，邏輯都是一樣的，網路所有的有關説法，都可以當做支持的證據。這部分不再贅述。我的重點是，湯姆到底提出了什麽文件，證明他有參與SSP？及完全不受，秘密計劃的，保密等級/部門隔絕，的限制？

湯姆京斯無所不知/無所不曉，從設計太空戰艦，到外星人做他秘書，納粹的飛碟，南極基地，及爬蟲人等，這麽豐富的内容，又在秘密計劃裏呆了這麽長時間，以他的能耐，只能提出這麽幾張文件做證明？令人非常失望！！

1. 湯姆京斯設計的，1.4公里長，海軍太空戰艦草圖兩張。及另一張2.5公里長的草圖。
(只畫3張草圖就可造出太空戰艦？屁！！)
2. 兩張當年服役時當信差的通行証。(薩拉借自由訊息法，找到確認通行證上簽名的波塔上校其人，當作重大的證據。好比我拿出臺灣南部九鵬基地的通行證，就可說我當年在中研院，幫國家研發尖端新武器？及跟外星人合作？屁！！)
3. 飛行器研究/資訊的傳播須知。(傳播者要跟哪些上級單位報告，及持續更新有関資訊)
4. 1941年的照片一張，跟一位艦長解釋軍艦模型。(這是在入伍前，1942入伍)
5. 1963年道格拉斯的多種火箭圖示一張，説是設計用於秘密軍事計劃。
6. 1963年產品計劃委員會備忘錄一張，說湯姆京斯及其他兩人調到NASA幫忙。(文件太模糊，無法查看内容）
7. 湯姆京斯聲稱看登月實況轉播時，所見的外星人艦艇，已經在火山口守候的草圖一張。
8. 1993年奧勒岡州，海軍聯誼會開會通知一張，湯姆京斯是會長。(但海軍聯誼會是非營利支持海軍的民間組織，任何公民都可參加為會員，他這聯誼會的地方會長跟SSP有屁的關係，薩拉也把這拿出來唬人)

我隨便記了一下，他前講過的東西，真的無所不包，
- 幾千種外星人來過地球，外星人Nordic白女人，給他做秘書。
- 爬蟲人提供太空船戰鬥群給希特勒，並手把手教德國人做飛碟，A to Z.(從頭到尾)
- 數百艘x數百艘的德國海軍戰鬥群，伴隨著幾里長的太空母艦在太空中。
- 爬蟲人直徑250(尺？)及各種型式的飛碟給德國，甚至食物生產器(科幻電影中的那種)
- 德國佔了南極洲三分之一，在那裏製造飛碟。德國沒有輸，衹是轉到南極及太空了。
(我一直不認同這説法，不管是誰說，德國既有領先科技，光是噴射機/飛碟，就可把盟國打的抬不起頭，又有外星人協助，打下歐洲甚至世界，作爲其兵工廠，再往太空。何必要退守南極，這麽委屈的躲在地下幹？)
- 看見阿姆斯壯登月時，爬蟲人已經在那等候了。(這個很早就有人講過，了無新意)

OK，我可能會漏掉一些文件，但絕對不會漏多；薩拉反複貼來貼去，就這幾張文件，這怎能證明，湯姆京斯所自稱的偉大經歷？我們憑什麽要相信他們這哼哈二將？？？？？？

理查杜蘭在MUFON會前，就已經在網上發表了他的看法，同時也揭露了一個秘辛 - 早先他從共同出書人Bob Wood那邊，得知湯姆京斯的背景，原則上同意幫湯姆出書(理查自己有個出版社)，但在看了湯姆京斯的手稿後，他發現到一些明顯的錯誤，同時覺得湯姆京斯過於自我膨脹，讓他必須拒絕。但是他仍然客氣的說尚未下定論，如果湯姆京斯對他的主要説法，能提出實質的證據，理查還是樂於去研究的。
(以下是杜蘭的原文)
(Dolan)  Even so, I have my doubts about Mr. Tompkins. It’s not widely known, but I had the opportunity to be his publisher. After I learned about his credentials from Bob Wood, but before I read his manuscript, I had agreed in principle that I would publish it. But after reading the manuscript, I had to decline. I found the tone of this book to be perfectly designed to bring disrepute to the field and I wanted nothing to do with it. I found a number of obvious errors in the book and what seemed to me examples of self-aggrandisement that didn’t sit well with me. I wished Tompkins well and that was that. I haven’t made my final judgment on Tompkins, and perhaps I never will. If evidence can be brought forth to substantiate his key claims, then I will look at it。
On Corey, Andrew, and the Whistleblowers
https://www.richarddolanpress.com/single-post/2017/07/16/On-Corey-Andrew-and-the-Whistleblowers

湯姆京斯跟柯里古德一樣，前在在研究圈内從未聽聞，這次瞬間一炮而紅，也是很詭異。他的共同出書人羅伯伍德(Dr Robert (Bob) Wood)，在研究圈内是老牌知名人物，出書時倆人頻頻接受訪談打書，這是業界給羅伯伍德的面子，湯姆京斯是哪顆葱，以前從沒聽過。

有個訪談給我留下很深的印象，湯姆京斯侃侃而談，但旁邊的羅伯常被驚嚇到，"啊這你之前怎麽沒説？”湯：我有啊。"啊這很肯定你之前有沒説"，湯：我忘了。

哪有人這麽不負責任，信口開河的？羅伯伍德是主要執筆人，出書倆人也該花了不少時間溝通，居然還會這樣，羅伯一定很後悔上了賊船，為這樣的一個隨興所至的大嘴巴背書，一世英名毀之一旦。

湯姆京斯在PC的訪談中，曾提過他在申請重返年輕的藥丸，尚未獲准，是否在這次任務完成後，他拿到了藥丸，用訃聞釜底抽薪，到加勒比海度假去了？

這次SSP爭議，這麽多研究者中招，捨棄早年的嚴謹求證，跟吹湯姆京斯及柯里古德，讓人非常失望；是否背後有個更大的力量，在推動/整合坊間SSP的版本，以便將來官民携手收割，這又是另一個探討了。

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

58^#

dkcapital發表於 2017-9-21 12:11 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-9-23 11:41 編輯

SSP網路戰 (之5) - 大衛威爾考克與柯里古德

大衛威爾考克 (David Wilcock)
大衛威爾考克能說能寫，早時搭2012列車，搜集了很多訊息，出了源場一書，賣的很好，蔚為一時新銳。近日隨著揭露宇宙(Cosmic Disclosure)節目，借著蓋亞主管的加持，促銷柯里古德，大衛又再紅了起來。

大衛在節目裏，常爲柯里古德背書，但用的也是薩拉的招式，用網傳的類似訊息，及他的秘密綫人所言，來為古德背書，為實證派/學者派及同觀點網民所不齒，稱之為藍雞教。

我初時也是很感興趣，但久而久之，不禁懷疑，這完全是單向式的洗腦，完全沒有查證制衡的功能，後來終于領悟，這是連續劇，拼收視率比較重要，其他的不必太認真。

大衛曾在2011年年底，調查一樁金融案，收到威脅而崩潰，向PC的Kerry求助，以後就學乖了，還是講超現實的東西比較安全，例如SSP。(見下面參考訊息)

因著外界質疑，要求證據的聲音增加，大衛在他的網站上爲文說，這是黑暗聯盟要跟他及古德作對，同時也宣稱自己刹車被破壞，古德被人向政府密報說他孩子沒被善待，大衛的綫人Pete Peterson被政府抄家，大衛的網站被網路攻擊，這些都是黑暗聯盟要對他不利，像是類似2011年的事件重演。

與2011事件相同的狀況是，這些指控都沒有提出任何證據支持，就他們說了算，
現在我質疑，所以我也是黑暗聯盟的人了？這豈不跟臺灣綠黨一樣的分化抹黑？

前有網友形容大衛是粉面小生，油嘴滑舌，現在看來真是如此，衹會打順風牌，
節目賺錢，就意氣風發，不可一世，講話有風，以前的謙遜態度都不見了，
碰到了一點挫折，就哭媽哭爸，怪天怪地，既然怕熱，就不要進厨房！！

過往有多少研究者為揭露真相，找證據而死於非命，
大衛及柯里衹要在談話秀上動動嘴皮，就名利雙收，
這是何等的諷刺？把研究界墮落到何等的地步？

(參考)
* David Wilcock 的陰謀藏金論 >> 這說法很複雜﹐牽扯很多人事﹐基本上是與這有關連 >
基南說，“這一事件的根源出在1927年和1938年之間。根據當時宋子文（中國財政部部長）同Henry Morgethau，美國財政部部長之間作出安排，美國政府從中國國民dang政府購買了約5千萬盎司的白銀並藉貸了大量的黃金。所有遞交上去的財產都被證明，並頒發證書給那些交上的貴金屬的人。
(見 華界揭秘 第4頁起)

基本上﹐這是2009/06/03﹐兩日本人在意大利被捕﹐搜出總值6兆的美國國庫債券﹐官方借媒體放話說是假券﹐新聞不了了之。後來David Willcock(與Fulford原就有聯絡) 花時間在這事情上收集了更多資料﹐在他的網站上披露出來他研究的結果﹐說著這與陰謀集團的暗崁世界藏金﹐控制世界金融有關﹐講了一堆近代人事﹐陰謀的施展經過﹐結果稱受到死亡威脅﹐Camelot的Kerry在原定的廣播訪談中﹐硬生生的把他臨時插進來﹐說明經過及受到的威脅。

David在訪談當場崩潰﹐泣不成聲﹐Kerry用三方通話﹐讓一個愛爾蘭口音很重的﹐說是幕後掌權的重量級來幫David 把這威脅的喬好。而這人說﹐世界金量多如沙灘的沙子﹐但是都被陰謀控制。
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=6843&extra=page%3D2

柯里古德 (Corey Goode) - 寫累了，就用#342的答帖來説明吧

有關古德内容的真實性，我持保留態度，非常保留 !
在萊安的揭露中，曾提到有被人聽到，古德與太太在討論怎樣架構新内容，換句話説，是編出來的。

他也被研究者詬病，引用人家的研究/説法，卻不提來源，換句話説，
盜文/盜名，就如同中文的覺醒網站，覺醒大勢頭一樣，讓人誤以爲是他的原創/研究/智慧。

這類研究範圍廣大，學説/資訊/科技太複雜，沒有人敢説無所不知，我研讀超過10年，
仍有許多東西沒看過，或沒時間追查，連看過的也未必完全記得，先前提的彌勒就是個例子，
我也可以講許多人們沒聽過的材料，匿其來源以提身價，或故作玄虛以大師之姿來開示人們，
我認爲古德是這方面的成分居多。

他的很多東西都不是新創，我前都看過，中文翻譯材料有限，若前未聞而從他口中得知，會誤以爲是他的卓見，
但英文網上材料多，一古狗就知道來源，或比日期就知道誰先誰後，很多都不是他的創見，(偷用別人的研究成果)
用此來證明他的參與SSP，未免太過牽强。

像宇宙間存在著磁能網格説法，我很早就有看過，不是他的創見！
太陽的能量是由銀河中心 ... 這方面科普説已經很多，最熱烈的2012年的地球提升，來自宇宙的能量波；
他的聰明玻璃板，不就是今日的Ipad/平板電腦的擴大想象？

這些都衹是零食小菜，拿再多都沒有用，因爲異議者詬病的是他的主菜，搞了3個20年，卻提不出任何實質證據/文件。
即便我對湯姆京斯有異議，湯姆至少還拿出了一些當時研究的旁證文件，但古德什麽都沒有！

SSP不是他首發獨創，他搭上了這班車，用商業手法來促銷，看起來很熱鬧，但真正能引用的證據是零，
像#329帖的，Niara Isley早在2011年，Project Camelot 就訪談過了，現在衹是冷飯熱炒，
湯姆京斯也衹是講他自己的SSP所見，沒說在SSP經歷中見過古德，也沒有為古德背書。

今天最受非議的是，古德端出的是盤雜菜麵，很多内容都有著前人的影子，沒聽過的把他當大師，
最重要的是他對異議質疑的反應，真正心胸坦蕩的研究者，不會自滿，會虛心受教溝通説明，
但他不就事論事，反而倒打一耙，說人家抹黑。

這樣的人能變成SSP主流論述，才是真正的笑話。
哪天政府說公佈真相，跟古德方向一致，(官民合擊洗腦)負負得正，那才可怕呢。

不是說他的東西完全不能用，而是大部分衹能參考，不能當成證據！！

===========================================================

最後，我重複兩年前，開這帖當初的評語做結尾，以示吾道一以貫之，心念前後如一。

(#6)我還沒時間看(指訪談片)﹐ 但是我是持保留的態度﹐因為內容只是單方說法﹐無法查證﹐
同時官方在這方面﹐這麼多年來的打壓﹐加上許多研究者﹐死的很不清楚﹐
突然間有人﹐這麼大喇喇的跳出來敢講﹐是否其中有詐﹖

有說官方這麼多年來的反情報作業﹐已經運作的得心應手﹐不在乎有人講﹐而是在乎有多少人信﹐他講信的人還不多﹐不必理﹐但是若是琳達講﹐就會留意/評估或出手了。(像那Kewper被警告)

另外也有說法﹐說是經授意後的宣佈﹐來測試民眾反應﹐也有說這類爆料者的訊息是真假互參﹐也有說是預設狀況洗腦﹐為牠們將來的目的準備。

總之﹐看看無妨﹐參考之。

個人認為最重要的﹐是這個概念 > 多種外星人﹐多種從地球分離的文明﹐
交互參雜﹐或結盟﹐或交惡﹐才讓真相如此難解/難查。

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

59^#

dkcapital發表於 2017-9-24 08:20 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-9-24 19:51 編輯

原花了不少功夫，將下述名單均附了簡介，但打字急切按錯鍵，整個洗掉救不回，故不再花這個時間，有興趣的同學自己古狗，名單上各人的專業，及研究證據。

想表達的是，用證據説話，這要求不是太高，這麽多人都是用證據説話，甚至多人因此死於非命！！
對照SSP的這些沒證據/證據不夠的，高來高去的鬼扯淡，怎能不讓人質疑？？

一般而言，研究員從研究態度内容來分，我大致分成三類，(簡單提，族繁不及備載，紅字為已歿)
1. 學者/實證派以證據爲主，來支持他們的研究理論，雖然這並不表示他們是對的，
但是在嚴謹求證的態度下，將誤差降至最低。
Richard Dolan, Linda Moulton Howe, Joseph Farrell, Ph.D., Jim Marrs, Michael Schertt,
Dr. John Mack, Dr. Roger Leir, Dr. Steven Greer(The Disclosure Project), John Lear,
Philip Corso, William Cooper, Judy Wood, Ph.D., David Paulides, Carmen Boulter, Ph.D.,
Catherine Austin Fitts, Edgar Mitchell, Ph.D., Michael Cremo, Hon. Paul Hellyer,

2. 有研究/理論/説法，直接證據不充分，但有參考價值。
Phil Schneider，  Stanley Meyer, Mark McCandish, Mark/Jo Ann Richards,
很多人都屬這類，不一一贅述。

3. 單口相聲，根本無法查證，通靈/外星高靈/外星友人等，以新世紀學派居多。
- 班傑明富爾德/科博拉/各類新世紀學説，
- 法X功的橫空出世，拯救世人，
- 聖經末日啓示教徒，最新的末日預測9/23，又再度槓龜。
- 除非有新的扎實證據出現，柯里古德/大衛威爾考克/威廉湯姆京斯，我歸屬到這類。

柯里古德與科博拉聯合訪談 - 呼籲在日蝕日做大規模冥想
Corey Goode & Cobra Joint Interview - Call for Eclipse Mass Meditation
https://www.youtube.com/watch?v=mvxqo1fWU30 Aug 5, 2017
我是根本聼不下去，柯里古德轉眼間，又變成靈性大師了？？

非主流另類媒體之操控
雖然網路上有著，一堆研究網站/網路電臺的廣播訪問，網路電視的採訪問探討，及各地的研究討論年會，
若黑手/財團/透過白手套，及經濟支援，暗中影響，也可操控這方面的視聽。

邀請來賓就是一個學問，在衆多的研究者中，請誰不請誰，就影響著大衆的視聽。
就如理查杜蘭所言，他知道很多學有專精的研究者，遍佈民間，但因沒被邀請，其研究變成衹有少數聽聞。

不少另類媒體，是靠著會員制收費來維持，若有心人用人頭加入一百會員，並以此來牽制節目走向，
不合意即威脅退出，或是借提供廣告牽制，或是從節目的母台經濟/股份下手，你說主持人要不要配合？

先利誘，後抽銀根，再加以網軍攻擊，另類媒體是很容易被操控的。

即以這次的MUFON專題討論會爲例，就非常讓人質疑。
原本MUFON的宗旨是》"科學化研究UFO以便讓人類獲益"
Mission Statement. “The Scientific Study of UFOs for the Benefit of Humanity”.
但這次為什麽會請來一堆證據不足，有爭議的，胡説八到的講員？

早年MUFON對科學證據是非常講究的，各州的主管/調查員，也都有所專精，對事件調查有著一定的要求，證據/手續/格式，但有聞這組織已經逐漸被，反情報滲透/利用而質變，像這次的SSP所請之講員，就非常讓人非議。

前述第#339篇，第二專題討論會上的講員 - 畢夏哥，薩拉，湯姆京斯，柯里古德  及理查杜蘭
這樣的安排十分奇怪(4對1)，理查事後表示，不苟同MUFON引進有爭議的人物，
雖然目的可能是在票房，但正負得失是互見的。

理查杜蘭與比爾萊安的談話(第二部分):MUFON專題討論會，小組討論，新世紀，及更多
Part 2: Richard Dolan talks to Bill Ryan: the MUFON Symposium, the Panel, the ‘New Age’, and more
https://www.youtube.com/watch?v=AGz_ha30lqg  Aug 3, 2017

而MUFON最近也些州主管，及理事會要員辭職，聲稱這組織已被滲透。
下則這訪談就透露出，很多不爲人知的秘聞，我只擧兩例，同學就知道有多離譜了。
MUFON財務主管，同時間也在國安局工作，某理事會員就是中情局的人。

華盛頓州MUFON主管詹姆士克拉德森的訪談(James E. Clardson)
Washington states MUFON director James E. Clardson  UFO Classfied interview Erica Lukes
http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fkcorradio.com%2FKCOR%2FPodcasts%2FUFO-Classified%2F2017%2FAugust%2FJames-Clarkson-Ufology-Moving-Forward-UFO-Classified-Hosted-By-Erica-Lukes-KCOR-Digital-Radio-Netowrk.mp3&h=ATNGaoOyFizddI6Cl6OAorlTy9xUrXXissVquQzOEecJuu2LSUa45kH32w_MJiJ24oAidrvUBaNmsPuAAJCSpfgiyx69646LStFxcLSyLnYBLuHqspfTum486yKEkkDTAgwO0wQX1Wnzea7K

為什麽提到這些？因爲我懷疑，反情報在非主流/另類媒體上，構建一個他們想要的楚門的世界，讓人們沉迷其中。
柯里古德現象衹是其一，用劣幣逐良幣，控制非主流思考/資訊之導向，時機成熟時，配合主流藍光計劃洗腦假象，
用外星人侵略，用救世主再現，等各種戯碼等 ... 倆手策略，互相搭唱，殊途同歸，一同收割。
信主流，與信另類媒體的，都會興高采烈的走向，各自為他們設計的，不同的"天國之門" - 門後都是同樣的地獄。

TOP

超級版主

Rank: 8 Rank: 8

60^#

dkcapital發表於 2017-10-4 13:55 | 顯示全部帖子

本帖最後由 dkcapital 於 2017-10-4 15:16 編輯

再製外星載具
ARV = Alien Reproduction Vehicle Flux Liner

零點動力: 馬克麥坎德利希及流動號的故事
Zero Point: The Story of Mark McCandlish and the Fluxliner (HQ)
https://vimeo.com/133170463 2015

馬克麥坎德利希(Mark McCandlish)是2001年，葛瑞爾醫生在華盛頓DC召開的，真相揭露記者會上的證人之一。馬克在高中畢業後，爲了要大兵就學補助的福利，加入了空軍，維修F-106戰機。

退伍後念技術學院，主修設計/插畫，曾在國防工業工作過，後來成立個人工作室，獨立接單，那時還沒有電腦繪圖，各雜誌/刊物/報表/簡報等，所有的圖片都是用插畫，擁有大量的波音/洛基馬丁/Rockwell等知名的國防工業客戶，在圈内頗負盛名，因此常能接觸得知最新的科技研發，收入及事業都一帆風順。

他講的是他朋友所見，算是二手消息，但是隨著他事後各處請益，補充有關的科技知識，這訊息變得如此驚人與實際》》空軍已於上世紀，成功再製外星飛碟，並進行太空飛行。

時間是1988年11月12日，馬克與他的朋友布萊德索倫森(Brad Sorenson)，約好了去空軍基地看飛行秀，他們倆都是國防工業的插畫家，索倫森想借此介紹馬克，給一個同去的國防工業合約商認識。馬克在約好了後，又電話接到了個臨時插畫急件，就沒去看飛行秀了。

事後馬克電問索倫森結果如何，索心事重重的說，看到了不該看的東西。在當日，那國防合約商，說看點別的東西，帶著索倫森，與一些人上了軍用客機，到了附近的一個空軍基地，看到了一些研發的新概念飛行器，此時防工業合約商才突然想到，索倫森不該有資格知道這些，於是告訴索，看到了什麽都不要作聲。

那基地也就是洛克希德，臭鼬工廠的所在地，當機棚内分隔帷幕，被拉開後的另一邊，所看到了大中小三家飛碟，懸浮在那裏，旁邊還放著錄像帶，播放著飛碟的飛行展示。例如靜止在空中，瞬間高飛不見蹤影。

2512 Hanger.jpg

現場有些空軍高官及幾個政治人物，並有梯子可讓人上飛碟近距觀察。因爲插畫這行業的，觀察敏銳的職業特性，索又過目不忘，兩人又都是好手，所以馬克就根據索述，把ARV畫出來了。

@ 1：17：03
跟葛瑞爾醫生去首都華盛頓，參加真相揭露記者會，讓他大開眼界，光是那些參加人分享的故事，就讓他們到了一般人，所不知道的層次，但是他也爲此付出了代價。

當他最終把ARV藍圖畫好後，寄了一份給他的朋友Brad Sorenson(當初的目擊者)，Brad說 - "這副圖，該是你所能得到的最確實的圖了，每個細節從各角度來看，都是如此正確，這該是你這一生所畫的最危險的圖了，如果你夠聰明的話，把它撕毀丟掉，永遠不再提此事"

馬克感到他的行動被監控，女朋友曾接到電話，對方說轉告McCandlish，停止所做的事，否則會有大麻煩。然後麻煩真的來了。

他的國防合約開始逐一喪失，連他的朋友Brad的日本客戶也抽腿，所以他也避免提到他朋友的名字，除非是做歷史性的記錄時，‌他相信葛瑞爾醫生所説的，講出各有關聯的人的名字，做歷史記錄，從此後受到電話威脅，國稅局查稅，拿走所有的錢，及他所有的車子。

@12116 （Dr. Paul LaViolette, Nov 20，2009的訪談）
加拿大有個傢伙，他有個如鞋盒般大小的機器，給住宅家電提供動力，很不尋常，他很開放的示範，希望能有人出百萬買下他的專利（他做了所有能做錯的事，笑）某天，他的屋子被霹靂小組包圍，沒收了他所有的機器，打入大牢，跟他說，你若要出來，就簽署這份文件，說你不再研發這東西。他被逮捕的原因是被控窩藏，大規模毀滅武器。(這段訪談，被中斷了14次)

馬克被監控，電話講完尚未掛，聽到別人先掛，看到人家跟隨，直視對方後面，別人才離去，他知道有人因此被禁聲，有多個晚上半夜醒來，枕頭下放著他的9厘米手槍，狐疑著爲什麽人家還沒有殺掉他。

@1:23:22 （研究自由能源的危險 - 犧牲者）
1.奧地利大學教授Stefan Marinov，是歐洲自由能源的先驅研究者，1997年7月15日被從高樓窗戶丟下。
2.Eugene Mallove是著名的物理學家，專研冷融合，他有個成功的桌面裝置，在宣佈他的發現前一天，2004年5月14日，被暴打致死。
3.發明家Arie deGeus，持有革命性的，與零點能源有關聯的，乾淨能源專利，2007年11月11日，被人發現在瀕死在他的車内，不久後死亡。錯失了他去歐洲，獲得大筆研發資金的班機。
4.Mark Tomion傑出的物理學家，是Star Drive(星際引擎)的發明人，並持有專利，與再製外星載具ARV相似，可應用在太空飛行。他與馬克有密切聯絡，2009年6月19日，在初步完成可使用的雛形主要零件，兩星期後在家突然暴斃。
馬克說如果他明天一覺醒來，是在另一個世界，他也不會驚異，因爲他知道這科技的嚴重性。這科技在軍用民用都有價值，可造福人類，但若是在國防工業手裏，不受自由訊息法規範，就可能要很久才會被人所知。

james allen Higgins

(參考資料)
星際旅行的可行性馬克麥坎德利希
The Feasibility of Interstellar Travel | Mark McCandlish
https://www.youtube.com/watch?v=FDjE9ME452c Mar 9, 2015

2526 Fluxliner.jpg (191.51 KB)

2526 Fluxliner.jpg

3831 M&L .jpg (119.75 KB)

3831 M&L .jpg

TOP

1 2 345 下一頁

返回列表

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]