返回列表 發帖
本帖最後由 Iark 於 2016-1-29 22:21 編輯

回復 55# sarahung

這種情況當然是去幫助別人,新聞蠻常播放事故伸出援手的畫面
這種程度應該不需要外星人出面,或者牽扯太多其他事情
外星人一定有考量才不出面幫助人類

目前地球上還是有很多人默默努力幫助別人
台灣也有正神在幫助大眾
如果好好利用,還是能得到很大的幫助


除此之外
我也認為人生這場遊戲玩起來很痛苦
像我對物質生活沒有太多要求
如果讓我選擇我想要有不吃不喝也不會死的能力,但是要練成功為什麼那麼難?
真正的手機遊戲不想玩可以把道具送別人,然後刪遊戲
那如果我把靈魂送給別人的話行不行?真的有這麼考慮過
玩這場遊戲在我的看法就是要你吸一口毒品
然後努力的戒掉毒品
這比喻有點不太恰當,但是大方向是這樣沒錯

但是我為何不能選擇乾脆不要碰毒(人生遊戲),這樣大家都輕鬆
要我選擇我下輩子絕不再輪迴,要我輪迴的話就跟他拚了
大不了魂飛魄散,反正我也不在意
只要在宇宙中有像我一樣想法的人
只要有一個人就好,情況和條件和我差不多
寧可魂飛魄散
人生遊戲玩得好我真的一點興趣也沒有,就好像我玩到一款我根本不喜歡玩的遊戲一樣
不知道練那麼強那麼好有什麼意義,就只是像神佛一樣?那我真的沒什麼興趣
如果不讓我被消滅,大概會選擇幕後工作吧,只是也不會想待太久,還一還該還的就差不多了
除非有能說服我的理由,否則視野擴大到宇宙來看,結果都一樣
應該就是善惡之爭的輪迴

只怕我上輩子也想過同樣的事情,又被捕捉到地球
(這次絕不進入光芒之中被吸引過去)

以上是我個人的看法,看看就好

TOP

回復 57# Iark


不是不是~~怎麼你們都認為我著重在細節呢~~
關於對人伸援手的舉例
我的重點不是事件上而是處事的態度上
二者含意不同的~

以電影星際大戰來說
歐比旺的師父(忘了名)因為贖了安納金所以可以帶走(救)他
但無法帶走(救)他母親因為合約沒解除

假設地球真是天龍人的私有物那沒外力來幫忙是合理的
但這又要如何解釋美國總統和外星人簽合約交換科技造成道西戰爭事件?
今天在這裡看別的文才看一半還沒看完
有說到曾經殘餘的火星人被其他外星人救出移居到地球
那這不就違背所謂的宇宙法則?
很多東西一時一刻求出真相是有難度的
只能多吸取資訊交叉比對找出接近真相的可能

你有這麼不想當人啊.....= =
其實生活有很多美好我覺得...
像我有很多的事情想做
想不斷不斷提升自己的靈性(向自己內心求不是向外求)
靈魂是很寶貴的
搞不好你說那些話時其實你的潛意識在哭泣喔...
這宇宙是很棒的~~~
我們一起加油充實自己的靈性高度~~~
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

我有一個問題 , 就是stephen hawking有沒有被NWO招攬 , 或是NWO看他是一個殘障的人就沒打算招攬他

我覺得他走出來警告人們要小心AI  , 總覺得他不是NWO旗下的科學家 , 但像他這麼優秀的科學家 , NWO不招攬他才怪.......
NEO

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2016-1-30 15:05 編輯

回復 62# sana_weng

兩人的知識層級不同,出面的目的不同,宣講的對象也不同,自然表現不同。

大家好像都以為,Shane 有『義務』要抖出所有的資訊,因此如果他有所隱瞞,你們就會覺得他說謊、他站在精英那一邊,還不如古德值得相信。他開宗明義已經講得很清楚了,他不是出來爆料,他的對象是同在光明會內部的人士,而且是應那些人的要求才開部落格的。Shane 的動機,我之前的文章都已經寫過了。他同時也說過,古德是被藍鳥人洗腦計畫利用,出來爆料的,因為古德不是第一個受騙的人,但也勸大家不要忽略古德關於 SSP 爆料內容的價值。選擇繼續相信藍鳥人的鬼話,也是各位的自由。

如果資訊看得夠多夠廣,徹底了解 Shane 所寫的內容,不會有這麼多疑問。也許因為 Shane 講的很多東西我還沒翻譯出來,所以大家有很多問題,但無論如何我不會試圖去回答解釋,等看完他的所有東西,要相信誰,甚至要相信那個極易被人騙的大衛威爾考克 (因為掌權者總是需要一些非主流研究者出來替他們宣揚假訊息,這是 psyop 不可或缺的一環),請各位自行決定。


引用本人文章,請註明出處,尊重原作者。

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2016-1-30 23:04 編輯

回復 65# sana_weng

沒仔細看我的文喔!
『藍鳥人』跟『鳥人』是不同的東西。鳥人 Avians 真有這種外星種族,幫忙(天龍人)傳播假資訊,居心不良 (Thoth 的形象)。
藍鳥人,是編出來的 psyop,善意來幫助地球人,但實際上不存在的東西。
與天龍人合作,想要"收割"地球人的,是真正的鳥人而不是所謂善良的不存在的藍鳥人。

線民或爆料者、揭秘者,並不是每個都是真誠的,有些被上面操控而不自知 (例如亞桑傑,物理學家 Stanton Friedman;也許他們知道也未可知),有些本身就是假線民 (例如史諾登,是中情局特工)。因此不能說,線民的資訊就完全正確。我不靠線民,光靠嚴謹的研究員的研究資料,也能驗證古德所說的大部份 SSP 爆料內容,因此我不會完全抹煞古德的資訊,但也不會照單全收。對大衛威爾考克,由於他這個人本身的個性特質,加上極易受騙,因此我對他的信任度還不如古德關於 SSP 的資料。但是,大衛在『源場』中所做的研究是值得一看的。

我再強調一次,Shane 沒有『義務』要接受公眾的驗證,那不是他的目的。要相信誰,各位自行選擇,跟我抱怨也沒用。

引用本人文章,請註明出處,尊重原作者。

TOP

回復 63# sana_weng


你對我的評價我不接受因為你並不認識我
我覺得你不知道我是一個什麼樣的人

所以這標籤你自己留著吧


我不認同你的話但尊重你.
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

本帖最後由 NEO 於 2016-1-30 18:38 編輯

說到因果 , 我以前跟一個有研究神秘學的網友談過

他說因果業力都是潛意識內的東西 , 還說菁英們有能力消除潛意識內的因果業力種子 , 所以自己做了某某事可以等於沒做過一樣 , 不會受果報影響...

我心想會不會太扯 , 這種應該是佛陀境界才有的能力 , 他們這些靠操縱群眾的黑心人怎能到達佛的境界......
NEO

TOP

回復 67# sarahung

謝謝你,上一篇回文是要回家之後抱怨給高靈聽的~哈哈
(不用我說他大概也知道我在想什麼..)
因為我覺得輪迴真的有很多不合理的地方
現在既然當人,也只好做一天和尚敲一天鐘

有考慮要不要再開一篇文章深入討論
我想有很多人有同樣的問題吧..說清楚講明白也好
腦力激盪一下,雖然可能討論到最後也沒答案就是...

我有去問過某老師的FB,小編說有心事都可以去大廟告訴神明
至少我覺得這點很棒,多一點人把疑問反映給神明
多麼奇怪的陰謀論都可以反應
我相信神明只要認可同意你的疑問,這世界就有改變的機會
一起努力吧

TOP

回復 69# Iark

你要開什麼文章討論?好啊大家一起討論
或許不見得有正確答案或結果
但大家腦力激盪一下蠻不錯的
或許有些觀念會微調也不一定


我能了解你覺得輪迴不公平的想法
因我有時也會有類似的不滿
前進的路上有不少同好
一起加油~
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

回復 60# skywalker


雖然我會稍為對SHANE的話碎唸一下但不得不承認很期待你更新他的相關文章
謝謝你的翻譯
幸好有你~~
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

回復 59# NEO


我個人有點懷疑他是否被腦控用他的名望來混淆真相
不是一向如此嗎?
真中有假假中有真


他叫大家不要去外面找外星人
問題是當下應該就有不少外星人在地球活動了
我不認為他不知道
倒懷疑他此舉似乎要讓相信他的人拒絕和善意外星人交流(如果那人有機會碰到的話)


而小心人工智慧這點我認同


至於鼓勵向外找生存地
這應該實際上也在做了吧?
是要讓相信的人自願離開地球而掉入被帶去其他星系奴役的可能?
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

說到因果 , 我以前跟一個有研究神秘學的網友談過

他說因果業力都是潛意識內的東西 , 還說菁英們有能力消 ...
NEO 發表於 2016-1-30 18:35


如果[靈魂回收網]都可以藉由"科技"的方式來達成對靈魂編程、消除記憶、決定下一世大概的榮華富貴與因果走向。
那麼,要把因果業報從自身靈魂編程當中給抹除,我相信也是有可能的。
仰望星空,我是否還依然存在?

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2016-2-1 14:41 編輯

回復 72# sarahung

"他叫大家不要去外面找外星人
問題是當下應該就有不少外星人在地球活動了
我不認為他不知道
倒懷疑他此舉似乎要讓相信他的人拒絕和善意外星人交流(如果那人有機會碰到的話)"

Shane 從來沒有這樣講或這樣教人
特別是最後一句,完全曲解他的意思
但我已經不想再解釋了
頭腦清楚一點的光明會內部人士就不會理解錯誤了
而他的本意是給內部人士看的,不是給大眾看的



dk: sarahuang 講的該是 Stephen Hawking,不是Shane.
引用本人文章,請註明出處,尊重原作者。

TOP

回復 74# skywalker


   沒有喔我是指霍金不是shane啦~neo在講史蒂份霍金的論述你誤會了~
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

回復 76# sarahung

喔,抱歉誤會你了。

引用本人文章,請註明出處,尊重原作者。

TOP

返回列表