sarahung

大哥~
像這種論述用勾稽方式對照我個人還是會有點持保留態度
例如特斯拉的論述早就在平台間流傳著
如果某時刻某人說出類似的論述
到底是其研究所得(知)或是看了特斯拉的論述而跟進?

然後我們拼照起來覺得
咦?怎麼不同來源說同樣的話?

就像古德說的話
我會覺得有些東西其實只要在陰謀論區打滾久的人多少都會知道
so?
資訊或資料?

sarahung

其實cobra及富爾福德的文我多少還是會看一下
還蠻戲劇性的哈哈

sarahung

有一點我一直不懂
如果說地球早就被天龍人掌控
那為什麼60-70年代有外星人和美國政府簽約交換科技好讓他們能拿人類做實驗?
不覺得多此一舉嗎?
而且美國總統不是傀儡居多怎有權做此決定?
要演戲也是多餘吧?

他們想壓制人類而且地球的一切都是他們創造的
怎麼不要像"in time"(忘了中文名)一樣的邏輯
如果你一出生就是奴隸得工作才有配給食物的世界
根本不會有人產生懷疑

為什麼要把地球人類弄的有機會覺醒反抗然後想辦法來壓制這種本末倒置的邏輯?
就像我家的兔子
如果牠一出生就長期關在籠子裡
牠怎會知道奔跑的快樂感覺?
或我讓牠看到其他兔子盡情奔跑或讓牠嘗到後再想盡辦法想把牠困在籠中
搞NWO?

sarahung

回復 158# erwincdw


確實....多如沙的訊息很難樣樣求得證實才能斷其真假
在一的法則裡曾說
人類太依賴外在科學來取得結果證明
而忽略運用內心潛意識來辨別外在一切資訊
所以人類靈性這塊可能相對其他外星人來說極其匱乏弱勢

sarahung

我個人一貫的態度是不會特別信或不信某一立場所有論述
有時間就多看不會去預設立場
盡量學著讓內心的感受來告訴自己這訊息如何

sarahung

回復 161# erwincdw


嗯有點認同你說的~
但人類對宇宙的意義我想應該沒那麼偉大~XD
而是針對各方對人類所有權的論述總有感覺說不上來奇怪之處
不過控制我想是有的
至於為什麼我們會在這裡
我猜應該和個人靈性高度有關吧...

sarahung

回復 164# dkcapital


給靛藍同學~嗯我知道這些關於一的法則的評價
我想陰謀論裡的訊息都是如此吧?
真中有假假中有真
包括我看你的訊息也是相同的態度.

dk: 所有到訊息都需要加以思考過濾，包括靛藍同學的。
他已經明說了，有些是配合任務的說法。

sarahung

回復 169# erwincdw

拍拍手~蠻認同你說的~