回復 2# Iark
這個討論牽涉甚廣，我想就兩個點發表看法
「動機決定論。」
“拿便利商店遭搶當例子
譬如表面上店家損失一萬元，歹徒得手一萬元
但是背後的損失是很容易被忽略的”
很多事的得與失，好或壞，取決與當事人的反應
而無法單純被歸類成“損失”或“獲得“，”好“或”壞“。
物質世界是個遊樂場，我們的起心動念才有辦法製造”因“果”
例如，我有個朋友，沒買停車格都停路邊，三不五時被開罰單時，都覺得自己只是付停車費，沒有升起
“損失”的想法。普通人被開罰單，都是心生氣惱，感到損失，斤斤計較，那就只能活的”跟一般人一樣“。
當然他在財務方面，相較普通人都開闊許多。
「恩典法則」
再來，是我這幾年的親身感想。
東方宗教講因果，靈修讓人活得越來越窒息，做什麼都要想因果累不累啊..........
基督教講恩典，其實我覺得「恩典加因果的動機決定論」才是如虎添翼的靈性處事準則，
例如，我因為應急跟朋友借了十萬塊，我是以感激的心接受他為我著想的愛心。
這件事發生後，有幾種可能
1.我心心念念感到虧欠，一直想快點還他錢。（投資匱乏）
2. 我深深感謝他救急，用他的錢好好做事，同時迴向並替他的一切禱告。（投資恩典與豐盛）
也有可能
3. 借了錢就跑了 （投資無明）
心念的頻率創造了現實，所以
1. 表面上準時還錢，但還是時常收支打平
2. 我的收入意外變多，他的也變多！我還他更多錢，以喜樂的心還錢！兩個人友誼更深厚！
3. 結下惡業，可以預期會繼續過著跟別人借錢的生活）
這三種實相 都是可能性，讓當事人cosplay去體驗
恩典法則可以超越1+1=2的“因果律”....所以我覺得....
學著看穿身份的虛假性吧 |
