本帖最後由 malakhz 於 2016-11-13 20:44 編輯
回復 126# NEO
謝謝，其實我要說一個觀點，Dan Burisch(真名Daniel Craine)在數年前就說出了研究結果，說希拉蕊會輸掉2016總統大選，Looking Grass早就預測了時間線的改變，後面的未來就沒說下去而已，秘密政府做了某些事，有意這樣做來避開某些危險事件，川普贏得大選不代表什麼，只能證明改變了未來，但前景未明朗。
dk: 不見得如此，Dan Burisch的說法該是 - 希選上了總統 》》
我始終不相信這未來已定案的說法，既已定案，那還混什麽？而現在希沒選上，也推翻了Dan的説法。
越來越懷疑，很多以往看的這些資料裏，到底滲進了多少對方洗腦的進程？不要輕信任何説法，要自己思考過濾。
http://projectcamelot.org/2009.html
1. "Among other things, this told of a war with Iran which was observed to start in October 2008, soon followed by Hillary Clinton's election as the new US President."
2. "something unusual would happen at the last minute" - and he could not remember what this was! - that would result in Hillary Clinton becoming President at the eleventh hour even although it had seemed that she would not be in that position."
3. "Like the Iranian war (and Hillary Clinton's presidency), this has not occurred. "
4. "we were told that George Bush does not remain in power - ceding the presidency to Hillary Clinton.
https://books.google.com.tw/books?id=HKIS-wQ0tXoC&pg=PA183&lpg=PA183&dq=Dan+Burisch++Hillary&source=bl&ots=hAXu8BJBB3&sig=6QSrF8n4qjgd0_TjuRods-CO7ac&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjr2s6I_KDQAhUDm5QKHRF2CvU4ChDoAQgoMAI#v=onepage&q=Dan%20Burisch%20%20Hillary&f=false
再補：dk兄，我說話的重點不是誰當了總統，應該是我以前看錯了別的資料，我覺得好奇怪，川普當上了總統，公佈了那些政策，你就非常激動地表示支持他，宣傳他的政策。你知道我不是美國人，誰做美國總統和我也沒多大關係。或者我不應該發表有誤你支持誰或者你的政治傾向或者信仰，請見諒。
http://projectcamelot.org/t1v83.html
若果我沒理解錯的話，文章寫LG導致了timeline1variant 83，v83就說希拉蕊2008入主白宮，最後一個章節用可能的語氣說variant83 has already been broken，最後結果是什麼也沒有發生，不了了之。
陰謀論裡通常說的頭頭是道，最後卻不了了之的事情很多，只是我不知道幕後發生過什麼，我只是一個看客，不小心說錯事，就怕像大陸文革那樣抓到臺上被批判至死。
dk: 根本沒事，你想太多。
1. 我印象中Dan Burisch是說希當上總統，所以才去查資料來看，衹是指出這點，不是針對你。
2. 有研究者說Dan Burisch 説法反復有矛盾，是在搞反情報，所以他紅了一陣子後就沉寂了。
3. 我不是激動的支持川普，而是指出他被新聞嚴重誤導的地方，這點你還是沒看懂，而且錯的離譜。希拉蕊的惡毒陰險貪腐被掩蓋，川普的口誤被無限上綱，總統選舉決戰就這兩人，不講他們講誰？Ron Paul不錯，可是他沒選啊！
4. 衹是説明川普爲何得人心，而他的這些政策，主媒根本不報，希拉蕊的推向戰爭，也包括中國，你不在乎？
臺灣被導向抗中，我在乎。
5. 選後希派還在搞，索羅斯還在被后煽火，北約也在要挾川普，環環相扣，這些幕後的棋手還在搞 ...
近8個月的追蹤，160多篇貼，而你只認爲我在激動的支持川普 ？？？？ 欸，不想多説，懂就懂，不懂就算了。
補補： ok，我不明白就會發問，所以明白了
你不多說你貼那些資料的目的，不是誰都會明白 |
