dkcapital

回復 21# dkcapital

【15分】
與Woolsey會談時﹐葛帶了一大堆擋案﹐證人的證詞﹐照片﹐政府文件等﹐Woolsey說 - 我知道它們存在﹐我只是想知道他們為什麼不告訴我﹐我可是CIA的主管。葛說要證明它們存在不困難﹐有著這麼多的證據﹐問題是為什麼這事是這樣被處理﹖(指封鎖閉口)

這事初始產生了一些困惑﹐他們不知道是在與誰打交道﹐軍方對不明無法掌握事物﹐的初步反應就是把消滅它﹐或控制它。我問一個海軍情報處﹐本身就是參與假旗行動 - 包括外星綁架﹐動物肢解﹐驚恐事件的人﹐他說 - 我們需要人民支持未來在太空的戰爭﹐因為我們有武器系統佈置在那裡﹐最終我們還是需要人們﹐支持我們的計劃。

我說 - 你們在做什麼﹖ 他說 - 我們把這些東西當攻擊目標已經超過60年了。為什麼﹖ 這很簡單﹐就像兩支狗在電桿撒尿﹐標示地盤﹐地球是我們的﹐你們是在太空﹐如果你們來地球﹐我們就會打你。

要知道﹐電磁的突破是尼古拉斯.特斯拉及其他人﹐在1900﹐1920﹐1930就存在了﹐在1947年就已經完全運作了。任何人認為這些星際載具﹐飛翔星際﹐然後飛到新墨西哥州墜毀 ﹖不是這樣的﹐這是電磁攻擊。

我們有政府文件﹐政府探員寫給胡佛的報告﹐描述了特殊的雷達系統﹐電磁相量武器﹐用來把那些東西打下來。實際上﹐打下了兩架﹐這是非常危險的情況。

最近我們從國外合作機構取得了﹐有關外星生物體的資料﹐是某次攻擊導致的結果﹔我們也有證人描述﹐在玻利維亞﹐秘魯邊境﹐像天文望遠鏡的佈署﹐指向太空﹐當這些外星載具來時﹐用電磁武器攻擊﹐雖不是百分百有效﹐但足夠使它們失去動力。

那墜毀的是蛋形﹐不大約15尺﹐但這些外星生物只有60公分高﹐這是成人尺寸﹐而小孩﹐我們有影片及照片﹐現還不能公佈﹐只有6吋高﹐美麗的生物﹐有4片頭蓋骨。你不禁懷疑﹐為什麼我們要這樣做﹖(擊落)
(注:葛的天狼星小外星人影片是2013年4月發佈﹐這影片據考試2014年2月﹐應該不是同意回事)

誰在控制按鈕﹖不是總統﹐不是國會﹐是一群失控的惡棍。對美國國安及世界都是個威脅。我們做做的就是提供這資訊。

幾週前﹐我與一個競選美國主要政黨主席的人面談﹐他知情因為我們已經跟他簡報了一陣子﹐但他不知道有完全運作的太空武器系統。他說 - 這已經運作多久了﹖我說自1965年起﹐從我的第一手證人們﹐當年曾在休斯及其它公司做過。他說 -天吶﹐失控這麼久了﹖ 我說 - 情況還更遭。

【20分】
我問 - 你要怎麼辦 ﹖他說 - 等我當了美國總統...﹔我說 - 閣下﹐你現在就在國會委員會內﹐我們現在就做。他說- 不行﹐現在不能做。 前加拿大防長Paul Hillyer也有與他們的﹐資深加拿大閣員談過同樣的事﹐對方說 - Hillyer 你要我釣起兩千磅的鯨魚﹐但我只有5磅力的釣線﹐我作不到。

我們的政治領袖﹐幾乎一致的﹐或被威脅﹐或合作﹐或自我退出﹐而在那真空裡﹐管控這些的人在於外星訪客的關係上﹐及管制機密上﹐都做的不是很好。現在他們有半數希望揭露﹐你不能想像我今天能走這麼遠﹐如果沒有那些人想要我如此做。雖不是一致同意﹐但像墨西哥對決。

這是個機會﹐但機會不是永久存在﹐我建議我們要快速的進行。我最近被一個主要的歐洲政府接觸﹐他們要求CESTI組織去帶領一個努力﹐與外星人來個公開接觸﹐他們就會緊接於後來揭露﹐讓全世界注視。

他們知道藏秘是多麼危險的事﹐而且繁透了﹐實際上所有歐洲軸心幾乎都已背離﹐這也是為什麼英國釋出解密文件﹐法國太空中心也釋出解密文件﹐甚至梵蒂崗的高官說﹐是公開的時候了。

雖然很興奮但也有危險﹐並不是大家都有同樣認知﹐這惡棍國際團體可能會卑鄙齷齪﹐我們知道這不是沒有風險的﹐


dk: 當初就對這影片的畫質有疑問﹐照網路搜尋到的﹐不是2014就是2015﹐如果是這兩年的錄像科技﹐畫質絕不會這麼差。因影片太長 - 75分鐘﹐重聽一遍看如何找重點。結果是兩度從他提到的年代加出﹐這影片是2007年的演講。這下馬上讓我洩了氣﹐因為我關心的﹐是最新的進展。

已經8年過去了﹐真相還未揭露﹐顯然檯面下是否揭露的鬥爭還在繼續。前面的一些美國總統對此事的態度及處理經過﹐已經翻給大家瞭解了﹐後面的葛醫生個人感知/認知就不再翻了。

外星人/飛碟現象研究方向方法﹐大致上有這麼幾個不同的人為代表 ~

● Steven Basette: 在體制內運作﹐不敢得罪政府﹐內容自我設限﹐不敢深探。去年辦模擬國會聽證﹐有來賓發言內容超過他認定的範圍﹐當場把來賓麥克風關掉﹐既影響不了當局﹐也難獲UFO界同聲支持。尤其最天真的是﹐相信白宮請願網頁﹐糾集人們簽請﹐這麼簡單能夠解決﹐那早就天下太平了。

● Timothy Good: 英國研究者﹐知道很多秘辛﹐人事時地物資訊都有﹐但實質證據比較缺乏﹐他的態度就是信不信由你﹐他也懶的辯。

● Steven Greer: 就是本文的葛瑞爾醫生﹐有大量資訊﹐軍情證人﹐證詞﹐文件﹐照片/影片﹐但是他的理論有個盲點﹐認為外星人都是好的﹐那些負面的綁架﹐牲畜肢解﹐或負面外星事件﹐都是軍情故意製造的負面形象﹐無導人們。光這一點﹐就把很多研究者切割掉了。

● Jim Marrs: 老新聞記者出身﹐經歷過也研究過很多﹐有其可靠度﹐以後有空翻一些。

● Kerry Cassidy: Project Camelot 的主持人﹐採訪過很多人﹐可算是我當初啟蒙主要來源。但是個人色彩太重﹐也有其主觀﹐反而限制了自己的成長發展﹐現常覺得她訪談時太嘮叨了。

● Richard Dolan:學者出身﹐以治學方式來研究﹐態度嚴謹﹐多方查找資料﹐來判斷建立其說法。

● Lnda Moulton Howe: 史丹佛新聞碩士﹐從動物肢解開始﹐研究了近40年﹐接觸/採訪了數千人﹐各案例如數家珍﹐是我最佩服的。但她的資料都包涵了大量的訊息﹐量太大﹐我不敢翻。

dkcapital

回復 3# dkcapital

1968年 528英哩高的衛星
就可看到報紙頭條及內容

有意思的說明﹐今天的臉書﹐Clifford Stone 對火星照片的聯想 -
1968年他在阿拉巴馬州的McClellan堡受訓時﹐軍方給他們看來一支影片﹐
是從528英哩高看地球﹐然後拉近 ~
> 看美國
> 拉近到看紐約州
> 再拉到一個人在(紐約)中央公園看報紙
> 然後再拉到清楚看到報紙的頭條及內容
所以問題來了﹐1968年就有此科技能力﹐現在就更該不得了
但為什麼NASA發佈的很多照片﹐都是不清不楚﹐解析度差


Clifford Stone  6小時 · EN-MSN.com · https://www.facebook.com/clifford.stone.3
FYI. what do you think? Most of you know that I do not buy into Moon Bases from Mars theories. However, in 1968, while I attended the NBC NCO Class at Fort McClellan, AL, they showed us a film showing the earth from 526 miles out in space. They brought this in closer to show just the U.S. We all felt big deal, we already of this capability. The next thing they did was to show us just the state of New York. Now they had our attention. To impress us even more, they showed us a view of a man reading a news paper in Grand Central Park. Now they really had our attention. the next this they did was to show us they headlines of the newspapers from 526 miles high, complete with the fine print. Now we were really amazed, could this be real? Now, I know it was. My question is this, if we had this type of technology in 1968, we must have advance since, so why not show us even better photos, leaving no question as to what they really are? Your comments. God Bless, Cliff

dkcapital

2001年的真相揭露短片，現在有中譯了，參考一下。
(短片標題標的太差，我懶得提。)
https://www.youtube.com/watch?v= ... ure=player_embedded