時事 -- 911的真相 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖ - 美國觀察 - 特異功能,再連結療癒-台灣 ~ 超自然 X-file

特異功能,再連結療癒-台灣 ~ 超自然 X-file » 美國觀察 » 時事 -- 911的真相 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

123 4 5 6 7 8 9 下一頁

返回列表發帖

Rank: 1

114^# 跳轉到 »

houquin發表於 2017-2-28 13:28 | 只看該作者

回復 114# wensbon
我當時很清楚的聽到播報記者提到了確實的數字22或24 記者還補充說詳細名單正和外交部查證很顯然一手數據是來自外交部
印像中記者第一次提到的是台灣人邏輯上外交部或可掌握多少台灣人在當地工作至於多少華人外交部無從知曉

後來的報導記者確實有提到華人

追根究柢仍不得其解?
別忘了知識就是力量!

Rank: 3 Rank: 3

113^#

wensbon發表於 2017-2-28 04:03 | 只看該作者

回復 113# houquin

附議你的記憶.當時我正好回台灣處理事情,
新聞發生時我人在高雄,
確實記得台灣新聞有報導911事件裡有台灣人.
後來是確定罹難者中有華人,
但不知是否全為台灣人.

剛才去google,資料很少.

Rank: 1

112^#

houquin發表於 2017-2-28 02:26 | 只看該作者

回復 1# dkcapital
911事件發生當時我是由國內新聞插播快報而得知當時立即切換到CNN
因為兩邊畫面幾乎同步因此我交互觀看直覺想法是這麼大的災難會不會有不幸的罹難者是由台灣過去的

記不得是在大樓粉碎前或後但是很快的當天台灣的電視台報導了在雙星大樓內有二十幾位台灣過去的人員在當地工作名單正查證中
記不得當時我正觀看哪一台但是依照我當時常態的習慣應該是TVBS 東森或中天三台之一不確定那時中天是否已開播

之後令我困惑的是這則有台灣人在內的新聞就消失了沒有任何電視台的後續報導

我1000%確定我沒記錯沒聽錯

我只是很想知道這二十幾位人員從事何種行業因為辦公室設在雙星大樓內的機構有很多都非常特殊

也很奇怪台灣新聞界為何沒有繼續追蹤下去

追根究柢仍不得其解?
別忘了知識就是力量!

Rank: 1

111^#

來地球修行的人發表於 2017-1-21 22:19 | 只看該作者

百姓大眾已被灌輸一個既定且刻板的不變觀念那就是：「政府(權威)及媒體說的就是對的~總覺得政府不可能騙我們的!如果我們不相信政府那還能相信誰。」

...所以嘍～呵呵!!..想跳脫就看自己要不要輕易苟同，看自己是否能繞過社會教予我們的傳統既定模式~以自己的思緒重新思考一件事，如此一來才能跳脫洗腦化框架。

Rank: 8 Rank: 8

110^#

dkcapital發表於 2017-1-21 20:43 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2017-1-21 20:44 編輯

撞擊五角大廈的飛機殘骸在哪裏？
2001年911，修圖軟件還沒有那麽細緻/盛行，所有當時的真實現場照片，都看不到飛機殘骸。
是大飛機哦，波音757。真相其實就在眼前，但是人們被洗腦的不會獨立思考。

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

Rank: 3 Rank: 3

109^#

NEO發表於 2016-9-15 14:02 | 只看該作者

奧薩瑪·賓·拉登的是否已死也是很有研究價值......

NEO

Rank: 3 Rank: 3

108^#

NEO發表於 2016-9-12 11:27 | 只看該作者

本帖最後由 NEO 於 2016-9-12 13:11 編輯

其實有沒有一個串聯所有證據資料的統一說法，方便讀者去清楚了解911事件的來龍去脈和背後策劃者的動機呢???

dk：到處都有，搞不完

NEO

Rank: 8 Rank: 8

107^#

dkcapital發表於 2016-9-11 22:16 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2016-9-11 22:29 編輯

回復 108# lbboy

這個人應該是在台灣工作
那就更好玩了，讓你一眼能看出來，就不叫網軍了，尤其是在海外工作的老美。
你不是他的目標，所以他不和你糾纏，直接表明不悅刪除，過往的幽默衹是一種僞裝。

網上那些抱著主義叫囂的，衹能算是紅衛兵，綠衛兵的小角色，
我所謂的網軍，是比較高層次的，看起來有理，一般難以察覺，
要深入追蹤，交叉查証其過往言論，觀察其思考模式，
想法是從哪來，言行有無矛盾 ... 很多小節

以臺灣本身情形來比喻》
現在新政府上臺，臺北新市長上臺，一堆荒腔走板的事，比老K更離譜，
可很多以前的社運/批評名嘴都不吭了，擺明了就是兩套標準的網軍，
但是以前抗爭時你看不出來，滿口仁義道德叫的滿天響。

現在網上還有不少，看似道貌岸然，自稱中立無色，但仔細追查下去，
又是綠軍搞分化的，最恨這種披著羊皮的小人，傳播界尤多。
還記得CIA收買媒體記者的爆料嗎？美國本國及外國都有。

美國網軍當然更高超了，要不然，怎麽能從中東茉莉花革命，打的骨牌一路倒？
各駐外使館，其實就是享有外交豁免權的CIA分支，NGO/人權組織/社運就是他們的八抓魚觸鬚。
臺灣絕對不會例外！！

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

106^#

lbboy發表於 2016-9-11 20:53 | 只看該作者

本帖最後由 lbboy 於 2016-9-11 21:27 編輯

我碰到的這個人應該是在台灣工作，都會講一些台灣的時事，平常看到的文章都還會講一些5,4,3的。感覺不太像印象中的網軍。但是文字運用及對華人文化的了解，平常若只是看文字，根本不會看出他是美國人。

感覺平常寫一些看起開放理性的調調，談到911的反應是這樣，還是讓我嚇了一跳。一開始質疑我念的學校，然後說貼這些是垃圾，是羞辱他的國家，而不是要求拿出更多證據或繼續討論交換想法。而且他回我都用英文，似乎也不想直接讓其他留言者直覺的看到他寫的。這是我的感覺。然後紀錄就通刪除了。
算是跟別人聊到911來碰到比較大的反應。

真相並不存在

Rank: 8 Rank: 8

105^#

dkcapital發表於 2016-9-11 19:50 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2016-9-11 20:07 編輯

回復 106# lbboy

美國懂中文的不多，而且又超好，你碰到的該是美國網軍。
人家上網是有任務的，你去掀桌，當然把你刪了。

搜集資料時，在英文網站看過多太多這樣的情形了。
進一步說，我懷疑臺灣的網軍的，一些造謠顛覆策略也是美國教的。

網路無硝烟戰爭，非常激烈，從中東的茉莉花革命，蔓延至今，
運用涉世不深的年輕人，來衝擊顛覆的目標，越玩越順手。

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

104^#

lbboy發表於 2016-9-11 18:41 | 只看該作者

本帖最後由 lbboy 於 2016-9-11 19:13 編輯

今天在網路上碰到一個美國人，他的中文超好。運用的很流利。平常我看他的臉書也還算理性跟幽默。

今天剛好是911所以他貼了一篇文章，提到很多陰謀論的人會說雙子星塔是被炸的，還有些人有種族主義會說是猶太人主使的。
然後自己解釋說道是噴射機燃料燃燒讓鋼構失效，而這是已經科學證明的。陰謀論者卻不相信。而陰謀論者被反駁之後，又會再找其他理由。所以類似要大家見怪不怪。

我剛好看到這篇，因為之前在這裡，算對911看過了許多入門課程。
所以習慣性的在該臉書留了一些看法。

我主要是說 7號大樓沒有被飛機撞擊沒有燃料問題，該大樓仍然倒蹋。且倒蹋的方式不符合物理邏輯，官方說法來解釋造成7號樓倒蹋機率很低。之後又附上一個美國工程師與建築師的網站。就是版上的DK的所列的聯結。該網站我看過，基本上很專業，像是工程師的style。

我以為他會看一下該網站的說法。結果他留言回說，請我不要貼這種垃圾網站。這是在羞辱他的國家。然後就把我所有的留言和網站聯結都刪除了。

我是滿覺得一頭霧水的。難道美國人對911不同看法已經上升到，無法接受不同看法?

還是那個網站惡名昭彰?這也許可以請DK大解說一下美國人對911的看法。
我這是第一次碰到跟美國人提到911的看法。自認言語文字中立理性。卻被認為是到侮辱他的國家的層級。我是滿驚訝的。911的話題在美國是禁忌或容易引起對立呢？不知道這是我們對美國人是否了解太少?

我是貼下面這個網站。
大家可以再複習一下這個網站。

Architects and Engineers for 9-11 Truth (建築師要求真相)
http://www.ae911truth.org/

真相並不存在

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

103^#

lbboy發表於 2016-9-11 16:11 | 只看該作者

本帖最後由 lbboy 於 2016-9-11 16:19 編輯

https://youtu.be/5cFewUG3rSY

https://youtu.be/Ypc4ieJO0pg

撞擊五角大廈的影片，有拍到飛行過程。不知真假。
之前關於撞擊五角大廈都只有看過一個唯一的影片，沒有拍到什麼撞的。

真相並不存在

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

102^#

sanmartin發表於 2016-9-10 00:24 | 只看該作者

Striking ray of light beams off World Trade Center days before 9/11 anniversary

Friday, September 09, 2016 05:02AM

http://abc7ny.com/society/striking-ray-of-light-beams-off-wtc-days-before-9-11-anniversary/1504147/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+C2C-InTheNews+%28Feed+-+Coast+to+Coast+-+In+the+News%29

繞了一圈,真的只有持戒才可禪定才會生智慧

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

101^#

erwincdw發表於 2016-8-5 17:41 | 只看該作者

回復 102# sana_weng

對，我忘了這技術。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

100^#

erwincdw發表於 2016-8-5 10:05 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2016-8-5 11:33 編輯

http://blog.udn.com/mobile/Uni127/58658261
有新的影片呈現出第二架飛機是被｢做｣上影片的，在撞到大廈前，左機翼居然顯示在遠方大樓的｢後面｣，露出一大破綻。

911-飛機01.jpg

911-飛機01.jpg

文章還提到其它疑點，飛機不應該像撞進奶油一樣完全沒入，大廈結構會對飛機造成破壞，應有飛機碎片在撞擊時四下飛散。這都是很合理的質疑。

這篇文章的結論是根本沒有飛機，是內部引爆或其它物體攻擊，飛機影像是加工上去的。我對這結論也不太能接受，當時有拍到飛機撞擊的有很多是現場，週邊民眾拍的，除非那些都是事先安排的假民眾。但在第一架飛機已撞上後，那麼多人在現場用手機錄，這點應瞞不過去。

dk: 影片來源
Proof No Planes Hit Twin Towers. 9/11 Videos Are Fake!
https://www.youtube.com/watch?v=m5Dl5jIdtdk May 30, 2014

123 4 5 6 7 8 9 下一頁