時事 -- 911的真相 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖ - 美國觀察 - 特異功能,再連結療癒-台灣 ~ 超自然 X-file

特異功能,再連結療癒-台灣 ~ 超自然 X-file » 美國觀察 » 時事 -- 911的真相 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖

1 2 3 4 567 8 9 下一頁

返回列表發帖

Rank: 6 Rank: 6

54^# 跳轉到 »

cathyyeh發表於 2011-9-23 12:58 | 只看該作者

俞教授回信﹕

謝謝！瀏覽了一下該網站的結構，覺得像911之類的大題目，應當顯示於主頁才較合理。
不過， ...
dkcapital 發表於 2011-9-23 11:06

dk大哥的確超認真用心
跟版大sanmartin一樣
凡事均有所本追根究底的精神佩服佩服~~

這些年一路看下來

地球上的人們似螻蟻般
萬般諸事確有陰謀陽謀
像楚門的是世界一般

到底了跨界還是一堵牆....
眾楚門先生小姐能否接受這事實呢??

Some people were supposed to walk into your life, teach you a lesson, and then walk away

Rank: 8 Rank: 8

53^#

jenghong發表於 2011-9-23 11:58 | 只看該作者

我記得美國政府為了防止"恐怖分子", 利用"自行導演"的事件

而在金融市場大量獲利

而曾經做過某種宣示

比如一旦發生攻擊就立即停止交易

並禁止放空或任何有效的防止措施

***

故如果單純邏輯上的判斷

在恐怖事件發生前的"佈單"行為

可能是

1.相關事件策劃組織本身的行為
2.接獲情報的政府外圍機構
3.有內部管道獲得訊息的集團

Rank: 8 Rank: 8

52^#

dkcapital發表於 2011-9-23 11:06 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-23 12:10 編輯

俞教授回信﹕

謝謝！瀏覽了一下該網站的結構，覺得像911之類的大題目，應當顯示於主頁才較合理。
不過，此欄目收集的材料不少，著實花了不少時間拜讀。再謝。    力工

特此瀏覽一下俞教授的博客﹐驚奇的看到俞教授這一篇在 2001/9/11 後9天寫的先知卓見﹐10年後﹐仍然擲地有聲。http://yuligong.blshe.com/post/161/717138

誰是兇手？

                                                俞力工

據美國布龍伯格財務投資公司Bloomberg的揭露，在911事件之前，若干股市發生異常炒作現象。例如：在美國,遭騎劫的美國航空公司American  Airline於10號的看跌選擇權交易量突然激增5倍;9月6日聯合航空公司United Airline的看跌選擇交易量突增90倍;在東京,10號日經指數的看跌選擇權交易量為平常的10倍;莫根斯丹利公司Morgan Stanley於6號至10號之間的看跌選擇權交易量為平常的27倍；美利爾林區Merrill Lynch公司於5至10號之間的看跌選擇權交易量為平日的12倍。同一消息來源又指出，激增的交易量不只是出現於櫃內交易，櫃外交易額應當也達到同樣金額。

上述異常現象除了發生於美國、日本之外，德國法蘭克福、義大利米蘭與香港均有類似情況，由是各股市當局正在進行調查,究竟是誰取得此"內幕消息"，誰靠此血腥事件大發其財。經此消息發佈後，全球平均暴跌了近15％的各大股市（從3號算起）更是雪上加霜，雖然各國當局一再採取措施穩定股市,但只要真相不徹底查明，投資人的信心絕非短期內可以恢復。
(注﹕直到今日﹐這調查“當然”無下文... 也是911陰謀論者的重要質疑之一)

另據美國的朋友透露,9月10日其就職公司已獲美國國務院通知，將有嚴重恐怖主義破壞事件發生，但據國務院當時推測，較可能發生情況的地方為日本、韓國......

值得注意的是，能夠事前獲得911的情報,同時又能憑藉手頭上巨額資金運用市場機制從中獲利，則整個犯罪行為不僅僅是個有組織、有計劃的行動，甚至是個"高科技"犯罪行為。筆者曾于9月11日為文推論:"幕後主持人不論是何方神聖，必須得具備如下條件：
1. 有嚴密的組織；
2. 受過類似職業軍人的訓練；
3. 具有掌握美國民航佈局的能力；
4. 不怕報復，或說無後顧之憂。
因此細數下去，無論伊拉克、伊朗、敘利亞、北朝鮮、依附阿富罕的本拉登或巴解組織都得排斥出去，剩下的可能性似乎唯有美國本身的極右派或邪教狂熱分子，或者是早已失勢的東歐（包括南斯拉夫）軍人或情治人員。"

如今時過9日，儘管美國當局一再把焦點置於本拉登和報復行動,但筆者非但不改變原有看法，甚至還要補充：
1.視死如歸的人士遍地都是，難處在於把分居各地的恐怖分子集合起來給予訓練、資金、所有必須的後勤服務和鼓勵；
2.本拉登已遭懸賞捉拿多年，潛伏在偏遠山溝裏絕無策劃此次恐怖行動和投機行動的能力；
3.真正的幕後主持人必然對美國瞭若指掌，同時於事發後能從中受益（如獲得更多的經費和投機收益），更重要的是能夠有把握永不破案和逍遙法外。

2001/9/20

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

Rank: 1

51^#

finehk發表於 2011-9-23 00:57 | 只看該作者

本帖最後由 finehk 於 2011-9-24 00:47 編輯

看見在香港某電視節目，有人配上了這英文名曲。
去形容９１１的陰謀家，一絕。

<my way> 我的路 , Frank Sinatra
http://www.youtube.com/watch?v=6E2hYDIFDIU

And now, the end is near
現在，終點已經靠近
And so I face the final curtain
於是我要面對最後的落幕
My friend, I'll say it clear
我的朋友，我將會清楚的說出來
I'll state my case, of which I'm certain
我會肯定的陳述我的經歷
I've lived a life that's full
我已經度過了充實的一生
I've traveled each and every highway
我已經走過所有的每一條高速路
But more, much more than this
但是更多，更多於此的是
I did it my way
我走自己的路
Regrets, I've had a few
後悔，我也曾有過一些
But then again, too few to mention
但是一樣的是，（後悔的事情）太少不值得提起
I did what I had to do
我（都）是做我必須做的事情
And saw it through without exemption
回想起來也不會想去改變它
I planned each charted course
我計劃好每一次行程
Each careful step along the byway
孤身一人在小道上時我會小心的走每一步
And more, much more than this
但是更多，更多於此的是
I did it my way
我走自己的路
***********************************************
Yes, there were times I'm sure you knew
是的，有過那麼幾次，我相信你也知道
When I bit off more than I could chew
當我咬下超過我能咀嚼的分量的時候
But through it all, when there was doubt
但是這一切，當還是猶豫的時候
I ate it up and spit it out
我毫不保留的吞了下去
I faced it all and I stood tall
我面對一切並且昂首而立
I did it my way
我走自己的路
I've loved, I've laughed and cried
我曾經愛過，我曾經笑過哭過
I've had my fill; my share of losing
我曾經心滿意足，我也承受過失敗
And now, as tears subside
現在，當淚水消逝
I find it all so amusing
我發現一切（回想起來）都（會覺得）那麼有趣
To think I did all that
回想起我做過的一切
And may I say - not in a shy way
我可以毫不害羞的說
"No, oh no not me"
不，我不是這樣，
I did it my way
"我走自己的路"
***********************************************
For what is a man, what has he got?
什麼是男人，他擁有什麼？
If not himself, then he has naught
如果他不擁有自身，那他就一無所有
To say the things he truly feels
說出他真實感覺的事情
And not the words of one who kneels
而不是屈尊的言語
The record shows I took the blows
~~唱片記錄下我已經有點上氣不接下氣了~~
記錄顯示﹐我(為了堅持自己的路)承受過很多打擊
yes，it was my way
是的，這就是我的路
I did it my way
我走自己的路

Rank: 1

50^#

omjj發表於 2011-9-22 13:08 | 只看該作者

美國人的主流思想已經大部份被政府引導 , 個人思考被無視 , 被排斥 , 被恥笑 .

美國人的獨立精神已經殘缺不全 . 變成一堆工作睡覺吃喝玩樂的生物體 .....

Rank: 1

49^#

finehk發表於 2011-9-21 08:46 | 只看該作者

911調查人仕，推缷責任。
讓大家存有疑慮，又寢食難安

「能力越大，責任就越大」這是調查局及美國政府失職。
影響波及世界，世人要對他們作出強烈譴責!

但無奈，大多數人對美國官方失責，不聞不問。

Rank: 1

48^#

IYMM發表於 2011-9-20 14:52 | 只看該作者

五角大楼只是导弹击中的就什么问题都说明了.

超自然研究者.

Rank: 8 Rank: 8

47^#

dkcapital發表於 2011-9-20 08:19 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-23 05:14 編輯

接獲電郵﹐補圖加聯結轉貼 >>

911事件與奧奈爾的死

俞力工(世新大學教授﹐現居奧地利)

注﹕俞先生頭銜本人不清楚﹐在這冠以教授以表尊敬﹐如有誤植﹐煩請告知更正﹐

$John_O\'Neill.jpg$
John Patrick O'Neill (February 6, 1952 – September 11, 2001)Wikipedia

就911事件，聯邦調查局的一位中級幹部的死，應該可以充當一部長篇小說的精彩素材。他就是1952年出生的約翰.奧奈爾(John P. O’Neill)。

奧奈爾從小立志成為情治人員。大學期間便開始替聯邦調查局（FBI）工作，1974年獲得法醫學碩士學位後，如願以償地正式參加該機構工作，同時由於勤奮、表現優異， 1995年升任華盛頓總部反恐部門的主任。此際，也是他進行調查恐怖分子于1993年第一次對紐約雙子大樓（世貿中心）進行炸彈攻擊（死６人）的巔峰期。

次年，即1996年，沙烏地阿拉伯又發生一起寇巴大樓爆炸案（Khobar Tower）。然而他隨即發現沙特當局既不肯配合調查，對破案也毫無興趣。由於他採取窮追不捨的態度，與上級時時頂撞，結果給調至紐約分部“冷凍”起來。

2000年，繼1998年肯雅與坦桑尼亞發生兩起美國大使館遭襲擊事件後，接著又有一艘美國軍艦（USS Cole）在葉門的港灣受到恐怖分子攻擊並造成慘重損失。於是上級又重新派他前往葉門負責調查。

一個月內，他除了備受安全威脅之外，葉門當局以及國務院下屬的美國駐葉門使館又處處予以制肘和刁難。後來兩當局趁他回國過節之機，故意設障以阻止他回返葉門。

自此之後，調查局不斷藉故給他“穿小鞋”，對外還向媒體散佈他“將於10月份辭職”的假消息。於是乎，當奧奈爾在911事件的19天前獲知雙子大廈安全部門有個空缺之時，也是他的調查局職位岌岌可危之際，他毅然遞上辭呈，決定跳槽至雙子大廈。

911事發那一天，也就是他走馬上任的第八天，早上8點半便準時上班。據一位華裔調查員（Wesley Wong）說，飛機撞擊大樓後，還見到他人在大樓指揮中心。此後，即在大樓墜毀的第5天，廢墟中發現了奧的遺體。

奧奈爾之死必然引起許多疑點。諸如：大樓墜毀時由於高熱壓力所致，所有鋼骨水泥都碎呈粉末狀，如何還能保留任何遺體？同樣的疑問當然也適用於“怎麼可能在石堆中發現一本屬於一位恐怖分子主謀者的完整無缺的護照？”

本來，介紹奧奈爾的故事到此應當結束。不料，筆者無意中又接觸到一條不太引人注目的消息，即小布希的弟弟莫文（Marvin Bush）的62歲女傭貝爾塔（ Bertha Champagne），竟然於911事件發生兩星期之後（29日）在莫文的私宅車道上讓她自己的汽車給擠壓死亡。該事件於一星期後才有《華盛頓郵報》做了簡短報導。如今，居筆者所知，該條消息在網上已撤除。（原來的網址：http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A46190-2003Oct5.html）

提及莫文，事情就複雜了許多。原因是他所主持的安保公司原名Securacom，後改為Stratesec，總裁為小布希的表弟Wirt D. Walker III。該公司不只是負責世貿大廈，也負責達勒斯國際機場（衝撞五角大廈的美航77班機在此起飛）的安全業務。據進一步查證，莫文的安保公司竟然還有沙特與卡達爾的金融業股份參與其中，而那些金融企業又與布希家族有著千絲萬縷的關係。

最後還有個不容疏忽的人物就是斯爾佛斯坦（Larry Silverstein）。不言而喻，這是個猶太人，而且與以色列官方從往過密。最為令人乍舌的是，他承租雙子大廈不過是911事件發生7星期之前的事。更有甚者，與911事件同日“無疾而終”的第7棟樓（47層）的承租期，由9月11號那天才開始。據報導，單單為了雙子大廈，保險公司就賠償了數十億美元。

第7棟樓立於受飛機撞擊的雙子大廈之外。沒受到飛機衝擊的情況下，為何這個鋼結構建築卻會像一個泥巴柱子突然崩塌？起碼，在官方的“調查報告裏”對此事故隻字不提，好像是這個在德國可以排得上第二大樓的價值輕若鴻毛。

儘管如此，2002年9月一部題為“重建美國”（America Rebuild）的紀錄片裏，記載了斯爾佛斯坦不慎吐露的信息：“我記得（那時）收到一個來自救火隊指揮部的電話，說是他們沒有控制火勢的把握。於是我說，命已經是丟得夠多了，萬全之策應該是把它扯下來。後來他們決定把他扯下來，我們就眼看著該建築的坍塌”。（ "I remember getting a call from the, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."。）

Larry Silverstein.JPG

Larry Silverstein.JPG

WTC 7 - Pull It By Larry Silverstein << 影片聯結

看到這兒，不禁令人細想，要把一個47層建築物“扯下來”是可以在幾小時內做得到的嗎？不，別說是救火隊，即便爆破專家也未必能夠勝任。因此，“扯下來”是真的，而爆破的前期工作幾個星期前便早已準備就緒。如果這麼看問題，奧奈爾的死就更冤了。2011/09/19

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

Rank: 8 Rank: 8

46^#

dkcapital發表於 2011-9-17 12:19 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:34 編輯

這是今年紀念911最紅的片子﹐合併官方的一些不合理說法的反諷嘲弄片。
但我沒時間把它翻出來﹐請英文好的同學代翻﹐懂的就現自己看了。

9/11: A Conspiracy Theory (911陰謀論) 4分56秒
http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98&feature=player_embedded
911 A Conspiracy Theory.JPG

911 A Conspiracy Theory.JPG

另一個大製作
9/11 Truth: Hollywood Speaks Out (FULL LENTH FILM)
9/11 真相﹕好萊塢發聲了 (全長2時半)
http://www.youtube.com/watch?v=6rw397VbRyM
由影星查理辛引言及旁白貫穿﹐多位影視名人入鏡質疑。在影劇圈內﹐辨別政治風向是最起碼的事情。
這些人敢挺身而出﹐與當局宣傳唱反調﹐對自己有害無利﹐為的是什麼 ﹖公理正義罷了。
“戲子無情”在這裡就不適用了。

發言各有風格﹐有的敢言﹐有的含蓄﹐他們戲演多了﹐一看就知道官方的苦調是假的。

Actors Artists Athletes for 911 Truth (演員﹑藝術家﹑運動員要911真相)
A Place where celebrities can come and support the truth movement
一個名人能來支持真相運動的地方
http://www.aaa911truth.com/actors.html

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

Rank: 1

45^#

finehk發表於 2011-9-11 23:20 | 只看該作者

十年前，美國的折樓水平幾高。
已經達到「神不知，鬼不覺」的境界。
WTC7 http://www.youtube.com/watch?v=MEIN-k7zDO8

古有「愚公移山」，今有「美人移樓」。古今趣談也。

Rank: 3 Rank: 3

44^#

saith發表於 2011-9-11 11:29 | 只看該作者

逃避今天的真相將會使我們對未來變得盲目

莫非 該用戶已被刪除

43^#

莫非發表於 2011-9-6 02:45 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-6 07:26 編輯

中央社直接把陰謀論報出來~猛!

911元兇… 美國政府？！

【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】

2011.09.05 02:59 pm

中央社報導，對某些美國人來說，911事件最恐怖之處不在於造成了將近3000人死亡，而是明白了發動攻擊的元兇到底是誰：沒錯，就是美國政府。
拒絕接受數不清的官方和民間調查、媒體報導和一般常識，相當多的一群人狂熱地不相信賓拉丹的凱達組織派出19名劫機者，執行2001年9月11日的大屠殺。
相對地，他們認為，是美國總統小布希行政部門中的一群人，或者也許是以色列幹員，用預先安裝的炸藥和飛彈來爆破世界貿易中心和美國五角大廈。
相對來說比較溫和的一個版本是，美國政府並未真正引爆炸彈、殺死國民，而是對攻擊計畫非常清楚，卻袖手旁觀任其發生。
這兩種說法背後的想法是，小布希團隊希望能證明侵略伊拉克和阿富汗是正當的，也能辯解對國內公民自由的壓制是合理的。
2006年「斯克利普斯霍華德」（Scripps Howard）民意調查發現，36%的美國人相信政府參與911事件陰謀論。其他民意調查發現，陰謀論不只在阿拉伯世界，在法國也取得廣泛的支持。911後不久，「驚天大騙局」（Horrifying Fraud）一書在法國售出20萬本。
即使事件發生十年後，有關911的各種陰謀論仍然在美國不斷出現，以下就是常被提到的幾種：
世界貿易中心雙塔不可能單單因為飛機的撞擊而倒塌。
雖然沒有飛機衝撞，世貿中心七號大樓崩塌速度驚人地快，是專業拆除手法的最好例證。
華爾街股市交易直接受到911事件的影響，這顯示某些人事先知道會發生什麼事情。
擊中五角大廈的是一枚美國飛彈，而非美國航空（American Airlines）編號77的班機。
聯合航空（United Airlines）編號93的班機並未墜毀在賓州的一片曠野，而是消失了，或許是在一架戰鬥機擊落之後消失的。

【2011/09/05 聯合晚報】@http://udn.com/

全文網址: 911元兇… 美國政府？！ | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/6571148.shtml#ixzz1X6a0Rt58
Power By udn.com

dk: 確實很猛﹐希望報社不會受到關切.... 不怕正面辯論﹐就怕背後插刀。

Rank: 6 Rank: 6

42^#

cathyyeh發表於 2011-5-7 23:23 | 只看該作者

還是建築圈內人也都是這樣的看法嗎??

國內建築圈好像沒有人討論這問題[大家都很忙

]

我個人覺得絕不可能這麼個塌法.......
何況我看過資料影片好像是南邊小裙樓也塌這不就太奇怪了嗎 ??
兩大一小垂直粉碎性塌陷耶~不可能!

Some people were supposed to walk into your life, teach you a lesson, and then walk away

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

41^#

lbboy發表於 2011-5-7 01:47 | 只看該作者

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 13:11 編輯

回復 39# cathyyeh

之前有朋友告訴我discovery 有分析過911 大樓倒塌的原因
因為大部分的人,是也滿信任discovery的公信力的

所以大部分人會覺得,那部分的解釋,有科學的背景在裡面,是符合物理原則的
照理說如果專業上的觀點來看 , 大火要燒到,大樓這樣的倒塌法 , 明眼人應該會覺得機率很低

如果火一燒鋼骨大樓就真的完全倒塌 , 這應該也值得研究, 以避免類似的情況發生吧 !!!

不過印象中沒有看過華人的報導有針對這方面提出過質疑,或者專業的工會或學術單位或工程師,或建築師被請來討論這方面的分析

還是說相關的專業人士 , 大部分都認為這種倒法, 是不可能的呢??
cathyyeh 有沒有這方面的資訊呢 ?? 還是建築圈內人也都是這樣的看法嗎 ??

真相並不存在

Rank: 2

40^#

awen發表於 2011-5-7 00:01 | 只看該作者

本帖最後由 awen 於 2011-5-7 00:11 編輯

TO：38樓
911事件基本上是一言堂、都是米國官方在主導說法、全世界媒體配合廣播、
如果你是法官你會相信單方說法、定人生死？
打日本一定丟原子彈到平民區、還丟兩顆、死多少平民？
越戰用化武、轟炸夷平北越首都？
打伊拉克用放射性砲彈、還找不到指控的化武與核武證據、
目前累積的米國ZF的發言公信力＝ 0

要溫柔更要堅強
獨立思考的試金石是混資訊源
能媚惑誤導你的人絕非等閒惡棍

1 2 3 4 567 8 9 下一頁