返回列表 發帖
邪靈的負面能量不夠了 怎么说?
有這種說法﹐恨及恐懼是他們的能量來源。

疑惑為何要選世貿大樓來炸?.....
不止世貿﹐還有五角大廈﹐賓州的那一架有說法﹐原定目標是白宮。
製造問題﹐解決問題。> 製造恐怖﹐再來反恐。

選白宮丟顆核子彈
不見得不可能﹐時機未到。

這些陰謀家是絕頂聰明的人﹐不是電影裡的樣板笨蛋。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

美官員:再來一次911也不怕
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101007/19/2eh1m.html

(法新社華盛頓6日電) 美國安全官員今天說,美國禁得起再一次恐怖攻擊,並能夠在之後重整旗鼓,他說,美國必須對極端分子威脅有「正確的看法」。

美國國家反恐中心(National CounterterrorismCenter)負責人萊特爾(Michael Leiter)說,儘管最近在反恐方面獲得某些成功,但不保證情報和執法單位可以阻止極端分子每1次攻擊美國的企圖。

萊特爾在一項情報改革會議上說:「我們的打擊率不可能十全十美,美國人民了解這一點很重要。」

他說:「我們國家對恐怖攻擊展現出來的韌性很重要,也就是在實際上證明美國不會被極端分子擊倒。」

他接著說:「我們確實應對這種威脅有正確的看法。」

在他發表這項評論之前,美國和西方國家才對極端分子可能對歐洲城市展開恐怖攻擊提高警戒,而且法國反恐小組也進行一波逮捕行動。

萊特爾說,美國安全單位必須對付大規模毀滅性武器攻擊威脅的「可能性很低」,但發生諸如去年在胡德堡(Fort Hood)濫射的小規模攻擊的「可能性很高」。胡德堡事件造成13人死亡。

他說:「我們有能力承擔再1次恐怖攻擊,我們會盡力防止,但即使再1次911事件或甚至更大的攻擊,我們也承受得起,並且變得更強大。」(譯者:中央社簡長盛)


====觀後感====
沒事提這幹嘛?難道又是先讓大眾做好心理建設?

TOP

此圖是<<歷史電視頻道>>解釋控制爆破中工人正在安裝炸藥的例子。註意炸藥與鋼柱的大小對比,還有放置的角度大約是45度(切割後鋼梁容易倒下)
2evvxns.gif
2010-10-31 23:39






這是世貿中心工人清理廢墟時的照片。請留意大樓底層巨型鋼梁也有類似的切割情況
43577yr.gif
2010-10-31 23:39

那誰會有機會在世貿中心大樓埵w裝炸藥呢?保安專家Wayne Black說:“如果你擁有保安的合同,你就會知道(大樓)內部的所有細節。”
Stratesec(Securacom), 現在已不存在的公司,在九一一前後是負責世貿中心大樓保安服務的。奇怪的巧合又出現了:Marvin P. Bush, 布什總統的弟弟,和Wirt D Walker,布什總統的表親就是這間公司的主要負責人。
最少一處報道表明世貿中心在九月八號和九號(周末),也就是九一一前兩天,長時間停電。據說是要進行“電纜升級”
真相並不存在

TOP

本帖最後由 老狼 於 2010-11-2 04:23 編輯

美國鈔票上的911隱藏訊息
http://www.youtube.com/watch?v=SMgGC9W-ks8&feature=related

掛著炸彈的飛機???第一架炸彈提早引爆.失敗
http://www.youtube.com/watch?v=Q-jzNfxKSio&feature=related

OH MY GOD.OH MY GOD
http://www.youtube.com/watch?v=mgq1yoiiDRc&feature=related

五角大廈拉近看
http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&feature=related
導彈...鑑定完畢

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:55 編輯

鋁熱劑,HMX,RDX(高爆炸藥)等材料的效果是一致的。這些材料經常用於溶解,切割,爆破鋼鐵材料

鋁熱劑是氧化鐵 和鋁粉混合物。鋁熱反應的產物是氧化鋁和熔化鐵。其產生的高溫可熔化甚至蒸發鋼鐵。下面是此反應的化學式:2Al + Fe2 O3 = Al2 O3 + 2Fe(熔化鐵), 能量和 = -853.5kJ/mole)。

鋁熱劑加上硫,如混合燃燒劑(凝固燃燒彈材料),會大力加強其對鋼鐵的破壞力。而少量得以保存下來的世貿中心建築鋼材上就發現了硫化現象

鋁熱反應的起點溫度很高,一般的大火無法引起其反應。這是其優於其他單分子炸藥(如:TNT,RDX,PETN等)的好處。而用點燃的鎂條卻可以引起這一反應。

如此,利用這些電控鋁熱“火柴” 就可以用無線遙控鋁熱反應-----也就是說遠距離爆破建築了。

一般的樓房倒塌,並沒有足夠的能量熔化大量金屬。政府的報告中也承認建築火災不足以熔化鋼鐵。

Thomas Eager教授在2001年解釋世貿中心大火不會熔化鋼鐵:世貿中心的大火溫度並不特別,非常肯定地說那不能熔化鋼鐵。

在空氣中燃燒的氫碳化合物(航空油) 最高燃燒溫度大約1000C--完全不足以達到熔化鋼鐵的1500C溫度。況且,這個最高溫度是很難達到的。因為沒有任何保證使彌漫火焰中的燃油和 氧化劑達到最佳比例 ....... 這就是為什麽居住建築的火災通常都是500C—650C之間。世貿中心的大火是燃油過多的彌漫火焰,那些大量的濃煙就是 證明 .......


在國標局報告中有一幅令人好奇的照片。它顯示在倒塌前幾分鐘,南樓的一角發生了極為強烈的發熱反應。對此照片,國標局是這樣說的:“在大火堙A有一股不尋常的火焰。其與周圍的典型的黃或橙色火焰不同。這一火焰非常明亮,並產生一股白煙。非常突出。”

“國標局(NCSTAR15A)記錄到約早上九點五十二分,在二號樓(南塔)80層的一個窗戶,也就是北椌F面第四個窗戶,出現了一個亮點。從那亮點處流出了一股發亮的液體。這一股液體持續了四秒鐘後消失。在此樓倒塌前七分鐘內,這個地方出現了許多類似的液體” 。

2u8dtz6.jpg
2010-11-2 12:10


4d2en8j_jpg].jpg
2010-11-2 12:11


2ewpgr9.jpg
2010-11-2 12:10



作為對比,下圖顯示在鋁熱反應中,白色的氧化鋁煙霧從明亮的反應區上升。這個反應的表象跟世貿中心二號樓上迄今未知的反應表象,何其相似。

這一發現,強烈提示鋁熱反應劑在摧毀世貿大樓中的作用。
30kpnhf.jpg
2010-11-2 12:11

上圖:鋁熱反應

經過對收集到的世貿中心熔渣,及位於紐約普斯頓的克拉遜大學(Clarkson University in Potsdam, NewYork)由世貿中心鋼材造的紀念碑進行分析,我們發現更多證據顯示鋁熱反應的存在。

有人推測飛機燃燒熔化形成的液態鋁跟大樓堨厘蛌瑪材接觸,也有可能發生鋁熱反應。但我們作的實驗卻否認了這一可能。

311xk78.jpg
2010-11-2 12:13

上圖:把熔化鋁淋到生袗條上,並沒有引起鋁熱反應。液態鋁仍然顯銀色

一) 現場流動和成灘的熔化金屬
世貿中心一,二,七號樓地下層出現大量熔化金屬的現象曾有廣泛報道。例如,Keith Eaton博士參觀現場後在<<結構工程師>>雜誌上寫道:“他們向我們展示了許多有趣的圖片。。。。包括事件發生後數周仍然呈火紅色的熔化金屬和在災難中彎曲折斷的10公分厚的鋼板的照片” 。(Structural Engineer, 2002年9月3日)
另外數人也觀察到現場熔化金屬的現象。例如Greg Fuchek:“九

2emldau.jpg
2010-11-2 12:14

上圖:工人們正觀察世貿中心瓦礫中熾熱的“核心” 。

25783747oj9.jpg
2010-11-2 12:14

上圖清晰可見清理現場的熔化金屬

3009loj.jpg
2010-11-2 12:14

上面圖片來自Frank Silecchia顯示在2001年9月27日北塔殘骸堨縝酗@大塊火紅色金屬被移走。請註意其下半部顏色---它可以告訴我們其溫度和成分。

在一篇題為“世貿中心七號樓A36鋼材初步微結構分析” 的報告中寫到:
“ ....... 鋼梁出乎意料之外的腐蝕是值得研究的 .... 鋼梁的過於快速退化是因加熱氧化和硫引起的顆粒間熔化共同作用而致 ....... 鋼梁的溫度高於1000C .... ”(Barnett,2001)

鋼梁高於1000C的溫度是怎樣達到的呢?從前面的資料可知,世貿中心大樓堛漱黦贖蚴傶灠版650C,況且龐大的鋼筋結構本身就是一個巨大的散熱器。另外,那神秘的硫化現象如何解釋?官方的報告對此毫不提及。

最後需要強調的是,應變局報告附近C中也明確記錄七號樓鋼梁樣本上硫的存在。

“對鋼材的嚴重高溫腐蝕襲擊的證據,包括氧化和硫化以及之後的顆粒間熔化,是十分明顯的 ..... 這個對樣本一和樣本二 的嚴重腐蝕和由此產生的侵害很不平常。
真相並不存在

TOP

本帖最後由 lbboy 於 2010-11-5 19:13 編輯

轉貼 完整的分析
推薦看一下
http://monherempire.blogspot.com/2007/09/911.html

.....................................
網絡上流傳了種種說法,嘗試列舉一下:

1、撞擊雙塔的飛機,據目擊者描述,與美軍空中加油機十分類似,外形象波音737,無窗戶。

2、“雙塔的設計幾乎可以抵禦任何襲擊,包括颶風,爆炸和飛機撞擊。”

3、飛機撞擊產生不了2000多度的高溫,除非爆炸。在長達一年多的時間堙A美港務局阻止公布任何當時911事件發生時世貿中心消防員的錄音帶。2005 年8月12日,另外15小時的消防員無線電廣播紀錄和采訪筆記終於公布於眾。消防員們形容了兩個和定向爆破完全一致的現象:建築內有明亮的閃光在建築倒塌 之前有許多劈堸埶晡瑭n音。

4、照片顯示,飛機撞擊口還有人等待救援,如果2000度,還能站人嗎?

5、雙塔倒塌的速度幾近自由落體速度,小於10秒。伽利略自由落體公式計算一個物體在完全自由落體下降一定距離所需要的時間距離(D)= 16.08X時間(秒)的平方,南樓的高度為1362英尺,1362 = 16.08 X 84.70 (即9.2秒),大樓以幾近於自由落體的驚人速度坍塌,除非爆炸。

6、7號樓的倒塌與定向爆破十分類似。

7、撞擊五角大樓的77號飛機找不到殘骸,官方解釋飛機燃油燃燒的強烈高溫融化了整架飛機。但錄像顯示,撞擊處還能看到顯示器和通訊錄。飛機消失了。五角 大樓被撞擊的部分是唯一經過加固能夠抵禦此類襲擊的區域,當時拉姆斯菲爾德正安全的坐在事件發生地點的另一端大樓的辦公室堙C

8、外圍屋頂前拍攝到的外棤有一個直徑不到16英尺的洞。波音757飛機長155英尺,高44英尺,翼展124英尺,幾乎重達100噸。能夠在五角大樓外層沖破9英尺厚的鋼筋混凝土,留下另一個16英尺的洞呢,只能是巡航導彈!

9、紐約哥倫比亞大學的天文臺記錄下了世貿中心的倒塌情況,南樓紀錄有2.1級地震北樓被記錄有2.3級地震,他們的地震儀紀錄20英堨~的地下爆炸這些沖擊波由8萬磅銨硝酸鹽引起,造成當地1-2級地震。

10、當天有四架飛機,兩輛撞世貿,一輛撞五角大樓,一輛墜毀。但四輛從不同機場起飛的航班上座率都只有25%。如果撞世貿的兩架飛機是加油機,撞五角大樓的是巡航導彈,那墜毀一架飛機的就應該是滿員。

11、93號航班(墜毀的),遺骸散落分布8英堙A除了在空中被擊毀爆炸,不可能達到這麼寬的。


...............................
真相並不存在

TOP

轉貼★911事件是驚天大陰謀★----美國自己策劃和導演了911恐怖襲擊!

911事件是美國的恐怖陰謀!



http://monherempire.blogspot.com/2007/09/911.html

在2004年7月22日,9/11委員會公布了最終調查報告--<<9/11委員會報告>>。
官方網站<<報告>>鏈接:
http://www.911commission.gov/
這個報告在出版後,受到了廣泛的質疑。這媞K錄其中主要的問題,給大家一個大概的了解。

一)忽略

1。報告沒有指出從來沒有鋼鐵結構的高層樓宇因火災而倒塌的事實。

2。報告沒有指出襲擊發生當天下午5:20分47層高的鋼鐵結構大樓世貿中心七號樓完全倒塌的事實。

3。報告沒有指出世貿大樓的結構鋼材被迅速轉移並熔化銷毀的事實,甚至為此提供藉口。

4。報告沒有指出前紐約市長朱利安的一段話提示他事前知道世貿大樓會倒塌的事實:“當我們被告知世貿中心會倒塌時,我們還在那堣u作(在Barkley街75號的臨時指揮中心) 。在我們還未離開前,大樓就倒塌了” 。

5。報告中沒有關於目擊者在南塔倒塌前對發生爆炸的描述。

6。報告沒有指出布什總統的弟弟Marvin Bush和表親Wirt Walker III是為世貿中心樓群提供保安服務的公司Stratesec負責人的事實,也沒有提到這間公司。

7。報告只是重復由FBI在襲擊後提供的19名嫌疑犯名單,卻沒有指出其中6人仍然活著的事實。

8。報告沒有指出公布的乘客名單上沒有阿拉伯人名字的事實。

9。報告沒有對攻擊五角大樓的飛機沒有被建築周圍的防空導彈系統擊落的現象提出疑問。

10。報告沒有指出眾所周知的FBI在五角大樓襲擊後收繳了附近商業機構監視錄像,而至今仍未公布這些反映襲擊過程的錄像資料的事實。

11。報告沒有質疑為什麼特工人員沒有為離開小學前往機場的總統車隊或者在9:54分起飛的空軍一號提供空中保衛的行為。

12. 報告避免提及有政府官員和商業領袖收到襲擊警告的報道:FBI警告檢察總長John Ashcroft不要乘搭商業客機;五角大樓官員突然取消外出計劃;以色列總理沙朗取消原定在9/11到紐約參加會議的計劃;聯邦航空管理局在9月6日發 出安全指令,禁止被前伊朗領袖霍梅尼發出全球追殺令的<<撒旦詩篇>>作者薩爾曼拉什迪(Salman Rushdie)乘搭美國國內航班(解密的9/11委員會內部文件56頁和103頁:
http://www.archives.gov/legislative/research/9-11/staff-report-sept2005.pdf

13。報告沒有指出兩個準備減緩通過因襲擊而生的<<愛國者法案>>的最具影響力的參議員收到裝有武器等級炭疽桿菌信件的事實。
真相並不存在

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:56 編輯

接續

二) 歪曲

1。報告的註腳提到:“(雙塔) 中心區是一個空心的鋼鐵通道,主要是容納電梯和樓梯” 。事實上,中心區是由47根集束的鋼柱組成,其中大部分外徑達91.4厘米x40.6厘米,和137.2厘米x55.9厘米。中心結構可以單獨承擔整棟大樓的重量。

2。報告中說:“南塔在10秒內完全倒塌” ,實際上總的倒塌時間約15秒左右。或許人們會認為9/11委員會應當誇大而不是減少倒塌時間,但委員會甚至不認為一個只比自由落體時間的9.2秒多不到一秒的倒塌時間與官方的理論有根本沖突的行為,印證了其置事實於不顧而支持官方倒塌理論的惡劣態度。

3。對於沒有將布什總統立即轉移的事實,報告解釋說:“隨行人員當時沒有關於其他飛機被劫持或失蹤的信息” 。事實上,隨行的特工人員與聯邦航空管理局有直通的熱線電話,而當時航管局在東北區的高層人員認為有多達11架飛機被劫持。

4。報告說:“北美防空司令部在9/11前沒有認識到恐怖分子會在美國國內使用劫持商業客機作為可引導導彈的威脅”(報告中反復強調3次之多)。但媒體報道,例如<<今日美國>>題為“北美空司進行客機導彈演習” 的文章描述了9/11前北美空司曾經進行過模擬劫持飛機撞擊世貿中心及五角大樓的演習。

http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm

5。報告中說:“程序並沒有考慮攔截。他們假定護航是審慎的,‘飛到被劫飛機後5英堻B,執行監視其飛行航道的任務。’ ” ,但其引用的相關命令(第7601.4J令特別軍事行動) 卻是這樣說的:

“7-2-1。部門通知

聯邦航空管理局劫機協調員將向控制中心/塔告知負責提供劫機護航的軍事單位和地點。控制中心/塔應當向預先設定的北美空司屬下的區域控制中心/防區控制中心/軍事單位提供被劫飛機地點,航向,高度,和型號,並協調飛行計劃來攔截被劫飛機。 控制中心/塔應當將協調的飛行計劃存檔。”

http://news.findlaw.com/cnn/docs/terrorism/chp7.html#7-2-1

6。報告一邊指出漢尼漢澤爾的飛行員申請被拒,而且他是一個“可怕的飛行員” ,但一方面又說他是“行動中最有經驗的飛行員” ,並駕駛77次航班作出了一個330度角的旋轉俯沖動作。 

7。報告解釋那些恐怖份子沒有選擇攻擊在其航道上的核電站的原因是他們“認為其周圍領空是禁區,因而無法進行偵察飛行,也增加了被擊落的機會”(245頁) 。但卻不將同樣的邏輯用在五角大樓的襲擊上。作為美國的軍事中樞,它會比核電站受到更嚴密的保衛。


8。報告中,在回應為什麼布什仍然留在所訪問小學這個公開地點直到早上9:35分--即世貿大樓第二次撞擊後半個小時--的原因時引用布什“告訴我們 (9/11委員會) 他的直覺是要保持鎮定,而不是在危機的關頭讓全國人民看到過於激動的反應”(38頁) 。而隨行的特工人員則“告訴我們(9/11委員會) 急於將總統轉移到一個安全的地方,但不認為他必須立即向門外逃跑”(39頁)。報告含糊地接受這些解釋就是令人滿意的,也因此暗示布什如果在半個小時之內離開小學就是要他表現過於激動的反應和“向門外逃跑” 。

對於9/11事件這個美國歷史上最為空前的本土襲擊,美國政府在整個調查過程中完全沒有表現出應有的嚴肅和認真。相反的是,銷毀證據在先,敷衍調查在後,其行為最合理的解釋就是掩蓋真相。
真相並不存在

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 13:00 編輯

科學家已證實世貿中心是被炸藥炸毀的
科學家已確認911當中用於爆破世貿中心的炸藥!
物理學雜誌刊載世貿中心爆炸的評審鐵證
...
25
位軍方官員稱官方關於9/11的說法是不可能的可笑的一個組織良好的障眼法
”...
現在大多數9/11委員會成員認為政府在撒謊...


004421B40-0.jpg
2011-2-26 07:30

科學家在世界貿易中心發現了納米鋁熱炸藥(估計超過10)

上面顯示的納米鋁熱劑是從9/11世貿中心塔樓倒塌後的廢墟中收集的,楊百翰大學物理學教授史蒂芬鐘斯博士,發現了這些爆炸物,並加入了一個國際9人科學家小組做進一步分析。通過廣泛的實驗室測試,科學家們得出了結論,這些樣品為納米鋁熱炸藥。經過嚴格的同行評審過程,他們的論文發表在了Bentham化學物理學雜誌上,該雜誌備受諾貝爾獎獲得者所推崇,並在科學界享有名譽。論文的第一作者是Niels Harrit博士,一位在丹麥哥本哈根大學工作了37年的化學教授,納米化學方面的專家,他說“NIST(美國國家標準及技術研究所)的官方說法違反了物理學的基本規律。

超過一千多位建築師,工程師,學者和高級軍事官員,以及9 / 11消防員,倖存者,以及數以百計的家庭成員質疑政府的陰謀論。25位軍方官員稱官方關於9/11的說法是不可能的可笑的一個組織良好的障眼法41名美國反恐和情報機構的退伍人員挑戰官方關於9/11日的聲明,稱這是錯漏百出一個笑話自相矛盾障眼法\


現在大多數9/11委員會成員認為政府在撒謊,包括主席湯瑪斯基恩(共和黨),副董事長,李漢密爾頓(民主黨),還有高級法律顧問約翰法默,他說已達成一個協議,不能說實話。

據紐約時報和CBS新聞的調查發現,只有16%的美國人認為政府說的是真相,而81%的人認為它隱藏了些什麼或大部分是謊言。美國有線電視新聞網的民意調查顯示,有89%的人認為美國政府有意掩蓋了9 / 11的真相。

原新聞網址:http://investigate911.org/
FROM: http://www.awaker.net

TOP

TOP

看到 美國人 狂歡於 911 的禍首被格斃

就忍不住的 再看一次 有關 911的真相!!!!!!!!!!!!!!!!
真相並不存在

TOP

觀察美國一段時間了。
當美國強迫我自要買他們含瘦肉精的牛肉,才要給我們談貿易
我告訴朋友說,看來美國要出大事了。
沒幾天,就發生了龍捲風事件。
----
其實在更早之前,美國失業率居高不下,國內壓力很大時。
就一直找機會在韓國、日本之間製造對立,軍演。
然後沒多久就發生311日本大地震。
------
南北韓的對立也不是一二天的事,為何現在還要出動軍艦?
答案很簡單,這些所謂的軍事行動,都是一種大美國主義
轉移美國民眾對失業率緊盯的焦點。
不要小看這種轉移注意力的方法,實在是太管用了。
當一個國家沒辦法解決內部衝突與問題時,最好的辦法就是轉移注意力。
而轉移注意力最好的辦法有兩個。
一個是戰爭、一個是球賽。
戰爭是人為的,最快也是最有效。
而且可以激起人民需要被保護的心理。
利用這一點來達到取得政治利益的手段。
這樣的手法,玩幾次人民都不會醒。
一邊強調和平正義,一方面賣你舊武器(收保護費)
可笑的是,現在的戰爭已用不到那些有形的武器,
他們只要操弄經濟、印鈔票、炒熱錢,就可以毀掉一個國家。
還用飛機子彈會不會太落武了。何況還有那些看不見的細菌、電波、基因改造食物…
------------------
看到賓拉登被殺之前住的地方,還需要一個國家傾全國的資源去殺?
殺他不難,考量是這張王牌要在什麼時機打出。
明年就要選總統了,失業率還下不來,國內又多災,真是個好時機。
-----
每次我看到賓拉登的死亡照,都覺得看著這張照片可以狂歡的人更像魔人。
懺靜覺

TOP

回復 27# yup2828


  針針見血,如果多一點人可以這樣獨立思考分析,世界就不會這麼好被操縱.
我就像那再海邊聽貝殼的小孩,對這個大海ㄧ無所知

TOP

震撼...受傷的總是這些平民百姓  可恨阿

TOP

牧師不知道燒可蘭經會引來無辜者受報復而喪命嗎?
美國會不知道弄死拉登,還把死照公佈會引來報復嗎?
或許他們正盤算著報復所帶來的效益
就是更加無知的團結與轉移注意力
失業率與債務的問題…選舉來說更佳有利
萬一真有個報復行動,死了一些平民百姓,差不多躺著選都會連任。
真的希望多一點人看清真相。
我們手上沒有武器也沒有資源,但只要我們的國家多一些覺醒的人
不會被那些製造對立,從中獲利的人奴役。
我們的靈魂就都會是自由的。
懺靜覺

TOP

返回列表