返回列表 發帖
本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:34 編輯

這是今年紀念911最紅的片子﹐合併官方的一些不合理說法的反諷嘲弄片。
但我沒時間把它翻出來﹐請英文好的同學代翻﹐懂的就現自己看了。


9/11: A Conspiracy Theory (911陰謀論) 4分56秒
http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98&feature=player_embedded
911  A Conspiracy Theory.JPG
2011-9-17 11:49



另一個大製作
9/11 Truth: Hollywood Speaks Out (FULL LENTH FILM)
9/11 真相﹕好萊塢發聲了 (全長2時半)
http://www.youtube.com/watch?v=6rw397VbRyM
由影星查理辛引言及旁白貫穿﹐多位影視名人入鏡質疑。在影劇圈內﹐辨別政治風向是最起碼的事情。
這些人敢挺身而出﹐與當局宣傳唱反調﹐對自己有害無利﹐為的是什麼 ﹖公理正義罷了。
“戲子無情”在這裡就不適用了。

發言各有風格﹐有的敢言﹐有的含蓄﹐他們戲演多了﹐一看就知道官方的苦調是假的。
Hollywood.JPG
2011-9-17 12:04


Actors Artists Athletes for 911 Truth (演員、藝術家、運動員 911真相)
A Place where celebrities can come and support the truth movement
一個名人能來支持真相運動的地方

http://www.aaa911truth.com/actors.html
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-23 05:14 編輯

接獲電郵﹐補圖加聯結轉貼  >>

911事件與奧奈爾的死

俞力工(世新大學教授﹐現居奧地利)

注﹕俞先生頭銜本人不清楚﹐在這冠以教授以表尊敬﹐如有誤植﹐煩請告知更正﹐

John_O\'Neill.jpg
2011-9-20 08:07

John Patrick O'Neill (February 6, 1952 – September 11, 2001)Wikipedia

911事件,聯邦調查局的一位中級幹部的死,應該可以充當一部長篇小說的精彩素材。他就是1952年出生的約翰.奧奈爾(John P. O’Neill)

奧奈爾從小立志成為情治人員。大學期間便開始替聯邦調查局(FBI)工作,1974年獲得法醫學碩士學位後,如願以償地正式參加該機構工作,同時由於勤奮、表現優異, 1995年升任華盛頓總部反恐部門的主任。此際,也是他進行調查恐怖分子于1993年第一次對紐約雙子大樓(世貿中心)進行炸彈攻擊(死6人)的巔峰期。

次年,即1996年,沙烏地阿拉伯又發生一起寇巴大樓爆炸案(Khobar Tower)。然而他隨即發現沙特當局既不肯配合調查,對破案也毫無興趣。由於他採取窮追不捨的態度,與上級時時頂撞,結果給調至紐約分部“冷凍”起來。

2000年,繼1998年肯雅與坦桑尼亞發生兩起美國大使館遭襲擊事件後,接著又有一艘美國軍艦(USS Cole)在葉門的港灣受到恐怖分子攻擊並造成慘重損失。於是上級又重新派他前往葉門負責調查。

一個月內,他除了備受安全威脅之外,葉門當局以及國務院下屬的美國駐葉門使館又處處予以制肘和刁難。後來兩當局趁他回國過節之機,故意設障以阻止他回返葉門。

自此之後,調查局不斷藉故給他“穿小鞋”,對外還向媒體散佈他“將於10月份辭職”的假消息。於是乎,當奧奈爾在911事件的19天前獲知雙子大廈安全部門有個空缺之時,也是他的調查局職位岌岌可危之際,他毅然遞上辭呈,決定跳槽至雙子大廈。

911事發那一天,也就是他走馬上任的第八天,早上8點半便準時上班。據一位華裔調查員(Wesley Wong)說,飛機撞擊大樓後,還見到他人在大樓指揮中心。此後,即在大樓墜毀的第5天,廢墟中發現了奧的遺體。

奧奈爾之死必然引起許多疑點。諸如:大樓墜毀時由於高熱壓力所致,所有鋼骨水泥都碎呈粉末狀,如何還能保留任何遺體?同樣的疑問當然也適用於“怎麼可能在石堆中發現一本屬於一位恐怖分子主謀者的完整無缺的護照?

本來,介紹奧奈爾的故事到此應當結束。不料,筆者無意中又接觸到一條不太引人注目的消息,即小布希的弟弟莫文(Marvin Bush)的62歲女傭貝爾塔( Bertha Champagne),竟然於911事件發生兩星期之後(29日)在莫文的私宅車道上讓她自己的汽車給擠壓死亡。該事件於一星期後才有《華盛頓郵報》做了簡短報導。如今,居筆者所知,該條消息在網上已撤除。(原來的網址:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A46190-2003Oct5.html

提及莫文,事情就複雜了許多。原因是他所主持的安保公司原名Securacom,後改為Stratesec,總裁為小布希的表弟Wirt D. Walker III。該公司不只是負責世貿大廈,也負責達勒斯國際機場(衝撞五角大廈的美航77班機在此起飛)的安全業務。據進一步查證,莫文的安保公司竟然還有沙特與卡達爾的金融業股份參與其中,而那些金融企業又與布希家族有著千絲萬縷的關係。

最後還有個不容疏忽的人物就是斯爾佛斯坦(Larry Silverstein)。不言而喻,這是個猶太人,而且與以色列官方從往過密。最為令人乍舌的是,他承租雙子大廈不過是911事件發生7星期之前的事。更有甚者,與911事件同日“無疾而終”的第7棟樓(47層)的承租期,由911號那天才開始。據報導,單單為了雙子大廈,保險公司就賠償了數十億美元。

7棟樓立於受飛機撞擊的雙子大廈之外。沒受到飛機衝擊的情況下,為何這個鋼結構建築卻會像一個泥巴柱子突然崩塌?起碼,在官方的“調查報告堙邦鵀麂えG隻字不提,好像是這個在德國可以排得上第二大樓的價值輕若鴻毛。

儘管如此,20029月一部題為“重建美國”(America Rebuild)的紀錄片堙A記載了斯爾佛斯坦不慎吐露的信息:“我記得(那時)收到一個來自救火隊指揮部的電話,說是他們沒有控制火勢的把握。於是我說,命已經是丟得夠多了,萬全之策應該是把它扯下來。後來他們決定把他扯下來,我們就眼看著該建築的坍塌”。( "I remember getting a call from the, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."。)

Larry Silverstein.JPG
2011-9-20 08:15

WTC 7 - Pull It By Larry Silverstein << 影片聯結

看到這兒,不禁令人細想,要把一個47層建築物“扯下來”是可以在幾小時內做得到的嗎?不,別說是救火隊,即便爆破專家也未必能夠勝任。因此,“扯下來”是真的,而爆破的前期工作幾個星期前便早已準備就緒。如果這麼看問題,奧奈爾的死就更冤了。2011/09/19
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

五角大楼只是导弹击中的就什么问题都说明了.
超自然研究者.

TOP

911調查人仕,推缷責任。
讓大家存有疑慮,又寢食難安

「能力越大,責任就越大」這是調查局及美國政府失職。
影響波及世界,世人要對他們作出強烈譴責!


但無奈,大多數人對美國官方失責,不聞不問。

TOP

美國人的主流思想已經大部份被政府引導 , 個人思考被無視 , 被排斥 , 被恥笑 .

美國人的獨立精神已經殘缺不全 . 變成一堆工作睡覺吃喝玩樂的生物體 .....

TOP

本帖最後由 finehk 於 2011-9-24 00:47 編輯

看見在香港某電視節目,有人配上了這英文名曲。
去形容911的陰謀家
一絕。


<my way> 我的路 , Frank Sinatra
http://www.youtube.com/watch?v=6E2hYDIFDIU

And now, the end is near
現在,終點已經靠近
And so I face the final curtain
於是我要面對最後的落幕
My friend, I'll say it clear
我的朋友,我將會清楚的說出來
I'll state my case, of which I'm certain
我會肯定的陳述我的經歷
I've lived a life that's full            
我已經度過了充實的一生
I've traveled each and every highway     
我已經走過所有的每一條高速路
But more, much more than this            
但是更多,更多於此的是
I did it my way
我走自己的路
Regrets, I've had a few
後悔,我也曾有過一些
But then again, too few to mention
但是一樣的是,(後悔的事情)太少不值得提起
I did what I had to do
我(都)是做我必須做的事情
And saw it through without exemption
回想起來也不會想去改變它
I planned each charted course
我計劃好每一次行程
Each careful step along the byway
孤身一人在小道上時我會小心的走每一步
And more, much more than this
但是更多,更多於此的是
I did it my way
我走自己的路
***********************************************
Yes, there were times I'm sure you knew
是的,有過那麼幾次,我相信你也知道
When I bit off more than I could chew
當我咬下超過我能咀嚼的分量的時候
But through it all, when there was doubt
但是這一切,當還是猶豫的時候
I ate it up and spit it out
我毫不保留的吞了下去
I faced it all and I stood tall
我面對一切並且昂首而立
I did it my way
我走自己的路
I've loved, I've laughed and cried
我曾經愛過,我曾經笑過哭過
I've had my fill; my share of losing
我曾經心滿意足,我也承受過失敗
And now, as tears subside
現在,當淚水消逝
I find it all so amusing
我發現一切(回想起來)都(會覺得)那麼有趣
To think I did all that
回想起我做過的一切
And may I say - not in a shy way
我可以毫不害羞的說
"No, oh no not me"
不,我不是這樣,
I did it my way
"我走自己的路"
***********************************************
For what is a man, what has he got?
什麼是男人,他擁有什麼?  
If not himself, then he has naught
如果他不擁有自身,那他就一無所有
To say the things he truly feels
說出他真實感覺的事情
And not the words of one who kneels
而不是屈尊的言語
The record shows I took the blows
唱片記錄下我已經有點上氣不接下氣了
記錄顯示﹐我(為了堅持自己的路)承受過很多打擊
yes,it was my way
是的,這就是我的路
I did it my way
我走自己的路

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-23 12:10 編輯

俞教授回信﹕

謝謝!瀏覽了一下該網站的結構,覺得像911之類的大題目,應當顯示於主頁才較合理。
不過,此欄目收集的材料不少,著實花了不少時間拜讀。再謝。     力工



特此瀏覽一下俞教授的博客﹐驚奇的看到俞教授這一篇在 2001/9/11 後9天寫的先知卓見﹐10年後﹐仍然擲地有聲。http://yuligong.blshe.com/post/161/717138




誰是兇手?

                                                   俞力工


據美國布龍伯格財務投資公司Bloomberg的揭露,在911事件之前,若干股市發生異常炒作現象。例如:在美國,遭騎劫的美國航空公司American  Airline於10號的看跌選擇權交易量突然激增5倍;9月6日聯合航空公司United Airline的看跌選擇交易量突增90倍;在東京,10號日經指數的看跌選擇權交易量為平常的10倍;莫根斯丹利公司Morgan Stanley於6號至10號之間的看跌選擇權交易量為平常的27倍;美利爾林區Merrill Lynch公司於5至10號之間的看跌選擇權交易量為平日的12倍。同一消息來源又指出,激增的交易量不只是出現於櫃內交易,櫃外交易額應當也達到同樣金額。


上述異常現象除了發生於美國、日本之外,德國法蘭克福、義大利米蘭與香港均有類似情況,由是各股市當局正在進行調查,究竟是誰取得此"內幕消息",誰靠此血腥事件大發其財。經此消息發佈後,全球平均暴跌了近15%的各大股市(從3號算起)更是雪上加霜,雖然各國當局一再採取措施穩定股市,但只要真相不徹底查明,投資人的信心絕非短期內可以恢復。

(注﹕直到今日﹐這調查“當然”無下文... 也是911陰謀論者的重要質疑之一)


另據美國的朋友透露,9月10日其就職公司已獲美國國務院通知,將有嚴重恐怖主義破壞事件發生,但據國務院當時推測,較可能發生情況的地方為日本、韓國......


值得注意的是,能夠事前獲得911的情報,同時又能憑藉手頭上巨額資金運用市場機制從中獲利,則整個犯罪行為不僅僅是個有組織、有計劃的行動,甚至是個"高科技"犯罪行為。筆者曾于9月11日為文推論:"幕後主持人不論是何方神聖,必須得具備如下條件:

1. 有嚴密的組織;
2. 受過類似職業軍人的訓練;
3. 具有掌握美國民航佈局的能力;
4. 不怕報復,或說無後顧之憂。
因此細數下去,無論伊拉克、伊朗、敘利亞、北朝鮮、依附阿富罕的本拉登或巴解組織都得排斥出去,剩下的可能性似乎唯有美國本身的極右派或邪教狂熱分子,或者是早已失勢的東歐(包括南斯拉夫)軍人或情治人員。"


如今時過9日,儘管美國當局一再把焦點置於本拉登和報復行動,但筆者非但不改變原有看法,甚至還要補充:
1.視死如歸的人士遍地都是,難處在於把分居各地的恐怖分子集合起來給予訓練、資金、所有必須的後勤服務和鼓勵;
2.本拉登已遭懸賞捉拿多年,潛伏在偏遠山溝媯斯L策劃此次恐怖行動和投機行動的能力;
3.真正的幕後主持人必然對美國瞭若指掌,同時於事發後能從中受益(如獲得更多的經費和投機收益),更重要的是能夠有把握永不破案和逍遙法外。

2001/9/20
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

我記得美國政府為了防止"恐怖分子", 利用"自行導演"的事件

而在金融市場大量獲利

而曾經做過某種宣示

比如一旦發生攻擊 就立即停止交易

並禁止放空或任何有效的防止措施

***

故如果單純邏輯上的判斷

在恐怖事件發生前的"佈單"行為

可能是

1.相關事件策劃組織本身的行為
2.接獲情報的政府外圍機構
3.有內部管道獲得訊息的集團

TOP

俞教授回信﹕

謝謝!瀏覽了一下該網站的結構,覺得像911之類的大題目,應當顯示於主頁才較合理。
不過, ...
dkcapital 發表於 2011-9-23 11:06



dk大哥 的確超認真用心  
跟版大sanmartin一樣
凡事均有所本 追根究底的精神 佩服佩服~~

這些年一路看下來

地球上的人們似螻蟻般
萬般諸事確有陰謀陽謀
像楚門的是世界一般

到底了跨界 還是一堵牆....
眾楚門先生小姐能否接受這事實呢??
Some people were supposed to walk into your life, teach you a lesson, and then walk away

TOP

本帖最後由 finehk 於 2011-9-24 00:38 編輯
The record shows I took the blows
唱片記錄下我已經有點上氣不接下氣了
記錄顯示﹐我(為了堅持自己的路)承受過很多打擊


多謝板主閱讀並修正。
中文版本是我自己加上,從中文網站抄回來的中文翻譯。
總算引起了回響。

〔閒談〕

今年中,我初次了解911陰謀論。認知幕後應另有黑手後,我一直很不安。
香港有人介紹我細看1968年的科幻電影後,我的心平復了下來。

經典電影 <2001太空漫遊 2001: A Space Odyssey> 劇中
陰謀制造者:超智能電腦 HAL-9000
犧牲者:太空人Frank Poole 及 三位處於冬眠狀態科學家
生還者:太空人 David Bowman 博士
發生時間:2001

1968年劇本已影射了一些2001年的事實,也盡是導演心中「人類文明」的另一番體會。

TOP

本帖最後由 morson 於 2011-9-24 08:45 編輯
關於911 三棟 世貿大樓的倒榻 (南塔,北塔,七號樓)

南塔,北塔 (考慮飛機衝擊, 航空燃油等因素)
七號大樓 ...
lbboy 發表於 2011-5-6 23:30


其實一直不想特別談這個問題, 因為實在也沒啥好談的..但是, 在數字站看到些討論實在令人...

所以借用版面, 將原先的回覆放在此..

個人是做結構相關數值分析的工作..
搆不上專業, 信口胡謅一番..

以結構角度來看, WTC雙塔要垮沒有問題..
但是問題在於垮的方式..

單一以一根鋼樑來說, 鋼樑上頭受熱和承載, 其結果不外乎挫曲(Buckling)\彎曲(Bending), 壓縮\扭轉部分暫且不談..
簡單來說, 挫曲是發生在結構受力大於臨界負載時, 此時結構的整體勁度接近零, 因此結構無法承受力量而開始變形..
但是, 結構勁度在變形過程不會一直是接近零, 而會因變形或壓縮導致結構勁度增加, 在負載沒有持續提升時, 變形會受到抵抗而最終停止在平衡點上..

就像為了減少垃圾占用的空間, 我們會踩鋁罐..
踩的力量大於鋁罐薄壁的臨界負載, 鋁罐會被壓扁, 但是壓扁後是鋁罐上下接在一起? 一般施力下, 應該不至於吧..
且鋁罐罐身薄壁會只往中間變形? 通常會有超出直徑範圍內的狀況..

WTC雙塔垮掉, 如果是由上往下垮, 那絕對會因為下層結構保有支撐而出現結構變形, 或垮一下停一下再繼續往下垮的狀況..
這跟上層高溫軟化結構垮掉, 導致整體同時發生挫曲是兩回事..那些樓板支撐鋼樑可是口字樑, 板厚看來超過10cm耶..

另外, 在雙塔垮掉時, 煙塵是由下往上, 由雙塔低樓層位置往外圍竄..
這就表示, 垮掉不見得是由上開始的...

個人意見, WTC雙塔垮掉, 明顯不只是熱、負載造成挫曲的問題, 當然也不合乎"完整結構"該有的物理表現..

以WTC7來說, 在結構之上並沒有任何外力負載的狀況, 此時是不可能發生挫曲的(都撐這麼多年了, 不會突然..), 更遑論同時挫曲..
且挫曲發生, 在下方結構仍保有支撐時, 並沒有結構自由落下的可能..

135分鐘的那部(dk兄也有提供連結)可以花點時間看看..
雙塔在垮掉前也有爆炸聲, 甚至來自地底樓層有相當大的震動, 也有學者從地震儀上量到些不尋常的訊息..
甚至, WTC雙塔的鋼樑有沿45度角齊口斷的破壞, 伴隨有不明金屬鎔融殘留物..

只能說, 李組長眉頭一皺, 發現事情並不單純..
It is our destiny...

TOP

本帖最後由 morson 於 2011-9-24 08:46 編輯
其實一直不想特別談這個問題, 因為實在也沒啥好談的..但是, 在看到些討論實在令人...

所以借用版面 ...
morson 發表於 2011-9-24 08:36


另外, 談到燃油造成高溫的部分..

鋁的熔點約660度C, 燃油持續燃燒, 就算超過1000℃好了, 雙塔110樓的鋼構並不會全部到達燃油燃燒的溫度..
溫度會因為鋼材等結構傳導, 空氣對流、輻射等因素, 整體溫度會由撞擊點往外遞減, 高溫區根本傳不了多遠..
就算燃油洩漏到其他樓層, 您要不要算算飛機燃油鋪滿地上10公分, 可以舖幾樓啊? 況且, 燃油是燒掉就沒了, WTC雙塔又不是聚寶盆..
另外, 人體在71℃環境中, 能忍受約1個小時; 在82℃時, 能忍受約49分鐘; 在93℃時, 能忍受約33分鐘; 在104℃時, 則僅僅能忍受26分鐘..
不要說1000℃, 在WTC雙塔垮掉前, 裡面有數百上千的消防人員, 全部的調查或訪談中, 有消防員或從中逃生的人員, 提到中低樓層有超過人體可忍受的溫度?
對照鋼材剛性對溫度的圖可知, 鋼材在溫度260℃還保有約9成多的剛性..
這是之前沒有特別談材料軟化對結構影響的因素..

汐止東方科學園區燒了43小時, 看提供的連結, 鋼樑基本上都有維持概略的幾何外型..
所以....

個人談到鋼樑有45度角齊口斷和金屬鎔融物, 重點根本不是鎔融物是什麼物質; 問題是在於45度角齊口斷..
鋼材不是玻璃、陶瓷或壓克力之類的脆性材料, 在鋼樑兩端施力, 根本沒機會造成45度角齊口斷的可能..

個人所談的部分, 純粹就結構的熱傳和力學行為去討論..
至於炸藥、線路等能耐多高的溫度, 說實在的美軍特殊用途的東西太多, 根本很難證實..

至於五角大廈的撞擊, 貼圖的主要撞擊點A若是機頭撞擊點..
757的機翼有幾十米長耶, 那機翼撞擊點在哪? 更不用說幾噸重的引擎在那個速度下產生的巨大衝量\動量, 會對建築造成怎樣的毀損..
可是物理在這些撞擊上, 完全沒有用....
It is our destiny...

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-24 12:36 編輯

你不需要是專家都能知道 - 飛機燃油的高溫﹐熔毀鋼樑﹐使世貿大樓倒塌的說法是謊言。

那這個女人能在所謂的“高溫”洞口存活待援﹐該怎麼解釋﹖

Woman in the WTC hole inferno 在世貿大樓燃燒洞口的女人 < 連結
Woman.JPG
2011-9-24 10:47


Woman1.JPG
2011-9-24 10:47



嫌照片太少﹐證據力不夠 ﹖ 那麼別的角度多來幾張。

Woman in Hole 洞口的女人
http://www.youtube.com/watch?v=px-nflAtHJY&feature=player_embedded
womaninholesm.jpg
2011-9-24 10:51


WTC Survivor 世貿大樓生存者
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=911timeline&startpos=2700
384_wtc_survivor.jpg
2011-9-24 11:08


http://911research.wtc7.net/essays/reynolds/docs/NIST_p105.jpg
NIST_p105.jpg
2011-9-24 10:59


http://imageshack.us/photo/my-images/252/911wtc1hole32ve.jpg/sr=1
911wtc1hole32ve.jpg
2011-9-24 11:10
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 57# morson

回復 58# morson


太有心了,又詳細。

911有寫不盡疑點及不正常之處,但缺乏了正常的回響及譴責。

我估計:可能世上正常的人太少 ^v^

TOP

回復 60# finehk


有很多所謂正常的人大都會隨波逐流 , 腦功能閉塞 ....

TOP

返回列表