返回列表 發帖
9.JPG
2015-3-26 06:50

911 事件證人一一神秘死亡!
https://www.youtube.com/watch?v=iNuE4N89y_Y   Nov 16, 2012
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2015-4-25 08:58 編輯

覺醒字幕組﹐要用我的文章就必須附上此出處聯結﹐否則就是偷
不服氣就自己翻﹐體驗一下翻譯的辛苦 ~



前佛州參議員繼續追逐宣稱   沙烏地阿拉伯與911攻擊有關連

bob_graham.jpg
2015-4-25 08:28

Florida Ex-Senator Pursues Claims of Saudi Ties to Sept. 11 Attacks  紐約時報  APRIL 13, 2015
http://www.nytimes.com/2015/04/14/world/middleeast/florida-ex-senator-pursues-claims-of-saudi-ties-to-sept-11-attacks.html?_r=0
- 鮑伯.葛拉罕: 現78歲﹐兩任佛羅裡達州長﹐3任參議員﹐
- 2003年心臟手術﹐2005年期滿﹐不再尋求連任。
- 911發生時﹐為參院情報委員會主席。
- 為2002年國會聯席會調查911的參院主席(及1眾院主席)
  (非布希的911調查委員會)

他說他不會停止他的努力﹐來逼使政府公佈他幫忙寫的﹐國會調查報告的秘密部分 - 在那裡面﹐許多東西牽連到 沙烏地公民協助911劫機者
Mr. Graham, 78, a two-term governor of Florida and three-term senator who left Capitol Hill in 2005, says he will not relent in his efforts to force the government to make public a secret section of a congressional review he helped write — one that, by many accounts, implicates Saudi citizens in helping the hijackers.

第一點﹐美國人民應值得知道真相﹔第二點﹐為受害人家屬的正義﹐他們遭受到如此的損失﹐及在努力求償中的政府的挫折。
"No. 1, I think the American people deserve to know the truth of what has happened in their name,” said Mr. Graham, who was a co-chairman of the 2002 joint congressional inquiry into the terrorist attacks. “No. 2 is justice for these family members who have suffered such loss and thus far have been frustrated largely by the U.S. government in their efforts to get some compensation.”

他說事關國家安全﹐意味著沙烏地阿拉伯﹐沒在911事件中負責﹐讓他們好無限制的﹐在支持散佈﹐威脅美國利益的﹐伊斯蘭極端主義。沙烏地阿拉伯領導們長期一來﹐一直否認與911有關。
He also says national security implications are at stake, suggesting that since Saudi officials were not held accountable for Sept. 11 they have not been restrained in backing a spread of Islamic extremism that threatens United States interests. Saudi leaders have long denied any connection to Sept. 11.

因為911受害人家屬﹐在紐約聯邦法院控告沙烏地阿拉伯﹐要為幫助911劫機者負責﹔ 及一件自由訊息法官司控告佛州聯調局﹔葛拉罕的沙烏地阿拉伯牽連說法﹐再度引起了關注。
Mr. Graham’s focus on a possible Saudi connection has received renewed attention because of claims made by victims’ families in a federal court in New York that Saudi Arabia was responsible for aiding the Sept. 11 hijackers and because of a Freedom of Information Act lawsuit filed against the F.B.I. in Florida.

葛拉罕在上述兩案中的誓詞﹐說有證據沙烏地政府支持劫機者﹔及聯調局在他當年的國會調查中隱匿證據不交出來﹐及後續的聯調局曾調查佛州Sarasota地區的一個阿拉伯家庭﹐發現了在這附近訓練(駕機)的劫機者﹐有著非常多的聯繫﹐直到攻擊前﹐舉家逃走。
注:參考其它新聞說法 >
- 這Sarasota住所是豪宅社區﹐有柵欄﹐外人不能進﹐住民與沙皇室有關﹐是劫機者的訓練及金援來源﹐
  雙方也有多次的聯繫﹐事發前一星期逃逸無蹤﹐食物/衣服/三輛車都留著未動。
- 葛拉罕的國會聯席調查報告﹐28頁有關劫機者的金援事宜﹐包括人名細節﹐被小布希列為機密﹐
  後偶巴馬也持續加密﹐至今仍未解盡﹐閱過人等﹐包括葛拉罕﹐因保密條款所限﹐不能說。
- 911發生後﹐全美飛機停飛﹐當時沙國大使班達王子(與布希是哥們)與布希會晤﹐隨後的數架私人噴射機﹐
  及好些民航機﹐戴著一票沙國人飛離美國。
In sworn statements in the two cases, Mr. Graham has said there was evidence of support from the Saudi government for the terrorists. He also says the F.B.I. withheld from his inquiry, as well as a subsequent one, the fact that the bureau had investigated a Saudi family in Sarasota, Fla., and had found multiple contacts between it and the hijackers training nearby until the family fled just before the attacks.

儘管聯調局的說法相反﹐葛拉罕說在他國會的聯席調查中﹐他們從沒有吐露這方面的證據。"讓 腦火的事情之一是﹐聯調局不僅從遮掩/避免曝光﹐更進一步的積極欺騙。
Despite the F.B.I.’s insistence to the contrary, Mr. Graham said there was no evidence that the bureau had ever disclosed that line of investigation to his panel or the national commission that reviewed the attacks and delivered a report in 2004.
“One thing that irritates me is that the F.B.I. has gone beyond just covering up, trying to avoid disclosure, into what I call aggressive deception,” (後略)


聯邦"掉"查局隱匿了  沙烏地阿拉伯政府與911的關連
(福斯電視臺被認為是主戰派的傳聲筒﹐報導這新聞是意味著什麼?)

BG.JPG
2015-4-25 08:04

(影片)Bob Graham: FBI covering up Saudi gov't connection to 9/11
https://www.youtube.com/watch?v=lpabk0lOVNk    Apr 13, 2015


(其它參考新聞)
Senator Bob Graham On Bush-Saudi-9/11 Coverup    December 16, 2013
http://live.huffingtonpost.com/r/segment/senator-bob-graham-on-bush-saudi-911-coverup/52a88eaa78c90a42b700023e

Investigating the Saudi Government's 9/11 Connection and the Path to Disilliusionment -- Sen. Graham
https://www.youtube.com/watch?v=E18zaVc3U_s   Nov 27, 2013


dk: 很多新聞早就有﹐但若主流聚焦﹐把調子拉高﹐就要研究背後的意圖了
- 這是否要把目標對向沙國 ﹖ 還是兔死狗烹﹐在挖坑除掉班達王子﹖讓我們拭目以待 ﹗
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

http://tothedeathmedia.com/leake ... download-re-upload/
今天看到的資訊,影片看來很真實,若是真的,就是最有力的證據,五角大廈是被導彈攻擊的。

TOP

本帖最後由 lbboy 於 2016-3-13 16:54 編輯

質疑911 的專家的報告

1 "Experts Speak Out" - ESO - Introduction
https://www.youtube.com/watch?v= ... yiA3OZnLA7WfjNxJmcO


2 WTC7 Part 1 A Third High Rise - ESO - Experts Speak Out
[url=https://www.youtube.com/watch?v= ... A7WfjNxJmcO&index=2]https://www.youtube.com/watch?v= ... A7WfjNxJmcO&index=2[/url]


3 WTC7 Part 2 Destruction of Evidence - ESO - Experts Speak Out
https://www.youtube.com/watch?v=xPsVVdV6Dg0&index=3&list=PLUshF3H0xxH2FFyiA3OZnLA7WfjNxJmcO


4 WTC7 Part 3 Investigation That Ignored the Facts - ESO - Experts Speak Out
https://www.youtube.com/watch?v=u6X6ZbZ4H8w&index=4&list=PLUshF3H0xxH2FFyiA3OZnLA7WfjNxJmcO
真相並不存在

TOP

看到UFO出現在911的雙塔攻擊
UFO Sighting at Twin Towers 9/11 WTC Attacks - FindingUFO
https://www.youtube.com/watch?v=bbrEqWL43oA  Mar 11, 2015

如果這影片是真的話,那麼911到陰謀就會提升到更高的層次了。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2016-3-25 22:28 編輯

回復 96# dkcapital

別管這影片中的UFO了~~~大家留意影片第20-30秒影片中的男子左眼到底是怎麼一回事?
第一次看以為看錯一直重播仔細看

下面留言也有幾個網友留意到了
同學們覺得那是什麼?


dk: 觀察入微,線形瞳孔蜥蜴人 ?!
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

我有發現他瞳孔像直線型,
但想想有段距離無法放大看也就不想多揣測,
眼皮部份剛好那幾秒畫質上是有干擾的
也不知是單純影像畫質干擾或露餡...

據說一些負面重大事件都會看到UFO
因為它們喜歡吸取這種集體負面意識(露食)

911事件...
我想現應該是如何證明它是真的吧
雖然世人還是選擇漠視
但這何嘗不也是自由意志的表現...
當真相無法即刻得到驗證時.
保持開放的態度卻不盲信更顯重要

TOP

http://www.zerohedge.com/news/20 ... -washington-sept-11
美國居然揭露沙烏地和911間有關聯的資訊,這意味著什麼?

陰謀集團的控制逐漸鬆動了?

TOP

回復 97# sarahung

那架UFO飛行路線,在第二棟大廈的「前面」穿過,這是否合理?
在影片中看起來,二棟雙子星比較像是左右分立,二棟中間有足夠空間讓UFO穿越嗎,我判斷不出來。

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2016-8-5 11:33 編輯

http://blog.udn.com/mobile/Uni127/58658261
有新的影片呈現出第二架飛機是被「做」上影片的,在撞到大廈前,左機翼居然顯示在遠方大樓的「後面」,露出一大破綻。

911-飛機01.jpg
2016-8-5 10:03


文章還提到其它疑點,飛機不應該像撞進奶油一樣完全沒入,大廈結構會對飛機造成破壞,應有飛機碎片在撞擊時四下飛散。這都是很合理的質疑。


這篇文章的結論是根本沒有飛機,是內部引爆或其它物體攻擊,飛機影像是加工上去的。我對這結論也不太能接受,當時有拍到飛機撞擊的有很多是現場,週邊民眾拍的,除非那些都是事先安排的假民眾。但在第一架飛機已撞上後,
那麼多人在現場用手機錄,這點應瞞不過去。


dk: 影片來源
Proof No Planes Hit Twin Towers. 9/11 Videos Are Fake!
https://www.youtube.com/watch?v=m5Dl5jIdtdk  May 30, 2014

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2016-8-5 18:14 編輯

回復 101# erwincdw

立體投影啊!
你該不會以為SSP連這一點技術都沒有吧?

SSP的科技比起我們現在日常用的少則進步幾十年,多則進步幾百年,甚至有可能達到千年以上的水準。
真正的問題是,他們到底想要毀掉雙子星大廈堶悸漱偵簹F西?

不可能只是為了殺人引發動亂吧?還是裡面當時來了某個重要到不惜把整座大樓給毀掉都要炸死的?人物??
還是這個事件必須被引發,成為某種的?歷史指標??


dk: 這樣就可解釋第二架影像了。

TOP

回復 102# sana_weng

對,我忘了這技術。

TOP

全心全意專注在某一點,而且就在那一點而已
,在那剎那間你已不受眼耳鼻舌身意的干擾.
聖人 心理影響生理
凡人 生理影響心理
現代人的凡人把自己當聖人了

TOP

本帖最後由 lbboy 於 2016-9-11 16:19 編輯

https://youtu.be/5cFewUG3rSY


https://youtu.be/Ypc4ieJO0pg


撞擊五角大廈的影片, 有拍到飛行過程。不知真假。
之前關於撞擊五角大廈都只有看過一個唯一的影片,沒有拍到什麼撞的。
真相並不存在

TOP

本帖最後由 lbboy 於 2016-9-11 19:13 編輯

今天在網路上碰到一個美國人, 他的中文超好。運用的很流利。 平常我看他的臉書也還算理性跟幽默。

今天剛好是911所以他貼了一篇文章,提到很多陰謀論的人會說雙子星塔是被炸的, 還有些人有種族主義會說是猶太人主使的。
然後自己解釋說道是噴射機燃料燃燒讓鋼構失效, 而這是已經科學證明的。陰謀論者卻不相信。而陰謀論者被反駁之後,又會再找其他理由。所以類似要大家見怪不怪。

我剛好看到這篇, 因為之前在這裡,算對911看過了許多入門課程。
所以習慣性的在該臉書留了一些看法。

我主要是說 7號大樓沒有被飛機撞擊沒有燃料問題, 該大樓仍然倒蹋。且倒蹋的方式不符合物理邏輯,官方說法來解釋造成7號樓倒蹋機率很低。 之後又附上一個美國工程師與建築師的網站。就是版上的DK的所列的聯結。 該網站我看過,基本上很專業,像是工程師的style。

我以為他會看一下該網站的說法。 結果他留言回說,請我不要貼這種垃圾網站。這是在羞辱他的國家。 然後就把我所有的留言和網站聯結都刪除了。

我是滿覺得一頭霧水的。難道美國人對911不同看法已經上升到,無法接受不同看法?   

還是那個網站惡名昭彰?這也許可以請DK大解說一下美國人對911的看法。
我這是第一次碰到跟美國人提到911的看法。自認言語文字中立理性。卻被認為是到侮辱他的國家的層級。我是滿驚訝的。911的話題在美國是禁忌或容易引起對立呢?不知道這是我們對美國人是否了解太少?


我是貼下面這個網站。
大家可以再複習一下這個網站。

Architects and Engineers for 9-11 Truth (建築師要求真相)
http://www.ae911truth.org/
真相並不存在

TOP

返回列表