返回列表 發帖
本帖最後由 dkcapital 於 2010-11-15 13:09 編輯
7 {  ]/ I- W  r, G6 d& R: Q  X
我們來這裡﹐是想要跳出體制的制式思考﹐探索更多未知﹐把自己提昇到更高層次﹐愛﹐寬恕﹐高我 ... . c  s  y4 q2 Y( @
* H: }4 N8 z* \1 y' M9 l! _' V
看來這些提昇﹐還沒有完全落實。1 n& W9 ^9 g3 N3 S

; j2 p$ l4 t4 x; v# K+ u/ p這個事件引起的﹐是典型的情緒制約反應。& j* _- b9 e1 G5 U
有沒有隱情 ﹖是不是誤會 ﹖在整個狀況未完全明瞭前﹐不宜驟下定論。
% \; q  ~( ]7 V+ m. i3 T: l$ w! V/ g( W# P+ s
只要把網站的立場說明清楚就好了。沒必要自身陷入 ...
5 H1 R+ ?8 I" C' Q; [萬一錯怪無辜﹐如何修補 ﹖
+ ~7 i# n+ e0 ^% l* r' \3 ^9 @/ W

, M# ^  P& ]: T, \% Y) V2 H7 u2 d% E分享一個小經驗﹕
; b* b# ]" a" t0 Z( X1 e8 K( y5 s) n8 s
我們的華人小教堂裡﹐看起來大家都熱心奉獻﹐捐錢出力辦活動﹐有著崇高的愛心。) D& I" C7 `# @
有一天﹐閒話傳到我耳裡﹐說唱詩班指揮與教友議會議長有染(各自有家庭)﹐, q! e2 m) P! X+ S
我們信教﹐應該是更有愛心與包容﹐不是當事人﹐不知實情﹐不該瞎傳﹐傳言應止于智者。
. M! P: l" [( _+ w, s我是在執事圈外的教友﹐但現在連我都傳到了﹐可知有多廣﹐我知道完了﹐5 q3 `1 ~1 q8 C, ~1 _+ [  D5 m
不管有沒有﹐就算配偶有意包容﹐但現在傳成這個樣子﹐無法下臺﹐非離不可﹐
, d: ^) \* z9 U. X! y0 ?後來果真如此﹐涉及的兩家人淡出。3 a/ w0 g. W  I& K5 x! U

& \: w" h, a& [2 c- F# L1 n) z我看到先生帶著兩個幼小的孩子好辛苦﹐我替他們難過﹐只因為人們廉價的一張碎嘴﹐
: S7 d  f& I% j讓他們的家庭無法修補。1 t8 M0 M' N  i! c2 c
# O( }' Z3 a/ A! K9 t
而我自己﹐在某次與老婆口角中﹐驚訝的聽到她說﹐我們教友告訴她﹐我在背後說她的壞話。# \. U: k4 |7 }5 Q8 K% t! Y
是的﹐我曾向執事大姐吐苦水﹐覺得她信仰愛心強﹐可以幫忙我夫妻溝通﹐怎麼會變成這樣 ﹖
# z1 [$ k6 t  m' K  s( J我們的教堂有形式﹐各個節慶行禮如儀﹐但是卻缺乏一顆實質的愛心。; l% A8 h6 }8 V& l- H$ h8 R1 @

3 S% `' {! W: L) L現在﹐我不進教堂﹐但是上帝在我心裡。1 p7 N! R8 ^/ M% Y& e
愛﹐寬恕﹐高我 ... 是應該落實在生活中的。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2010-11-17 16:53 編輯 3 H. h' A( b" @7 Y

/ P" |; _! G! X3 p# C就事論事 >* D# O& _3 g+ d  [- i9 m4 {/ |! N; o
4 ]  c5 x4 D9 i5 [# i- u
如果我要與某人合作﹐不管他是什麼背景﹐什麼光環﹐是馬英九﹐是台積電老闆﹐或是路旁小癟三﹐主要是看這個人的能力﹐及彼此是否適合合作﹔要說因為網站文章或 sanmartin 的推崇﹐而讓 Peter與 EX 被誤導而盲目的信任 Tung 而與之合作﹐這是說不過去的﹐就算如果網站把 Tung 捧上天﹐如果 Tung 沒有特出能力﹐要人砸錢跟他合作﹐恐怕九牛都拖不動。
: v! P8 K& F" X3 s; b4 h' w- @
: u, `+ J$ r$ S
若在合作投資作事業時﹐合伙人告訴我﹐還有某人也會加入﹐我一定會向這人求證﹐這是基本動作﹐因為這牽扯到責任與義務問題﹐出錢還是出工﹐做不做事﹐薪水﹐股份獲利分配﹐事業登記人等﹐多加了合伙人﹐更應該事前就要講清楚﹐免得日後不清不楚。為何 Peter與 EX 事前沒有向 sanmartin 求證﹐而有糾紛後才說當初被騙說 sanmartin要加入 ﹖+ F% G4 M! W5 u. h
! ^0 n7 Y3 e- \, q& {
大家都是大人了﹐不是辦家家酒﹐沒有目的與把握﹐不會只因網站說好﹐或聽說某人合伙﹐不查證就拿錢往水裡丟的。$ m: K5 P0 s& N, g' I' w" E( h: b
! F9 d; s& ~% H4 \' i) f
光就這兩點來看﹐合作時出了些問題﹐網站或站長都沒有任何義務與責任涉入。若未雨綢繆﹐在版上發佈公告把網站立場說清楚就好。但 sanmartin 對這網站投入了很多心力﹐所以當紛爭以網站被利用的角度切入﹐覺得被利用而急切反應﹐似乎操之過急了點。
; b' \5 Q. X1 X  b9 n
: _" u2 D8 @& V我所有人都沒見過面﹐所知的訊息也不夠全面﹐沒資格評論內情誰是誰非。但就所理解﹐Tung 確實有特殊能力﹐我是惜才的﹐如果我在sanmartin 的位置﹐ 我會力求更圓融。(當然這是馬後炮﹐因為我是旁觀﹐若身陷其中﹐未必能如此冷靜)
: m5 M# c) G# A$ |% q
* X+ ?/ R9 V8 R( g; `8 t+ w* @總之管理員辛苦了﹐但如果我上述兩點研判正確﹐是否當初不必要淌這渾水 ﹖這不該是本網站的問題。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表