返回列表 發帖
Philip Klass是CIA的幹員,我在1970至1973年間看過的資料中有他,他的任務之一就是扮演航空專家駁斥任何和UFO相關之事,所有的軍方指揮官都會找他幫忙,協助面對大眾及媒體,解釋所有的目擊事件。有些人似乎很喜歡Klass,他受到大量注目,被要請去談UFO事件,在報紙上發表文章,出書,以專家份告訴人們「真實的情況」。


Philip Klass並不是為大眾公利,他對UFO目擊事件的解釋充滿了漏洞,六歲小孩就能看穿他的真正目的。我見過受他愚弄的可憐人還向他索取相片,我在很多例子中發現秘密菁英們有時的確是對的,它們說「不會使用大腦的人與禽獸無異,這些人只是沈重的負擔,也是任人宰割的魚肉。」在大部份情形下,我們只能得到我們配得的。


William Moore、Jaimie Shandera、Stanton Friedman是知情人士(有完整的知識與了解),是秘密政府的幹員。William Moore的報告上用是國防調查處的ID卡(Defense Investigative Service),而且在報告中向Lee Graham表白說自己是政府幹員(Lee Graham來電給我,確認Moore有把國防調查處的ID拿給他看),Moore稍後的自白也證明無誤。


作者Cooper註:在1989/7/1我發表此文前夜,在拉斯維加斯的MUFON座談會上Moore承認他是政府幹員,向研究者撒佈假資訊,偽造文件,偵察研究者並將他們的相關情資回報給情報單位,他參與對付Paul Bennewicz的反情報任務,導致他進入精神病院,且是在完全知情下進行這些任務。Moore是個叛徒,至少是冷血的操縱者。


有些自稱為UFO學者的人,仍然相信Moore,仍將他的研究內容放進自己的出版物和書本中,這反應出UFO社區中的無知和愚蠢的程度。Bruce Maccabee寫了封信給Caveat Emptor,信中列了William Moore出版過的一些主題。難怪主流媒體會稱UFO研究者為說謊者、瘋子,某方面來說他們的確是。


Jaime Shandera是讓我從國立技術學院(National Technical College) 執行總監職位離職的罪魁禍首,他出現在學院中穿著褐色西裝,手上拿著公事包,故意忽視接待員對他的招呼。接待員通知我有人走進學校,四處打量著建物和教室,我發現Shandera在窺探著公文室,我問他有何貴幹,他不理我。我說我是這堛滌鶡碻`監,有什麼我可以協助的。他再度說不用,然後狠狠的瞪了我一眼,他看來十分緊張並立刻離開了教室。我跟著他出了教室,隔著一條街外有個人用35mm相機對我拍了張照,我看著Shandera走向他的車,看了我一眼後開車離去。幾天後他又重覆這行為,這次他說有看到學校待售的招排,因此來四處看看學校的資產。我看到他從校務辦公室中出來,看到我又顯得緊起來,匆匆上車離去。幾分鐘後我被叫到校長辦公室,告訴我學校沒辦法聘用牽扯到飛碟,而因此會危害到政府補助的人。我知道是怎麼回事,1989/4/15就提出辭呈。


我不打算停止自己的活動,也不想傷害到學校或學生,他們是如此的仰賴政府補助。Shandera以為我不知道他是誰,但我和保安處處長及接待員一直都知道是他。那時John Lear是惟一知道我任職地方的人,之後我透過身體和聲紋的比較分析,認出John Lear就是在CIA支助的電視節目UFO現場中代號「秃鷹(Condor)」的幹員的那位,他也是政府幹員並一直和Moore、Shandera、Friedman、John Grace、Bob Lazar和其它人共同進行任務,他們一直都是CIA。

TOP

多年來秘密政府一直在輸入毒品,主要販售給窮人階級和少數民族,社會福利計劃也是在社會中創造不必工作、依 ...
erwincdw 發表於 2017-9-30 18:51

這個講的是CIA的MKUltra計劃吧,這計劃現在還沒停止呢?看看各種慈善、戒酒、宗教團體。最近的賭城屠殺案,兇手也是飲彈自盡,又被庫柏說中了。

TOP

本帖最後由 erwincdw 於 2017-10-15 16:34 編輯

Stanton Friedman數年前曾告訴我和其它人,他協助發展一種核子反應爐,可提供飛行器電力,而大小只有一顆籃球那樣,它是乾淨的能源,可產生氫氣,就像做夢一樣(他的用語)。好幾個人曾寫信給我,也提到他曾向他們這樣說。Roger Scherrer是聽過這故事的其中一人。根據我在海軍閱過的資料,能過產出氫氣的引擎用的源料只可能是水,而這正是至少一種外星飛船的能源型態:核能和水。Friedman真的不知情嗎?我很懷疑,他是Moore、Shandera、Friedman研究團隊的一員,就是他們在執行MAJESTIC TWELVE緊急方案。


我在1970至1973年看過一份資料,上面列出了預計要吸收的對像清單,文件記載著將利用愛國心做為驅力,強迫這些人參加,如果需要的話也可以透過外圍公司的雇佣關係,或捐贈方式提供金錢,這正是Friedman從Bruce Maccabee幹員身上得到16,000的方式。我們也發現至少還有二家CIA外圍公司提供資金給Moore的研究,此點已被Grant Cameron的研究所確認。其它在清單上的名字,被被標記為情報單位資產,我之前第一次提供這項資訊時,只抖出部份名字,下面這份名單是我記憶所及的名單(可能有更多人,但我已不復記憶了)。


Stanton Friedman, CIA;
John Lear, CIA (其父列名於參加反重力研究);
William Moore;
John Keel;
Charles Berlitz;
Bruce Maccabee, ONI 海軍情報處(Office of Naval Intelligence);
Linda Moulton Howe;
Philip Klass, CIA;
James Moseley, CIA (Moseley's father was discussed in a very complimentary manner);
Virgil Armstrong, CIA (名單上是使用這個名字Postlethwaite);
Wendelle Stevens, CIA;
Dr. J. Allen Hynek, CIA.


這是我記得的名單,還有其它人但我已記不得了。我還知道一些不在名單上的幹員,你要知道我在第一次寫作本章時,還不知道Bruce Maccabee已被吸收,但之後他給Friedman 16,000元讓他去調查自己時,我才明白。


這些人都使用二個字的代碼杁辨識彼此,第一個字是顏色,第二個字是一種鳥。當Stanton Friedman第一次連絡我時,他是用金鷹這代碼。我假裝聽不懂但他一再問我有沒有聽過金鷹,他是在測試我,因他們知道我擁有很多正確的資訊,但不知我是否他們的一員。像喬治布希說的:仔細看我的嘴,我不是你們,也永遠不會是


當我和身在澳洲的Stan Deyo通話時,他告訴我他的代碼是藍鶻。當他在空軍學院做為學員,曾是心智控制實驗的受害者。他們另外80個心智控制對象,以退訓做為抗議。從那時起他就從事挖掘真相運動,己寫了二本非常棒的書,「The Cosmic Conspiracy」、「The Vindicator Scrolls」,我建議你們兩本都該讀。

TOP

回復 200# awepp

精神病院的治療,結果被利用去進行心智控制實驗,甚至被植入心理暗示,利用去做兇手,真是令人不寒而慄。


而這一切都是在美麗的藉口之下進行:為了人類的前途,為了人類更美好的未來。

TOP

回復 201# erwincdw
Linda Moulton Howe ? 本版必修 6 的那位?
It's so nice to meet you.

TOP

回復 203# Martin

CIA想吸收她,但沒有成功。在後面有提到,只是還沒有譯好,還沒貼出來。

TOP

本帖最後由 awepp 於 2017-10-16 10:45 編輯

探索頻道做過的節目:看穿讀心術。
裡面也有個實驗是讓一位自願者接受深度催眠,
去做暗殺的工作,去咖啡廳給某人下藥。
結果他真的完成這複雜的任務,醒來時還忘了做了什麼。

應該就是她了。也許她為影子政府作一些外星人宣傳工作,
先打預防針。
也許她沒被收買吧?

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2017-10-16 14:48 編輯

回復 199# erwincdw
我透過身體和聲紋的比較分析,認出John Lear就是在CIA支助的電視節目UFO現場中代號「秃鷹(Condor)」的幹員的那位,他也是政府幹員並一直和Moore、Shandera、Friedman、John Grace、Bob Lazar和其它人共同進行任務,他們一直都是CIA。

1) 約翰李爾是代號禿鷹的中情局探員?
他在這2007年的帖説明了可能的誤解,並否認此事,見下原文。
John Lear is Agent Condor - CIA?    Jun, 29 2007  
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread289629/pg1   
johnlear: Jun, 30 2007
One of the guys who helped produce "UFO Cover Up live" was Curt Brubaker who I went to college with (Art Center School Of Design, Los Angeles). In those days that was very exciting stuff (UFO-Cover-up Live) although it was very scripted. That show was where the 'strawberry ice cream' story came from, I don't know who made that story up. I signed a release and gave the producers a lot of my papers but I don't think much of it was used and I certainly didn't make anything. I don't think I was even mentioned in the credits.

I forget who started the rumor that I was Condor but Gene Huff, Bob Lazars friend started calling me Condor and then everybody else did and it stuck. Even today if I ever run into some of my old friends they still call me Condor.

Since both Falcon and Condor participated on UFO Cover-Up Live it would have been difficult for me to be one of them as I was never on the show.

That said, Bill Cooper once made the statement that he had voice-printed Condor and measured body motion and movements and determined that it was me.  

2) Stanton Friedman Bob Lazar 都是中情局,共同執行任務,這是非常不可能的事!
Stanton是中情局的資產,應該是毫無疑問的,除了庫伯的指控外,他在UFO社區的角色,根本沒有什麽實質的貢獻。當Bob Lazar初上電視揭秘,說在51區工作過/看過飛碟時,驚動了UFO社區,在大家尚在調查細節/研究内容時,Stanton Friedman迫不及待/氣急敗壞的,第一個跳出來指責Bob是騙子,極度有違常情,但John Lear極度挺Bob Lazar,並爲其作證。

庫伯說這些人全是中情局的蛇鼠一窩, 我認爲庫伯是武斷了些,或是被誤導,Lear曾與庫伯一起控告美國政府,兩人過去曾合作過,即便在庫伯過世後,李爾對庫伯的評價,仍推崇庫伯過去的貢獻,輕描淡寫說庫伯後來變的比較偏執,相比有的人落井下石完全詆毀庫伯(反正人死了不能為自己辯護),李爾算是不錯的了。


回復 203# Martin
Linda Moulton Howe ? 本版必修 6 的那位?

"資料上面列出了預計要吸收的對像清單" 》》預計   預計   預計


dk: UFO的有關研究 - 能源/外星人/宇宙/地球史/人類起源,各類別都極度複雜/多元,在加以影子政府的反情報作業行之有年,若是若非,我們衹能從個研究者的治學方式是否嚴謹,作爲自己參考的依據。

庫伯提到了一些那時的政府反情報滲透作業,我前也零散的在各文章奡ㄗ鴗F一些,若要從整個面來看,這些反情報作業,有著强大的政府資源做後盾,配以情報機構在各行業的資產操控/混淆,再配以現代的科技,CGI/影像合成/聲音合成,一直持續到現在,是非常成功/無孔不入的。

即便我寫了庫伯,及琳達等,也衹是認爲他們研究嚴謹的可信度較高,但也有可能引用不實資料,被誤導的可能性,不能保證他們所言即爲真相。我不認爲有人能敢保證自己的研究完全正確,而我之所以不厭其煩,在文章堻ㄣㄗ鴙鴠X處,重要部分甚至附上原文,就是要同學們辨識及思考,不要完全被人左右。

當老美自己都搞不清楚時,我們這些二手外稿的翻譯/閲讀者,卻堅認某説法絕對正確,(Shane是正確的,科里古德/大衛威爾考克是正確的,同性戀平權强迫多數人接受少數,改民法是合理的),甚而攻擊不同看法的人,這是最荒謬的事。對這我很有意見,且不能容忍,也是前陣子與幾位同學有衝突的主因。

人們堅持自己的信仰才是唯一真理,攻擊壓迫他人,這樣的遊戲我們人類已經玩了千年,
不同處衹是從以往實際的刀劍相殺,進步到現在較文明的網上攻伐,心態至今還未長進,嘆!
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

我認為Linda Moulton Howe可能是無辜的,她看來對自己對大眾公開的資訊極度小心。她的研究很棒,她向我吐露曾被空軍特別調查委員會的反情報部門的 Richard Doty帶到新墨西哥柯特蘭(Kirtland)的空軍基地反情報辦公室,給她看了和我在海軍看過的一模一樣的資料。她甚至也看過了Greer暗殺甘迺迪的資料。Howe女士也是情報界以外,惟一和我一樣知道MAJORITY行動的人。她有很好的判斷力,也對自己向大眾揭露的內容有高度的自制力。幸運的是她沒有落入陷阱,沒有參與他們那一套,我建議你們讀她那本「外星收割Alien Harvest」,你可以在任何書局買到。


我發現Whitley Strieber是CIA資產,Budd Hopkins也是。Strieber的書「Majestic」已顯示他也是知情人士,那是從沒收的James Forrestal日記中得來的羅斯威爾真實事件。當然這是依據我從海軍中閱讀到的資料做判斷,我相信那是真的。人的姓名和專案名稱在 Strieber的書中有被改掉,但其它資訊是真的,驗屍報告也和我18年前在GRUDGE專案中看過的完全一樣。


我最近搜集到一份來自紐約M.D.的證詞,如果作偽會受懲罰的宣誓書,上面證稱M.D.被CIA幹員Budd Hopkins吸收,協助CIA處理綁架事件,宣誓書列在本書附錄中。當我在Modesto見到Hopkins時就覺得他不對勁,他無法直視我的眼睛,任何人不敢直視我眼睛的人都有問題。他花了許多時間包括他的演講,試著說服人們,那些被無辜綁架者和外星人的惡意行為,都只是胡扯。這對那些調查過綁架案例的人真是個侮辱。

TOP

本帖最後由 erwincdw 於 2017-10-17 14:50 編輯

回復 162# erwincdw

>>EBE的生理系統是葉綠素型的,它將食物轉化為能量的方式大致和植物相同,排洩方式也類似植物。數位專家被召來研究它的病情,這些專家包括醫學專家、植物學家、昆蟲學家。知名電影E.T.就是由EBE故事改編偽裝而成。


上面這段話讓我認為CooperEBE的描述是接近灰人


但另一篇網路文章,其作者參加LindaMoulton Howe的演講後寫下,內容如下


http://www.lastchanceministries.com/Jesus_Central_focus_ETs_UFOs.htm


Linda被空軍特別調查辦公室人員Mr.Doty帶到空軍基地,給她看一批文件,其中寫到1949UFO墮毁在羅斯威爾,發現6個外星人,5個死亡1個存活,至1952/6/18死亡。1952/7/27在華盛頓D.C.上空出現了UFO群,這和EBE的死亡是否有關聯?Linda看的文件中,對EBE的描述是具備爬蟲和昆蟲雙重特徵的外星生命體。


Linda從空軍文件看到的,和Cooper從海軍文件看到的,二者有些出入。死亡時間不同,生物特徵也不同。

現在網路上的羅斯威爾事件版本,都是發生在1947年,且剛剛發生時是由空軍處理,理應是空軍的情資最正確。

我記得翻譯空軍上校科索的那本書中,提到羅斯威爾的墮毁事件也是1947年,他團隊的科學家推測這是二架UFO相撞,第一架1947年毁墮,但第二架被彈進另一時空中,直到1957年才出現。科索在這堥S有提到有外星人生還之事,是否羅斯威爾有二次墮毁,一次是1947,另一次是1949,這次才有生還的EBE?

海軍的情資應是得自空軍,是否空軍故意放點錯誤在其中?或是Cooper看的資料有問題,還是他記錯?或是空軍給Linda看的是改造過的有問題資料?Cooper、Linda、科索間在羅斯威爾事件上,都有些不一致。


羅斯威爾事件.jpg
2017-10-17 14:44

TOP

我知道所有主要的UFO研究組織都是秘密政府滲透和控制的目標,就像NICAP那樣。事實上NICAP是被從內部破壞,我知道這些手法都很成功。


MUFON是個很好的例子,遍佈全球數百個成員進行綁架調查,將搜集到的物理證據寄至MUFON總部,但很快就失蹤了。每個人都喊著要物理證據,最近的例子是佛羅里達州GulfBreeze 的一所校園內,從飛碟滲出的不明液體被收集到了,樣本送往MUFON,卻立刻失蹤。WaltAndrus聲稱那是場意外,鬼扯 !這不是MUFON第一次搞丟證據,我將MUFON視為UFO社群的最大黑洞。資訊的控制是非常嚴密根本不可能弄丟,說的好像真的的人,在座談會上都被揭穿。會員們被告知相信什麼,別相信什麼,他們不知道自己是被操控的。MUFON董事會成員和諮詢顧問委員會成員,大部份都由政府以薪資、損贈、或退休金方式資助,誰相信這其間沒有利益衝突?誰能調查並揭露豢養你的人?你怎麼能相信政府無法控制向它領錢的人?金錢是最基本的控制工具。


主要的UFO出版物亳無疑問是由CIA所控制,且大部份是由CIA所資助。VickiCooper(和我沒關係)是UFO雜誌編輯及出版者,至少兩年來已告訴她的朋友和親人,是CIA在出版她的雜誌。RonRegehr 和 LeeGraham記得在1988年夏天她在GrahamHuntington海邊住家訪談,當結束後她走向自己車子,然後突然回頭大叫:「你知道,我的雜誌可能是由CIA所資助的。」


我曾和Cooper女士的朋友和熟人談過,她們發誓她曾在很多場合提過「CIA控制了UFO雜誌」。VickiCooper的叔叔GrantCooper是Sirhan的辯護律師,卻無意為他的客戶辯護。對秘密政府和CIA而言,最重要的是Sirhan要被認定為孤身的刺客。GrantCooper和CIA及JohnnyRosselli暴徒有廣泛的關係。


我們也發現Vicki的兒子就讀西點軍校,這真是控制一個雜誌的好方法!妳敢不聽話,妳兒子就別想畢業了。我還發現Vicki到落杉磯時幫她安排住處的也人是BarryTaff,他是數個情報單位(對,複數)的長期雇員,政府心智控制的首席專家。這些人都參與了對個人可怕的徹底控制實驗,我相信Taff的公寓剛好在Vicki的樓上,這不是巧合。所有這些事都和落杉磯的MartinCannon的信件內容不謀而合,這封信我列在書末附錄中。


對UFO雜誌和VickiCooper控制的最明確證據來自DonEcker,1989年MUFON年會上DonEcker變得口無遮欄而將下面這事告訴我和其它二人。


Ecker說VickiCooper以前為聲名狼藉的五月花夫人(MayflowerMadam)做事,Feds想要逮捕夫人卻發現Vicki被打擊並被威脅如果不合作的話,下半輩子就要在牢中渡過。但Vicki撐過去了,並讓她雇主大吃一驚。既然Vickie替夫人做簿記工作,自然就成了主要證人,在她的作證下,五月花夫人被踢出事業並去坐牢。


我們沒有理由認為Ecker有必要說謊,但不知道他為何要告訴我們這些,也許怹不討厭Vickie,或者他像Lear及Friedman一樣,以為我是他們的一員。

TOP

據Ecker所言,Vicki Cooper被要求離開並不要回來,給了她一筆錢叫她在落杉磯創辦UFO雜誌,她被要求出版提供給她的資訊。難怪讀者在UFO中看到的所謂揭露自政府的UFO資訊,總是找不到資訊來源,沒有人能檢驗這些資訊。Vickie堅稱她只出版對讀者最有用的資訊,好像別人都不會自己判斷。她也熱衷於人格謀殺。


Don Ecker自稱曾是軍方情報單位綠扁帽(Green Berets)的一員,之後又當過愛達荷州(Idaho)的警員,他稱自己有十年的犯罪調查經驗。當我去電博伊西警察局(Boise Police Department),他們說不知道Don Ecker這個人。我曾要求Ecker提供軍中服役記錄,但他拒絕。他稱自己是UFO專案,是個「ufologist」,鬼才知道那是什麼意思。當他向別人談話時,肯定我揭露的大部份資訊,他根據一堆文件說確認我曾揭露的都是正確的。他大概是自己捏造出那些文件,反正都是匿名的。他也說外星人對待人類像牛畜一樣。Ecker就像Vicki,都會對別人做人格謀殺。


根據可靠的司法人員,Ecker對大家說的是謊言,他在1981至1982年9月期間是愛達荷州監獄守衞,後來辭職去峽谷縣警麻醉品部門參加培訓,(Canyon County Sheriff's Department Narcotics Deputy Trainee),但六週後因行為不當被而開除。他回到州監獄續當警衞直到1987年7月,在一次訓練中射傷了自己左腿。來源還說他是一個逃犯,愛達荷州當局有好幾份逮捕令。


你要了解政府永遠不會讓任何人、任何團體揭露他們保有的世上最高等機密。它們會一直使用幹員來控制UFO團體、出版物、傳遞的資訊。如果外星人是假的,整個拼圖是史上最大騙局,那你認為是誰在編造這騙局?


如果流傳的事是真的,外星人已經透過秘密會社、宗教、魔法、巫術和教派操控並控制了人類,外交關係委員會和三邊委員會就已完全掌握了外星科技,也完全控制了國家的經濟。艾森豪是知道外星問題全貌的最後一位總統,後任的都只能得知MJ12和情報單位願意告訴他們的那小部份,相信我,告訴總統的那部份不會是真相。


MJ12提供給總統的會是這樣一幅景像,一個失落的外星文明為了生存,要在這星球上建立一個居住區,以高科技做為禮物交換。有的總統甚至什麼都不知道,每任都只能吞下他們給的故事。但同時無辜的人們卻繼續承受外星人和我們科學家的荼毒,我一直無法確認他們到底在進行什麼,很多人被綁架,並終身受著生理和心理的傷害,難道這真的是CIA的心智控制行動?


依我看過的資料,每40人中有1人被植入裝置,它的目的我無法查到,政府認為外星人在建立一支,由被植入裝置的人類所組成的軍隊,隨時可被啟動用來對付我們。你也應該了解直至今日,我們仍遠不是外星人的對手。


我在1989年4月26日提出了536份的請願申訴書給參議院和眾議院的每一位議員,到了今天1990/11/23,只收到6份回函。

TOP

本帖最後由 erwincdw 於 2017-10-19 17:24 編輯

必然的結論


THE CONCLUSIONS ARE INESCAPABLE:


(1)秘密權力階層也許認為出於人們的無知,或出於神意旨,地球在不久將來將會毁滅。這些人真心相信他們的所作所為是對的,是為了拯救人類。但極為諷刺的是他們合作的夥伴自身就是個面臨滅絕的外星種族,在這個合作中許多道德和法律議題都被妥協了,這些妥協是錯的,應該要修正。他們的行為應負起責任,我能了解他們決定不讓大眾知情時心中面對的恐懼和急迫感,但我並不同意這決定。

整個歷史中不斷有一小撮權力精英,認為只憑他們少數幾人就能決定多數人的命運,但歷史洪流顯示他們錯了。我們這偉大的國家是建立在自由和民主的原則之上,我真心認為如果美國這國家違背了這原則,再怎麼努力也不可能成功。對大眾的全面揭露是必要的,我們應該共同努力來挽救人類。


(2)我們被人類/外星聯盟操縱,目標是達成對人類某種程度奴役的單一世界政府。有必要面對一個最基本的問題:「誰能代表地球?」他們認為人類的進化程度還不足以面對外星種族,我們自己在不同民族間的問題已夠多了,再加上一個外星種族情況會變成什麼樣?它們會不會被羞辱、虐待、殺害?即使隔離但一旦相遇發生衝突,外星人優越的科技是否會造成人類的厄運?世界領袖是否已決定要把人類關進圍欄了?要避免這些情況的惟方式,是讓人類的意識有個進化的躍進,思惟模式必需改變。我不知道要如何做到這點,但我知道非做不可,而且要儘快、但不著痕跡的做。


(3)外星勢力完全欺騙了我們政府,也操控了我們,這導致了人類的全面奴役和毁壞。我們必需拿出任何可行的方法來制止。


(4)如果以上都是錯的,就表示發生的是其它超出找們目前可理解範圍的事。我們更必需強迫揭露所有的事實,以從中發掘出真相。這現況是由於過去44年來我們的所作所為,或無所作為,這是我們自己的錯,只有我們能改變未來。在我看來教育是解決辦法中最主要的一部份,其餘的就是不能再對大眾隱瞞。


(5)不能排除一種可能,就是我被利用了,整個外星議題是人類史上最大騙局,是虛構出外星威脅以促成單一世界政府的議程。我有找到支持這觀點的證據,我把它放在附錄中,我建議你們不要排除這個可能性。

出於無知和誤導,我們人民已放棄了監督政府的責任,我們的政府是「民有、民治、民享」,沒有理由要放棄監督的責任,而盲目的信任只那幾個時常進行秘密會議的少數人,任由他們決定我們的命運。事實上我們的政府組織是設計來預防這情形的,如果我們有儘到公民的責任,事情就不會演變到今日這情形。大部份的人對政府基本功能都完全無知,我們真的已成為羊群之國,而羊群的結局就是被屠宰。是時候像我們先輩一樣像個男人般挺直腰桿了。讓我提醒你們,歐洲猶太人雖已收到警告,但仍不相信事實可能是真的,仍乖乖走進牢籠中。當外面世界收到訊息,說歐洲的希特勒在進行大屠殺時,仍不相信。

你們要了解,不論外星人是真是假,這議題真被用來做為消滅不同地區人口的藉口。「別擔心,神聖的宇宙兄弟會來拯救我們。」這想法也可用來配合外星威脅論:「外星人會吃人」,促成新世界秩序的進程。決定你們未來行動的最重要資訊是,新世界秩序會摧毁每個國家的主權,包括美國。新世界秩序不可能允許我們憲法的存在,它會是個全然的極權式社會主義國家,我們將被無現金經濟系統所奴役。

如果我在海軍情報單位看過的資料是真實的,那麼你們剛才讀到的就應該是最接近真相的了。如果外星人是個騙局,那你們讀到的則是光明會要讓你們相信的事。我可以向你們保證,撇開所有迷團,那些科技絕對是真的。由人類駕駛的反重力飛船的確存在,我和數以百萬計的人都看過它們,它們是金屬製、是機器、有各種形狀和大小,很明顯是智慧生物所操縱。


雷根總統至戈巴契夫:

如果突然出現來自別的星球,別的種族對我們世界的威脅,我們將會抛開彼此國家間的所有微不足道的歧異,明白其實我們都是地球上的人類。

SOURCES
Andrews, George C, Extra-Terrestrials Among Us, Llewellyn Publications, St.
Paul, Minnesota.
Bamford, James, The Puzzle Palace, Houghton Mifflin, Boston.
Borklund, C. W., The Department of Defense, Frederick A. Praeger, New York.
Collier, Peter and David Horowitz, Rockefellers: An American Dynasty, Holt.
Rinehart and Winston, New York.
Cooper, Vicki and Sherie Stark, eds., UFO (magazine — several issues since
Spring 1988), Los Angeles, California.
Cooper, William, "Operation Majority, Final Release/ Fullerton, California.
Corson, William R., The Armies of Ignorance, The Dial Press/James Wade, New
York.
Curry, Richard O., ed., Freedom at Risk, Temple University Press, Philadelphia.
Deyo, Stan, The Cosmic Conspiracy and The Vindictor Scrolls, West Australian
Texas Trading, Perth, Australia.
English, Bill, "Report on Grudge/Blue Book #13," John A. Lear, Las Vegas
Nevada.
Friend, Lt. Col. and Dr. J. Allen Hynek, "GRUDGE/Blue Book Report #13"
(Top Secret). Last seen at the headquarters of the Commander in Chief
of the Pacific Fleet (CINCPACFLT), Hawaii.
Graubard, Stephen, Kissinger, Portrait of a Mind, W.W. Norton & Co., New
York.
Gulley, Bill with Mary Ellen Reese, Breaking Cover, Simon & Schuster, New
York.
Hawking, Stephen W., A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes,
Bantam Books, New York.
Isaacson, Walter and Evan Thomas, The Wise Men, Simon & Schuster, New
York.
Kissinger, Henry, Nuclear Weapons and Foreign Policy, Harper & Brothers, New
York.
Kwitny, Jonathan, The Crimes of Patriots, W.W. Norton & Co., New York.
Chapter Twelve The Secret Government • 237
Lear, John A., "The John Lear Hypothesis," Las Vegas, Nevada. Partially true;
the rest is disinformation.
Lear, John A. and John Grace, "The Krill Papers Hoax."
Ledeen, Michael A., Perilous Statecraft, Charles Scribner & Sons, New York.
"MAJIC/Operation Majority" (Top Secret). Presidential briefing document
by Majesty Twelve. Last seen at the headquarters of the Commander in
Chief of the Pacific Fleet (CINCPACFLT), Hawaii.
Mickus, Tom, 'The Larry Fenwick Interview," Canada.
Moscow, Alvin, The Rockefeller Inheritance, Doubleday & Co., New York.
"Operation MAJESTIC TWELVE," Eisenhower Briefing Document. Author
unknown, released by the research team of Moore, Shandera, and Friedman.
Pea Research, Government Involvement in the UFO Cover-up: Chronology, Pea
Research, California.
Ranelagh, John, The Agency: The Rise and Decline of the CIA, Simon & Schuster,
New York.
Schulzinger, Robert D., The Wise Men of Foreign Affairs, Columbia University
Press, New York.
Shoup, Laurence H. and William Minter, Imperial Brain Trust: The Council on
Foreign Relations & United States Foreign Policy, Monthly Review Press,New York.
Steckling, Fred, We Discovered Alien Bases on the Moon, G.A.F. International,
California.
Steiger, Brad, The UFO Abductors, Berkley Books, New York,
Stienman, William, The Crash at Aztec, William Stienman, La Mirada, California,
Strieber, Whitley, Communion and Majestic, Avon, New York.
Valerian, Valdamar, The Matrix, Arcturus Book Service, Stone Mountain,
Georgia.

======================================
第十二章完,後續十三、十四章麻煩 awepp兄負責,謝謝。

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2017-10-23 16:03 編輯

13章探討的是聯合國,相信各位看完對聯合國會有全然不一樣的認識。本章有較多的法條內容,如有翻譯錯誤敬請告知。
非常討厭法條很喜歡將一件事描述的很複雜,加一堆專有名詞,好讓民眾看不懂?
仔細看美國憲法第六條。
--------------------------------------------------------------------------------------

Chapter 13

TREASON IN HIGH PLACES

高位置的背叛

The United Nations Treaty and The United Nations Participation Act

vs. The Sovereignty of the United States of America

聯合國條約  聯合國參與法  對上美國主權

At the conclusion of the Constitutional Convention

in September 1787, Benjamin Franklin was asked,

"What have you wrought?"

He answered,

"...a Republic, if you can keep it."

在制憲會議議定後,在1787年9月,班傑明.富蘭克林被問道,

"你已做了什麼?"

他回答,

"....一個共和國,如果你可以維持它的話。"

The United States Constitution

Article VI

All Debts contracted and Engagements entered into, before the Adoption

of this Constitution, shall be as valid against the United States under

this Constitution, as under the Confederation.

This Constitution, and the Laws of the United States which shall be

made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made,

under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the

Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in

the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding.

The Senators and Representatives before mentioned, and the Members

of the several State Legislatures, and all executive and judicial Officers,

both of the United States and of the several States,shall be bound by Oath

or Affirmation, to support this Constitution; but no religious Test shall ever

be required as a Qualification to any Office or publicTrust under the

United States.

美國憲法第六條(以下翻譯,部分來自維基)

所有在此憲法正式通過前的債務合約及約定,在此憲法下,同邦聯時期,對合眾國是有效的。

本憲法和依本憲法所制定的合眾國法律,以及根據合眾國的權力已締結或將締結的一切條約,都是全國的最高法律;每個州的法官都應受其約束,即使州的憲法和法律中有與之相牴觸的內容。

上述參議員和眾議員,各州州議會議員,以及合眾國和各州所有行政和司法官員,應宣誓或作代誓宣言擁護本憲法;但決不得以宗教信仰作為擔任合眾國屬下任何官職或公職的必要資格

-------------------------------------------------------------------------------

第1、3段各位應該都沒疑問,看得懂。重點在第2段,我看了老半天才知道意思....

意思是所有美國及將或已簽訂的條約,等同美國憲法的至高地位。

有個解釋美國憲法非常棒的中文網站:https://web-archive-2017.ait.org.tw/infousa/zhtw/PUBS/Constitution/constitution.htm

-------------------------------------------------------------------------------

HAVE WE ALREADY JOINED A ONE-WORLD

GOVERNMENT?

U.S. Sovereignty — Fact or Fiction?

我們已經加入世界政府了嗎?

美國主權-事實或小說?

The Executive, Judicial and Legislative Branches of the U.S. Government

have followed the policy that the United Nations Treaty approved

under the U.N. Participation Act of 1945 in behalf of the United States of

America by Harry S. Truman and the United States Senate,which treaty

supersedes the United States Constitution under the terms of Article VI of

the United States Constitution.

美國政府的行政、司法、立法部門,已經跟隨聯合國條約通過的政策,在1945聯合國參與法下,由哈里S.杜魯門及參議院代表簽署,此條約根據憲法第六條取代美國憲法。

The Council of Foreign Relations created the United Nations. Their

member agents, Alger Hiss and Leo Pasvolsky did the paperwork, but the

honors went to a special committee appointed by President Roosevelt to

draw the first draft of the Charter.

外交關係委員會成立了聯合國。他們的成員代理人,阿爾傑.希斯(Alger Hiss)利奧.帕斯沃爾斯基(Leo Pasvolsky)做文書工作,但光輝終於來到,羅斯福總統指派一個特別的委員會去寫出聯合國憲章第一草案。

The members of the Committee were: Sumner Wells, Isaiah Bowman,

Hamilton Fish Armstrong, Benjamin Cohen, and Clark Eichelberger — all

members of the Council on Foreign Relations and members of a secret

Order of the Quest called the JASON Society.

委員會的成員有: Sumner WellsIsaiah BowmanHamilton Fish ArmstrongBenjamin CohenClark Eichelberger-所有外交關係委員會成員及一個秘密秩序追求團體(Order of the Quest)傑森會社(JASON Society)的成員。

The Charter was rushed through the U.S. Senate without printed

copies to guide the Senators: it was EXPLAINED to them by Russian-born

revolutionary Leo Pasvolsky.

憲章闖過參議院,且沒有任何影本給參議員審查:而是由俄國出生的革命家利奧.帕斯沃爾斯基(Leo Pasvolsky)向議員們解釋

The Charter conferred no real power on the General Assembly; all the

power was in the Security Council where the VETO was. The Senate

would not have ratified the Charter except that the American delegation

had a right to VETO if our interests were threatened by action of other

members.

憲章沒有賦予聯合國大會實權;所有權力都在安理會的否決權裡。參議院不需批准憲章,美國代表團擁有否決的權力,如果我們利益受到其他成員行為的威脅。

Included in this Charter was and is ARTICLE 25:"Member nations

agree to ACCEPT and CARRY OUT the decisions of the Security Council in

accordance with the PRESENT CHARTER"

在憲章的25條:"根據目前憲章,會員國同意去接受執行安理會的決定"

No restrictions, no reservations. This is ALL of Article 25. Note the

word "present," indicating that there might be OTHER charters. The

VETO was a hindrance to World Government — it had to be circumvented.

In 1950 the General Assembly, without any legal authority, met and

adopted what they named the "UNITING FOR PEACE"RESOLUTION.

沒有限制,沒有保留。這就是25條的全部。注意"目前"這個詞,暗示著可能將會是其他憲章。否決權是個世界政府的阻礙-它必須被規避。

1950年的聯合國大會,在沒有任何法律權力下做出他們名為" (UNITING FOR PEACE)聯合一致共策和平 "的決議。

This, greatly expanded since that time, permitted THE GENERAL ASSEMBLY

to EXERCISE THE POWERS OF THE SECURITY COUNCIL. I

bet you didn't know that. The Government of the United States recognizes

the illegally amended Charter as the "law of theworld," overriding our

Constitution. The General Assembly has for years been making the law of

the world by RATIFYING RESOLUTIONS BY A 2/3 MAJORITY VOTE.

When the Resolution is ratified it is sent down to the CHIEF EXECUTIVE

OF THE MEMBER STATE and the EXECUTIVE IS OBLIGED TOACCEPT

AND CARRY OUT the provisions in the resolution.

從這點之後大大地擴張,允許大會去行使安理會的力量。我打賭你不知道。美國政府意識到非法修改憲章(作為世界法)將壓垮我們的憲法。聯合國大會多年下來已經制定許多世界法,藉由2/3多數票來通過決議當決議批准並送到會員國的行政首長時,行政首長必須強制接受及執行決議中的規定。

The governments concerned must IGNORE, ABOLISH, REVISEAND

RESCIND LAWS in their territories which conflict with there solutions of

the General Assembly, and to PASS OTHER LAWS WHICH WILL PUT

THESE RESOLUTIONS INTO FORCE. "One man, one vote" comes

through Resolution No. 1760.

There are more than 2000 of these resolutions now in effect. THEY

ARE THE LAW OF THE LAND. Our civil rights laws (the ex-post facto

sections of which come from the Nuremberg Resolutions),our agricultural

laws, our health and welfare laws, our labor laws, our foreign aid laws —

all come from resolutions of the General Assembly or treaties of the U.N.

ratified by our Senate.

政府們的憂慮必須忽略、肅清、修改及廢除它們的國土法,那些與大會決議相衝突的國土,然後通過其他將會強制執行的法律。"一人一票"導至1760號決議通過。

現在有超過2000個決議生效。他們是國內法。我們的民權法(事實上部分來自紐倫堡決議)、我們的農業法、我們的健康及福利法、我們的勞工法、我們的對外援助法-全部來自聯合國大會決議,或由我們參議院批准的聯合國條約。

Any law passed in your state will be rescinded or abolished if it is in

conflict with resolutions of the General Assembly.

I can tell you, with no reservations whatsoever, that all of the intelligence

organizations of the United States work directly for the United

Nations in concert with the Secret Government toward the sole purpose of

the destruction of the sovereignty of the United States of America and the

bringing about of the one-world government. The authority cited for their

efforts is ARTICLE VI of the Constitution, the United Nations Treaty, and

the U.N. Participation Act of 1949 signed by Harry S.Truman with the

advice and consent of the U.S. Senate.

所有你的州通過的法律,與聯合國大會決議相衝突的話,將會撤銷或廢除。我可以毫無保留通通告訴你,所有美國的情報組織直接為聯合國工作,並與秘密政府合作為了唯一目的,摧毀美國主權及產生世界政府。他們所為的權力來自憲法第6條、聯合國條約、及1949年聯合國參與法,在參議院的建議和批准下,由杜魯門簽署。

This should help you understand how our laws are being made and

who is making them! ASK YOUR SENATORS, CONGRESSMEN AND

STATE LEGISLATORS IF THEY ARE AWARE OF THESE FACTS.

The following statement was made by Mr. Carl B. Rix of Milwaukee,

former president of the American Bar Association, before a Senate subcommittee

which was hearing testimony on the proposed Bricker Amendment.

It was entered into the House Record by Hon. Lawrence H.Smith, Wisconsin,

on May 11,1955.

這樣應該可以幫助你了解,我們的法律是如何制定及誰制定它們!詢問你的參議員、眾議員及州立法者,是否他們察覺到這些事實。接下來的是來自Milwaukee密爾沃基Carl B. Rix先生的陳述,前美國律師協會會長,在參議院的一個小組委員會(Bricker修正案的聽證會),這由Hon. Lawrence H. Smith列入會議紀錄,威斯康辛州,1955年5月11號。

註: Bricker修正案是個統稱,這些修正案都有關一個項目,使美國法律、政策免受國外條約、行政協議、國際法、聯合國的影響。

TOP

本帖最後由 awepp 於 2017-10-23 09:20 編輯

CONGRESSIONAL RECORD (page A3220)

Statement of Carl B. Rix, Milwaukee, Wisconsin:

I appear in favor of the amendments.

Congress is no longer bound by its constitutional systemof delegated

powers. Its only test is under the obligatory power topromote human

rights in these fields of endeavor: Civil, political,economic, social and

cultural. These are found in Articles 55 and 56 of theCharter of the United

Nations, a ratified and approved treaty. They are beingpromoted in all

parts of the world by the United Nations.

會議記錄(A3220頁)

Carl B. Rix, Milwaukee, Wisconsin的聲明:

我贊成修正案。

國會不再受到其憲法託付權力的約束。其唯一的考驗是在強制力下,努力推動以下領域的人權:公民、政治、經濟、社會及文化。這些在聯合國,一個批准及認可的條約,第55及56條發現。這些正由聯合國在全世界各地推動。(這裡指的條約是聯合國憲章)

註:

聯合國憲章55條:

為造成國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之和平友好關係所必要之安定及福利條件起見,聯合國應促進:
(1)較高之生活程度,全民就業,及經濟與社會進展。
(2)國際間經濟、社會、衛生、及有關問題之解決;國際間文化及教育合作。
(3)全體人類之人權及基本自由之普遍尊重與遵守,不分種族、性別、語言、或宗教。

56條:
各會員國擔允採取共同及個別行動與本組織合作,以達成第五十五條所載之宗旨。

Congress may now legislate as an uninhibited body with noshackles

of delegated powers under the Constitution. Our entiresystem of a

government of delegated powers of Congress has beenchanged to a system

of undelegated powers without amendment by the people ofthe

United States.

國會現在可以是個無約束的立法機構,在沒有憲法委付權力的枷鎖下。我們整個系統下國會的委付權力,已經轉變成一個非托付權力,且未經美國人民的修正。

The authority for these statements is found in a volumeentitled Constitution

of the United States of America, Annotated, issued in1953, prepared

under the direction of the Judiciary Committee of theSenate of the United

States and under the chairmanship of Prof. Edward S.Corwin of Princeton,

aided by the legal staff of the Library of Congress. Thisis the conclusion on

page 427 of the Annotations: "In a word, the treatypower cannot purport

to amend the Constitution by adding to the list ofCongress' enumerated

powers, but having acted, the consequence will often bethat it has

provided Congress with an opportunity to enact measureswhich, independently

of a treaty, Congress could not pass, and the onlyquestion that

can be raised as to such measures will be whether theyare 'necessary and

proper' measures for the carrying of the treaty inquestion into operation."

It will be noted that one of the principal cases cited isthat of the

Migratory Bird case.

這些陳述的依據是在一卷名稱為"美國憲法,註釋"上發現的,1953年發佈,由參議院司法委員會籌備指導,普林斯頓大學教授Edward S. Corwin擔任主席國會圖書館法務人員輔助。這是此註釋427頁的結論:"總之,締約權不能藉由增加國會權力列舉,來修改憲法,但卻有效,結果通常會是,國會有機會去制定一些措施,而這原本是無法通過的,所以唯一的問題會是,這些措施哪些是"必須且恰當的"好將條約問題變成行動。"

值得注意的最重要例子是候鳥例子(Migratory Bird case.)

These conclusions are those also of a committee of theNew York State

Bar Association, of which former Attorney GeneralMitchell and Mr. John

W. Davis were prominent members.

Now, for some practical illustration of new-found powersunder treaties of what Congress may do:

紐約律師聯合會也同樣作出這些結論,前司法部長MitchellMr. John W. Davis是其優秀成員。現在,關於國會議員也許會做的一些實際例證是:

1. It may enact a comprehensive education bill, providingfor education

in any State which does not provide it. In fact, it maytake over all

public education now provided by States andmunicipalities.

1.制定一個詳盡的教育法案給所有沒有這的州。事實上,這可以接管所有州及自治區的公共教育。

2. It may enact a prohibition act without an amendment ofthe Constitution.

2.可以在不修憲的情況下,制定禁止令。

3. It may enact a uniform divorce act.

3.可以制訂統一的離婚法。

4. It may take over all social and welfare servicesrendered by or

through the States or their agencies.

4.可以接管所有社會及福利服務。

5. It may take over all commerce, all utility rates andservice, all labor.

The list may be multiplied extensively at your will.

5.可以接管所有商業、所有公共事業費率及服務、所有勞工。

列表也許會倍增你的意願。

The new test of constitutionality will apply to alllegislation by Congress

since 1945, which deals with any of the five fields ofendeavor. Any

judge deciding on the validity of legislation must havetwo books before

him — one, the Constitution of the United States, and theother, the Charter

of the United Nations. If he does not find authority forthe act in the

Constitution, he will find it in the Charter. That is theexact situation in

which Justice Holmes found himself and the other membersof the

Supreme Court when they decided the Migratory Bird case.The authority

was not found in the Constitution — it was found in thetreaty with Great

Britain.

新的測試合憲性將會在,1945年後的國會在五領域(公民、政治、經濟、社會及文化)的立法上。所有法官在判決法律的合法性必須要有兩本書,一個是美國憲法,另一個本是聯合國憲章。如果對某法律他在找不到任何憲法給予的權限,他會找憲章。當Holmes法官及其他最高法院成員在決定候鳥例子時,正是這樣的情況,他發現無法在憲法上找到授權--而在與大不列顛簽訂的條約上發現。

The question to be answered is this: Under which form ofgovernment

do the people of the United States prefer to live?Manifestly, we cannot

operate under both.

Senators, the people of the United States have given uptheir sons; they

have given up billions of their substance. They shouldnot be the only

Nation in the world to give up their form of government —the wonder of

the world — to discharge their obligations to the peopleof the world.

對於問題的回答是:美國人民會比較喜歡生活在哪種形式下的政府?顯然,我們無法在兩者情況下運作。參議員,合眾國已放棄他們的兒子;他們已經放棄數十億的財產。美國不應該是世界唯一放棄他們政府的國家-世界奇蹟-卸下他們對人民的義務在全世界。

THE BRICKER AMENDMENT, WHICH WOULD HAVE CHANGED THIS,

WAS NOT PASSED.

BRICKER修正案將會改變它,所以不會通過。

A LETTER TO THE EDITOR

給編者的信

BRI Borger, Texas News Herald

Sunday, November 11,1962 1962年11月11日,星期日

Dear Mr. Newby:

親愛的紐比先生:

Replying to your letter Oct. 12th, also CHALLENGE forNovember,

1961: quoting Patrick Henry on treaties. In the firstplace Patrick Henry

was and is NO AUTHORITY on either treaties or theConstitution, and he

opposed it, IF it is too late to do anything aboutreinstating our Constitution,

then why not just accept the traitorous U.N.Charter-Treaty without

more ado? Why didn't the American Revolutionists think ittoo late or too

difficult to defend their Liberty? And IF thehighly-intelligent framers of

the Constitution "were well aware of the deathtrapincorporated in ARTICLE

VI," why then did they so frame it? Did they notexpect PATRIOTS,

rather than Treasonists as our elected officials, toHONOR AND ENFORCE

the spirit, letter, and intent of the Constitution?

回覆你10月12日的信,也挑戰你1961年11月的文章:引用(Patrick Henry)派屈克.亨利在條約。最早他沒有對條約或憲法的權力,然後他反對它,是否這時作行動來恢復我們憲法已經太遲,為何不直接接受賣國的聯合國憲章-條約就不用這麼累了?為何美國革命家們不認為捍衛他們自由太遲或太難?然後是否那些高智商的憲法制訂者們"有非常注意到憲法第6章上的死亡陷阱"為何他們還制定了它?作為民選官員,難道他們不是我們期望的愛國者而是個叛國者,以榮耀及執行憲法的精神、文字、意圖?

I note you say that according to a law dictionary, theterms "legal" and

"lawful" are almost one and the same. Agreed!"Almost," but not quite. I

believe there is a fine point of difference. Taking usinto the U.N. may

SEEM to have been done legally (by the President andSenate), but the act

is still unlawful, because it is unconstitutional, andthe CONSTITUTION IS

THE SUPREME LAW OF THE LAND. All renowned and genuineConstitutional

experts (such as Thos. M. Cooley, Thos. Jas. Norton, andHarry

Atwood, to name several) have always held that anythingwhich contravenes,

diminishes, or perverts the Constitution is null and voidand of

no effect.

我注意到你說,根據法律詞典,術語" legal"和" lawful"幾乎意思一樣。同意!"幾乎"但不完全是。我相信這有個很好的點來說明不同之處。想想我們(美國)進入聯合國也許看似合法地(legally)(由總統及參議院),但行為仍然是非法的(unlawful),因為這違憲,憲法是國土上的最高法律。所有著名及真誠的憲法專家(如Thos. M. Cooley, Thos. Jas.Norton, and Harry Atwood等等)一直認為任何違反、削弱、曲解憲法的東西、行為是無效、無用的。

Neither the President or Senate has authority or power tochange,

diminish, or destroy the Constitution "byusurpation," treaty, or otherwise:

only a Constitutional Amendment can lawfully change it.

總統及參議院都沒有權力或權威,藉由篡奪、條約或其它方式,挑戰、裁減、摧毀憲法。只有憲法修正案可以合法地改變它。

The Constitution is a contract that WE THE PEOPLE of theUSA made

with one another, which sets up the machinery ofgovernment to carry out

this contract —mainly for the purpose of PROTECTINGINDIVIDUAL

RIGHTS as well as STATE RIGHTS, AGAINST THE POWERS OF

GOVERNMENT: and no public official has a right tooverride the

provisions of that contract. To quote Thos. Jas. Norton'sConstitution of the

United States, Its Application, etc., "A law ofCongress to be one of the

supreme laws must be 'made in pursuance thereof and notin conflict with

the Constitution. When not made in pursuance thereof itis of course

unconstitutional and of no effect." And the samewould similarly apply to

a wonderful decision rendered by the Supreme Court or anunlawful

Treaty.

憲法是個我們美國人民與美國之間的契約,以建立政府機制去執行這契約-主要目的是為了個人及州的權力,抵抗政府權力:沒有公職人員可以廢除這條約之條款。引用Thos. Jas.Norton的美國憲法,"國會立法的最高規則是,制定時必須奉行不與憲法相衝突。當制定內容、過程違憲,則無效。"同樣的規則也適用做判別,在最高法院或違法的條約上。

And from Norton's Undermining the Constitution, whichquotes

Alexander Hamilton in No. 33 of The Federalist: "Itwill not, I presume,

have escaped observation that it expressly confines thesupremacy to laws

made pursuant to the Constitution" (emphasis byHamilton). And from

page 21, "The General Government can claim no powerswhich are not

granted to it by the Constitution, and the powersactually granted must be

such as are expressly given, or given by necessaryimplication."

從諾頓Norton的破壞憲法,引用亞力山大.漢密頓(Alexander Hamilton)的33號聯邦主義:"我認為這將不會逃離監視,它明確嚴格管制立法須根據憲法 "(漢密頓強調)。然後第21頁,"總政府在無憲法授權下將無權力,其權力授予必須明確地給出,或由必要的意涵給出"

Anyone with the presumed intelligence to be President ofthe USA

must know that he cannot lawfully make any suchfar-reaching treaty with

the United Nations, or any other foreign power, as youenvision by your

language, without laying himself open to the charge ofTREASON under

ARTICLE III, Section 3 of the Constitution. Just ordinarycommon sense is

required to know that our alleged Treaty with the U.N.and acceptance of

the all-inclusive terms of its Charter by our Presidents(beginning with

FDR, who connived with Stalin at Yalta for the setting upof the U.N. in the

USA) and our Senate, is a violation of their sacred oathof office as per

ARTICLE III, Section 2 of the Constitution.

任何有點智力的人當上了美國總統,一定知道他無法和聯合國、其他國外力量,或你想像到的語言,合法地做出如此深遠的條約,使他自己不會遭遇背叛憲法第3條第3款(叛國罪)的嫌疑。簡單需要知道的常識是,我們所謂與聯合國的條約,以及對包羅萬象的憲章所作的承諾,由我們總統(由羅斯福開始,他與史達林共謀成立聯合國,在美國雅爾達)及參議院做出的決定,是違反他們就職時的神聖誓言,在憲法第3條第2款。

註:這就是雅爾達會議。

Such a Treaty makes a mockery of any genuine allegianceto OUR Flag

and Constitution. A genuine American, Abraham Lincoln,said, "Worse

than traitors-in-arms are the men who, pretending loyaltyto the Flag, feast

and fatten on the misfortunes of the nation." Thinkof any TRUTH more

applicable to the present time?

這樣子的條約蔑視任何對我們國旗憲法真正的忠誠。一位真正的美國人,亞伯拉罕.林肯說:"更糟的是,武裝叛國者是一群人,假裝對國旗忠誠,在國家發生不幸時盡情吃喝然後肥胖起來。"想看看任何更多可適用於現在的事實。

A number of our officials, including former Secretary ofState Dean

Acheson, the late John Foster Dulles, and members of ourpresent oneworld

Kennedy entourage go along with the statement that theUSA now

has NO "domestic" affairs: there has been amelding of our domestic and

foreign affairs! (Meld means to merge.)

我們一些官員,包含前國務卿迪安.艾奇遜(Dean Acheson),後來的約翰.福斯特.杜勒斯(John Foster Dulles),以及許多現今甘迺迪隨員都認同這陳述,美國現在已經沒有"國內"事務:已經融和我們國內及過外事務!(融合意思是合併)

TOP

返回列表