返回列表 發帖
回復 56# hank

Winmaker 中文﹐ 這個好﹐很久很久以前掃過﹐已經沒印象了。感謝  
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

我沒有花太多心思研究Windmaker, 就我而言﹐它只是很多說法中的一種。
我建議從你帖的第一個聯結﹐中文的開始打底﹐然後在發展至英文版本﹐研究其差異﹐並將心得與大家分享。

順便提以下﹐費城實驗/蒙托克計劃中Al Bielek也有提到Windmaker﹐大略相同。
費城實驗及蒙托克計劃 (第二頁﹐帖#17﹐20-30分時)
http://www.reconnectiontaiwan.tw ... page%3D1&page=2
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 64# bwv1008
完全跟我讀的wingmakers資料陳述的一模一樣

那一個版本﹐Original 或是 James 的﹖
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 66# bwv1008
照說如果wingmakers最初傳遞資料屬實,那麼握有資料者應該是冒著很大的生命危險,怎麼有空不時更新

被xx了吧 ﹖或是這人把資料 pass 給了 James﹐ 自己留在幕後﹐以策安全。這種內幕通常不是網上能找到答案的。

順帶一提﹐在2010.6 月時 James 電郵給 Project Camelot 的 Kerry, 要求澄清 A'shayana Deane 的訪談中 Windmaker 的部份﹐暗示可能採取法律行動﹐這是非常罕見的﹐最終結果是 Kerry 把Jmes 的聲明﹐及雙方的回應都貼在部落上了事。
http://projectcamelotproductions.com/blog/june2010.html (見 June.11)
http://projectcamelotproductions.com/interviews/ashayana_deane/ashayana_deane.html (AD的訪談)

至於A'shayana Deane 說了些什麼﹐我沒有去查﹐因為我對她原來就有懷疑﹐昔蒙托克男孩 Steward Swerdlow 說當時A'shayana Deane 是腦控實驗的對象。

既然你花了這麼多時間研究 Windmaker﹐為何不總和一篇﹐來介紹一下﹐及發表你的心得 ﹖
我初想是以這個大綱 --- 介紹>引用>比較>交叉驗證>心得﹐你寫一篇來貼在我的美國觀察版裡﹐成為陰謀論中的一版﹐考慮一下吧 ﹖
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

真是令人振奮的消息﹐這麼多的資料﹐份量很重的。準備好了你就直接發﹐這將是你的帖﹐你完全主導。
小小的一點請求﹐標題還煩與陰謀論連上﹐才有系列感。

羅斯威爾外星人訪談看過﹐內容也很有意思。曾大略查過﹐參考線索不多﹐現在這些東西能連在一起﹐也是不容易的研究。

望眼欲穿﹐靜候佳音﹐謝謝分享﹗﹗﹗﹗
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表