返回列表 發帖

其它 -- 當災難輪到台灣時﹐我們準備好了沒有﹖﹖﹖

本帖最後由 dkcapital 於 2014-11-26 07:27 編輯

總體討論 - 當災難輪到台灣時﹐我們準備好了沒有﹖﹖﹖
taiwan.jpg
2011-1-13 15:11

現在我們是涼在一邊看戲﹐歐美大雪﹐貴州凍雨﹐澳洲大水﹐全球地震﹐印尼火山(複數)警示...當風水輪流轉到台灣時﹐怎麼辦 ﹖

這裡講的不是個人﹐而是政府與民間社團機制﹐台灣的藍綠口水能就災嗎﹖趁現在還有時間﹐趕快督促政府及彙整民間力量﹐做好完全演練﹐以免到時亂了陣腳。

台灣的各類災變可能性列表(從高到低)﹐及如何因應。例﹕

風災(颱風)、水災(海嘯)、地震 > 土石流 > 橋樑、道路﹐鐵路中斷、飛機停飛 > 最壞情況﹐台北盆地﹐嘉南平原淹沒 ﹖﹖
大雪、凍雨、冰封、40度以上熱浪(或50度)﹐大量火山灰飄到台灣 > 交通應變、生存應變 ﹖﹖



災變前的預測﹐發生時的因應﹐事後的搶救﹐都須要妥善的計劃及演練﹐才能將損失減至最低。

災變前的預測 >> 我們的預測單位有那些﹖準確度如何﹖器材是否先進﹖是否各自為政﹖ 有沒有完備的預測網﹖與外國同行消息是否靈通﹖山區是否撤 ﹖沿海是否避 ﹖撤到那裡﹖避到那裡﹖可以撤避多久﹖ 萬一短時回不去﹐下一步如何﹖

發生時的因應 >> 第一時間的災情如何掌握﹖通訊中斷該如何﹖營救器材是否充份且能立即運用﹖警、消、醫院救援網是否銜接良好﹖各線通訊、器材、人手是否完備﹖中央至地方的災情掌握管道﹖至鄰里長層級的聯繫﹖軍隊的救災裝備﹐部隊支援協調指揮﹐臨時災民安置﹖救災如作戰﹐不必擔憂敵人會趁災變打來﹐台灣還不到那樣讓人飢不擇食的地步。

事後的搶救 >> 通訊中斷一定會發生﹐如何第一時間迅速恢復﹖山區、偏遠、無法進入地區通訊的建立﹖用空降、特戰排伍進入建立前哨通訊所﹐這在事前就要編制好﹐到時立即回報災情。各災區(北、中、南、東及特別區)的劃分及救援、後勤、涼水、物資調動集結發放﹐民間志工依專業編組﹐分派任務﹐指揮鍵的順暢﹐物資轉運﹐學校、體育館的調用﹐這一切的一切都須要不斷的改進演練﹐才能日趨完善。



當然﹐我們一定早有類似的計劃與建制﹐但是每次大災變還是搞的矇查查﹐成效不彰﹐原因有二

1.缺乏有效的演練與”考核“。救災的兩大架構是政府與軍方﹐考積是公務員與軍隊陞官發財的途徑﹐將每次演練予以考積重大評比﹐你看他會不會為自己的陞官發財而認真努力。

2.缺乏假想敵﹐像演習一樣﹐你要有紅藍軍對抗﹐假想敵給你出災變狀況﹐越來越複雜﹐也算他們的考積﹐每次事後檢討﹐改善﹐將漏洞補好。



民間的組織也是非常重要的另一半﹐台灣是很有愛心的﹐每次災變都有大量物資﹐大量捐款﹐很多志工﹐但是常協調無方﹐物資進不了災區﹐志工沒用在須要的地方﹐或專長無法發揮﹐捐款也往往讓人質疑去向﹐沒個交代。

這個就比較須要細膩的規劃了﹐要用個架構來彙整﹐最好是現成的(例如﹔救國團﹐我知道最近有立委質疑其財務﹐但名字聽起來適合)。將捐款的集結、使用、賬目公開﹐志工的專業、編組、集結﹐物資的來源、運送、分發﹐與公家的各區(北、中、南、東及特別區)救災同軌﹐彼此呼應。因民間不是軍隊或公務員﹐無法用考積制衡﹐要研究如何自衡、自律、配合治安。


還有後續的水、糧、災民居住安頓﹐就學就業﹐慈善機構的接手﹐失牯養老、孤兒照顧 等不一而足。

雖說災變是危機﹐但處理得當﹐災變後的重建﹐卻可成為各行業的重建生機。

以上只是初想個大概﹐還有很多發揮的空間﹐我一個小老百姓就能想到這些﹐那些“大人”就應該更不僅於此了。

台灣小﹐小有小的好處﹐地方不大﹐各處都能很快的到達﹐但是如何彙整實力﹐將應付災變成為一種有效率的藝術﹐那將是另一個台灣奇跡。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

本帖最後由 dkcapital 於 2011-1-15 07:04 編輯

這個有意思﹐看起來頗大的。不知是何時的圖﹔要找專家解釋了....
Google Earth 查 > 台灣桃園永安漁港就有了。

TaoYuan.JPG
2011-1-15 06:55


這個版放在美國觀察是有點奇怪﹐但是辛苦寫的﹐在別版三兩下就被刷調了﹐小有點私心﹐還是放在自己的版活的較久
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

原文應該是這個 >> 雖然不懂日文﹐但看漢字比照應該是。
http://www.iam-t.jp/HIRAI/index.html

看他的說法﹐顯然有其道理﹐不曉得台灣的核電業者對他的說法此如何解釋 ﹖
本來對核電幕後不甚了解﹐看完這篇﹐只能說﹐我也變成反核的了。

除非業這能提出合理的說法﹐要不然﹐為了特定利益而犧牲全民的安全﹐真是罪大惡極。

曾任原子力局長的島村武久,在退休後寫了一本名為「原子力講義」的書說:「日本政府的核能政策只不過是在自圓其說。其實根本沒有電力不足的問題。不敢明言拒絕美國的日本一口氣蓋了太多核電廠
最重要的就是這一句。台灣是核電否也如此 > 不敢拒絕美國+利益集團把持掛鉤 ﹖﹖﹖﹖﹖

但我的母親鼓勵我,沒有比死更可怕的事情。因此我決定在死前站出來,把我知道的真相全部公諸於世。
深明大義的母親。


這個人連張相片也沒有﹐是不是請版主麻煩找一找﹐好讓我們瞻仰一下 ﹖
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 8# hztpzz

有看到說﹐除非你在地下3000公尺的碉堡﹐否則一切都枉然。

探討靈魂﹐看透生死﹐而後作些基本能夠的準備﹐只要到時候別掛的太難看就可以了。我是這樣看。
當然﹐如果一切不可免﹐我希望到時能夠坐在前排﹐看個清楚﹐也走的痛快。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

我是公的 ﹐不是“妳”。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2016-2-12 04:00 編輯

大地震時,我在台北12樓的床上被搖醒,知道是地震,家人都還在睡,
我是海歸客,主人都在睡,就客隨主便繼續睡了,心想又能逃到哪裡去?
看了看錶,早上4點。第二天,看到南部樓倒的消息 ....

翻出5年前的這文,好像依然有效 - 災變一定會有,只是何時來?
而台灣準備好了嗎?

到底政府有沒有規劃準備?看到前內政部長,台大土木工程教授李鴻源的文章,
原來他是如此有心努力防災,可惜大環境不配合。

李鴻源:台灣防災只做皮毛,沒有腦袋

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5074527

【人文講堂】20150718 - 走過傷痛 - 台灣的災害管理 - 李鴻源
https://www.youtube.com/watch?v=qiA4V0KYVXU
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2016-2-14 01:21 編輯

現在倒塌的大樓清的差不多了,但若傳聞屬實,那就很心涼 >
- 照顏色來安排救護隊進場,怕搶功,
- 聽鄰居說把裝備齊全的韓國隊晾在一旁不用,
- 賴神鞋破是重大新聞。

這次災變,基本上在媒體沒看到太多對官府的批評,該是換了朝代的關係,
若還是老K的話,中央又會被轟爆。

但擔憂的也是在這裡,連大位還沒有正式坐上,媒體就開始對新君輸誠,
尤其中視前陣子在選後猛插播輸誠廣告洗腦,說停止政黨惡鬥云云,
看的我想吐 .....

媒體曲膝,司法蒙塵 (張花冠收三千萬無罪),

將來的台灣,人民是否會被割掉了聲帶,而被塑造成歌舞昇平的社會,
直到午夜12時的鐘響,仙蒂瑞拉瞬間變回灰姑娘 ....
Too late  to do anything then。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2016-2-18 22:48 編輯

回復 31# sarahung

到底有沒有去現場? 酸辣湯獨家連線王建民 20160217網路酸辣湯
Miao311.jpg
2016-2-18 17:43
@3:11

Miao312.jpg
2016-2-18 17:43
@3:12

400.jpg
2016-2-18 22:47
@4:00

Unknown404.jpg
2016-2-18 17:43
@4:04

unknown407.jpg
2016-2-18 17:43
@4:07
Part 1 https://www.youtube.com/watch?v= ... pqGtqncAbMaS7LJrhsw
Part 2 https://www.youtube.com/watch?v= ... pqGtqncAbMaS7LJrhsw
Part 3 https://www.youtube.com/watch?v= ... pqGtqncAbMaS7LJrhsw
   
照我研究陰謀論的標準,有3個不同來源同指一件事的話,就真有可疑,值得調查。
而這裡就顯示了3個不同的來源 >
1. 中都救協前理事長王建民的說法,
2. 苗栗救難協會的說法,
3. 現場的爭執,

此事確有疑點該質疑,無認證說,在第三段說中都救協有聯合國的認證 ...
我認為認證說是狡辯,過去救災都沒聽過要認證才能救,
而且救難國軍都沒認證 ...

再加上連捐款多少都搞不清楚 .....

媒體懼追,網軍壓制,若人民被蒙蔽真相,是很難醒過來的,而這就是危機之所在。
我很強烈的感覺,背後有個惡意智庫,在精密的算計/裂解台灣,以便烏克蘭化。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表