sam369

回復 33# dkcapital


   感謝分享，我覺得一直強調"認證"是在模糊焦點
災難發生當下，附近人們去幫把手，講認證，那是在浪費黃金時間
後來當有救難經驗的隊伍到達，就需要把不懂救難的一般人請出，有裝備設備專業的上　(相信有邏輯的人都懂也能體諒
著重認證就會忽略其他的例如:捐款透明化與流向

災難捐款其實台灣從921地震開始，災難捐款資金的流向與明細，一直很模糊
颱風地震造成的路基　橋樑損毀，費用很高　重覆性高
部份人們其實有開始注意這些問題，但是重視度還不夠

不知道同學們有沒有注意到，從這次總統大選後，明顯有婉君在FB 一些新聞下的流言版
不斷的咒罵藍綠的言語，相互攻擊都是對方如何如何的錯
好像是要故意激起藍綠支持者的對立

雖然網民相互吐口水狀況不少，但是這種直擊性的言語，比過去多很多

日益嚴重的貧富差距，薪資不足問題，一個一個的浮出都會不斷增加隔閡
年輕族群與退休族群對比的薪資地獄，政府立委立場與年輕族群的認知共識大不同　(太陽花運動
不是缺乏好方法來解決，但決策上層的僵固性與利益樞紐，足以封閉內部改革的道路

慢慢累積的傷害(稻草)，直到最後一跟稻草的壓跨(忍耐度削到零)，造成星火燎原
加深各群體的磨擦　企圖分化　朔造對立，很熟悉的手段啊　(瞇眼思考
慢慢加溫，讓人們察覺不出以為是巧合

在我看來這是有計畫的執行，控制網正在收縮拉緊，烏克蘭就是前例

sam369

回復 40# sarahung

   看到整個社會與論焦點都在廢不廢死，將群眾焦點聚焦在法律與行政上的毫無建樹
可能過段時間就消迷，我不認為現在用民意的(民粹)方式來加大政府的職權，這樣會是對的
只會造成政府權能增加，但無法阻止問題一再發生

在這事件中，後續民眾的憤怒超乎尋常　(指的非是對不對，或者該不該憤怒)
這種集體負能量(憤怒　恐懼等)，似乎加大了台灣各地的迴響，有一就有二
大型化負能量是否會加速惡化...

當原本理性的人變的不再理性，城市　社會瀰漫著低頻的能量，是墜落還是墮落...


若充斥著負能量的環境，就算少數人積極&正面也無法挽救