返回列表 發帖
本帖最後由 路人 於 2011-2-9 10:17 編輯

回復 29# sanmartin
站長覺的有趣,個人就小小整理一下錢神的資料對照…


1880年7月20日,台北大地震。
光緒6年6月14日 1880年7月20日 台北地震 「(光緒六年)六月十四日,台灣之淡水地方地震兩次,雖不甚重,而居民已受驚不淺矣。」 清季申報台灣紀事輯錄(冊7,頁560)



1881年2月18日,台北大地震。
光緒7年1月20日 1881年2月18日中午1、2月 未刻台北、新竹、苗栗地震,新竹南部地震先於巳刻(上午九時、十時)開始,至申刻(下午3、4時)始息。



1881年6月16日,台北大地震。
光緒7年5月20日、21日、22日 1881年6月16、17、18、日 全台地震


1881年12月8日,台北大地震。
光緒7年10月17日 1881年12月8日 台北大地震 光緒七年十月十七日,台北大地震,唭里岸慈生宮前台殿皆毀。 曹永和「士林寺廟志」(民俗台灣,第1卷6號)載


1882年12月9日,台北大地震。
光緒8年10月29日夜9時至11月初7日 1882年12月9日至16日 全台地震


1891年4月22日,台北大地震。
光緒18年3月26日上午9-11時 1891年4月22日 台北大地震


1897年12月19日,台北測候所裝置第一部地震儀。

台灣地區地震觀測在1897年以後,因為開始使用儀器觀測,有關台灣災害性地震的記載,如震央位置、震源深度、規模大小及災害統計等的完整性大為改善。大致上可分為四個時期。

第一個時期為1897年至1944年之日據時代,主要延伸日本系統,於全省各測候所內設置地震觀測站,今日之台北、台南、台中、高雄、台東、花蓮、恆春、澎湖、阿里山、宜蘭、新竹、成功、大武等氣象站均是,共十六個。這些氣象站目前仍設有地震測站。日據時代所使用的地震儀,放大倍率都很小,並以煙紙記錄,這些寶貴的記錄,目前以製成微縮影片保存。




1909年4月15日,台北大地震,錄得規模7.3級。

1909年4月15日3時54分 台北南方 9死、51傷、122房屋全倒、1050房屋損害,地震規模7.3(深度80公里) 台灣地震目錄,徐明同編

人生的過客

TOP

這版1/28開﹐2/7關鍵時刻就開始報了﹐真巧。還連兩日 ﹖2/7﹐2/8。大概是有切身關係吧。
有沒有播出來。我不知道﹐我只是無意中看到它的網頁提報 >
http://ctime-et.blogspot.com/search?updated-min=2011-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&updated-max=2012-01-01T00%3A00%3A00%2B08%3A00&max-results=43

路人貼的方式不錯﹐重點引據﹐理論數據貼出來做參考﹐沒營養的其他思想教育訓話就免了。
畢竟這是大事﹐事關這麼多人的身家安全﹐給點壓力﹐讓相關執事官員不能掉以輕心。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 Recoil 於 2011-2-10 16:02 編輯

火山群活動與地震資料探討(1) - 2011年2月份台灣地震測報報表

資料來源 : 中央氣象局 (2011/02/01 - 2011/02/09)
表格製作 : 我將資料整理成表格並加上地震深度欄位以及顏色來簡易分辨

2011年2月份地震測報-1.png
2011-2-10 14:50

2011年2月份地震測報-2.png
2011-2-10 14:52


編號 8 - 17 : 為有感地震共10個,其餘為小區域有感地震或是無感地震且各地震度不大

根據中央氣象局的定義 :
http://pweb.cwb.gov.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=164

台灣有感地震之發布是以中央氣象局地震速報系統測站測得之震度為依據,現階段有感地震之發布標準如下
一、所有測站單站震度4級(含),或兩站震度3級(含)以上。
二、縣市政府所在地測站單站震度3級(含),或兩站震度2級(含)以上。
三、台北市高雄市測站震度1級(含)以上。

若發生未達本局有感地震發布標準,但符合以下條件之地震,本局同樣會視情形發布小區域有感地震:
一、所有測站震度單站3級(含),或兩站2級(含)以上。
二、未達前述標準但明顯有感、一般民眾或機構反應查詢之地震。

由於小區域有感地震之規模通常較小,或是發生在外海距離本島較遠,對台灣的影響並不大,因此在地震發生當時本局之速報系統有可能沒有產生自動的地震定位結果,所以在當時沒有做處理,不過本局會在上班時間固定以人工檢視方式重新判別記錄,若發現有符合小區域有感地震發布標準之地震時,會以人工定位的方式將報告發布在本局網頁



根據本局目前作業情形,編號有感地震一般平均會在地震發生後5到10分鐘立即將資訊傳到網頁上,小區域有感地震則視當時系統作業情況,會盡量在第一時間將資訊傳送到網頁,而若大家發現有地震發生,網頁卻遲遲沒有看到資料時,可以隨時打電話給本局24小時值班同仁,電話為02-23491181,我們會立即做處理。

--------------------------------------------------------------------------------
再來看看官方給的地震知識 :

http://www.cwb.gov.tw/V6/education/encyclopedia/eq000.html
地震百問.JPG
2011-2-10 14:57


極淺地震.JPG
2011-2-10 15:01


地震帶分佈.JPG
2011-2-10 15:01


--------------------------------------------------------------------------------

以下則是氣象局地震測報新版本說法 :

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201101170184&pType0=aHEL&pTypeSel=0

新版地震測報 網友看攏嘸
2011/01/17 18:11:41    
(中央社記者江俊亮、汪淑芬嘉義市17日電)中央氣象局地震測報,將震央位置改為以縣市政府為中心座標,網友反映看不懂,無法判斷震央實際位置。氣象局說,這樣可以明確告知地震發生縣市,提供救災依據

網友阿Ken說,以今年元旦凌晨2時19分發生的小區域地震為例,根據中央氣象局的測報資料,震央是在高雄市政府北偏東方79.1公里,但誰曉得「高雄市政府北偏東方79.1公里」是在哪裡?

阿Ken指出,他根據氣象局的地震測報,實際拿起尺在台灣地圖上量一量,發現「高雄市政府北偏東方79.1公里」,剛好位於高雄、台南、嘉義3縣市交界處附近,「根本與高雄市政府無關」。

從小就對地震有濃厚興趣的阿Ken說,過去中央氣象局發布的地震測報,都是以距震央最近的地震站作為中心座標,如今以縣市政府為中心座標,反而讓民眾看得「霧煞煞」。

他指出,例如去年12月6日花蓮發生芮氏規模5.2的有感地震,氣象局的測報資料是「花蓮西林地震站南方15公里」,民眾一目瞭然,如果改以花蓮縣政府為中心座標,相信看得懂的人不多。

網友Tim認為,氣象局過去以地震站作為震央中心座標,曾遭致觀光旅遊業抱怨及抗議,認為以觀光景點當震央中心座標「會嚇跑觀光客」,但他不以為然。

Tim舉例說,如果地震的震央在「阿里山地震站西方12.4公里」(舊制),還是震央在「嘉義縣政府東方56.8公里」(新制)的地震,民眾較看得懂,相信不言可喻。

對於網友反映,中央氣象局地震測報中心主任郭鎧紋說,以縣市政府所在地為震央參考點,主要是為避免困擾。

他舉例,去年甲仙發生芮氏規模6.4地震,地震報告的震央是在甲仙地震站東南方17公里,結果甲仙民眾抗議震央根本不在甲仙鄉,氣象局實地了解,發現震央是在桃源鄉;另以花蓮西林地震站測得的地震震央,實際上常常是在南投縣。

郭鎧紋說,以縣市政府所在地為震央參考點,可以明確告訴民眾地震發生縣市,提供救災正確依據。1000117



--------------------------------------------------------------------------------

OK, 地震測報報表序號31:
序號台灣時間規模編號位置地震深度 (單位:公里)

312011/2/3 01:323.5小區域 (!?)台北市政府北方 15.5 公里5
20110203台北市小區域.PNG
2011-2-10 15:04


1. 依據上述氣象局有感地震以及小區域有感地震的定義來看此次地震符合有感地震發布標準之第二項-縣市政府所在地測站單站震度3級(含),以及第三項-台北市或高雄市測站震度1級(含)以上之標準.

2. 依據氣象局的標準-由於小區域有感地震之規模通常較小,或是發生在外海距離本島較遠,對台灣的影響並不大,會是因為這個原因才把此地震列為小區域? 就是因為這樣人民才會笨到相信他們所說對台灣影響並不大而自欺欺人!!!!都符合官方自訂的標準但又不據實以告,這樣豈不是自打嘴巴?

3. 最後,其中還是會有以人工的方式去定義,是否因為大屯山活動拉扯附近斷層帶加上最近媒體的火山報導而導致官員不想造成民眾恐慌所做出的鴕鳥心態?還是另有高層下達指示要求這麼做!!!????

4. 何以此次地震不列入有編號之有感地震 !?為何同月份的其他地區有編號的地震(相似等級)卻又列入有編號的範圍? 所以有時真的懷疑這次的台北市地震的定義實是有欲蓋彌彰的味道. 此種矇混的手法氣象局在以前也曾出現過,與我同樣有強烈懷疑念頭的人大有人在,在此也引述來自氣象局討論區網友的疑問:

中央氣象局ㄉ地震資訊在幹麻??!!
http://pweb.cwb.gov.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=135&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=2d4edcd948ea6cefe361b9c852414de5

發表於: 2007/01/29 11:18:12    文章主題: 中央氣象局ㄉ地震資訊在幹麻??!!
地震過ㄌ2天才發布!!
很混耶!!!

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/06 15:22:26    文章主題:
的確,
最近好像已經有兩三次隔了一、兩天之後才發佈地震報告,
雖然都是小區域的,
但總是覺得很奇怪,
請問氣象局人員這是什麼原因呢?

ps:"2007/02/01 00:47 5.6 小區域 屏東小琉球地震站西南方 93.7 公里"好像也是補報的,
不過看資料,
有感區域應該不小, <--(與本人相同疑問)
為什麼被列為小區域呢?

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/10 15:28:32    文章主題:

小區域地震最大有感半徑從100公里到200公里 <--(與本人相同疑問)
當天應該已經超過了吧??????

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/13 12:14:22    文章主題:
該不會在海上的部份不算吧?
但是這樣好像也怪怪的說。:p

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/19 09:49:53    文章主題:
2007/02/19 05:04 5.4 小區域 屏東恆春地震站西南方 66.6 公里
http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0219050454.html

這個的有感範圍也蠻大的,
不過還是列為小區域,

看來真的是只有陸上有感才算吧……。orz

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/21 11:20:45    文章主題: <--(疑似官方竄改發言內容想來個粉飾太平)
有人給我偷偷改字~我原本不是打這樣的 很氣ㄟ
rce 在 2007/03/03 19:39:40 作了第 1 次修改
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/24 11:39:13    文章主題:
這個好像也是後來補上的:
2007/02/19 05:04 5.4 小區域 屏東恆春地震站西南方 66.6公里
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/27 01:47:45    文章主題:<--(疑似官方又想賭注人民的嘴巴)
是誰給我亂改字
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/02 12:24:14    文章主題:
這個到了3/2中午才發佈:
2007/03/01 02:28 4.5 小區域 台東蘭嶼地震站東方 22.8 公里
http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0301022845.html
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/03 12:48:37    文章主題:
這個也是3/3才補上的:
--------------------------------------------------------
2007/03/02 16:33 3.8 小區域 宜蘭蘇澳地震站東南方 24.8 公里
http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0302163338.html

我並不是在找氣象局的麻煩,
只是覺得這樣的象很奇怪,
氣象局如果有難處沒辦法馬上發出報告,
至少也跟大家說明一下原因啊。

ps:不過討論區裡到底有沒有氣象局的人員在看啊?

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/03 17:31:46    文章主題: <--(官方說法出現了)
台灣有感地震之發布是以中央氣象局地震速報系統測站測得之震度為依據,現階段有感地震之發布標準如下:
一、所有測站單站震度4級(含),或兩站震度3級(含)以上。
二、縣市政府所在地測站單站震度3級(含),或兩站震度2級(含)以上。
三、台北市或高雄市測站震度1級(含)以上。

若發生未達本局有感地震發布標準,但符合以下條件之地震,本局同樣會視情形發布小區域有感地震:
一、所有測站震度單站3級(含),或兩站2級(含)以上。
二、未達前述標準但明顯有感、一般民眾或機構反應查詢之地震。

由於小區域有感地震之規模通常較小,或是發生在外海距離本島較遠,對台灣的影響並不大,因此在地震發生當時本局之速報系統有可能沒有產生自動的地震定位結果,所以在當時沒有做處理,不過本局會在上班時間固定以人工檢視方式重新判別記錄,若發現有符合小區域有感地震發布標準之地震時,會以人工定位的方式將報告發布在本局網頁。

根據本局目前作業情形,編號有感地震一般平均會在地震發生後5到10分鐘立即將資訊傳到網頁上,小區域有感地震則視當時系統作業情況,會盡量在第一時間將資訊傳送到網頁,而若大家發現有地震發生,網頁卻遲遲沒有看到資料時,可以隨時打電話給本局24小時值班同仁,電話為02-23491181,我們會立即做處理。

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/05 17:39:13    文章主題:<--(這並非我本人喔!但想法早就跟我一致)
只知道 在"多次"有明顯感受到震度 而氣象局沒有任何反應
現在有地震發生 第一個想到的是USGS 而不是台灣的中央氣象局

還是說要每一次的通報資料要收錢?氣象預報不準也就算了 地震發生後的通報
大的發佈下 上個電視,小的自己關起門來自個研究?
平民老百姓不需要知道這麼清楚是吧?這種判別標準是那位制定的?
怕造成恐慌?台灣位處於地震帶上 每天都有地震
氣象局是否有嚴重贖職怠工之嫌?

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/06 11:30:39    文章主題: <--(近期台灣UFO學會與全球各地UFO學會在臉書連同發起STOP COVER UP的運動,也就是"停止掩蓋事實真相")
說真的,
小弟雖然能理解氣象局發佈地震報告是為了便罣民眾查詢,
但總覺得這樣似乎不太夠,
是不是應該把所有的測報資料都公開(至於公開方式則先不討論),
讓對地震研究有興趣的民眾們也能得到更多的訊息?。

--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/06 19:33:56    文章主題:
恩 恩~我也希望是這樣



5. 以下我列出2月份相似等級但不超過1級有編號的地震資料出來比較:

ps: 根據地震學家古騰堡(Gutenberg)之公式:logE = 11.8+1.5ML 可知規模每增加一個單位,其所釋放的能量約增大30倍(http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/eq100/100/029.HTM)
例如, 3級與4級規模相差一級其釋放能量至少相差30倍,但3.1與3.2級相差1.4倍能量釋放,因1級有10個0.1級,所以1.4的10次方為28.93,故約為30倍.

--1--
序號台灣時間規模編號位置地震深度 (單位:公里)

152011/2/7 05:083.914花蓮縣政府北偏東方 27.9 公里外海19
20110207編號14花蓮縣.PNG
2011-2-10 15:06


--2--
序號台灣時間規模編號位置地震深度 (單位:公里)

62011/2/8 17:293.416台中市政府東北方 9.5 公里24.4

20110208編號16台中市.PNG
2011-2-10 15:06


--3--
序號台灣時間規模編號位置地震深度 (單位:公里)

22011/2/9 18:583.717南投縣政府東方 14.1 公里29.4


20110209編號17南投縣.PNG
2011-2-10 15:07



5-1. 編號14號(花蓮縣)釋放能量雖為台北市的3.8416倍(3.9 vs 3.5),但其深度卻為其3.8倍深(19km vs 5km),姑且不論深度是否可以完全抵掉所超出的釋放能量,但若以測震站測到的各地最大震度來看,編號14號都有符合有感地震發布標準之第一與第二項(3,3,1級),為什麼台北市(3,2,1級)的各地最大震度卻不能符合有感地震標準 !!??

5-2. 編號16號(台中市)釋放能量以及地震深度都還小於台北市的釋放能量以及深度(能量差1.4倍,深度差4.88倍),
但16號卻可以躍升為有感地震標準,再來是各地最大震度16號(2,1,1,1)卻無法符合有感地震發布標準任一項目,蠻讓人匪夷所思的16號,真的太詭異了,這樣卻還可以上檯面,台北市卻要沉在黑箱!!?

5-3. 編號17號(南投縣)釋放能量雖為台北市的1.96倍(3.7 vs 3.5),但其深度卻為其5.88倍深(29.4km vs 5km),然而從其17號各地最大震度來看(2,1,1,1,1,1),也跟編號16號一樣都未符合有感地震的標準,但也是可以領號碼牌!!?

5-4. 台北市地震各地最大震度為台北市陽明山3級,新北市五股2級,新北市1級,那這第三個新北市1級的測震站又是屬於哪一個,怎也沒標示出測震站的名稱,新北市好歹也比台北市大很多吧,又有那麼多分區(昔稱鄉鎮市現同台北市行政區一樣以總人口分為板橋區,永和區,蘆洲區等),話說回來其也符合標準之第二以及第三項,單就大台北地區我認為應該不只有這三個測震站,那為何靠近大屯山的陽明山區都可以測到3級,龐大的陽明山區以及其他周遭山區丘陵地或是盆地都沒有其他測震站嗎? 還是官方不敢公佈正確資料,此種起人疑竇的作法如果沒有深入去判斷真的很容易怎麼死的都不知道!!外加一點,台北市地區是有所謂的台北盆地地震共振效應的災害原理,因此實際上地震規模可能遠小於3.5也說不定,其震源也有可能不是位於五公里深的地底而是位於不能說的秘密地點吧!

--------------------------------------------------------------------------------

也許有人覺得參考資料不夠多,我在底下再補上一個地震歷史資料:

2004年10月23日22:04 發生芮氏規模3.7地震:

20041023編號97台北市.PNG
2011-2-10 15:09


相關新聞:

經濟部中央地質調查所
http://www.moeacgs.gov.tw/info/view.jsp?info=115

台北東區的地震與台北斷層無直接關係

台北盆地二十三日晚間十時O 四分發生一起規模4.1的地震,震央位於台北信義計畫區附近,震源深度8.8公里。由於位於台北一O一大樓的附近,受到民眾的注意,並引起恐慌。


從地表地質圖看起來,震央的位置在台北斷層附近,因此部份媒體懷疑此一地震與台北斷層有關,但台北斷層是一斷面向東南傾斜約35度的逆斷層,在深部,斷層面應在盆地東南方的新店丘陵區,亦就是昨日的地震應發生在台北斷層的下盤,與台北斷層無關。

中央地質調查所的活動斷層調查,對台北盆地附近的斷層做了詳細的分析,從已有的資料中並未發現有關台北斷層屬於活動斷層的證據,因此並未將台北斷層列為活動斷層。台北一O一大樓在規劃及施工期間,也對台北斷層的活動性做了詳細的鑽探調查,並未發現任何有關台北斷層屬活動斷層的證據。且昨日的地震屬於「伸張型」應力所引發,而台北斷層是一由「擠壓型」應力所造成的逆斷層,兩者在應力的型態上完全沒有關係,因此不能斷言此次的地震與台北斷層活動有關。

但是這次的地震也給了地震及活動斷層研究學者一個重要的訊息,過去發生在台北附近的地震活動震源都較深,屬於菲律賓海板塊隱沒,俯衝到歐亞板塊之下,在俯衝的板塊面上所發生的地震,都是擠壓所造成的。而這一次的淺源、伸張型的地震告訴我們,台灣北部,尤其台北盆地附近,目前地殼正受到伸張應力的影響,而在這種應力作用下,屬於由伸張應力所造成的正斷層再活動的機率遠較由壓縮應力所造成逆斷層為高。因此政府及地球科學界應加強對於台北盆地西緣的山腳斷層調查研究,目前經濟部中央地質調查所正在進行的「大台北地區特殊地質災害調查研究計畫」中,山腳斷層的調查研究即為重點之一。



台北盆地山腳斷層擴1倍 強震威脅增
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/17/today-life1.htm


20→40km 可造成規模七地震
〔記者曾慧雯、謝文華卅台北報導〕根據中央地質調查所最新觀測,人口數超過八百萬的台北盆地下方的山腳斷層,從關渡延伸至金山,長度達四十公里,是過去所認知的兩倍,整體活動可造成芮氏規模七的地震。學者呼籲政府儘速修正斷層分布區域的建築及公共建設法規,提高防震係數,集合式建築、捷運等交通系統的防震措施都應加倍考量。

位於台北盆地西北緣延展的山腳斷層,大約在四十至七十萬年前開始活動,並陷落形成台北盆地,最近一次活動距今可能有一萬一千年。

最新調查 穿大屯火山至金山
地調所過去調查研究資料,認為山腳斷層位置是沿著關渡、五股、泰山至樹林一帶分布,長約二十公里。最新調查顯示山腳斷層穿過大屯火山,延伸至東北方的金山地區,長度約為四十公里。
台灣大學地質科學系教授陳于高解釋,斷層的長度、面積愈大,與地震可能造成的規模呈正比。

斷層長度愈長 地震規模愈大
地調所根據海上震測調查,由金山近岸地區往東北海域方向延伸,也新發現到與山腳斷層近乎相同走向的正斷層軌跡。如果斷層活動再延伸進入海域,理論上可能產生規模更大的地震,但由於近岸地區海上調查作業不易,海陸斷層線連接關係有待釐清。

此外,過去新莊、五股地區因超抽地下水而地層下陷,在興建翡翠水庫後情況已經好轉,但地調所仍觀測到蘆洲、關渡一帶出現少量下陷趨勢,究竟是抽用地下水造成,或因當地本來就屬沼澤、地質鬆軟,或正斷層活動所引發,需要觀察。

陳于高說,有地質學者在二十多年前即推測山腳斷層穿過大屯火山延伸至金山地區,甚至延伸進入海域,但一直停留在臆測階段,地調所終於精楚掌握斷層的長度,雖欠缺面積數據,仍十分寶貴,有助科學家更確立未來研究的方向和位置。

地調所副所長江崇榮說,山腳斷層過去為局部分段活動,但不能排除長達四十公里以上的斷層同時活動,因而引發大規模地震威脅的可能,地調所將持續監測調查斷層的性質、位置及活動性。

地調所與學界近四年在台北盆地周遭地區,以平均一年在地下幾十至上百公尺放置十餘處的「微地震網」和「井下地震站」的速度,監測山腳斷層的細微活動訊號。陳于高指出,類似芮式地震規模一或零點幾的小地震觀測,過去僅在地表量測,但凡車子經過或有人打噴嚏都造成地震波觀測的干擾,在地下監測,預期能對海底地殼結構作更細緻的紀錄。

推測為山腳斷層系統的活動,由於震源深度淺(8.8 km from CWB; 17 km from BATS),有明顯的感受……
http://w3.gl.ntu.edu.tw/file/article/1023Taipei.ppt


圖片1.png
2011-2-10 15:11


圖片2.png
2011-2-10 15:11


圖片3.png
2011-2-10 15:11


圖片4.png
2011-2-10 15:12


圖片5.jpg
2011-2-10 15:12


圖片6.jpg
2011-2-10 15:13


圖片7.jpg
2011-2-10 15:13


圖片8.jpg
2011-2-10 15:14


圖片9.jpg
2011-2-10 15:14


圖片10.jpg
2011-2-10 15:15


圖片11.jpg
2011-2-10 15:15


圖片12.JPG
2011-2-10 15:16


圖片13.jpg
2011-2-10 15:16


圖片14.jpg
2011-2-10 15:16


圖片15.jpg
2011-2-10 15:17


well, 原本中央氣象局把那次地震定義為4.1,但為何又修正為3.7根本無從得知.

再次比對一下2004/10/23的地震以及這次2011/02/03台北市的地震,幾乎不管規模,深度以及各地測震強度,兩者幾乎是一模一樣,不管這次形成原因為何,但以相同標準來看,卻有兩種截然不同的定義,2004/10/23的地震卻是歸類為有牌照的民國93年第097號,強有力的歷史證據又再次說明中央氣象局不是專業不足就是ooxx...
這篇寫太長了,總歸一句,STOP COVER UP EVERYTHING,手邊還有其他相關資料,下回有空再慢慢post出來,感謝各位!
仰望星空,我是否還依然存在?

TOP

回復 33# Recoil


請問recoil兄
這有連結或文件可看嗎??
似乎有重要訊息在資料中∼

TOP

回復 34# wildtender

Sorry, 久沒使用此版留言板,寫了很多資料,圖片又出不來,表格格式也不一樣,還在努力修改,不好意思,如有看到圖片不見等事,還望包容一下,正在趕工中...
仰望星空,我是否還依然存在?

TOP

回復 35# Recoil

ok, 沒問題  有些圖出現了!
很精采的彙整與分析!!
真是感謝recoil兄為大家費心的整理與分享!!!

TOP

回復 36# wildtender

千呼萬喚終於一把眼淚一把屎的弄出來了,怪我久沒上此種論壇留言,很多東西都得慢慢再摸索才知道會有什麼編輯結果,真的離我網頁編輯時的大學時代差好遠了,感謝諸位有耐心的看完,現在我已經精疲力盡,本還想繼續想第二回要分享哪些訊息,但身體重要,還是先休息一下吧,有空我會繼續補上,也希望這邊的文章對各位能有所啟發,如有任何疑問可以直接說也沒關係,我只是在半夜特別容易有靈感所以才會想到要post文章,若是內容有誤懇請原諒,有可能我腦袋一時有太多東西加上熬夜才會這樣.

I like here, so i will be back asap.
仰望星空,我是否還依然存在?

TOP

recoil,太精彩了,bravo!!!

TOP

這篇是kiki136007 post 的

[url=space.php?uid=2484]kik136007[/url]發表於 前天 18:34 | [url=viewthread.php?tid=57&page=21&authorid=2484]只看該作者[/url]


監測火山 立委籲設預警系統  
2011/03/02 17:29:49      

(中央社記者蘇龍麒台北2日電)中國國民黨籍立委蔣乃辛今天表示,有鑑於世界各國相繼有多起火山爆發,呼籲政府應建置國家級火山監測機構與預警系統;國家科學委員會表示,相關計畫預計9月可上路。

蔣乃辛說,2010年3月起,相繼有冰島、印尼、日本發生火山爆發,不僅曾癱瘓歐洲空中交通,也造成多人傷亡;加上最近紐西蘭強震傷亡慘重,已造成各國政府恐慌。

蔣乃辛受訪時表示,看到外國有很多火山爆發案例,台北又有大屯火山群離台北市、新北市等人口稠密的地區很近,相關單位應該建立長期的監控與預警系統,避免天災造成傷亡。

蔣乃辛指出,大屯火山群主要由七星山、紗帽山及竹子山等20餘座火山組成,最後一次噴發距今約5000年前;由於緊臨台北盆地,如果再度活躍起來,恐將危害大台北地區數百萬民眾的生命安全。

他說,數據也顯示大屯火山正在蠢蠢欲動中。蔣乃辛表示,根據地殼變形監測顯示,大屯山地區近期出現明顯的垂直地殼變形,2008至2009年間上抬約0.9公分,代表地底蘊藏很強的能量,極可能有岩漿庫存在。

蔣乃辛說,面對全球火山連續爆發,鄰近北市的大屯山近2年已增高約1公分,顯見地底已蘊含極大的動能;為了避免大屯山可能爆發,危害大台北地區數百萬居民的安全,蔣乃辛要求國科會立即建置國家級的火山監測機構與預警系統,24小時監測地震、地殼變形、火山氣體和地表溫度等與火山噴發有關活動。

蔣乃辛要求,相關觀測資料必須同步傳到中央地質調查所、中央氣象局與中研院等單位,建立觀測資料庫,並評估是否可能造成噴發威脅,達到預警效果。蔣乃辛還要求,國科會應該與國際組織合作共同研究與防制火山爆發可能帶來的危害,建立防災的標準作業程序。

國科會自然處研究員張文彥對此表示,雖然從科學觀點來說,大屯火山群沒有立即噴發的危險,但國科會從去年6月起規劃興建大屯火山觀測站,做好萬全的準備。

張文彥說,在陽明山國家公園管理處協助下,目前覓妥在菁山自然中心設立「大屯火山觀測站」,預計今年9月起,就能夠將中央氣象局、經濟部中央地質調查所、中央研究院與陽明山國家公園管理處等單位所蒐集到的資料,連結到聯合觀測站。

TOP

經過這幾陣子內 智利  紐西蘭  雲南 印尼..........etc
及環太平洋地震帶上連續發生強烈地震(俄國火山在日本大地震時同時爆發)
台北人的大風險 關渡斷層 與  大屯火山
有沒有任何異常現象出現?
有沒有任何學術研究機構能透過媒體對市民說明最新的監測狀況呢?
一定要等到2011年九月後才會有進一步的消息嗎??
目前地球能量的顯著變動恐怕不會乖乖的等六個月吧...!?


----------------------------------------------------------
與極移共舞

TOP

回復 40# wildtender


    如果真像大金鑰所說的一樣所有大事都會發生在2011九月的話,那這半年我們是否應該好好利用,好好發揮大家的長處互相幫助一起準備共度難關.
仰望星空,我是否還依然存在?

TOP

氣象局聲明 大屯火山尚無噴發危險
日本東北強震之後,日本九州的新燃岳火山也緊接著噴發,台灣也是地震頻傳地區,不少人「擔心大屯火山」。中研院地科所所長趙丰、地科所研究員林正洪、氣象局局長辛在勤和地震測報中心主任郭鎧紋昨共同連署發表「也談大屯火山」短文,指出大屯火山地震活動並無增加趨勢,短期內沒有噴發危險。

學者表示,民眾目前在大屯山所看到的氣體噴發或偶發性小地震的發生,是上次噴發後岩漿冷卻過程的後火山活動,民眾不用恐慌。氣象局並指出,目前科技已可嚴密監測岩漿活動等各種地球物理現象,都有經監測在一週前發布警訊,民眾有足夠時間應變。(記者林嘉琪)

TOP

大屯火山冒煙遭震醒? 氣象局:岩漿冷卻過程

2011/03/30 00:01 生活中心卅綜合報導

日本東北強震,引發全國13座火山活動趨於活躍。不少台灣民眾也開始擔心,台北的大屯火山是否會在這次的強震中甦醒,更有民眾表示,看到大屯山硫磺氣體噴發或是偶發性小地震的狀況,也讓大屯火山被震醒的傳聞不脛而走。

對於民眾擔憂大屯火山是否有開始活動的跡象,氣象局也在29日對外表示,大屯火山最近一次爆發已經是1萬8000年前,且火山活動會有徵兆,以是日本新燃岳火山爆發為例,日本氣象廳早在爆發前一周就已發布警訊,要民眾不必過度恐慌。

除了可以事先發出警報外,中央氣象局局長辛在勤也表示,民眾在大屯火山群所看到氣體噴發或是偶發性小地震,皆屬於火山岩漿冷卻過程的正常現象。「可以說地震活動是岩漿活動引發的,但說地震或震醒火山,則屬無稽之談。」

對於日本氣象廳表示,震後全國有13座活火山的周邊地震活動趨於活躍。辛在勤表示,現在因為日本強震及新燃岳火山爆發,而擔心大屯火山再度爆發,「根本是杞人憂天」。

原文網址: 快訊卅花蓮發生規模4.7地震 壽豐最大震度6級 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/30/91-2700981.htm#ixzz1I4fcOfmW

TOP

恐為活火山 政府設大屯監測站

中央社 – 2011年10月17日 下午7:54


(中央社記者黃巧雯台北17日電)由於依相關地質資料推論,大屯火山恐為活火山,國科會表示,為加強監測、研究其未來可能潛在活動,將建立多項火山監測系統及平台

行政院國家科學委員會與內政部在陽明山國家公園內的菁山自然中心成立大屯火山觀測站(TVO),今天舉行揭牌儀式,此外,還進一步整合經濟部中央地質調查所、交通部中央氣象局、中央研究院及國內各大學過去分析研究成果,建立多項火山監測系統及平台。
國科會表示,由於火山噴發曾帶給人類許多可怕災難,例如:2000多年前義大利維蘇威(Vesuvius)火山噴發,造成當時繁華的龐貝城完全被掩埋。
另外,去年冰島火山噴發,歐洲天空出現大量火山灰,迫使許多機場關閉,航空班次大亂或停飛,造成許多旅客、航空貨運受影響,估計經濟損失達到數十億歐元。
至於台灣唯一具有火山活動的自然地質景觀區,為緊鄰台北盆地的大屯火山群,國科會指出,根據早期地質調查報告推斷,大屯火山群已沉寂許久,不過近10年來許多觀測、分析結果,皆顯示大屯火山可能為休眠活火山。
國科會進一步解釋,首先,根據氦同位素研究顯示,大屯山地區的噴氣與溫泉氣仍有大於60%源自深部地函源的氣體組成,暗示台灣北部地底恐存有岩漿庫。其次,依據地質與其他相關地球科學資料,也推論大屯火山群可能為活火山。
此外,根據火山灰定年分析結果,國科會表示,證實大屯火山最近噴發時間可能在1、2萬年內或甚至在5000至6000年內,已達到國際火山學會認定為活火山標準(即最近1次噴發時間為1萬年內)。
國科會說,除了提升火山觀測及預警的能力屬刻不容緩工作外,大屯火山群底下是否存有岩漿庫,甚至關於它再度活動的可能性,也相當值得研究,因此與內政部成立大屯火山觀測站。
大屯火山觀測站未來任務,主要包括地震監測、地球化學分析、地殼變形、地溫量測與其他多項觀測及分析方法,以達到火山監測與研究目標。1001017

http://tw.news.yahoo.com/恐為活火山-政府設大屯監測站-115410635.html

TOP

大屯山發現有岩漿庫 氣象局長提「非活火山」證據

中央社 2017/02/21 11:19:00

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=226900

4.jpg
2017-2-22 00:09

影音訂閱:

三立財經

三立新聞網

學者觀測新北市底下20公里有岩漿庫,確認大屯山為活火山。氣象局長辛在勤今天說,未判定岩漿庫是否移動,媒體不應過度解讀。

媒體報導,原被視為休火山的大屯火山群,被學者觀測證實在新北市金山、萬里地底下逾20公里處有岩漿庫,正式確認為活火山,一旦大規模爆發,陽明山、士林、北投首當其衝,北台灣也會被火山灰籠罩。

中央氣象局長辛在勤今(21)日接受中央社訪問時表示,媒體不應該過度解讀,他認為這份研究只是證明大屯山底下有岩漿庫,但是岩漿到底在逐漸冷卻,還是往上移動的過程都沒有後續說明,不能判定大屯山是活火山。


他進一步說明,目前有資料看來,最近一次大屯山火山爆發是在20萬年前,但近來又有新見解,認為大屯山5000年前曾爆發過,如果此說法成立,那麼這個岩漿庫也可能是5000年前噴發過後,在逐漸冷卻變硬的岩漿。
辛在勤表示,若是岩漿有逐漸往上竄的跡象,那麼才可以說可能是活火山,至於到底怎麼判斷岩漿是否有往上移動的跡象,他表示,岩漿在移動的過程需要通過地表、地殼產生形變,也會陸續發生許多小地震。
他也補充,岩漿接近地表5到10公里才會具有威脅,氣象局地震測報中心原本就有持續觀測大屯山火山的動態,目前沒有岩漿接近地表跡象,氣象局也會持續觀察,呼籲民眾不要過度恐慌。

…………………………………………………..

大屯山下藏岩漿庫!專家:一般深度10公里內才會爆發

2017/02/21 19:28:00

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=227092

5.jpg
2017-2-22 00:09


記者徐紹芸、胡克強卅台北報導
台灣也有可能面臨火山噴發的威脅嗎?學者最新研究證實,位在台北的大屯火山群,其實是座「活火山」,而且岩漿庫就在金山萬里地底下20公里深。雖然氣象局表示,以深度來看威脅不大,但觀測站專家分析,要是真的噴發了,首當其衝的就會是台北的北投、士林、天母區,而火山灰影響更會涵蓋整個北台灣,尤其大屯火山又離都會區非常近,就怕萬一真的爆發,後果恐怕不堪設想。
北投硫磺谷冒出陣陣白煙,遊客拍照留影。這裡曾是火山噴發口,如今成為觀光景點,但現在最新研究證實,位在北投的大屯火山群其實還是座活火山。
大屯山火山觀測站主任林正洪:「金山萬里往山區這邊到黃嘴山這裡,面積大概70平方公里的,這個區域裡面那如果它真的活動起來,其實我們不知道這樣的範圍,它到底是從哪一個點岩漿會冒出來。」
大屯山火山觀測站發現,火山岩漿庫就位在新北市的金山、萬里地底下,深度20公里,涵蓋面積將近70平方公里,有四分之一個台北市大。
大屯山火山觀測站研究員賴雅娟:「它事實上比起全世界其他的比較活躍的岩漿庫來說,它是比較深一點。」
專家分析,要是火山活噴發,首當其衝的就是大屯火山群,岩漿影響範圍涵蓋山腳下的北投、士林、天母區,而噴發出來的火山灰影響更嚴重,預估整個北台灣都會被籠罩在內。
6.jpg
2017-2-22 00:09

但氣象專家說,一般會爆發的火山通常岩漿庫深度在10公里內,但大屯火山岩漿庫位在20公里深,威脅性比較小。

2014年日本御嶽山無預警噴發,造成55人死亡,而且多數罹難者都是正在登山的遊客。會這麼嚴重,就是因為御嶽山過去一直被認定是座休火山。
大屯山火山觀測站研究員賴雅娟:「它是突然之間在當天的中午有一個高溫的噴發,那因為它們其實就跟陽明山很像,有很多民眾會去登山。」
台北市長柯文哲:「我們有台北市的重大傷亡演習。」
大屯火山群距離大台北都會區不到一二十公里,加上北部還有核電廠,一旦噴發恐怕後果不堪設想。

繞了一圈,真的只有持戒 才可禪定 才會生智慧

TOP

返回列表