本帖最後由 Recoil 於 2011-2-10 16:02 編輯
火山群活動與地震資料探討(1) - 2011年2月份台灣地震測報報表
資料來源 : 中央氣象局 (2011/02/01 - 2011/02/09)
表格製作 : 我將資料整理成表格並加上地震深度欄位以及顏色來簡易分辨
編號 8 - 17 : 為有感地震共10個,其餘為小區域有感地震或是無感地震且各地震度不大
根據中央氣象局的定義 :
http://pweb.cwb.gov.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=164
台灣有感地震之發布是以中央氣象局地震速報系統測站測得之震度為依據，現階段有感地震之發布標準如下：
一、所有測站單站震度4級（含），或兩站震度3級（含）以上。
二、縣市政府所在地測站單站震度3級（含），或兩站震度2級（含）以上。
三、台北市或高雄市測站震度1級（含）以上。
若發生未達本局有感地震發布標準，但符合以下條件之地震，本局同樣會視情形發布小區域有感地震：
一、所有測站震度單站3級（含），或兩站2級（含）以上。
二、未達前述標準但明顯有感、一般民眾或機構反應查詢之地震。
由於小區域有感地震之規模通常較小，或是發生在外海距離本島較遠，對台灣的影響並不大，因此在地震發生當時本局之速報系統有可能沒有產生自動的地震定位結果，所以在當時沒有做處理，不過本局會在上班時間固定以人工檢視方式重新判別記錄，若發現有符合小區域有感地震發布標準之地震時，會以人工定位的方式將報告發布在本局網頁。
根據本局目前作業情形，編號有感地震一般平均會在地震發生後5到10分鐘立即將資訊傳到網頁上，小區域有感地震則視當時系統作業情況，會盡量在第一時間將資訊傳送到網頁，而若大家發現有地震發生，網頁卻遲遲沒有看到資料時，可以隨時打電話給本局24小時值班同仁，電話為02-23491181，我們會立即做處理。
--------------------------------------------------------------------------------
再來看看官方給的地震知識 :
http://www.cwb.gov.tw/V6/education/encyclopedia/eq000.html
--------------------------------------------------------------------------------
以下則是氣象局地震測報新版本說法 :
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201101170184&pType0=aHEL&pTypeSel=0
| 新版地震測報 網友看攏嘸 | | 2011/01/17 18:11:41 | | | （中央社記者江俊亮、汪淑芬嘉義市17日電）中央氣象局地震測報，將震央位置改為以縣市政府為中心座標，網友反映看不懂，無法判斷震央實際位置。氣象局說，這樣可以明確告知地震發生縣市，提供救災依據。
網友阿Ken說，以今年元旦凌晨2時19分發生的小區域地震為例，根據中央氣象局的測報資料，震央是在高雄市政府北偏東方79.1公里，但誰曉得「高雄市政府北偏東方79.1公里」是在哪裡？
阿Ken指出，他根據氣象局的地震測報，實際拿起尺在台灣地圖上量一量，發現「高雄市政府北偏東方79.1公里」，剛好位於高雄、台南、嘉義3縣市交界處附近，「根本與高雄市政府無關」。
從小就對地震有濃厚興趣的阿Ken說，過去中央氣象局發布的地震測報，都是以距震央最近的地震站作為中心座標，如今以縣市政府為中心座標，反而讓民眾看得「霧煞煞」。
他指出，例如去年12月6日花蓮發生芮氏規模5.2的有感地震，氣象局的測報資料是「花蓮西林地震站南方15公里」，民眾一目瞭然，如果改以花蓮縣政府為中心座標，相信看得懂的人不多。
網友Tim認為，氣象局過去以地震站作為震央中心座標，曾遭致觀光旅遊業抱怨及抗議，認為以觀光景點當震央中心座標「會嚇跑觀光客」，但他不以為然。
Tim舉例說，如果地震的震央在「阿里山地震站西方12.4公里」（舊制），還是震央在「嘉義縣政府東方56.8公里」（新制）的地震，民眾較看得懂，相信不言可喻。
對於網友反映，中央氣象局地震測報中心主任郭鎧紋說，以縣市政府所在地為震央參考點，主要是為避免困擾。
他舉例，去年甲仙發生芮氏規模6.4地震，地震報告的震央是在甲仙地震站東南方17公里，結果甲仙民眾抗議震央根本不在甲仙鄉，氣象局實地了解，發現震央是在桃源鄉；另以花蓮西林地震站測得的地震震央，實際上常常是在南投縣。
郭鎧紋說，以縣市政府所在地為震央參考點，可以明確告訴民眾地震發生縣市，提供救災正確依據。1000117
|
--------------------------------------------------------------------------------
OK, 地震測報報表序號31:
| 31 | 2011/2/3 01:32 | 3.5 | 小區域 (!?) | 台北市政府北方 15.5 公里 | 5 |
1. 依據上述氣象局有感地震以及小區域有感地震的定義來看此次地震符合有感地震發布標準之第二項-縣市政府所在地測站單站震度3級（含），以及第三項-台北市或高雄市測站震度1級（含）以上之標準.
2. 依據氣象局的標準-由於小區域有感地震之規模通常較小，或是發生在外海距離本島較遠，對台灣的影響並不大,會是因為這個原因才把此地震列為小區域? 就是因為這樣人民才會笨到相信他們所說對台灣影響並不大而自欺欺人!!!!都符合官方自訂的標準但又不據實以告,這樣豈不是自打嘴巴?
3. 最後,其中還是會有以人工的方式去定義,是否因為大屯山活動拉扯附近斷層帶加上最近媒體的火山報導而導致官員不想造成民眾恐慌所做出的鴕鳥心態?還是另有高層下達指示要求這麼做!!!????
4. 何以此次地震不列入有編號之有感地震 !?為何同月份的其他地區有編號的地震(相似等級)卻又列入有編號的範圍? 所以有時真的懷疑這次的台北市地震的定義實是有欲蓋彌彰的味道. 此種矇混的手法氣象局在以前也曾出現過,與我同樣有強烈懷疑念頭的人大有人在,在此也引述來自氣象局討論區網友的疑問:
中央氣象局ㄉ地震資訊在幹麻??!!
http://pweb.cwb.gov.tw/phpBB2/viewtopic.php?t=135&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=2d4edcd948ea6cefe361b9c852414de5
發表於: 2007/01/29 11:18:12 文章主題: 中央氣象局ㄉ地震資訊在幹麻??!!
地震過ㄌ2天才發布!!
很混耶!!!
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/06 15:22:26 文章主題:
的確，
最近好像已經有兩三次隔了一、兩天之後才發佈地震報告，
雖然都是小區域的，
但總是覺得很奇怪，
請問氣象局人員這是什麼原因呢?
ps:"2007/02/01 00:47 5.6 小區域 屏東小琉球地震站西南方 93.7 公里"好像也是補報的，
不過看資料，
有感區域應該不小， <--(與本人相同疑問)
為什麼被列為小區域呢?
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/10 15:28:32 文章主題:
嗯
小區域地震最大有感半徑從100公里到200公里 <--(與本人相同疑問)
當天應該已經超過了吧??????
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/13 12:14:22 文章主題:
該不會在海上的部份不算吧?
但是這樣好像也怪怪的說。:p
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/19 09:49:53 文章主題:
2007/02/19 05:04 5.4 小區域 屏東恆春地震站西南方 66.6 公里
http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0219050454.html
這個的有感範圍也蠻大的，
不過還是列為小區域，
看來真的是只有陸上有感才算吧……。orz
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/21 11:20:45 文章主題: <--(疑似官方竄改發言內容想來個粉飾太平)
有人給我偷偷改字~我原本不是打這樣的 很氣ㄟ
rce 在 2007/03/03 19:39:40 作了第 1 次修改
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/24 11:39:13 文章主題:
這個好像也是後來補上的:
2007/02/19 05:04 5.4 小區域 屏東恆春地震站西南方 66.6公里--------------------------------------------------------
發表於: 2007/02/27 01:47:45 文章主題:<--(疑似官方又想賭注人民的嘴巴)
是誰給我亂改字
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/02 12:24:14 文章主題:
這個到了3/2中午才發佈:
2007/03/01 02:28 4.5 小區域 台東蘭嶼地震站東方 22.8 公里
http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0301022845.html--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/03 12:48:37 文章主題:
這個也是3/3才補上的:
--------------------------------------------------------
2007/03/02 16:33 3.8 小區域 宜蘭蘇澳地震站東南方 24.8 公里
http://www.cwb.gov.tw/V5/seismic/Data/local/ECL0302163338.html
我並不是在找氣象局的麻煩，
只是覺得這樣的象很奇怪，
氣象局如果有難處沒辦法馬上發出報告，
至少也跟大家說明一下原因啊。
ps:不過討論區裡到底有沒有氣象局的人員在看啊?
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/03 17:31:46 文章主題: <--(官方說法出現了)
台灣有感地震之發布是以中央氣象局地震速報系統測站測得之震度為依據，現階段有感地震之發布標準如下：
一、所有測站單站震度4級（含），或兩站震度3級（含）以上。
二、縣市政府所在地測站單站震度3級（含），或兩站震度2級（含）以上。
三、台北市或高雄市測站震度1級（含）以上。
若發生未達本局有感地震發布標準，但符合以下條件之地震，本局同樣會視情形發布小區域有感地震：
一、所有測站震度單站3級（含），或兩站2級（含）以上。
二、未達前述標準但明顯有感、一般民眾或機構反應查詢之地震。
由於小區域有感地震之規模通常較小，或是發生在外海距離本島較遠，對台灣的影響並不大，因此在地震發生當時本局之速報系統有可能沒有產生自動的地震定位結果，所以在當時沒有做處理，不過本局會在上班時間固定以人工檢視方式重新判別記錄，若發現有符合小區域有感地震發布標準之地震時，會以人工定位的方式將報告發布在本局網頁。
根據本局目前作業情形，編號有感地震一般平均會在地震發生後5到10分鐘立即將資訊傳到網頁上，小區域有感地震則視當時系統作業情況，會盡量在第一時間將資訊傳送到網頁，而若大家發現有地震發生，網頁卻遲遲沒有看到資料時，可以隨時打電話給本局24小時值班同仁，電話為02-23491181，我們會立即做處理。
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/05 17:39:13 文章主題:<--(這並非我本人喔!但想法早就跟我一致)
只知道 在"多次"有明顯感受到震度 而氣象局沒有任何反應
現在有地震發生 第一個想到的是USGS 而不是台灣的中央氣象局
還是說要每一次的通報資料要收錢?氣象預報不準也就算了 地震發生後的通報
大的發佈下 上個電視，小的自己關起門來自個研究?
平民老百姓不需要知道這麼清楚是吧?這種判別標準是那位制定的?
怕造成恐慌?台灣位處於地震帶上 每天都有地震
氣象局是否有嚴重贖職怠工之嫌?
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/06 11:30:39 文章主題: <--(近期台灣UFO學會與全球各地UFO學會在臉書連同發起STOP COVER UP的運動,也就是"停止掩蓋事實真相")
說真的，
小弟雖然能理解氣象局發佈地震報告是為了便罣民眾查詢，
但總覺得這樣似乎不太夠，
是不是應該把所有的測報資料都公開(至於公開方式則先不討論)，
讓對地震研究有興趣的民眾們也能得到更多的訊息?。
--------------------------------------------------------
發表於: 2007/03/06 19:33:56 文章主題:
恩 恩~我也希望是這樣
5. 以下我列出2月份相似等級但不超過1級有編號的地震資料出來比較:
ps: 根據地震學家古騰堡(Gutenberg)之公式:logＥ = 11.8+1.5ＭL 可知規模每增加一個單位，其所釋放的能量約增大30倍(http://scman.cwb.gov.tw/eqv5/eq100/100/029.HTM)
例如, 3級與4級規模相差一級其釋放能量至少相差30倍,但3.1與3.2級相差1.4倍能量釋放,因1級有10個0.1級,所以1.4的10次方為28.93,故約為30倍.
--1--
| 15 | 2011/2/7 05:08 | 3.9 | 14 | 花蓮縣政府北偏東方 27.9 公里外海 | 19 |
--2--
| 6 | 2011/2/8 17:29 | 3.4 | 16 | 台中市政府東北方 9.5 公里 | 24.4 |
--3--
| 2 | 2011/2/9 18:58 | 3.7 | 17 | 南投縣政府東方 14.1 公里 | 29.4 |
5-1. 編號14號(花蓮縣)釋放能量雖為台北市的3.8416倍(3.9 vs 3.5),但其深度卻為其3.8倍深(19km vs 5km),姑且不論深度是否可以完全抵掉所超出的釋放能量,但若以測震站測到的各地最大震度來看,編號14號都有符合有感地震發布標準之第一與第二項(3,3,1級),為什麼台北市(3,2,1級)的各地最大震度卻不能符合有感地震標準 !!??
5-2. 編號16號(台中市)釋放能量以及地震深度都還小於台北市的釋放能量以及深度(能量差1.4倍,深度差4.88倍),但16號卻可以躍升為有感地震標準,再來是各地最大震度16號(2,1,1,1)卻無法符合有感地震發布標準任一項目,蠻讓人匪夷所思的16號,真的太詭異了,這樣卻還可以上檯面,台北市卻要沉在黑箱!!?
5-3. 編號17號(南投縣)釋放能量雖為台北市的1.96倍(3.7 vs 3.5),但其深度卻為其5.88倍深(29.4km vs 5km),然而從其17號各地最大震度來看(2,1,1,1,1,1),也跟編號16號一樣都未符合有感地震的標準,但也是可以領號碼牌!!?
5-4. 台北市地震各地最大震度為台北市陽明山3級,新北市五股2級,新北市1級,那這第三個新北市1級的測震站又是屬於哪一個,怎也沒標示出測震站的名稱,新北市好歹也比台北市大很多吧,又有那麼多分區(昔稱鄉鎮市現同台北市行政區一樣以總人口分為板橋區,永和區,蘆洲區等),話說回來其也符合標準之第二以及第三項,單就大台北地區我認為應該不只有這三個測震站,那為何靠近大屯山的陽明山區都可以測到3級,龐大的陽明山區以及其他周遭山區丘陵地或是盆地都沒有其他測震站嗎? 還是官方不敢公佈正確資料,此種起人疑竇的作法如果沒有深入去判斷真的很容易怎麼死的都不知道!!外加一點,台北市地區是有所謂的台北盆地地震共振效應的災害原理,因此實際上地震規模可能遠小於3.5也說不定,其震源也有可能不是位於五公里深的地底而是位於不能說的秘密地點吧!
--------------------------------------------------------------------------------
也許有人覺得參考資料不夠多,我在底下再補上一個地震歷史資料:
2004年10月23日22:04 發生芮氏規模3.7地震:
相關新聞:
經濟部中央地質調查所
http://www.moeacgs.gov.tw/info/view.jsp?info=115
台北東區的地震與台北斷層無直接關係
台北盆地二十三日晚間十時Ｏ 四分發生一起規模4.1的地震，震央位於台北信義計畫區附近，震源深度8.8公里。由於位於台北一Ｏ一大樓的附近，受到民眾的注意，並引起恐慌。
從地表地質圖看起來，震央的位置在台北斷層附近，因此部份媒體懷疑此一地震與台北斷層有關，但台北斷層是一斷面向東南傾斜約35度的逆斷層，在深部，斷層面應在盆地東南方的新店丘陵區，亦就是昨日的地震應發生在台北斷層的下盤，與台北斷層無關。
中央地質調查所的活動斷層調查，對台北盆地附近的斷層做了詳細的分析，從已有的資料中並未發現有關台北斷層屬於活動斷層的證據，因此並未將台北斷層列為活動斷層。台北一Ｏ一大樓在規劃及施工期間，也對台北斷層的活動性做了詳細的鑽探調查，並未發現任何有關台北斷層屬活動斷層的證據。且昨日的地震屬於「伸張型」應力所引發，而台北斷層是一由「擠壓型」應力所造成的逆斷層，兩者在應力的型態上完全沒有關係，因此不能斷言此次的地震與台北斷層活動有關。
但是這次的地震也給了地震及活動斷層研究學者一個重要的訊息，過去發生在台北附近的地震活動震源都較深，屬於菲律賓海板塊隱沒，俯衝到歐亞板塊之下，在俯衝的板塊面上所發生的地震，都是擠壓所造成的。而這一次的淺源、伸張型的地震告訴我們，台灣北部，尤其台北盆地附近，目前地殼正受到伸張應力的影響，而在這種應力作用下，屬於由伸張應力所造成的正斷層再活動的機率遠較由壓縮應力所造成逆斷層為高。因此政府及地球科學界應加強對於台北盆地西緣的山腳斷層調查研究，目前經濟部中央地質調查所正在進行的「大台北地區特殊地質災害調查研究計畫」中，山腳斷層的調查研究即為重點之一。
台北盆地山腳斷層擴1倍 強震威脅增
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/17/today-life1.htm
20→40km 可造成規模七地震
〔記者曾慧雯、謝文華卅台北報導〕根據中央地質調查所最新觀測，人口數超過八百萬的台北盆地下方的山腳斷層，從關渡延伸至金山，長度達四十公里，是過去所認知的兩倍，整體活動可造成芮氏規模七的地震。學者呼籲政府儘速修正斷層分布區域的建築及公共建設法規，提高防震係數，集合式建築、捷運等交通系統的防震措施都應加倍考量。
位於台北盆地西北緣延展的山腳斷層，大約在四十至七十萬年前開始活動，並陷落形成台北盆地，最近一次活動距今可能有一萬一千年。
最新調查 穿大屯火山至金山
地調所過去調查研究資料，認為山腳斷層位置是沿著關渡、五股、泰山至樹林一帶分布，長約二十公里。最新調查顯示山腳斷層穿過大屯火山，延伸至東北方的金山地區，長度約為四十公里。
台灣大學地質科學系教授陳于高解釋，斷層的長度、面積愈大，與地震可能造成的規模呈正比。
斷層長度愈長 地震規模愈大
地調所根據海上震測調查，由金山近岸地區往東北海域方向延伸，也新發現到與山腳斷層近乎相同走向的正斷層軌跡。如果斷層活動再延伸進入海域，理論上可能產生規模更大的地震，但由於近岸地區海上調查作業不易，海陸斷層線連接關係有待釐清。
此外，過去新莊、五股地區因超抽地下水而地層下陷，在興建翡翠水庫後情況已經好轉，但地調所仍觀測到蘆洲、關渡一帶出現少量下陷趨勢，究竟是抽用地下水造成，或因當地本來就屬沼澤、地質鬆軟，或正斷層活動所引發，需要觀察。
陳于高說，有地質學者在二十多年前即推測山腳斷層穿過大屯火山延伸至金山地區，甚至延伸進入海域，但一直停留在臆測階段，地調所終於精楚掌握斷層的長度，雖欠缺面積數據，仍十分寶貴，有助科學家更確立未來研究的方向和位置。
地調所副所長江崇榮說，山腳斷層過去為局部分段活動，但不能排除長達四十公里以上的斷層同時活動，因而引發大規模地震威脅的可能，地調所將持續監測調查斷層的性質、位置及活動性。
地調所與學界近四年在台北盆地周遭地區，以平均一年在地下幾十至上百公尺放置十餘處的「微地震網」和「井下地震站」的速度，監測山腳斷層的細微活動訊號。陳于高指出，類似芮式地震規模一或零點幾的小地震觀測，過去僅在地表量測，但凡車子經過或有人打噴嚏都造成地震波觀測的干擾，在地下監測，預期能對海底地殼結構作更細緻的紀錄。
推測為山腳斷層系統的活動，由於震源深度淺(8.8 km from CWB; 17 km from BATS)，有明顯的感受……
http://w3.gl.ntu.edu.tw/file/article/1023Taipei.ppt
well, 原本中央氣象局把那次地震定義為4.1,但為何又修正為3.7根本無從得知.
再次比對一下2004/10/23的地震以及這次2011/02/03台北市的地震,幾乎不管規模,深度以及各地測震強度,兩者幾乎是一模一樣,不管這次形成原因為何,但以相同標準來看,卻有兩種截然不同的定義,2004/10/23的地震卻是歸類為有牌照的民國93年第097號,強有力的歷史證據又再次說明中央氣象局不是專業不足就是ooxx...
這篇寫太長了,總歸一句,STOP COVER UP EVERYTHING,手邊還有其他相關資料,下回有空再慢慢post出來,感謝各位! |
