返回列表 發帖
我看起來﹐這個 Comet Elenin 好像與 Nibiru 的說法一樣﹐
“橢圓形軌道”“有智慧的人在控制”“災變影響”
換殼再上市 ﹖
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-5-9 12:26 編輯


04/09/11 - Stewart Swerdlow - Inner Space Outer Space & Beyond - Truth Frequency Radio
http://www.youtube.com/watch?v=g6yXt4em-zM
Steward.JPG


第8分鐘起﹕
Steward﹕我聽說 Elenin已經有一陣子了﹐你也許也知道﹐它到9,10月才會到我們附近。也許你的聽眾知道﹐我已經講了兩年了﹐說在Kiper Belt凱柏帶有些事情發生﹐那裡有某種龐大的艦隊﹐NASA有經常報告說偵測到那裡有新物體﹐然後突然停止報告了。最近NASA說有某種能量從凱柏帶發出﹐阻止了先鋒號太空船﹐某方面影響到地球。

我所知道的是Elenin不是尼畢汝﹐它是從凱柏帶發出的某種偵測船。我在2003年講過﹐尼畢汝已經被粒子加速器的粒子光束所毀滅在2003年4月時。Elenin 是設計用來做某種驚幻的燈光秀﹐說來話長﹐我只能說﹐它不會對地球造成大災難﹐是光明會自己做(災難)。我所能說的是它的目的是告訴地球人﹐在那邊有生物﹐然後短期內會有改變。

訪談總長3小時﹐還有很多﹐無力翻譯﹐自己聽了。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

應該貼這邊的﹐剛才貼到 Nibiru 那邊了。

最近的敏感話題 Elenin + Nibiru + Red Dwarf(紅矮星) 是分別三個星體﹐還是三合一 ﹖不知道。
有沒有東西來﹐應該有﹐還沒看到什麼有力的駁斥。

共同結論是 > 如果真來﹐就大事不好了。

但是大致歸納網上資料﹐是朝三個方向來解釋
1. 古預言﹐古傳說。
2. 各類天文異像﹐及NASA對自己先前發佈消息的一再修正﹐或掩飾。
3. 地面的各項異動﹐像NASA的緊急避難準備聲明﹐南極定向觀測站設立﹐FEMA訂購大量救災屍袋﹐食品﹐DUMB(地下基地)瘋狂加建﹐軍隊調動異常﹐ ....

三個方向併起來﹐也許是該多留意了。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-7-8 08:15 編輯

尹清楓案到現在還未破﹐如果軍方說清白﹐是民間亂講﹐你相信嗎 ﹖

外星體﹐末日說﹐如果只是一些人在妖言惑眾﹐應該不會有這麼大的影響。

發佈新發現/觀察星體﹐星象照片、影片的是NASA﹐推翻自己觀察結果﹐改變說辭/塗改照片、撤掉影片的是NASA。說人家胡言亂語﹐卻對內發出避難準備的也是NASA。

莫里森博土﹐應該反求諸己﹐如果NASA資訊完全公開﹐自然就是最好的駁斥。是他自己還在狀況外﹐還敢大義凜然﹐汗 ﹗

當NASA與民間專家面對面﹐接受質疑﹐坦實提供所有資料﹐那時我才會認真看待。在那之前﹐都是屁話。

莫里森博土扭曲了一個事實﹐很多質疑的民間專家、學者、陰謀論者的學經歷﹐都是嚇嚇叫﹐不是普通的阿貓阿狗﹐不要只拿年輕人盲信、好騙為借口。

英文有句話 “Pick on someone your own size"﹐指找與你旗鼓相當的人來挑戰﹐不要柿子找軟的捏。官方機構﹐拿人民的稅錢﹐莫里森博土有責任主動面對質疑者釋疑﹐而不是放話高來高去。

只要擺平了幾個大咖﹐謠傳自然大減﹐為什麼不做 ﹖ 心虛嘛﹐太多連他自己都無法圓的東西了。

這是我的看法。


注﹕千年蟲時﹐沒有死魚、死鳥、死動物頻傳﹐沒有地震、火山頻傳﹐沒有磁極快速移動﹐沒有911﹐沒有留意NASA頻頻修改、掩飾外太空照片......
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 119# prkelly


這也是我寫的﹐又是外銷轉內銷了。

Elenin - 是迫切的危機﹐還是虛驚
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=3946&page=1&extra=#pid24116
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-7-24 13:11 編輯

回復 127# prkelly

小事﹐不是講妳﹐請勿介意﹐妳已有說明資料來自百度﹐只是剛好借這情形討論一下。
其實對方也有把我的筆名留著 (>>翻譯:dkcapital)﹐相信也是善意的。

標明出處再追加三點考量 >
1. 讓譯者為自己所翻文章負責﹐譯者也有交代文章來源的義務。
2. 交代來源也可減少一些網路污染﹐多少會遏止一些沒依據的假新聞流傳。
3. 是幻想中文世界裡﹐如果也有爆料者能借此跟我爆料﹐那就更好了。


有空煩請把我的板塊>> 美國觀察 看一下﹐以後就不會重複了。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-8-3 09:43 編輯

有信仰之光的人將會醒來

影片看完了﹐並無冒犯之意﹐但不苟同﹐信其它教的就沒救了 ﹖不信教但一心為善的也沒希望了 ﹖
這跟以前他版有一篇貼的類似﹐恐嚇信教 ﹖

我是天主教洗腦到大的﹐陰謀論看多了﹐雖然現在對教會懷疑﹐但我仍服膺那愛人濟世的主旨﹐
耶穌是否真的存在過﹐並不重要。

教會、神職人員的話﹐有道理就聽、沒道理就當耳邊風。甚至該辯就辯。
也不會把他們看的太神聖﹐都是人嘛﹐也有犯錯的時候。

父母,兄弟姊妹,配偶,子女,朋友﹐就算是好人、做好事﹐但是若不信教﹐就不能得救﹐那有這樣的事 ﹖
那有這樣的神 ﹖ 真有﹐也不過是高維度的另一個派系。

我思﹐故我在。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-8-3 11:12 編輯

回復 149# saith

他所謂信仰之光 是什麽? 鄙人不清楚...

我也不清楚﹐但看那影片是宣教的榮耀盼望系列﹐只要是恐嚇信教﹐就很反感。
當然﹐類似的方式﹐別的宗教也在所多有﹐都不足取。

路西法是否存在? 不重要。
耶穌是否存在 ﹖也不重要﹐自己的良知良能才是本﹐其它的都只是做參考。

撒旦提倡的“自我主张和不受约束”我們是否掉進了陷阱而全然未知??
撒旦是否如此主張﹐不清楚﹐但是理念不同﹐我不站在它那邊。
並不是反對教會﹐而是建議要信眾要認清楚﹐是信人﹐信組織﹐要是信教義﹖
是刻板的服膺教義﹐流于形式﹐還是思考探索﹐融會貫通﹐吸收真義﹐身體力行 ﹖
古今多少邪惡事假以宗教之名為之 ﹖

不可否認的﹐宗教對很多人都有幫助﹐我在起萌初期也得到很多幫助﹐認識很多好朋友。
但舊版用久了﹐該升級了。每人進程不同﹐有的用他版﹐有的喜歡舊版﹐都無所謂。

但要役於物﹐而不為物所役。


The Urantia Book > It's quite a piece of work.
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 191# sanmartin

炸隕石救地球...

著名的西班牙名著﹐作者塞萬提斯﹐寫老紳士戰風車﹐編成舞台劇 "The Man of La Mancha".
唐吉訶德(Don Quijote)主角﹐是個紳士(Hidalgo )﹐他的忠僕叫桑卓(秋)(Sancho)


舞台劇的知名主題曲是 “The Impossible Dream" - 不可能實現的夢﹐放在這個計劃裡﹐好像是個諷刺。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-7 07:35 編輯

回復 245# 莫非

這個在前面有人貼過﹐具體在那個版裡﹐一下子也找不出來。

不懂俄文﹐但是看起來像俄國的“東森關鍵時刻”類的節目。是雜菜麵﹐把一些說法合併起來講﹐全是取自他人說法﹐沒有創見﹐主觀敘述居多。參考就好....
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-9-22 08:06 編輯

回復 268# sanmartin

在長達20年的臭氧層探測任務後,

我還以為是從外太空歸來﹐所以抓不住位置﹐結果是探測自己地球的臭氧層﹐根本不遠﹐達20年之久﹐怎麼可能無法掌握﹖ 科學是發展越來越退步了嗎 ﹖

又前一陣子熱鬧過的飛彈打衛星的新聞﹐中、美都打過﹐現在就沒這回事了 ﹖這顆衛星這麼刁鑽﹐追不著﹐打不到﹖沒人去想﹐沒人去問﹖ 現在的新聞最大缺點是沒深度﹐只是傳聲筒﹐不會去分辨﹐解惑。

盡信書不如無書。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 304# sanmartin

Denver 上空禁飛....

影片馬上被移除了﹐又是一個陰謀﹖

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 344# s190055

應該是噴射機的高空凝結尾。

http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=522&extra=page%3D1
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

跟他堵一千萬﹐我說不會。
沒發生﹐他得賠我﹔ 有發生﹐到時大家都沒了﹐誰去賠誰啊 ﹗
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表