cathyyeh

回復 20# pigfoot


    嗯~~有道理

千萬不要讓台灣媒體找上,他們絕不會實事求是,就算專訪,報導出來已變成另一件事,所謂報導,是以個人主觀意識為主+被訪者的事實部份=台灣新聞本質.

vkc4763

世界無奇不有
不知道事還很多
真有趣

辰巳年

你可能拥有某种特别潜力。就像阿瓦隆爆料的超级战士。

indigoglo

回復 22# cathyyeh

心靈空虛吧（茶）

路人

回復 36# dkcapital

LBJ…就是劉寶傑的縮寫啊，他主持關鍵時刻一開始的開場都是這種調調…

jenghong

另一個LBJ...

台灣對於生命科學或超自然的科學研究

的確落後他國太多

從網路得到的資訊目前國內大概都在做腦波 或經絡相關的科學試驗

我們這網站的光能 氣功等等  也只有單純的細胞反應檢驗

要說到 能量從何而來 或是出體等等

不知道西元幾年台灣才會有科學家有興趣組成實驗室研究

dkcapital

不知道西元幾年台灣才會有科學家有興趣組成實驗室研究

所以自己來啊﹐坐而等﹐不如起而行。

譬如說﹐搞個特別的再療癒研究小組﹐或其他特別法門﹐集合些功力強﹐直接發功有效的﹐研究整合一下﹐那天在某大款重症﹐群醫束手﹐指日可待的情況下﹐把他救回來﹐那麼研究設備､經費､場地都會有了。當然﹐不要與軍方或官方合作是首要條件。

瞧我﹐又在做白日夢了。

malakhz

dk哥很好，有行动起来的愿望，不要只做口头上的说客，我支持你。

jenghong

據我所知 目前台灣的療癒性質的團體

有二組織在一些醫院有設免費的服務點

1. 和氣大愛醫院定點服務

2. 長生學 (目前資料是高雄四個醫院,其他是服務站 也是免費調理)

會不會有一天RH也能這樣?

我如果遇到對身心靈書籍有興趣的人

都會推薦這本書 先將餅做大

cathyyeh

療癒系統千門百派百家爭鳴
各個宣稱有神奇療癒功能
一旦搬上台面 就得接受挑戰與考驗

  在此 我不禁要佩服 rh 創始人  Eric Pearl 的勇氣

  我覺得 本論壇內  
其實高手如雲 各自在其領域內鑽研
不妨 來個 [療癒系] 分門別類
讓每個人各展所長

kik136007

有時候這種療法很難用"科學"的方去證實   

而且再說"先生緣主人福  A去做可能有用B去了可能沒效或效果不大  

弄個不好又會被扣上個神棍的帽子 = =  沒辦法畢竟現在時況差 出來騙錢的太多

就拿收驚來說我"90%相信是有用的"  但是拿不出"科學理論"  

sanmartin

另一個LBJ...

台灣對於生命科學或超自然的科學研究

的確落後他國太多

從網路得到的資訊目前國 ...
jenghong 發表於 2011-3-6 21:13

    YA...沒錯.....連我問我同學精神科的....我問說 有些SCHIZO 精神分裂的會有會有"鬼"甚麼的.......他說那是"神學"的事......


回dk

網站到下個月滿一年﹐現在每天有一萬多人來看﹐這個月到目前為止﹐每天平均有一萬五千人﹐是不是該更進一步了﹖如果我在台灣﹐那我會去拜訪各位﹐驗證一下各種能量﹐及其療效﹐找些專家幫忙﹐系統化﹐科學化的研究﹐像李嗣涔那樣 ... 還有靈視方面。


難呀...dk..講容易做難呀......我是很有研究的興趣....但我每天實間實在被佔的滿滿的....由其找資料花掉我不少時間....95% 的網友都是"看"..都不會搜尋資料
希望有更多找尋資料的高手進來...我是閒不下來的人 ....有空我會進一步去做這些研究有關..."能量醫學"





沒 有 科 學 的 宗 教 是 跛 子 ； 沒 有 宗 教 的 科 學 是 瞎 子 。 」 - 愛 因 斯 坦

http://tw.myblog.yahoo.com/gtt-1/article?mid=178&prev=334&next=-2&page=1


愛 因 斯 坦 有 一 句 至 理 名 言 ： The most incomprehensible thing in the universe is that it is so comprehensible ， 香 港 尖 沙 咀 的 太 空 館 把 它 譯 作 ： 「 宇 宙 中 最 不 可 思 議 的 事 ， 就 是 宇 宙 竟 然 如 此 地 可 思 可 議 。 」 愛 因 斯 坦 深 深 相 信 宇 宙 中 是 有 規 律 的 ， 上 帝 不 會 在 擲 骰 子 ， 他 又 說 ： 「 沒 有 科 學 的 宗 教 是 跛 子 ； 沒 有 宗 教 的 科 學 是 瞎 子 。 」
　 　 從 十 七 到 十 九 世 紀 世 界 最 偉 大 的 300 位 科 學 家 ， 其 中 信 神 的 佔 90% ， 不 信 有 神 的 佔 7% ， 無 法 查 考 其 信 仰 的 佔 3% 。 牛 頓 的 數 學 物 理 論 文 只 佔 他 全 部 著 作 的 16% ， 他 死 後 才 出 版 的 神 學 巨 著 佔 84% 。 英 國 皇 家 學 會 會 長 (1680 年 ) 化 學 之 父 Robert Boyle （ 波 爾 定 律 ） 死 後 把 全 部 遺 產 奉 獻 作 翻 譯 聖 經 的 基 金 。 劍 橋 大 學 中 國 科 技 史 (32 冊 ) 的 作 者 李 約 瑟 (Joshph Needham) 強 調 基 督 教 才 是 推 動 英 國 近 代 科 學 發 展 的 主 要 動 力 。 美 國 宇 航 局 (NASA) 研 究 院 創 辦 人 R. Jastrow 發 表 一 篇 幽 默 的 談 話 ： 「 我 在 攀 登 一 個 從 來 沒 有 人 征 服 過 的 高 山 ， 當 我 爬 過 最 後 一 塊 岩 石 到 達 峰 頂 時 ， 竟 受 到 一 群 神 學 家 的 歡 迎 。 他 們 在 那 裡 已 經 恭 候 了 好 幾 個 世 紀 。 」 請 看 在 人 類 登 月 後 ， 美 國 就 有 十 多 位 太 空 人 辭 職 去 念 神 學 ， 已 有 八 十 多 位 決 志 全 時 間 去 傳 福 音 ， 實 在 不 可 思 議 ！




http://blog.xuite.net/onebottle/peacock/4227663



愛因斯坦又說：「也許閣下會說：『我沒看見過，也沒聽到過神，那麼我如何相信神的存在呢？』是的，您具備了五感，即：視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺，但這五種感官是有其限度的，例如聲音，只有在20赫茲到20,000赫茲範圍內的波長，人才能聽到。今天世界上許多人都認為我是偉大的科學家，事實上我稱不上是偉大的科學家。真正偉大的科學家是牛頓。我只不過將牛頓在計算上之錯誤加以修正而已。雖然如此，牛頓本人還說：『我不過是在大海的邊緣偶然拾到一片光彩煥發的蚌殼而已，距離大海真理的發現還遙遠得很。』……以牛頓這樣高度智能之人，尚且還說離發現大海真理遙遠得很，那麼以我們平常人的智能，要想發現這個宇宙的真理，更是一件難事！」

然後，愛因斯坦接著說：「有些人認為宗教不合乎科學道理。我是一位研究科學的人，我深切知道今天的科學只能證明某種物體的存在，而不能證明某種物體不存在。因此如果我們現在還不能證明某種物體的存在，並不能斷定它就是不存在。譬如若干年前我們未能證明核子的存在時，假如我們當時冒然斷定核子不存在，則在今天看來不就是犯了大大的錯誤嗎？因此，今天科學沒有把神的存在證明出來，是由於科學還沒有發展到那種程度，而不是神不存在。總而言之， 人的五種感覺是有限制的，無法感覺出神的存在，科學也無法否認神的存在，因此，我們應該確信神的存在。」

（摘自〈世界名人論主宰〉）

malakhz

YA...沒錯.....連我問我同學精神科的....我問說 有些SCHIZO 精神分裂的會有會有"鬼"甚麼的...... ...
sanmartin 發表於 2011-3-7 14:22

    在此感谢sanmartin和dkcaptial等各位版主...由于我是大陆的，基本很多国外的东西都被Great Fire Wall挡住了，实在无力，所以基本只能在看你们的帖子........

kik136007

是阿  真的非常感謝sanmartin等 幫忙翻譯外國資訊的人

英文程度0  所以沒辦法幫忙翻譯  只能用google翻譯看些破破爛爛的內容 = =