極重要. 智慧財產局已找上門來

sanmartin

極重要. 智慧財產局已找上門來: r4 v) f0 M8 C0 I
" N4 K3 e/ Z+ h( y4 o
上次 下面的事 :"永恆兄" 把下面整篇post出來.....人家已開始舉告智慧財產局, 我可能也要到警局協助做筆錄 ,連幫我們設計的網站公司也去警局.0 M* N& f4 z0 g$ V
  "新時代與靈修合集V1.0典藏版" .....有侵犯著作權
2 M% R2 ~, A) v2 q0 {  B/ [
. }& m& u: l( z9 @  L6 c' P
: M- W9 q- O& j  T' O1 I由於永恆兄"網友 是在香港...well 我也不知如何發展
9 g2 i2 n7 l& \! C) Q- P- T* ~& D  I' x5 x: o6 R( A4 `3 g6 p
So....請大家post 文章不要全部把某些書的內容整本copy 過來貼, 且post文章尤其是書本的請註明出處
/ O+ ]0 s+ D8 \( O

jenghong

. |! @0 J* D8 H1 I6 Y9 U  M

' j1 M7 }9 A6 @' X有人檢舉 相關單位就必然要動作# Z2 s" n% O1 \" g6 |

+ R: q6 P1 o& u關於這類事情 還是要小心得宜4 O! ?% x! C6 S) V- p
3 R8 f* n# @" Z1 n
不知法律上對網站負責人 是否需負相關責任 或責任在張貼者?
$ I) f& H- P: S. W( m0 Z2 P
9 [/ c6 `" I9 R% I) V在管理上 或許上 可以先做一個"版規" 放在首頁處5 ~4 \4 \+ p0 m0 {/ b
+ r+ c- c( ^0 {/ m8 s
4 a- R; U1 S* D3 D. @/ c, d5 ?
底下是最近的case) n  x9 t9 P' k$ Q$ k4 T" O

1 b* r! m, r0 a! \) G6 r$ a盜貼瑪法達文章 男遭判40天
+ v4 b1 u# ~0 T9 D( \
( j6 m5 N/ |; s- k: l
8 [( V. z" d: r" {( K3 y6 q, m# c; L- b5 q+ v# G/ C, u
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6193258.shtml7 N( s( ~5 I& [3 A' O7 x! W( c, G  j

5 C9 i: f. A9 _, \; Y/ W7 v另外是3 m8 B$ Q4 A6 B  s1 ~( }0 _$ Z

( @) \: [5 F9 y: ?7 f: z如果這裡的朋友有引用媒體文章
4 R/ V" s. d- g8 R7 ?/ y/ H
3 ^5 v  u, s2 @# L$ i7 z+ T9 N4 ?% `建議不要全部引用   r, N. l) \: b+ E- |

+ \1 U6 k0 Z3 b! w; k6 O* |, z6 F4 U而且必須放連結

cathyyeh

可怕~~單篇文章轉貼 也 不行嗎

taiher

回復 3# cathyyeh
& c: v* l0 Y7 D6 U' N- ?5 r
( o, \$ Q* B8 [; T* ?2 ], u, x0 G5 X3 t1 ]
   轉貼個三行左右，給個短評，然後附連結給連就好囉~

jenghong

瑪法達的文章之前到處被轉貼
, f' f5 j0 o. D: K5 K& q
2 [& _2 S0 w! l% l9 Z可能原創者 開始受不了 便找人開刀
+ Q6 E& F0 |; u9 W
! l0 `7 s" v' o" `2 V1 A新聞媒體的轉貼 目前沒看到侵權的case6 c$ T. J" ^7 K

6 k" h* |4 S6 d0 ]2 W而一般blog文章,則是偶有聽聞
1 A( ?/ b- S4 i% F  Y( ^; R1 U
+ J) a* D0 e4 ]) S( n& u總之  先附上連結 可以先確保一些安全

cathyyeh

回復  cathyyeh
% B6 A' Y. l! b# i# G: L& f! y6 j4 T) S  ]# q% o( d8 S
3 u/ G/ S4 |2 `1 o/ Z0 k- r
   轉貼個三行左右，給個短評，然後附連結給連就好囉~
7 p8 `) D5 L+ D7 E  r6 P- Ataiher 發表於 2011-3-8 11:31

, k3 O" ?/ Y7 O( z7 E, y% r2 N5 L; d1 j$ P" j: F

8 A# T1 Q4 ?* v& S    喔 ~~好的~~~下次得小心注意~~~免給sanmartin版大大找麻煩

sanmartin

感謝大家............

malakhz

请问如果是我翻译的英文文章就不会侵犯著作版权了吧？

allen011

嗯，依據著作權法，只有該著作的所有人，才能提出告訴。英文翻譯，翻譯本身也享有著作權的。

indigoglo

辛苦了！

dkcapital

Google 繁中結果
) V4 t6 L* Y, r# i: a3 U"新時代XXX"  >> About 3,810 results (0.28 seconds)
, a  a  F0 P# @. x6 m
/ p! M- c2 `# N9 n) W# m6 Y柿子挑軟的吃 ﹖ 藍綠黨爭不休﹐政府短視﹐現在加上網路還有當年的小腳糾察隊 ﹖
2 \% G- X" `( F& C# f9 ^( C當初接到抱怨後﹐站長就拿掉了﹐還要檢舉﹐這是什麼心態 ﹖
3 F! I$ s  t8 N# v
) D' A  l; H6 ]9 L# x隨便一查﹐就有3,810個聯結﹐取一成﹐還有300多。( [; C- d$ W* Q5 r1 i) `9 |- V. Q
貼的網友怎麼可能知道﹐那麼多處在貼﹐有事不早就被人告了﹐
/ B/ Q2 Y- k+ Q8 e5 Q不會等到現在﹐當然認為這沒問題。是我﹐也會這樣想。8 i! }9 X+ S, {- ]7 O1 Q6 b

; L0 K% D2 Z4 T) g7 g8 X; z估且不論著作權法細則如何﹐但是這文轉貼多年﹐不聞不問﹐任其發生﹐- v- }2 F" ^+ r2 P6 Q8 c
而後只因個人另有心機﹐對後貼文特定對象檢舉﹐是否為惡意騷擾 ﹖0 {+ `8 I1 B1 C# p' I3 R

7 i+ g+ v2 B  S9 q& K. d我記得法律也有這麼一個考量﹐如果被認為被侵權﹐在特定時間內﹐未主張自己權益﹐
# C' g& Z9 N& Z6 x% y被視為默認﹐爾後不能聲稱權益受損索賠﹐告訴也無用。
3 \9 [- s3 l1 ?' p3 K2 ]
. {3 g. [' A: T$ ^; e3 T舉例﹕我家旁一條便道﹐社區居民都走此抄近路﹐雖是在我土地上﹐但行之多年﹐我不出聲﹐5 U2 c% k; }7 |, ?9 m8 L' m
有天我看到一個我看不順眼的人在走﹐故意向他主張權益﹐禁止他走﹐這樣可以嗎 ﹖9 X& J& k6 z  J+ d% \7 A
不但不可以﹐我反而可能被人家告是騷擾､歧視。% r! n7 l* B: I! a1 x4 U! P
而且﹐如果不是當事人﹐根本無權告發。" _: |9 W6 }, {7 E6 [  C1 Z
# C, \4 x0 I( \6 v
各類法則或有不同﹐但設計出發點大同小異。我認為這個檢舉不但不合理﹐而且是惡意騷擾。
$ M2 y5 G5 \5 f% l, ]5 J% F+ L! h+ P
也提醒站長﹐網站大了﹐什麼奇奇怪怪的人都會有﹐這種事遲早會發生﹐
7 ~2 z; @* {4 O5 G6 l$ K0 r  ?2 _像人好端端的走在路上﹐都會被狗咬一口﹐或採到狗屎﹐我就被咬過﹐也踩過﹐沒什麼大不了的。
5 e; |0 j) O: O# a但是下次﹐我就會有準備﹐那狗再來惹我﹐我就會給牠好看。0 i& y* n3 N: o6 K$ n
# W% G/ x( Y: y) X
建議站長﹐借此事﹐順便多了解一些著作權法細則與案例。這是遲早會遇到﹐也該知道該有的基本自衛知識。
) c- o) x/ b4 x4 |" X5 \. p' M
9 k# [7 E& |2 o1 }因為你永遠不知道﹐那天又會有人來詐唬､吆喝﹐一樣米養百種人﹐不能期望所有人都是 溫､良､恭､簡､讓。

"新時代XXX" 裡的書有好幾家出版社,請問這次去舉發的是哪家?. k0 f1 H! ^% T" y; V* {8 X
8 c- }: d/ ~/ h% L
Sanmatin辛苦你了.
0 W4 M8 s# b6 }- S# H; d% U: ~- C* |
PS.是XXXX出版社.有一點我非常不了解,他們來信知會後,再連結網站就已馬上取下連結,這樣還要去舉發?!對岸連結成千上百的,聽說他們也曾舉發過,但無力,希望不是把氣出到這裡來.我在對岸的網站已經看過他們幾本書,喜歡的還是有跟博客來買,不過以後我會重新考慮要不要買這家出版社的書.

sanmartin

嗯，依據著作權法，只有該著作的所有人，才能提出告訴。英文翻譯，翻譯本身也享有著作權的。
  J9 N, X0 ?$ _' h$ j8 Zallen011 發表於 2011-3-8 14:04

$ K) w$ T& y1 S  ]; }
% @0 [; y$ N1 o, U: N
% D+ p. |+ ]# g# u; J; f. x   依據著作權法，只有該著作的所有人，才能提出告訴。英文翻譯，翻譯本身也享有著作權的" j7 \+ P6 v3 W/ }7 U8 X

6 x" E$ ]8 o5 Q5 i+ t; ^8 c確定是這樣嗎????

jenghong

朋友們& g& W8 b/ h! Y4 E1 C
% ?" s4 C! p4 C: K- M5 j+ @' E
我們這個網站 確實偏向於身心靈的修持, d0 m, ?; F( x+ g

$ r& X4 L$ v4 M5 x6 f! e盡量避免法律上的爭端* c! l: o; G% z: z( T' v- `: O
% a% T: {. u" Q# e$ d& m# Z
所謂 "賢者不可逾法為善" 是也  S/ ~0 x+ O8 x! {* @$ u; s

6 W) n& D8 i/ V5 k, y& N' D% ^" i0 q心平氣和的看待  
7 f; i/ `" }, {* u" {
  P* U2 n( M) ?+ I6 d* R, R* n凡事 當心與留意

hank

Google 繁中結果; G) N) |7 {% ?7 i+ j
"新時代XXX"  >> About 3,810 results (0.28 seconds) ) a  H& b  ]4 {; f; L9 M* t: x

  g* u" X0 A2 v柿子挑軟的吃 ﹖ 藍綠黨爭不休 ...
& i- k( i6 P7 [2 Tdkcapital 發表於 2011-3-8 14:11

0 J- ^8 O3 y0 N, C% {4 A  G

/ }) l& v# Y+ i" y" o
* b% |+ Y# m' h. k) N9 g$ F1 }    別想太多，若要惹大自然會有很多重點可抓，包誇留言此篇的人，
0 S% \) i/ d- ^- v下次多注意就是了 ^^  藏鏡人永遠都不知道實像面。& J2 o7 S, V5 }/ F1 Y- [5 [
. l: _% A" u  {# _  ^
希望事件能告一段落了，謝謝。