返回列表 發帖
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=10144&ctNode=2287. d" V4 r$ B  k- E) a9 e. ]
可以上這個網站看一下.這是行政院主計處的網站.上面有明白的說明.辛苦了.

TOP

嗯  如果是這樣 那家的書 我不會花費金錢去購買的

TOP

這要小心.....我們會注意的 辛苦sanmartin了

TOP

現在清楚了﹐是XXXX出版社檢舉﹐被打槍沒關係﹐總要知道是誰開的槍﹐才知道該寬恕誰。* {" M& y/ N3 _( e

$ f; Q. B6 F. }, }5 e, R如果XXXX出版社有出版品在那合集內﹐恐權益受到影響﹐那出發點無可厚非﹐俗話說“光棍不檔財路”﹐不管其他網站到處貼﹐我們也該拿掉﹐這是出外做人的規矩﹐不擋人財路。但是 ....
, x, O7 W& Q! S2 @" Y! e
/ H0 W( j2 E# _' o' J
有一點我非常不了解,他們來信知會後,再連結網站就已馬上取下連結,這樣還要去舉發?!
6 Z/ `# h6 a5 h1 u這點我與站長一樣的感受﹐別的網站不理妳﹐我們是馬上禮貌文明的配合﹐取下聯結﹐為何還咄咄逼人﹖. w* N( x# {  S8 E8 N4 A9 [
流氓踩妳腳﹐妳就認了﹐紳士不小心碰到﹐馬上移開﹐就不得了﹐像受了天大的委曲﹐這是什麼邏輯 ﹖
2 u  o4 D- x! z8 j不是柿子挑軟的吃﹐又是什麼 ﹖+ n, k! R* {& `# Z) a$ I

, S: Q/ d( e2 `9 g很諷刺的, xxxx出版社裡園丁的話裡面說 >>) h  m& O& ^  Y
9 H5 ]4 Q- D9 t; q" A2 W& v
我也一直認為
7 Z# j. x% V& J就算知道再多宇宙奧秘
" p( r" q% N# W
若沒有良善與正直的心與行為 再多知識都是白搭/ y& ?, t9 P6 ]6 Z$ J$ C% B- `
就算再多人因生命瓶頸而接觸身心靈領域. t; K6 t) n! z) @& K( J/ E
就算再多人會說光與愛$ a+ ^$ k( A. I4 ^
沒有了己所不欲勿施於人的同理心
! {0 i. J) Q! p0 \- h& R5 T' g這些知識與訊息都無法幫助大家離開幻境 ! D( e8 F2 W! c0 m( x( r
無法所謂的 " 斷輪迴 "

: U+ `5 r' b% S0 R1 dhttp://cosmicgardentw.blogspot.com/* [. h: S& U! P( h* ?; q, \

/ j7 E2 [# I) m我怎麼看﹐這些話都像是說她自己 (從文詞看起來﹐應該是“她”)。
% d$ f# s! {7 W' M
% ]' T* i# ^; W* \' _- n: }同理心﹐假設妳XXXX出版社網頁﹐被網友無意貼了一些東西﹐然後妳接到別人來信﹐說違反著作權法﹐妳也配合拿掉﹐那人居然還去檢舉妳﹐而這些東西卻還在別的網站被貼的到處都是﹐妳會是什麼感受 ﹖做好人還被人吐口水 ﹖﹖; f4 n) A4 A( \' J

, J. Y1 \! L# d$ e1 v& n4 ]* P=======================================================" |  u/ y& @6 B' t8 c5 t4 W
: a! Y$ ?* C( h& S; v* j
假設我用另一種處理法﹐在網上客氣的去信﹐人家拿掉了﹐再回信網上致謝﹐順便介紹自己的出版品﹐請大家多指教並歡迎交流﹐或說給有意的網友打個折扣﹐合情合理﹐間接宣傳了自己的生意﹐又交了朋友﹐也給大家做了正面的示範﹐網友們可從這事上看到了妳的大家風範。以後還可經常來此互動﹐天知道這後面會有什麼樣正面的蝴蝶效應接著而來 ﹖/ `$ m8 p: @! Y5 j: o$ U; `8 M

! i0 D1 n/ u3 F9 P2 R* t我好像是在講單口相聲﹐但是我想對方應該也曾經來過我們網站玩過。相信應該也會看到我的意見。
( G. j/ I4 I- u3 R7 U& y  V3 x2 b5 M4 r9 v
經營出版社也辛苦﹐尤其是出版這些提昇之類的﹐為什麼不像上述﹐用更高視角來園園滿滿處理這事呢﹐反而物傷其類呢 ﹖尤其諷刺的是﹐站長還買過好幾本你們的書呢 (Dolores Canon系列)。! S9 m+ \" e/ j* C* b, I0 ]  J

6 z: h- p$ r1 I- C不囉唆了﹐我已經原諒妳的魯莽了﹐妳怎麼提昇﹐自己得多琢磨一下了。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

現在清楚了﹐是xxxx出版社檢舉﹐被打槍沒關係﹐總要知道是誰開的槍﹐才知道該寬恕誰。
# b& l9 u+ [% T0 A/ C: l4 S( ?) O
  z1 ]- \, M: Z: w如果xxxx .../ e1 ^. C' c. O2 M7 T8 p7 l
dkcapital 發表於 2011-3-9 12:00
4 N# b, P( p$ f! t0 M& H
9 Z/ v5 [  P) |3 P. V

2 j8 Q2 J" n9 P6 T" Y0 m    

大家先別開炮我不是早已說我也不知是誰 檢舉………

此事沒必要再搞大….請不要再繼續回post …….

每天找資料已花掉我很多時間..再來個這種事會把我累死…..

上面有提及XXXx出版社的我會改成”XXXX”

TOP

哎 有必要如此嗎 版主辛苦了
在混沌卻有規則的不規則中活著,就要有混沌卻有規則的不規則生活準則

TOP

這真是有點奇怪.多年前我也有過這樣類似的經驗.最後還上法院跑了好幾趟.到現在我還弄不清楚到底是怎麼一回事.後來還被判緩刑5年.真倒楣.

TOP

本帖最後由 cathyyeh 於 2011-3-12 21:14 編輯 1 A; P. Z! ~, J
) ]* d. s. B: C  F# Z& l7 e2 F
依據著作權法,只有該著作的所有人,才能提出告訴。英文翻譯,翻譯本身也享有著作權的
5 i0 R: q( U/ B9 M4 j. y# u- ~  o2 U, ~
確定是 ...- {2 c  }, y9 `
sanmartin 發表於 2011-3-8 16:30

8 ~( O# \2 B6 v3 R$ T3 X. Z' B
4 _* K* j9 y/ q) ]7 S, K% ~8 K著作人格權人    著作財產權人 均有權利提出告訴 4 b2 d  K( X  A# r" T, z6 c
但著作財產權人權利範圍端視 著作人格權人即著作人本身授權[著作財產權人]之應用範圍 如圖文印刷 電子檔 電影戲劇.....
* g8 p# H  S& C* b- H" T- c" N% l ) E2 ]+ l8 g) c; L2 O( P/ `# r
若不在其被授權範圍則無此權利
1 P) C$ q9 l; [, I. |) M
+ C% x- s" U) [" P3 g3 f; c第 90-6 條    ( b4 B, T( b6 a* t
有下列情形者,快速存取服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為,不負賠償責任:一、未改變存取之資訊。二、於資訊提供者就該自動存取之原始資訊為修改、刪除或阻斷時,透過    自動化技術為相同之處理。三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後,立即移除或使    他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。
5 ?$ ^9 d7 ~" \1 g/ d1 ]* V5 z& l  g2 c/ P0 ]
第 90-7 條有下列情形者,資訊儲存服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為,不負賠償責任:一、對使用者涉有侵權行為不知情。二、未直接自使用者之侵權行為獲有財產上利益。三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後,立即移除或使    他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。第 90-8 條有下列情形者,搜尋服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為,不負賠償責任:一、對所搜尋或連結之資訊涉有侵權不知情。二、未直接自使用者之侵權行為獲有財產上利益。三、經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後,立即移除或使    他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊。 4 A6 e+ _6 J( q7 P: V2 j第 90-9 條資訊儲存服務提供者應將第九十條之七第三款處理情形,依其與使用者約定之聯絡方式或使用者留存之聯絡資訊,轉送該涉有侵權之使用者。但依其提供服務之性質無法通知者,不在此限。前項之使用者認其無侵權情事者,得檢具回復通知文件,要求資訊儲存服務提供者回復其被移除或使他人無法進入之內容或相關資訊。資訊儲存服務提供者於接獲前項之回復通知後,應立即將回復通知文件轉送著作權人或製版權人。著作權人或製版權人於接獲資訊儲存服務提供者前項通知之次日起十個工作日內,向資訊儲存服務提供者提出已對該使用者訴訟之證明者,資訊儲存服務提供者不負回復之義務。著作權人或製版權人未依前項規定提出訴訟之證明,資訊儲存服務提供者至遲應於轉送回復通知之次日起十四個工作日內,回復被移除或使他人無法進入之內容或相關資訊。但無法回復者,應事先告知使用者,或提供其他適當方式供使用者回復。
  j: _0 v3 {9 s1 Y( \' i" Z% K9 O第 90-10 條有下列情形之一者,網路服務提供者對涉有侵權之使用者,不負賠償責任:一、依第九十條之六至第九十條之八之規定,移除或使他人無法進入該涉    有侵權之內容或相關資訊。二、知悉使用者所為涉有侵權情事後,善意移除或使他人無法進入該涉有    侵權之內容或相關資訊。
8 _# y- q6 v# |6 f# `第 90-11 條因故意或過失,向網路服務提供者提出不實通知或回復通知,致使用者、著作權人、製版權人或網路服務提供者受有損害者,負損害賠償責任。
# ^6 \2 |0 `6 ^) O* z# z# q% J, t2 T$ a6 }+ p' T
Some people were supposed to walk into your life, teach you a lesson, and then walk away

TOP

著作人格權人    著作財產權人 均有權利提出告訴
6 _- Z. ]) C! B; v. s' E但著作財產權人權利範圍端視 著作人格權人即著作人本 ...* F3 d- ~8 r8 z  _2 ?
cathyyeh 發表於 2011-3-12 20:55

" i! {' O) {, J3 d" B! d
* c. m0 _( f: I9 l
- [! c( ]3 q" Y5 s% n" D' d    增廣見聞.以後大家小心一點.應該就沒問題了.

TOP

著作人格權人    著作財產權人 均有權利提出告訴
( R# `3 c, T5 G8 ]% C但著作財產權人權利範圍端視 著作人格權人即著作人本 ...
% E9 ~( U9 U4 ~3 j+ o: rcathyyeh 發表於 2011-3-12 20:55
5 F5 d9 M; Y! {, ~  ~
9 Y7 _+ A3 ~# w1 F

$ u% e5 Y3 p) H. I2 i    gooooooood............

TOP

本帖最後由 Recoil 於 2011-3-13 00:47 編輯
8 q0 y$ {/ G( i2 z- J% }0 G! R- V8 t4 b# u
各位如果有在網拍拍賣東西,請務必研讀[商標法]以及先看看各拍賣網站的討論區,裡面就已經有相當相當多的案例告訴我們 : 法律是保護懂法律的人.
; e/ ?: Q8 r/ O" S# k* d% {2 j5 p有太多太多的例子訴說著:台灣政府機關或是警察機關鑽法律漏洞或是遊走法律邊緣來陷害或是使用釣魚手法來增加自己的業績績效.
1 t9 a+ K( B6 O" z+ j不可不慎!
2 Q; e) x4 J4 E0 E詳情可參考露天拍賣討論區 :
http://forum.ruten.com.tw/articlelist.php?board=19
仰望星空,我是否還依然存在?

TOP

本帖最後由 Recoil 於 2011-3-13 00:50 編輯
" b1 r" ?: J* [' @; b; _1 a. z1 n& n" R4 g5 r) `, t
回復 22# sanmartin % s7 H1 z" H/ w  e" ]& l# ?

, g6 H, L" o& w6 f& I. L  D. L
* V- F( J3 G( I' T  S- N$ ^  e    一切都會沒事的,頂多就是[緩起訴]並加上罰金給公益機關,至於緩起訴是不會有前科紀錄,只是在警察機關會有案子調查紀錄而已,那不影響你個人任何信用或是求職面試.
( x: h  s5 v& S% e6 X. F8 I( ]    切記,警察所說的一概不能相信,因為幾乎所有警察都只想儘快將案子移送檢察官偵辦,做筆錄的過程要相當謹慎,不要像[江國慶]案子一樣被按著稿子唸或是被暗示來回答,因為筆錄是會呈現給檢察官過目並依照筆錄來判斷是否有罪或是涉案程度.
3 r$ b% V- f$ G, W1 J9 O    態度決定一切,正常來說如果態度可以放的夠低並跟對方(廠商or其他)達成和解,那麼此事將會否極泰來並告一段落.
仰望星空,我是否還依然存在?

TOP

回復  sanmartin ) J" ]+ Y6 f2 X: b* b0 a8 L
2 u6 B" d5 m9 k: \: _4 S

! t9 g" e* c  m2 w    一切都會沒事的,頂多就是[緩起訴]並加上罰金給公益機關,至於緩起訴是不會有前科 ...
& P  i" X$ w6 ^: W) B% p* w8 {Recoil 發表於 2011-3-13 00:46

/ z; u& u3 P0 |2 W8 Q6 Z+ h
! D) g4 d: k9 s. ~. o. h3 g1 }
7 R9 I5 G) u' U$ M    thanks for the information

TOP

本帖最後由 cathyyeh 於 2011-3-13 12:38 編輯 % K7 S- c4 c, w
& c* ]+ }( T4 A+ f; a  W4 h) W
回復 27# sanmartin
# Q1 V  j+ u8 ^3 ]& k" ~  h* ^. J. m" W. e  P2 Z8 ?' d
* H3 |1 d" V7 X" Q* n
    依上列著作權法 第90-6~10 您不會有事的 到場說明而已 ' x% t8 p+ b& d& l6 J
   連立案都不構成遑論緩起訴之類 放心
+ H1 f/ N2 u- \1 K   再囉嗦 就搬出著作權法給他看!
Some people were supposed to walk into your life, teach you a lesson, and then walk away

TOP

本帖最後由 mabelli 於 2011-3-17 17:58 編輯
6 W" x9 O! h, U* d; T, K7 {. ?  Y2 q2 X+ V  ~5 v, y, s: y& n# ~
怕怕...轉貼註明來源也算是對原作者的尊重吧
6 c7 `2 i: O$ M7 R! a1 i; c& e
# `4 \( e- O! W' S9 p/ d* t; R$ |
(個人習慣)

TOP

返回列表