問題的重點是 如何知道哪一個是註定??哪一個是被改變了??
sanmartin 發表於 2011-4-16 08:26 
我覺得問題很簡單啊…
-------------簡單說法…--------------
因果定律是不變的，因果是可變的。(聲明一下，個人很不喜歡這種說法，太過簡化了又容易引起誤解)
人類都想要改變「果」卻沒有意識到該改變的是「因」。因為因果律是不變的，當「因」決定了，「果」也決定了。
-------------繁瑣的說法…--------------
投手以時速120公里投出棒球，電腦很快的摸擬出他的軌跡，並且計算出這顆球會在1.2秒之後進補手手套。
結果打擊者揮棒擊中球心，棒球以200公里時速往外野飛去。電腦又很快的摸擬出他的軌跡，計算出球會在4秒後飛出全壘打牆。
外野手跳起來在全壘打牆上接住了這顆球。
物理定律沒錯，電腦的計算也沒有錯，只是沒有將打擊者的打擊和外野手的美技守備算進去而已。
什麼是註定，物理定律叫做注定，從頭到尾都沒有變過。什麼叫做改變，比賽結果被改變了。現在的電腦可以把所有的可能性都算出來，但是沒意義，因為結果只有一個，人類只想要結論。
問題重點在人類總是把不相關的東西混在一起，問題重點在人類總是只問結果不問過程。
什麼是天眼通？我不知道，個人目前是做以下之推論。
有一種東西叫「阿卡西記錄」，記錄了過去未來的「一切」，這個「一切」的定義和我們的認知不同。
我們只是活在古往今來的一條線上的一個點，而記錄則是完整的「全體」。比方，我們這條歷史線上，發生過二次世界大戰。
而另一條線上，可能已經在20世紀發生過第三次世界大戰，核彈毀滅了人類的文明。
簡單說，「一切」包括了「所有的可能性」。同樣的未來也是，下一秒有無限的可能性，而「我們只會經歷其中一個」。
但是其他的可能性在記錄中是真實存在的，另外無限個下一秒和我們同步發生，只是我們沒有去經歷而已。
天眼通或許是看到了所有可能性的其中一種，而這件事本身又造成了選擇上變數，這種狀況很像著名的
海森堡測不準原理的觀察者效應，(粒子位置的測量必然地擾亂了粒子的動量。)
所以問題不是我們能不能改變未來，而是我們選擇經歷什麼樣的未來。 |
