daoq05

朝鲜驻利比亚大使馆在北约空袭中被炸

利比亚国家电视台12日报道，朝鲜驻利比亚大使馆在北约对利比亚首都的黎波里的空袭中被炸受损。
报道形容朝鲜大使馆损毁严重，但并未指出使馆是否被炸弹直接命中，也未交代空袭的具体时间和细节。

http://news.ifeng.com/world/spec ... /12/6347920_0.shtml
-----------
同类事件
中国驻南联盟使馆被炸十周年祭
http://news.ifeng.com/history/special/nlmshiguan10years/

daoq05

回復 266# dkcapital


   网络战争里更主要的其实是“信息战”，资讯传播速度非常快影响力也非常大，用信息/资讯制造各种问题达到各种目的，包括制造内部矛盾合法化介入。

daoq05

回復 282# sanmartin


   貌似和利比亚一样，大规模反政府示威，政府军攻击反政府示威者。5月1号就开始说可能要撤侨了...

daoq05

回復 316# Kugelfeg


   不需要转载这么长篇的“小说”吧...

日本派第三艘巡逻船钓鱼岛一带执勤
日本海上保安厅派出第三艘巡逻船，到中国和日本有主权争议的钓鱼岛一带海域执勤，声称要加强防卫。
排水量一千三百吨的巡逻船「博多号」驶入冲绳的石垣港，这艘是日本最新型的巡逻船，可以供直升机起降，隶属石垣海上保安部。「博多号」是日本第三艘派到钓鱼岛海域的大型巡逻船，日本政府表示要加强应对及监察钓鱼岛周边的海事活动。
http://www.hkatvnews.com/v5/news.php?id=153826&d=2011-10-05&cn=1

---
同一天另外一条新闻
中国警告日本：若在钓鱼岛采矿，一定会动武。
(应该非官方的)

daoq05

回復 319# dkcapital


   很多問題全世界都有，只是知與不知道的區別、和有沒有經過合理化/合法化處理，從什么角度看。（例如：假選舉真斂財? 不選仍可收獻金。http://www.youtube.com/watch?v=UjSGTWbBvYg，合法處理后就有了“政治獻金”，美國也可如此“獻金”助選，所以有利人民的法案不易通過相反對助選者有利的則容易通過）至于C舊的1%早就被新的1%取代了，算New order？不過這些問題有被報道出來已經好過一些國家/地區不報道這類事情...
華爾街的是“合法”的存在，里面的人都是頂尖精英，用“合法”的手段達成目的，C沒有這些懂得用合法手段達成目的的精英。(有證據推到整個華爾街之前大致都算合法吧)
---以下是貧富問題的看法，以下是一種很不同的看法：差距大很正常，尤其是所謂自由經濟市場條件下。
貧富懸殊只要人類發展模式不變永遠都存在。
貧富問題不是看差距而是影響力，致富手段。

中美對比
中國掌握財富最多的那1-2%的人，正負面方面對其余的人影響力非常微小，手段也很簡單普通(因為他們不是精英)。（09還是2010年中國十大富豪其中一個是富二代來的，家族企業是賣鋼筋水泥之類的，有沒有他基本沒有影響，目前大陸建筑業工人福利高于工廠工人）（中國樓價貴主要是地價而不在于建筑材料）
而美國最有錢的5%，負面到可以左右國家政策、KO全球經濟(已經KO過了...不道德的財富)。正面到可以改變世界（微軟、蘋果等）

瑞信銀全球財富報告﹕中國貧富差 比美嚴重
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/27/today-e2.htm

人口多的國家貧富差距本來容易擴大（為何香港電影、音樂業的目標都轉移到大陸內地，因為很容易就幾千萬上億票房，制作團隊、成本基本不變，收入N倍），差距不大就不正常了。
以前的商店是個人的，現在是什么什么集團公司的分店、加盟店，財富自然較容易集中到什么什么集團(少數人)手中。
一件幾元的產品都能讓你成為富豪。
-----之前提的“十分之一定律”。
不斷循環新1%取代舊1%。總有人會有不滿、總有人想利用不滿+制造沖突+合理化的去取代舊1%成為新1%。
http://www.youtube.com/watch?v=GwKx02ClIA8
占領華爾街（dk: 誰是白賊七？誰在說謊） = 美版6+4？ = 6+4？(誰在人派武器？為什么他要說謊？ 89年北京回港的支聯會黎 洪說 : 「只天安門廣場一處便死了三千人以上」; 94年接受 atv訪問時坦承 : 「(解放軍)無打死過人!」youtube.com/watch?v=oOa29HiEn5o)

daoq05

回復 322# malakhz


   我的意思不是不醫病不解決問題，是現在的模式一直都在循環發生同樣的問題，沒有根本解決問題。不是我個人將問題合理化，是所有人將問題合理化、美化。
（人將天性分裂成人性、獸性將自己極化為高等生物，當人幾乎吃遍所有動物乃至使某些物種絕種后，為了讓自己有“人性”，就開始搞愛護動物，美化自己）
（如果真的是要公平、合理，徹底靠個人能力實現到的一切都是合理的）
（我說那些只是表示不相信人能團結一致實現真正的公平、民主（以前信，現在接觸外面越多資訊越不認為現在的模式能做到））

daoq05

回復 328# dkcapital


   不不。。。我的意思不是說死人，只是說同一件事有不同的說法，而且有些是同一個人說多個說法。（其實我無意扯到6事件，這件事在香港那邊討論比較火，剛好想到了而已）
(http://www.youtube.com/watch?v=nnwLLgYX9Cs 這也是香港論壇那邊看到的視頻，軍車被攔截停下沒有撞向人群，但結果是軍人被人用石塊活活扔死。天*門沒死人，但天*門以外都有死傷（官方當年承認，視頻youtube也有）)
而華爾街行動很反常，沒有明確訴求，九月中旬從網絡開始（匿名、接近911），有人刻意制造沖突（人手都有手機拍攝，美政府應該不會傻到找自己人當白賊七），美國國內和國外媒體報道有偏差，很陰謀。

（我在你華爾街那貼發了大陸人民支持占領行動的帖，但來源處的原帖/新聞被刪除或屏蔽了，大家(各黑暗中的1%)都在利用這次機會試圖達到某些目的）

總有人想利用不滿+制造沖突+合理化的去取代舊1%成為新1%。
我這句不是說所有人、所有事件，而是總有人這樣做。有人無私、有人自私。一直都不是100%一致的實現和平、民主等等。


dk:看來我是會錯意了﹐對不起。不過這是正常現象﹐總會有人有私心﹐故意把水弄混好摸魚。

有看到說美國媒體80%+掌握在4個財團手中﹐而國外的媒體﹐要嘛受美影響﹐要嘛就是沒有分辨的能力只會轉述。這是很可怕的﹐格達費就是一個例子。我們不知道真相到底是如何....