返回列表 發帖
本帖最後由 dkcapital 於 2011-7-3 14:08 編輯

回復 45# momowu

這個以前站內有貼過﹐不過好像是聯結﹐並沒有貼全文。原翻譯全文聯結如下 >
https://docs.google.com/Doc?docid=0AWy4WCgrroThZGhyejNmZzhfM2c0YnJnM2Zm&hl=zh_TW
當時網友 webber 還用同領地的標誌來用做個人肖像。

為了不受各方調查者的頻繁“打擾”,勞倫斯•斯賓塞已將所有資料銷毀。
就是因為這樣﹐缺乏實據﹐印象中在國外好像沒有被認真探討。
這麼多年來﹐研究UFO的人馬﹐最缺的就是第一手物證。
保留物證﹐是基本常識﹐而這人卻把資料銷毀﹐最讓人非議及不相信。

從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-8-31 08:32 編輯

要看那文章說明後﹐才知道找那個地方﹐原來在這裡 >>

圓圈裡一個﹐方塊裡4個。(但左邊好像也有一個﹐沒提到)
ufo alien 1.jpg

真假我不敢說﹐但我的疑問是﹐如果是看見外星人﹐為什麼鏡頭不拉近看個清楚 ﹖
這該是基本反應﹐但鏡頭反而無事般帶向旁邊。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

直接切中路

攝影師怎不直接過去拍
cyril 發表於 2011-10-24 22:24


贊成﹐為何沒下文﹐不合常理。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 84# jenghong


現場聽到周健先生 才開始佩服起來   

早就看出周健有料﹐深度廣度都有﹐可惜每次節目給他的時間不多。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表