s793016

回復 45# dkcapital
基本上這問題您無能為力，這是目前這站台用的 rich text editor 跨瀏灠器支援度不夠的問題。

dkcapital

回復 46# s793016

感謝指點﹐所以是本網站軟件的 rich text editor 不支持 Firefox 瀏灠器 的問題 ﹖﹗

本站是2010年4月"開播"﹐那時 Firefox 應該也算普遍﹐結果居然還是不支援 /
沒辦法由站長改變設定來彌補 ﹖

ccyew

火狐最大的優點之一就是外掛系統豐富，可以去找看看有沒有可以給firefox用的rich text editor

剛剛隨便找的
https://developer.mozilla.org/en ... _Editing_in_Mozilla

應該設定一下就可了...抱歉我英文比較不擅長

dkcapital

回復 48# ccyew

謝謝提供﹐下了它的檔案﹐解開在Program file 裡的 Mozilla Folder ﹐沒有改變。要再研究看看了。
rich-text-editor.zip

s793016

回復  s793016

本站是2010年4月"開播"﹐那時 Firefox 應該也算普遍﹐結果居然還是不支援 /
  ...
dkcapital 發表於 2013-10-2 11:37

沒辦法，東方世界吃微軟奶水長大的人太多了，以前韓國還規定所有網頁都要以微軟 activex 為唯一標準，還為此立法。

後來還是靠「哀鳳」跟「爽爽爽」手機的大賣，讓他們政府及時醒悟，癈除那道法律。

回過頭看看那9成 台灣 webatm 還在用的 activex 元件 ... 還有各大學的 ie only 選課系統 .. 話說 discuz 好像是對岸開發的 ...

不過最勁爆的應該是 win 8 metro 版 ie 不支援任何 activex ... 或許我們應該期待 win8 早日普及？

dkcapital

搗鼓了一陣子﹐還是無解﹐仍需幫忙 ...

ccyew

剛剛找到另一篇中文的，參考一下
http://blog.xuite.net/efchang/network/3552600

因為沒在用火狐，所以沒辦法測試

dkcapital

回復 52# ccyew

瞭解他講的意思﹐他說﹐自己寫一個user.js 檔案丟進去﹐但是我不會寫 .js  Fle ?
謝了﹐看懂了﹐明天看能不能找到檔案位置再做變更﹐那英文講的是winnt﹐我是XP﹐還得找一找。

ccyew

.js 檔應該是做個txt檔，命名成 .js副檔名即可

dkcapital

rich-text-editor.zip
user.js

謝謝幫忙﹐但是上述兩種方法均無效 .....

skywalker

關於這個主題，似乎沒有合適的地方可以發表，只好放在這裡。

下載 (52.36 KB)

2013-11-23 08:32

JFK 刺殺案，個人認為是陰謀論圈子內三大陰謀之一，最大的當然是新世界秩序的外星人議程，另一個就是九一一事件了。

雖然甘迺迪案件，表面上看來只是一個人被謀殺，但背後牽涉的人事物之廣泛、深度與目的，跟另外兩大陰謀基本上是一樣的，三者密不可分，只要你願意去深入挖掘、去了解。這裡是我參考 Joseph P. Farrell 的訪談與他的書寫成的一篇文章，只是整件大陰謀裡很小的一部分，但也不算是入門 (入門的話個人建議去仔細觀看 1991 年 Oliver Stone 導演的《JFK》)。在今天甘迺迪被謀殺的五十周年紀念日，希望能夠引起更多人對此陰謀的重視與關注：

http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/163279248



dk: 很精彩﹐其實可以放在這裡 > 陰謀論(13) - 美國政府﹐制度﹐時事﹐媒體﹐ 等....

有聽過Jim Mars的廣播節目JFK專輯﹐連續幾天(好像是去年)。講的都是官方掩蓋的線索﹐另人嘆為觀止﹐華倫委員會根本就不是調查﹐而是掩蓋真相。

我認識的一個美國朋友﹐當年在東海教過書﹐現在還在研究刺甘案﹐市面上所有刺甘案的書﹐他幾乎都買了﹐研究這事應該已到超博士級了﹐上次建議他把心得些出來﹐不知現在寫的如何了。

dkcapital

請覺醒字幕組不要再剽竊我的文章 ~

白天上班 ﹐晚上找資料寫稿﹐蠟燭兩頭燒﹐實在很辛苦。

與站長是同好﹐一起研究這些未知與密莘﹐無酬與同好分享。
站長自費架站﹐不賣廣告﹐我等也深受感召﹐義務寫稿﹐與公眾分享。

我等不求名利﹐只有一個小小的請求﹐轉文之時﹐請附上來源﹐以代表最起碼的尊重。
但是往往連這最微小的請求都被忽視。

我自己引用或轉文時﹐都會附上來源﹐以示尊重與負責﹐就是引用覺醒也不例外
但是覺醒常轉貼我的文章﹐卻支字不提出自何處﹐置本人及本網站與何地 ﹖

初時以為覺醒可能有不得已的苦衷﹐不方便附上原文出處及聯結。
但後來看到有的是有附上聯結交代﹐是不為也而不是不能也。

辛苦寫的文章﹐被覺醒信手拿去﹐變成它自助餐上的一碟不知名﹐無出處的小菜﹐
這讓我很不是味道﹐嚴重打擊了我寫稿的熱忱。

或許覺醒認為引用是抬舉作者 ~
但一不提作者﹐二不提聯結﹐把作者及聯結抹去﹐何抬舉之有 ﹖

覺醒站大人多﹐確實有翻了很多好材料﹐也讓我佩服﹐但是這到處抄貼﹐不表出處﹐也把覺醒的格調啦低了許多。我也在覺醒看到一些有興趣的文章﹐但是想進一步追查 - 原文﹐原作者﹐原網站﹐信用度如何﹐都沒辦法﹐因為沒附聯結﹐
如果你不尊重人家﹐別人也不會尊重你。

引用注名出處 ~
1. 是網路上最基本的禮貌。
2. 是向讀者誠實交代來源。
3. 讓讀者有疑慮時可以查對原文﹐做更進一步的探索﹐或厘清翻譯錯誤。

我的文章是為再聯結網站所寫﹐歡迎引任何人引用﹐但一定要附上來源聯結。
如果做不到﹐請不要引用。這是原則問題。

最近的例子 >
德國航空工程師公開指證  德國也在噴灑化學凝結尾
原文 > http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=522&extra=page%3D1&page=4
抄文 > http://www.awaker.hk/2014/06/11/german-aerospace-engineer-openly-against-germany-at-the-end-of-spraying-chemical-condensation.html

skywalker

回復 57# dkcapital

覺醒字幕的人都極度無恥，我也曾經上去抗議，竟然被封！

算了，不跟小人一般見識，小人就是怎麼講都不會聽的。

版主息怒，其實這樣讓更多人知道我們想傳遞的訊息，也沒什麼不好。

dkcapital

印象中是有看過他們用妳的文章 ... 不知道妳抗議被封﹐那就太反客為主了。

讓更多人知道我們想傳遞的訊息
只能這樣阿Q式的安慰自己了﹐原本想是以文會友﹐看是否能吸引更多的同好切磋﹐
但是這樣被亂轉不提出處﹐根本無從再深入﹐而變成讓人只當趣聞看。

妳也知道﹐研究這些東西在華人世界是很寂寞的﹐共鳴者實在不多﹐連要找個懂的的人聊都不容易 ...

schwarze

回復 57# dkcapital


   我自己寫過的文章，舉辦過的報告會製作的PDF文件，都曾被覺醒字幕組的人無恥搬運，不做任何署名。他們就是這種惡心人，DK哥。你抗議也無效，因為我認識他們的管理員抗議也無效，他們告知我他們有自由轉載的權利，而且網文無法起訴- -因此我現在發網文只發影評，其他的文摘，文章我一概只發我的秘密群組里。