daoq05

回復 15# dkcapital


   算了，刪掉。。。

daoq05

回復 23# omjj


   說iphone不是價格多少問題，而是iphone/ipad這些產品會否存在、占收入比、能否所有人都擁有。
如果成本高沒有可觀的利潤，很多產品不會被量產、民用化，即使量產了價格高也會導致失敗，iphone在中國組裝人工成本幾美元，如果沒有1%的剝削制造經濟差距，估計現在沒有什么人愿意為了幾美元去生產iphone。(放在美國生產售價約1000USD左右)
iphone 499USD對于很多國家的人來說并不貴，覺得貴买不起->用功讀書->努力工作賺錢或許就能得到。
不計算研發，每生產一件產品都要付出相應的代價（人力、資源、環境污染），每件產品都這樣我們還有多少代價可以付出？（像汽車...可以讓大家都擁有嗎）
ipad2發布會 當說到增加了前置攝像鏡就又歡呼激動起來了（不過問題是當時一般平板電腦早就有前置。。。）
iphone 3gs沒有基本的閃光燈，等到iphone 4就有了。
ios系統的部分功能也是，非官方都有了，官方其實也想到了，但沒有一次性添加到新系統上，而是一點一點的提供。
這也類似1% : 99%，1%(蘋果)有計劃的盡量與99%保持差距，保持住這種可持續"發展"的狀態。------
人要么被約束，要么自我約束，要么刺激或被刺激使自己、他人不斷追求更多。負面1%對99%是剝削、約束、控制、搶奪，使99%付出的代價不斷加大（各種壓力、工作時間等）、財富或財富價值減少。正面1%對99%的剝削制造經濟差距差距，強迫性的讓99%保持勞動，不斷強迫99%的人提升自己能力、根據能力分配財富、資源。(雖然華爾街是過分的掠奪，但也有相同的效果)
------
華爾街不是今天才有，華爾街的行為一直沒變過，如果真的是99%那么里面多少都有人曾把錢交給華爾街投資管理，為何此前不反華爾街和這樣的金融體系？
奧巴馬政府承諾了改善就業、醫保等問題，但部分法案經程“合法”的程序否決了。（沒有漏洞提供空間提出明確針對性的訴求，所以只能抱怨貪婪）
華爾街玩弄全球經濟不是一天兩天的事，只要沒有造成金融危機，基本99%里沒人說華爾街怎樣，不過現在已經長時間嚴重影響到美本土，而政府很多措施都優先救金融業。（所以現在才反華爾街遲了，另外最先行動的是幾十個學生，因為美學生還沒畢業已經負債+就業難）
占領華爾街行動不遲不早，剛好自己經濟非常不好。（如果奧巴馬改善了就業問題，這些人不需要“偉大”到反華爾街解救99%）
全球經濟被華爾街搞垮都不能怎樣，這99%的行動又能如何。

daoq05

金融大鳄索罗斯声援占领华尔街 称“愤怒有理

http://news.ifeng.com/world/detail_2011_10/04/9644210_0.shtml

daoq05

民众聚会称支持美“占领华尔街”运动
中国民众也参与了？

(在华尔街最先行动的是学生，而郑州是老人家...有趣的现象)

daoq05

(影片)华尔街高管喝香槟笑看示威人士...

下載 (28.29 KB)

2011-10-8 19:27

http://v.ifeng.com/news/world/201110/f4962a37-5a93-4ab2-9ad4-a69163d27fae.shtml

daoq05

回復 51# dkcapital


   聽你的又多看多幾頁。

某郎經濟學家財經節目部分內容：金融危機之后 退休金每個人平均損失12000美金
去年有一百萬戶老百姓的房子被銀行沒收，以前的還貸都打水漂了

雖然華爾街很貪婪，有很多問題
但美國的強大和崛起跟華爾街密不可分
比如南北戰爭的時候融資，戰爭融資靠華爾街,
包括美國兩次世界大戰，無限地擴大戰后利益也靠華爾街
進入新經濟靠華爾街.
希臘危機，前蘇聯的垮臺，日本經濟泡沫爆破都和華爾街有關系
華爾街對世界造成更多的災難是事實
...
從里根(Ronald Wilson Reagan)政府開始華爾街和政府就是一家人...
...
很多名人支持這次行動...
打賭1美元奧巴馬不會連任...
...
越戰老兵認為他們退休金、福利減少政府無能，也要去抗議
還有一些學生是因為貸款的債務增加去抗議
還有工會組織 工人階級向權貴資本主義宣戰

節目影片：http://goo.gl/BDRfG
------------------
原來華爾街是“百年老字號”

政府愿意斷臂(華爾街)可能性不大吧
-----
奥巴马与失业建筑工人喝啤酒（繼續搞個人形象）

http://news.qq.com/a/20111013/000434.htm