【聖賢教育 改變命運】 此生必看的科學實驗

mini00oo

影片有點長，但我覺得講得很好
藉由江本勝博士的水實驗，來闡述古聖先賢的著作論點
人的意念是可以改變所有物質及能量場的


不曉得有沒有人貼過？


http://www.tudou.com/programs/view/8FybbvKYDDk/

相由心生，境隨心轉

精神能夠改變物質世界

下載 (68.38 KB)
water1

2011-11-8 18:12

下載 (83.63 KB)
water2

2011-11-8 18:12

善的訊息可以產生美麗的水結晶

日本IHM研究所的江本勝博士（Masaru Emoto）等人自1994年起，以高速攝影技術來觀察水的結晶。他們新近發表了實驗結果《來自水的訊息》一書，證明帶有「善良、感謝、神聖」等的美好訊息，會讓水結晶成美麗的圖形，而「怨恨、痛苦、焦躁」等不良的訊息，會出現離散醜陋的形狀。而且無論是文字、聲音、意念等，都帶有訊息的能量。
http://www.amtfweb.org/science%20&%20buddhist%20html/science%20&%20buddhist%20-%20water.htm

taiher

江本勝的書在網路上呈現兩極化的反應
有一派說是偽科學

另一派講究心靈方面的倒是常引用他的文章

可以去wiki看~   http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D

mini00oo

不管他做的實驗根據正確於否為的都是要證明一種假設或概念
可以比較專注在影片裡古人所說的
(基本上我覺得老子是外星人)

相由心生，境隨心轉


人體與地球萬物與宇宙互相影響
尤其人心影響更劇....


我不太會說話
呵呵
謝謝你的資訊

woooooo

江本勝這套又來了，假的啦~古聖先賢說的我沒意見~但是江本勝的水實驗早就被戳破照片是盜用的，實驗也不能重覆實現，還有如果是真的，福島的幅射水到現在為什麼還是處理不好呢?，這不是偽科學是什麼

mini00oo

那...那....照片看看就好
我也刪不了帖 ㄎㄎ

dkcapital

站裡其實早有帖討論過﹐只是當初沒有集中﹐所以沒看到的才會再重複貼﹐
不曉得該如何整理﹐也沒有時間整理﹐很頭疼。

mini00oo

我有用搜尋搜過"水實驗"沒看到帖子才發的

乾脆把他歸類在"踢爆"好了=w=
但是我還是覺得
除了水實驗之外的影片提到古人智慧
"相由心生，境隨心轉的概念"有值得學習的地方

dkcapital

回復 7# mini00oo

境由心轉...有意思的一段影片
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=669&extra=page%3D1

下載 (56.58 KB)

2011-11-11 15:14

mini00oo

哈哈原來要搜尋"江本勝"才有
抱歉抱歉
下次發帖會改進

chih0955

水實驗..這...這真的已經被證實是"假"的嗎??(心碎...)
因為我記得有另一個實驗，也有人做過。
(就是請小學生對兩組白飯分別說"混蛋"和"謝謝"
一個月後一碗米飯變又黑又臭，另一碗變金黃又香的實驗。)
不管是真是假，大家不能否認的是...
相信愛，美好與感激，會比整天恐懼怨恨悲傷來的好吧?

twkang

台大校長的信息場研究.不是也有人出一本書.說是偽科學.這就能證明是偽科學?

這些事情都是信者則有.不信則無.各有各信.

dkcapital

回復 11# twkang

我的了解是﹐台大校長的研究﹐是有工作團隊﹐都有名有姓可供查證﹐數年的研究﹐有研究報告統計﹐及其他學者專家見證的。

江本勝是好像都沒有。兩者不能一概而論﹐你這樣並提概括﹐以偽科學來一干子打翻﹐不是很公平。
李校長應該會很傷心。

twkang

尋訪諸神網站二書大批判http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010519901

作者：張開基

希望你的這些話.他們不信的那群人能看到.縱使這樣.那群不信的人.依然是不信台大校長的研究啦.
對於他們而言.台大校長的研究.就是偽科學.你所謂的那些條件.對他們而言.假的就是假的.再多科學家證明也沒用.動搖不了他們的信心.

你說的沒錯.不能一概而論.但是我想提的是.縱使你認為此研究.有多高的可信度.有多少專家見證.那些條件.只是讓你更相信此研究的真實度.也未必是事實的真相.
而那些無法讓你較無法讓你取信的研究.也未必真的不是事實的真相.

你能保證.全部人看到台灣校長的研究.全部百分百都信嗎?相對於不信的人而言.就是偽科學.

所以我說這些事情都是信者則有.不信則無.各有各信.

ps:我是信的人.

網路上充斥著很多打擊別人的文章.不僅僅是台大校長的研究.很多文章都是抨擊別人的研究.說某人的研究為偽科學.大有人在.人云亦云.有多少個人能像你這樣理性的去判斷?
我只是隨便取例來談.因為網路上大都是無意義的批評較多.出書批評的人還真不多見.

jenghong

（題外話）

我曾在書店看張開基的書　

有寫一段說　　不管是肉體或靈體　只要有生命（或是意識存在？）

就必須補充能量　才能"活"下去

(應該是對索非亞內的那位靈界神醫　後來＂死掉了＂　的看法）

關於上述

我是比較存疑　　＞　神或佛　或沒有肉體的entity 需要補充能量嗎？

試想一顆原子內的電子　在原子內運動著

電子本身有必要獲得能量　來讓自己運動嗎？

dkcapital

回復 13# twkang

出書批判確實少見﹐不知他們兩個是否以前有什麼過節﹐居然批判的這麼用力。
很想知道批判的細節﹐可是美國買不到書﹐也不想高價從台灣買。
現有東西都看不完了﹐沒有閒時閒錢再去研究這些。

我相信李嗣岑的研究是有東西的﹐也認為張開基的批判也有所本﹐兩人若能在一起對話﹐去異中求同﹐應該很有意思。

基本上﹐我是抱著盡信書不如無書的態度﹐就算我認為李嗣岑的研究有東西﹐但也只是做個參考﹐不是全盤接收。

沒看到張開基有評江本勝的 ﹖ 江本勝的東西也廣為流傳﹐但是漏洞更多﹐張開基也應該當仁不讓批一下才是。