返回列表 發帖
本帖最後由 dkcapital 於 2011-11-11 15:05 編輯

站裡其實早有帖討論過﹐只是當初沒有集中﹐所以沒看到的才會再重複貼﹐
不曉得該如何整理﹐也沒有時間整理﹐很頭疼。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2011-11-12 04:56 編輯

回復 7# mini00oo

境由心轉...有意思的一段影片
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=669&extra=page%3D1



Jiang .JPG
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 11# twkang

我的了解是﹐台大校長的研究﹐是有工作團隊﹐都有名有姓可供查證﹐數年的研究﹐有研究報告統計﹐及其他學者專家見證的。

江本勝是好像都沒有。兩者不能一概而論﹐你這樣並提概括﹐以偽科學來一干子打翻﹐不是很公平。
李校長應該會很傷心。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 13# twkang

出書批判確實少見﹐不知他們兩個是否以前有什麼過節﹐居然批判的這麼用力。
很想知道批判的細節﹐可是美國買不到書﹐也不想高價從台灣買。
現有東西都看不完了﹐沒有閒時閒錢再去研究這些。

我相信李嗣岑的研究是有東西的﹐也認為張開基的批判也有所本﹐兩人若能在一起對話﹐去異中求同﹐應該很有意思。

基本上﹐我是抱著盡信書不如無書的態度﹐就算我認為李嗣岑的研究有東西﹐但也只是做個參考﹐不是全盤接收。

沒看到張開基有評江本勝的 ﹖ 江本勝的東西也廣為流傳﹐但是漏洞更多﹐張開基也應該當仁不讓批一下才是。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表