lbboy

這個網站有一些有關Billy照片的分析

http://www.iigwest.com/investigations/meier/asket_nera_deconstruction.html

Asket and Nera Photo Deconstruction
CLAIM: Billy Meier Published Photographs Of Who He Claimed Was His Extra-Terrestrial Contact
IIG’S FINDINGS: Photographs Are Actually Of A Singer From 1969-1973 Era Of The Dean Martin Variety Show
In the 1983 book, UFO…Contact From The Pleiades Volume II, this photo is presented:

下載 (266.11 KB)

2010-7-27 21:05

下載 (50.01 KB)

2010-7-27 21:15

下載 (89.63 KB)

2010-7-27 21:22

sanmartin

哇,中天關鍵報告沒有 youtube 檔案

縱合lbboy 提供的網站內容,和Billy Meiere 網站的解釋
原本 Billy Meire 把拍到的照片交給叫Schmid (相片處理師)幫他處理拍回來的照片

但是"Men in Black" 叫Schmid 修改 照片....So 洗出來後 連Billy Meiere 自己都不知道照片被竄改

直到Ptaah (pleadian)跟 Meirer 說那些照片是假的,Meirer 也沒辦法了..因為照片都印出去了....


以下是 Meiere 自己網站 的解釋

http://theyfly.com/Asket_&_Nera.htm

這些照片被"錯誤"的當成 pleadian 昴宿星人照片
Billy Meier 說 這照片是被別人用成惡意玩笑 hoax
但還是的確有pleadian 昴宿星人........至於Men in Black 是誰????????

dkcapital

Men in Black 是早期為掩蓋UFO事件﹐派出的行動人員。
很多UFO目擊者﹐爆料者都提到受過MIB的威脅。
特徵是黑西裝﹐黑眼鏡﹐不苟言笑﹐聲音冷酷。黑色直升機﹐沒有聲音。
甚至有人猜測是生化人﹐不過那都是以前的事了。

喜歡看科幻電影﹐不是沒有原因的。

一般人提到MIB﹐想到的是電影(電影就是用傳說的MIB形象來做造型)﹐
UFO界﹐提到MIB﹐大家心知肚明﹐指的是這些黑手。

Men in Black (MIB)
http://www.ufoevidence.org/topics/meninblack.htm

lbboy

看電視 上有show出幾張billy的飛碟照片
用現在的影像分析 有看到透明釣線的痕跡
不過 網上沒有看到那些照片

不過 這個網站有將billy的UFO照片做了一些分析
網站自己也有做一些 UFO跟billy的比較
http://www.iigwest.com/investigations/meier/ufopix.html


這張UFO看起來像是 垃圾桶的蓋子做的
http://www.iigwest.com/investiga ... deconstruction.html

fullgood

我從以前就搞不懂
為什麼有外星人來一定要敎人"靈"的種種?
可不可以敎一些比較實際的高科技或外來時光
老是靈來靈去的好怪

你這觀點也某角度是對的, 但人類和動物的最大不同是甚麼?, 從這邊出發的觀點又會不同....

fullgood

外星人長的像人還2個眼睛一個鼻子一個嘴巴??
這個我不會稱它是外星人
頂多是未來世界回到現在的未來人
還這位農夫也只是只能把外星人以人的造型顯現
個人認為他要造假的話水準也很低
似乎是把他小時候看過的科幻電影道具拿出來用
連飛碟停下有三隻腳支架都是我小時後的科幻片典型
如果外型人的智慧遠超過我們
那外星人看我們就如同我們看螞蟻
你會專程去跟螞蟻介紹人類的科技文化或教導它靈的種種?
如果外型人的智慧遠不如我們
那浩瀚銀河他又怎麼找的到地球跟人類溝通?
我個人假設是
外星人是遙遠的未來地球人
所以才知道地球找到人類(假設未來人已移民太空)
會談一些靈來靈去-因為精神層面淨化
才會長的像人
因為根本是未來人

fullgood

最值得懷疑的是
一個農夫值得外星人跟他ㄌㄟ半天?
如果真有外星人為何不找個更能溝通的太空科學家?
卻要找個農夫
再透過農夫轉述半天
真是不合邏輯不合理

jj326

這老兄被踢爆的資料不少, 以下的中文資料當中有連至外國網站的原文
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610072802318
http://www.tinykylie.com/forum/r ... amp;goto=nextnewset

認真地說, 假如這老兄自認為資料是被MIB惡搞的才出問題的話應該是要第一時間做聲明並更正
而不是被抓包後才說書都印了戲不演下去不行
令人感覺就是版稅比全人類的覺醒還重要, 所以我認為他是騙子

sanmartin

網路上真真假假...有時真難以判斷
但東森的那位航太博士說的確 BILLY 有一塊外星的東西被拿到IBM 去實驗....是地球上沒辦法製造出來的東西
......well...誰真誰假???
希望有更多網友提供"真假倆方面"的資料

jj326

其實你注意到東森那節目的話
會發現他們幾乎都沒提節目的談話內容上資料出處為何來讓大眾做比對再檢驗
當然更不會有當事人的訪問, 全部都是二手甚至是N手的網路轉貼資料
所以這樣的節目品質出過的錯誤不勝枚舉, 當然也沒見過他們做任何更正聲明, 畢竟他們定位談話內容就是信者恆信的程度而非追求真相
令人悲哀的是有些來賓具有學術界背景也跟著配合演出, 沒有任何對於資料證據真實度跟理論的合理度做出質疑跟挑戰進而辯論, 多的是對非自己專業大談闊論
如學歷史的高談外星合金技術, 資深媒體人什麼都能談的荒謬場面
該節目我是覺得當作網路謠言看就足夠, 說服力太薄弱了

sanmartin

jj326 ,不錯 你也滿有追根究底的精神

希望把你的追根究底的文章儘量post 出來,我想大家會很期待的


要在一團泥巴水裡面看清楚一張"白色的紙",到底是白色or 泥巴色????.....呵呵....等你找更多的資料你應該會了解....或許往這方面的領域(靈性,超自然...)可能要處在似真似假的世界非二元論世界..會比較好一些.太多事在世上沒辦法知道是真是假, 說某些事是假的那又如何知道是假的??,相反亦然........everything is posibble

to be true or to be false


以下是香港最大超自然版主的話.......呵呵..是我我也會講跟她一樣的話


http://www.tinykylie.com/forum/r ... 583&goto=nextnewset

dkcapital

jj326: ... 東森那節目 ....

我剛開始想法跟你一樣﹐也是有些意見﹐但是現在看法改變了。
電視節目基本上是以收視率為考量﹐先求生存﹐再談其它。
製作單位的策略應該是先打收視率。不明未知的東西太多了﹐而且還常有新的發現。
當然是快速涵蓋﹐讓觀眾目不暇接給﹐意猶未盡﹐才會再來。

它的觀眾定位並不高﹐太高調吸引不了大眾﹐收視率﹐節目生存都會有影響。
若要講求深度﹐很多觀眾會跟不上﹐時間會不夠﹐調子會變慢﹐涵蓋主題也會變少。
我們是有興趣﹐看找了幾年的有關題材﹐馬上就能懂﹐甚至能分辨﹐一般大眾不能。
電視節目若是曲高和寡﹐那就撐不了太久﹐所以我們不能對它寄望太高。

但是﹐這節目的正面意義是﹐給大眾開了一扇窗﹐告訴人民平常不知道的一面。
師父引進門﹐修行在個人﹐被喚醒的觀眾﹐自然會去做他們自己的功課﹐這個就夠了。

想這次的“道西戰爭報告”﹐它只提了一個單元﹐兩天之內﹐這帖子點閱率就多了兩千多。
沒人在節目中提到我們的網址﹐這些來看的人應該是主動搜尋進來的。
現在種子已經播下﹐有人開始醒思﹐那就夠了。

當然﹐節目是不是還有改進的空間﹐當然有。不居其位﹐不謀其政﹐就此作罷。
我寧可愛護它﹐讓它滋長﹐提醒更多的人去搜索﹐探討這些幕後﹐未知。
甚至﹐我以前若有不當批評﹐還請製作單位海涵﹐一笑置之。

Good Job, Keep up the Good Work, Let More People Know.

6hzzz

jj326: ... 東森那節目 ....

我剛開始想法跟你一樣﹐但是現在看法改變了。
電視節目基本上是以收視率為 ...
dkcapital 發表於 2010-9-6 10:12

我就是其中之一,看節目后搜索才發現這裡.

dkcapital

歡迎新同學﹐還真有心去主動搜索﹐又多了一個不願隨波逐流﹐想要求知的靈魂﹐真好。

sanmartin

jj326: ... 東森那節目 ....

我剛開始想法跟你一樣﹐但是現在看法改變了。
電視節目基本上是以收視率為 ...
dkcapital 發表於 2010-9-6 10:12

    ya, dk 你講的太好了, 我覺得post 文章的人是收穫最多....節目歸節目,..覺得有懷疑就努力找尋答案.....
雖然很難接近真的答案but sometimes 對於市井小民的我們知道有這樣的事也夠了...