陰謀論(13) - 美國政府﹐制度﹐時事﹐媒體﹐及英國等.... - 美國觀察

1 ... 11 121314 15 16 17 18 19 20 ... 27 下一頁

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

181^# 跳轉到 »

lbboy發表於 2016-6-21 09:48 | 只看該作者

「任何一個喬治歐威爾的讀者，對於美國的所作所為，絕不會感到陌生」—喬姆斯基接受「今日俄羅斯」訪問
受訪者：Noam Chomsky 訪談者：Alexey Yaroshevsky 譯者：陳真2016.06.20

受訪者：Noam Chomsky

訪談者：Alexey Yaroshevsky

譯者：陳真

報導出處：https://goo.gl/2MkGwH

報導日期：2015. 04. 17.

喬姆斯基（Noam Chomsky）接受「今日俄羅斯」（Russia Today）訪問時表示，美國主流媒體純粹就像隻應聲蟲，拼命覆述美國官方所欲傳達給社會大眾有關國際事務的訊息。對於美國領導階層來說，「新聞媒體若不願充當美國宣傳機器的傳聲筒，那是無法容忍的」。喬姆斯基表示，報導任何以美國為首的西方社會在全球各地所犯下的罪行，更是一種不可容忍的媒體禁忌，例如烏克蘭衝突以及伊朗的緊張局勢等等。

喬姆斯基進一步說道，世界輿論假若與美國的既定戰略牴觸，同樣也會被邊緣化。他說：

「所謂西方社會，指的就是美國及其同路人。」「在美國，所謂國際社會，指的就是美國以及那些跟美國沆瀣一氣的國家。舉個例來說，伊朗是否有權發展其現行核能政策，完全是所謂國際社會說了算。國際社會說不行就是不行。重點是，哪些國家才是國際社會？則是由美國說了算。」

喬姆斯基如此表示：

「任何一個喬治歐威爾的讀者，對於美國的所作所為，絕不會感到陌生。但它至今依然為所欲為。」

喬姆斯基於本周做出這些評論之後，剛好美國國會有個公聽會，會議名稱為「挑戰俄羅斯之資訊武裝化」（Confronting Russia’s Weaponization of Information）。會議中，眾議院外交事務委員會主席埃德·羅伊斯（Ed Royce）如此說道：「俄羅斯媒體正在分裂全世界；事實上，他們把資訊武裝化。」來自麻省理工學院的哲學家喬姆斯基對此回應表示：羅伊斯「假若還有那麼一點點最基本的誠實，那他應該檢討一下美國媒體。」

喬姆斯基舉近日紐約時報的一篇報導為例。報導中提到美國在與伊朗的雙方暫時協議中，對於伊朗的核武野心，認為美國及西方社會不應該信任伊朗。喬姆斯基告訴「今日俄羅斯」的記者雅拉謝夫斯基（Alexey Yaroshevsky）說：「最有趣的是，報導中居然指控伊朗破壞中東的穩定與和平，就只因為伊朗支持曾經在伊拉克殺害美軍的武裝團體。」喬姆斯基說：

「這聽起來就好像比方說，在 1943 年，納粹的媒體指控英國破壞歐洲的穩定與和平，因為英國支持曾經殺害納粹士兵的戰士。換句話說，這項指控背後有個假設是：當美國血腥入侵伊拉克，殺害了數十萬人，徹底摧毀這個國家，而且刻意挑起教派衝突，使得整個伊拉克四分五裂。紐約時報說，這叫做穩定。要是有人膽敢抵抗，那就是破壞穩定與和平。」

喬姆斯基同時也以歐巴馬近日與古巴的接觸來談論美國媒體之宣傳戰。他說，美國長年以來把古巴定位為支持恐怖主義的國家，並據此對古巴發動長達半個多世紀極其嚴苛的禁運措施。然而，美國主流媒體卻指控古巴使自己陷於孤立。喬姆斯基說：

「真相其實非常清楚。在這樣一個自由開放的社會裏，我們相較過去更加容易能取得一些內部文件。你不能辯解說你不知道有這些事啊，沒有紀錄可查啊。我們畢竟不是極權國家，我們應該知道曾經發生過一些什麼事。事實上，甘迺迪政權對古巴曾經發動一場非常可怕的血腥恐怖攻擊。（陳真按：指的是豬玀灣事件）這也恰恰是古巴飛彈危機的主要導火線之一。這起攻擊行動，發生在 1962 年的 10 月，美國為了入侵古巴所祕密策動的一場戰爭。飛彈危機就是這麼來的。時至今日，在美國卻不允許談論這些事，你頂多只能提及美國確實曾經多次暗殺古巴領導人卡斯楚，至於當初由美國中情局所策動的這場血腥侵略攻擊，卻被斥為無稽之談。但實際上，它是極其嚴重的一次恐怖主義戰爭。」

喬姆斯基說，歐巴馬對古巴政策的改弦易張，當然不是西方媒體每天不斷放送的所謂為了追求什麼民主自由。「事實上，裏頭沒有一絲高貴的念頭，純粹就只是因為美國在這些議題上是孤立無援的。但你在美國就是不允許討論這些真相。儘管這一切全都有案可查，完全不是祕密，但它在美國就是不許討論。這就如同這樣的狀況：當美國侵略一個國家時，假若這個國家做出抵抗，那麼，犯下罪行的一方當然是侵略者而非抵抗者；即便是這樣一種顯而易見的想法，在美國不要說談論，你甚至連想都不可以想。」

至於國際法，喬姆斯基說，「它只能在西方強權的允許之下，才有可能執行」。一旦越界，便是廢紙一張。記者問道：那麼，當國際法只是由美國來決定何者該執行何者不該執行，而且美國可以完全不受其約束的現狀下，國際法是否已經死亡？喬姆斯基回答說：「當你說國際法已死時，意味著它曾經活過。但重點是：它曾活過嗎？」對此，喬姆斯基舉例說，八零年代，當國際法庭做出裁決，要求美國停止對於尼加拉瓜的非法戰爭並應做出巨額賠償時，美國悍然拒絕。喬姆斯基說：

「所謂國際法是根本管不到西方強權的頭上來的，完全使不上力。比方說國際刑事法庭（ International Criminal Court），曾經調查並且把美國所不喜歡的一些非洲領導人給繩之以法，但是，本世紀以來，人類的最大罪行，毫無疑問就是美國侵略伊拉克。你覺得有可能也把美國領導人給繩之以法嗎？那是絕對完全無法想像的。」

喬姆斯基說，所謂的美國夢或美國民主，「正急遽地衰敗中」，也許這是因為在所有富裕國家裏頭，美國是社會運動能力最差的一個國家。美國僅僅維持了一個所謂民主的空殼子，但實質民主內涵卻急速萎縮。他說：「基本上，大部份美國人的各種公民權一直不斷被剝奪。」他並以美國的各項選舉為例，進一步說道：

「美國的民意代表根本不會去管你什麼民意，因為這些民意事實上就來自經濟收入底層四分之三的人口；一旦來到經濟狀況較好一些的上層，你的影響力也就會多一些；假若來到收入的金字塔頂端，那麼，他們才是一切政策的制定者。這是一種財閥統治（plutocracy），而非民主政治（democracy）。」

真相並不存在

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]