2012倒數時,101大樓上面的光點不知道是什麼?

cloud

101

看了幾段不同人拍攝的影片,好像都有那個光點...

renting27

下載 (82.75 KB)

2012-1-18 01:02

下載 (100.87 KB)

2012-1-18 01:02

jenghong

回復 29# dkcapital

原來這V型噴射機的背景資料有這麼多喔

我來瀏覽一下
...

看來...網路上的中文資訊 真的要過濾再過濾

最好像這裡的討論一樣

互相找問題 (互相漏氣求進步)


***


剛剛我也去 http://scottcwaring.blogspot.com/2012/01/glowing-ufo-orb-descends-over-taipei.html#comment-form

留言一下 說台灣的新聞已經報導 並附上cloud提供的影片

(我的英語能力 幾年沒用 已經退步到只能看 不能寫了 )




DK說的:

往往有時已被破解了﹐但沒人看討論﹐還是被瘋狂轉貼

這個現象存在已久

單是 "科學家已經證實....  " 這樣的字眼 就足以讓許多大眾自動相信

.

dkcapital

回復 27# jenghong


鳳凰城UFO目擊事件第二部分，那是高空噴射機呈V字形排列，而被地面目擊者誤認為是固體V字形UFO的案例。


無意冒犯﹐但是完全是鬼扯蛋﹐

我去看了一下他那解說的帖﹐洋洋灑灑一大堆﹐也懶得去逐一查找﹐就提幾個記得的重點 >
1. 噴射機編隊說﹐完全不成立﹐目擊者證詞﹐龐大無聲﹐鬼影一樣﹐緩慢飛過﹐路徑漫長﹐多人目睹。
2. 不只一架﹐不止一地﹐連續數日﹐附近地區有很多人目擊。
3. 體積大到超過兩艘航母﹐數個足球場大。
4. 當時州長開記者會僻謠﹐10年後(2007)﹐接受採訪﹐在影片中親口證實他有看到﹐確實是UFO﹐而且超大﹐但當時不能承認。

太空人及公職人員證實有飛碟
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=132&extra=page%3D1

這在當年是很轟動的事件﹐鳳凰城是大城﹐太多人目擊﹐不同行業﹐背景﹐專業﹐全都是是誤判 ﹖全都是愚民 ﹖﹖網路上有"上噸"的影片﹐記錄片﹐證人證詞 ....

Phoenix Lights Documentary Part 1 of 9
http://www.youtube.com/watch?v=G5KtsZ5rIjo

僅Google > Phoenix Light     About 473,000 results (0.27 seconds)
http://www.google.com/search?q=phoenix%20lights&rls=com.microsoft:en-us:IE-SearchBox&oe=&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbo=u&tbm=vid&source=og&sa=N&tab=wv&ei=Pi8FT9TYE_C40gGVx8i6Ag

有興趣的人去看看這些影片﹐他們會連噴射機都辨認不出來 ﹖
第一次看到這麼斷張取義的謬誤說法。我們UFO研究的水準難道僅是這樣 ﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖﹖


後續補充﹕至於101的高空氣球說﹐

“這是典型的夜空氣球照片”
拜託﹐饒了我吧 .....  從沒看過能線性運動的氣球。那大樓高度當時的風力､風向 ﹖
氣球會刮的這麼順﹐轉圈線性行進﹐還自備光源 ﹖
“鳥類呈V字狀在夜空飛行”
這群鳥都自備了燈籠 ﹖所以才會高空發光﹖
若是反光﹐秀給我看任何鳥群夜晚在高空飛行的反光照片。

我哭啊﹐怎麼會解釋的這樣離譜 ﹖還是肯定句。

lbboy

當大家都相信UFO存在時
確容易乎略了 在眾多的ufo目擊case 中 maybe 95%
都不是大家期待的神秘UFO............

jenghong

哈 真相出來了

大家討論好玩 也不錯

看走眼了 就學習一下

新聞中小廣遙控飛機的樣子  (更多內容)




(出: http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20120103191356 )


網路上遙控led風箏的樣子 (goolge圖)



(出:http://amicidellaria.forumgratis.org/index.php?&s=72b6513e0852b8c6c3d5a6733a2a671a&showtopic=1394 )


***

至於另一個類似三角排列的光點

網路上有人提出看法:

(下文出處:http://tw.myblog.yahoo.com/ufostory-1999/article?mid=1189 )

網友提問：

http://farm8.staticflickr.com/7172/6614148183_eef32af63c_b.jpg
這是有人大約11點左右拍的
10台遙控飛機編隊飛行?

回覆：

你好∼這是典型的夜空氣球照片，101煙火施放前和施放後都有民眾將氣球飄到天空。另上空小亮點（由地面及周遭環境光線反射）這種排列如果是呈V字形狀且會快速飛行的話，一般是鳥類編列飛行造成，鳥類呈V字狀在夜空飛行、有時會令目擊者感到毛骨悚然，我自己就曾看過多次，但有些不知情民眾會誤認為UFO或外星飛船。另一種比較特殊的是類似1997年鳳凰城UFO目擊事件第二部分，那是高空噴射機呈V字形排列，而被地面目擊者誤認為是固體V字形UFO的案例。

1997年鳳凰城V字形UFO參考文章：http://tw.myblog.yahoo.com/ufostory-1999/article?mid=726&prev=765&next=702&l=f&fid=12

國外展示氣球飛行的UFO誤認網址：http://www.youtube.com/watch?v=VkCR0C92nEA

當然說是氣球  相不相信在於各人

除非有人可以用攝影的方式 拍到氣球由地面升起到101上空的樣子

dkcapital

這真是一個很好的例子﹐很多人都是見到黑影就開槍。
看到天空不明物﹐未經研判就說是飛碟﹐大家貼來貼去﹐就貼成真的了。

外國的月亮也不見的圓。很多不明飛行物的影片都禁不起考驗。
個人在看這些時﹐喜歡看網友在影片下方的討論。

往往有時已被破解了﹐但沒人看討論﹐還是被瘋狂轉貼.....

我的前先觀察還是沒有太離譜 >>> 至於那大樓旁的個光點﹐感覺是遙控的東東吧﹐離地近(相對高空而言)﹐體積不大﹐線性運動﹐不像UFO模式。

照片我還是不很了解中間的轉折﹐但也不是很重要。若多有幾次﹐才有重視的必要。
只是好玩﹐大家討論罷了﹐不必太認真。

kang

飛碟出沒？　高美館上空亮點

台北101大樓的高度為508.0公尺（1,667英尺），包含大樓的持有者在內，這個數據是由1.2公尺（4英尺）高的地基之上開始測量，然而，根據美國權威建築機構高樓與都市住宅委員會（Council on Tall Buildings and UrbanHabitat，CTBUH）的標準，地基的高度也應該算入建築的總高，而成為509.2公尺（1,671英尺）

最大航行高度300M的LED風箏可否飛到85樓看景台甚至更高,而且來去自如,不無疑問.如果有這方面資訊再來挑戰那是LED風箏還不遲.

結果口口聲聲說是LED風箏的卻被踢爆是搖控飛機,看來過度推理與一廂情願是障礙真理的最大要素

煙火倒數亮點！真是遙控飛機 非UFO

jenghong

回復 23# cloud

喔 耶  

是遙控led風箏 !




(我想買一台....等台灣仿製以後 )



(ps..2012/01/05 我這個看法證明是錯誤的 新聞報導證實是遙控飛機  )

cloud

這個好像是那個光點的答案@@

ch23

那些光點是後來才有的嗎
從一樓的影片中並沒有看到
影片中一開始的點也不太像外星人所為

話說國外都有直升機空拍煙火的鏡頭
而台灣卻沒有?!

hank

這版是大家來找碴喲?

好像離題了~迎接101年的台北101不明光點!

我記的101有開放85還8幾有觀賞台!但假如是天燈OR其他物體樓層的人怎都沒看到?
那光點幾乎繞101一圈了。

kang

1：倒影必然有對稱性。該圖的倒影並無對稱性，所有攝影的倒影都有對稱性，無論反光與否，但本圖呈現的是不對稱性。
2：隱形科技人類是否實現，尚待驗證，所以無法以有限知識來推論隱形科技應該以何種態樣出現，若該敝障的方式是以透明的方式行進，而被拍攝（如反光）反映出其樣態是三角型的輪廓，則不免與先前的三角型不明飛行物有所聯想。
3：101大頭不明光點的飄移，與遠距離網友的拍攝有序列與呈三角的光源構面可以說是巧合，也可說毫無關聯，看倌自爽即可，莫作人身攻擊。

陳曉淋

不知道為什麼~~當初看到這個消息~~我就馬上認定不是飛碟~~

因為每次有遇到一些特定之事~~就說有飛碟經過~~國外有些或許會相信一點點~~

但這次的情況~~我馬上第一反應就是~~根本不是飛碟~~

yunkei

看大家好像討論的蠻激烈的 可是當晚有誰在現場目擊嗎? 我沒有否認的意思  但是那天下午四點左右帶小朋友去國父紀念館時 從光復北路往南走 往101方向 看去 是有"一些"像風箏的東西在飛 但又不全像風箏 我當時第一個直覺 是不是種有攝影機的小搖控飛機 他們的樣子 很像是大型的紙飛機  之所以說像風箏 是他們好像可以靜止逆風 環繞101週圍 不知還有沒有別的人看見  也不知和大家晚上看到的光點是否有關 但影片一開始的飛行樣子是我下午看到的是很像的  但和Kang的圖完全不同