返回列表 發帖
本帖最後由 awepp 於 2021-6-17 13:49 編輯

荷蘭民主論壇黨(FVD)的創黨人兼黨魁蒂埃里・包德特(Thierry Baudet)在國會的演說

https://rairfoundation.com/dutch-leader-stuns-parliament-exposes-globalist-covid-obedience-training-plot-video/
Chairperson, in 2010, the Rockefeller Foundation, one of the most influential NGOs in the world, developed a number of scenarios for the future of technology and international development.
This report. And in this report, the Rockefeller Foundation describes the so-called “Lock Step Scenario” on the coming of a world-wide pandemic and its aftermath. Already in 2010.
According to this scenario — and I have it here with me — the Chinese would be the first to begin with “required quarantine for all citizens” — that’s a quote — and immediate and almost hermetic closing off of all borders.
主席,在2010年,世界最有影響力非政府組織之一,洛克斐勒基金會。制定了許多關於未來技術及國際發展的方案。
在這份2010年報告,洛克斐勒基金會描述了一個叫,在全球大流行及其後果的"鎖階情境"
根據這個情境,中國將第一個對所有公民進行必要隔離,並且立即幾乎關閉所有邊境。

National leaders all over the world would strengthen their power with laws, rules , and restrictions, from the requirement to wear masks to body temperature checks on entering train stations, planes, buildings. It all comes in here. But it doesn’t even stop there.
According to Scenario Lock Step, we have a lot more to look forward to: “Even after the pandemic was over,” the researchers write, “the authoritarian control would remain, with supervision of the citizens and their activities, and would even be intensified.” In this report from 2010, even climate lockdowns are hinted at.
Precisely what they are already beginning to talk about in our time.
世界各國領導開始加強他們自身權力,透過法律、規則及限制,像要求戴口罩,進火車站、飛機、建築物時量測體溫,一切都從這裡開始,但遠不於此。
根據鎖階情境,即使在大流行結束後,威權控制將持續存在,對公民及其行為持續監控,甚至加強。在這份2010年報告甚至暗示了氣候封鎖(climate lockdowns)

I quote: “To protect oneself against increasingly global problems — from pandemics and transnational terrorism to environmental crises and increasing poverty, leaders all over the world will increase their grip on power.”
And the report also predicts well how citizens would react to all the regulations.
Sorry, I say. Just as now, people shout with joy when they are vaccinated, photos of their injected arm on social media — it is all in this report — and they beg for a Corona passport, the Lock Step Scenario writers predict, just as I said. The more controlled world thus finds, so they predicted in 2010, much acceptance among the people. Citizens voluntarily gave up part of their sovereignty — and their privacy — in exchange for more safety and stability.
"為了保護自身對抗日益嚴重的全球問題-從流行病到跨國恐怖份子到環境危機及日益嚴重的貧困,世界領導人將加強對權力的掌握"
該份報告還很好地預測,公民面對所有規範時的反應。
我說抱歉。到目前為止,民眾接種疫苗時高興地大喊大叫。並將注射到手臂的照片拍照上傳至社交媒體,然後他們乞求一本疫苗護照,所有這些都寫在這份報告裡,如鎖階情境作者所預測那樣。人們對它接受度很高,因此更多的控制措施出現。公民自願放棄他們部分主權及隱私,以換取更多的安全及穩定。

Citizens were more tolerant and even eager to get more top-down steering and supervision.
National leaders had more freedom to enforce order in ways they themselves saw fit.
That this would lead to a digital passport, the authors of the Rockefeller Foundation report had also foreseen. In 2010, the Rockefeller Foundation was not able to literally predict the current technological state of things, but they thought then that sharpened supervision would lead to a biometric ID for all citizens. And it is now in our paper passports.
The digital vaccination passport is just a supplement.
公民更加寬容,甚至渴望獲得更多自上而下的指揮及監控。
國家領導人有更多的自由,以他們自己認為合適的方式執行秩序 。
這將導致數位護照的出現,而這也被洛克斐勒資金會作者預測到。在2010年,洛克斐勒基金會還沒有能力預測當今技術水準,但他們認為加強監控將導致,全民生物識別ID出現。而現在這已經出現在我們紙本護照中。
數位疫苗接踵護照只是一個補充。

Just 13 years after the pandemic, the public would, according to the Rockefeller Foundation, realize they have been cheated, had enough of the controls and the absurd power fantasies of the masters.
And Chairperson, I still hope that the Rockefeller Foundation is wrong on that point.
All of their forecasts have come true, but I hope that here they are really wrong, that a point comes that we wake up.
That we realize that this is a collective psychosis.
根據洛克斐勒基金會預測,在大流行病13年後,公眾將了解他們被欺騙,並且受夠了他們的控制及其荒謬的權力幻想。
主席,我仍然希望洛克斐勒在這一點上是錯誤的
所有他們的預測都已經成真了,但我希望他們真的錯了,這一點是我們醒來的時刻了。
我們意識到這是個集體精神病。

that the locking up of our country, of half the world, lasting a year and a half because of a flu variant, is madness. That we run around with the BS — non-functional masks, that we abide by the completely nonsensical distance regulations. And see our businesses, our social life go to pieces.
That we with great, first-line medicines like Ivermectin, Tegenhouden, only accelerate experimental injections to the status of “authorized vaccine” that can be given.
That we chatter over, “Oh, the infection will come back,” while this past year naturally, it also happened, just as it happens every year, just as, naturally, that with autumn, comes the new infection, just like always happens.
我們因為一個流感病毒而封鎖我們國家、半個世界,持續一年,這是瘋狂錯亂的。我們為了非功能性口罩到處奔波。我們遵守荒謬的社交距離規定,看看我們企業、我們社交身活,都變得支離破碎。
我們擁有一線一流藥物,像伊維菌素  Ivermectin、特根霍 Tegenhouden,卻不使用。而加速像"疫苗授權"那樣實驗性注射。
當我們為"Oh ,感染將會捲土重來"喋喋不休時,該想想這在去年也自然發生,每年都自然發生,就像每年秋天都會自然地發生新感染一樣,就像往常一樣。

And we pretend that it is because of Corona while what we earlier called the flu, would seem to have completely disappeared.
當我們假裝這都是因為"新冠病毒"時,而這早一點時我們稱之為流感病毒。現在流感病毒似乎已經完全消失了。
But it is most important, and these will be my closing words, that we realize that with a pretext, one or another hysteria over this Chinese flu, an infrastructure has been put together that in any arbitrary moment, because of any arbitrary event, the authority can be applied again. Lockdowns, masks, keeping distance, no more travel, no more hand shaking, allowing absurd experimental injections.
This Corona period was an obedience training. The Tweede Kamer and the Rutte government have carried out this training brilliantly. Congratulations.
但最重要的是,也是我的結束語。我們了解,將任意時刻的任意事件,隨意拚湊起來歇斯底里稱之中國流感是一個推託之詞。藉此威權可以再被實現。封城、口罩、保持社交距離、不准旅遊、不准握手,卻允許實驗性疫苗注射。
這次新冠流行是個服從訓練。 Tweede Kamer及 Rutte 政府已經出色地將這次訓練貫徹。恭喜

Klaus Schwab can be proud of you. The globalist plan can find the passageway, and the next step toward mass surveillance and total control can be set. —Thank you.
Klaus Schwab 會為你感到驕傲。全球主義計畫找到出路了,下一步將是大規模監控及完全控制。謝謝。

感謝無名的翻譯大
每一篇都是重點
https://blog.xuite.net/kesaite/blog/589827988

未命名.png (927 KB)

未命名.png

TOP

本帖最後由 awepp 於 2021-6-19 22:09 編輯

聯合專業醫生協會對COVID-19發佈的警報(這是另外一篇)
無名翻譯大的是這篇,超讚!
https://blog.xuite.net/kesaite/blog/589837888
聯合專業醫生協會支持合理措施,例如勤洗手、打噴嚏和咳嗽時遮住口鼻、使用一次性紙巾等等。
https://principia-scientific.com/united-health-professionals-issue-alert-message-about-covid-19/
首先,我們從歐洲理事會議員大會(PACE) ,2010年在H1N1疫情管理報告說起:

<<議員大會對於H1N1流感大流行的處理方式感到震驚,不僅僅是對於WHO,也包含歐盟和國家之衛生當局。一些決策及建議導致扭曲的公眾健康服務、浪費大量公帑,及對於健康風險不必要的害怕及恐懼,而這是特別折磨人的。與大流行相關的決策過程透明度,已發現存在嚴重缺陷,這引起了人們對於製藥業在某些重大決策影響的擔憂。不受監管或秘密遊說是一種危險,會破壞民主原則與善治 >>

要知到H1N1疫情所犯的錯誤,如今也在COVID-19重演。你是21世紀最大健康騙局的受害者。相同的操控手法用在H1N1疫情及伊拉克戰爭,早在2020年3月,就有專家、醫學教授以及科學和醫學團體開始提醒其他人注意這一點。

世界各國(瑞典、白俄羅斯、坦桑尼亞等極少數情況除外),沒有思考,只有仿效及盲目跟風。

這種流行病被犯罪分子放大、戲劇化和利用,他們利用它來實現對人類有害的經濟、政治、意識形態的目標和議程,我們將向您證明這一點。 您必須立即採取以下行動,迅速阻止這個全球騙局(因為它對您的人民和您的國家構成嚴重威脅:健康、經濟、教育、生態和人權):

1-取消所有限制
取消下列非法、非科學和非衛生措施:封鎖、強制健康者戴上口罩、保持一兩米的社交距離。這些瘋狂而愚蠢的措施是 2020 年發明的異端邪說,在醫學或公共衛生領域並不存在,也沒有任何科學證據。
這不是我們管理疫情爆發的方式:

-世界因冠狀病毒封鎖變得錯亂,這與處理病毒大流行的已知方法背道而馳(瑞典首席流行病學家 Anders Tegnell 博士,2020 年 6 月 24 日)

-感染致死率似乎與流感大致相同,但我們之前在流感大流行時,也從未採取過這些嚴厲措施。未來我們不能生活在這種管制下(Peter G?tzsche 教授,2020 年 12 月 1 日)。

-戴口罩這類的封鎖決定……不是基於科學數據……”(Didier Raoult 教授,2020 年 6 月 24 日)

-病毒 [冠狀病毒] 不會因社會措施受到影響 [封鎖、戴口罩、關閉餐館、宵禁等] 的影響……封鎖並未導致病例減少……至於關閉餐館這非常嚴厲的規定……當然,我無法為它辯護……它根本沒有影響流行病……封鎖沒有改變任何東西……»(Philippe Parola教授,2020 年 12 月 3 日)

-沒有科學證據支持災難性的兩公尺距離規則。低品質的研究被用來證明一項對我們所有人都有巨大影響的政策是合理的 »(Carl Heneghan 和Tom Jefferson教授,2020 年 6 月 19 日)

怪誕、荒謬和非常危險的措施……對世界經濟的可怕影響……自我毀滅和集體自殺……”(Sucharit Bhakdi 教授,2020 年 3 月。當時,他還致信德國總理梅克爾)

此外,這些殘暴的措施違反了《世界人權宣言》第 3、5、9、12、13、17、18、20、26、27、28、30 條和聯合國兒童基金會《兒童權利公約》在其第 28、29、32、37 條中。

-當國家最了解並侵犯人權時,我們就走上了危險的道路。大流行導致了對基本人權的侵犯……對於這是否合理,沒有絲毫的道德分析。(Peter G?tzsche 教授,2020 年 12 月 4 日)。

強迫未生病的人戴口罩不僅是一種異端邪說,而且對健康和生態也有害,是一種虐待 :

-毫無根據的口罩獨裁(Christian Perronne教授,2020 年 9 月 22 日 )

-宵禁……這在德國占領期間實施過,當時民兵和蓋世太保進來房屋。現在我們要讓警察來看看桌子上有沒有超過六個人!這是什麼瘋狂行為?! »(Christian Perronne 教授,2020 年 10 月 15 日)。

-巴黎的每個冬天,ICU 病床都已飽和。在正常情況下,我們每年冬天都會轉移患者 »(Bruno Mégarbane 教授,麻醉師和重症監護醫師,2020 年 9 月 27 日)

-2波都沒有……所有ICU都沒有飽和,是假的! »(Michaël Peyromaure 教授,2021 年 1 月 18 日)

2-開放經濟、學校、大學、機場及醫院
3-排除與製藥公司有利益衝突或者連結的專家及顧問
歐洲理事會議員大會(PACE),在 2010 年關於 H1N1 流行病管理的報告也說:
« 大會呼籲國際、歐洲和國家層面的公共衛生當局——特別是世界衛生組織WHO——……確保所有受利益衝突影響的人都被排除在敏感的決策過程之外»。

推動這些完全異端措施的國家的專家要么是追隨者,要么是無知的,要么是被製藥業腐蝕的。

4-要求進行對此騙局之國際和獨立的調查
2020 年 10 月 1 日,德國律師 Reiner Fuellmich 宣布,一個國際律師網絡將就史上最大的侵權案件進行論證:
<<對抗新冠病毒措施已經造成並持續對世界人口的健康和經濟造成毀滅性的破壞,以至於 (……) 世衛組織犯下的罪行必須在法律上被認定為,國際刑法第 7 條所定義的反人類罪 >>
他說必須稱之<<一個新冠丑聞,必須對此有責之人進行刑事起訴並要求民事賠償>>。調查必須重點關注在 Bruce Aylward(WHO)及 Neil Ferguson (ICL),及其他人。

- 2021 年 1 月 10 日:《太陽報》轉發一封由律師、議員、人權運動家和前美國空軍將領撰寫的一封信,到FBI及MI-5還有加拿大和德國及澳洲的安全部門,作者說:
<<我們寫這封信是為了要求就 COVID-19 危機期間之有關重大政策決定,展開調查及科學辯論。在我們的工作過程中,我們已經確定了具有潛在犯罪性質的問題,並認為這項調查是必要的,以確保推動的流行病政策能夠適當地代表公眾的利益>>。

瑞典、坦桑尼亞或白俄羅斯這些罕見國家拒絕了封鎖,沒有盲目跟隨其他國家。如果我們應用"封鎖捍衛者"的推理,結果一定是一場大屠殺或他們的醫院系統飽和。 這三個國家都是這樣嗎?

答案當然是:不。 此外,2020 年 9 月 15 日,BMJ 發表了一篇題為: « COVID-19:白俄羅斯如何成為歐洲死亡率最低的國家之一? »。

這三個國家是封鎖騙局的活生生的證據,因為這一現實可能會喚醒公眾輿論,人們看到他們被騙了,腐敗的媒體從一開始就散播文章甚至假新聞,打壓瑞典和白俄羅斯 。
著名的國際口號:
Stay home, save lives “待在家裡,拯救生命”是一個純粹的謊言。相反,封鎖不僅造成了許多人死亡,而且還破壞了身心健康、經濟、教育和生活的其他方面。例如,美國的封鎖導致數千名阿爾茨海默氏症患者死亡,他們死亡時還遠離他們家人。在英國:封鎖殺了21000人。

-封鎖的影響是絕對是對身心有害的。民眾並沒有如他們所宣稱的那樣得救....這是一個大規模殺傷性武器,我們看到它對健康...社會...經濟影響,而這形成了真正第二波(傷害)>>(Jean-François Toussaint教授,2020年9月24)囚禁其人民是連納粹都沒有犯下的反人類罪!

–這個國家犯了一個嚴重的錯誤……我們有什麼建議?因為外面有病毒,所以每個人都被關起來一輩子?!你們都瘋了,你們都瘋了!......我們正在點燃這個星球>>(Didier Raoult 教授,2020 年 10 月 27 日)。

–這是一種被大型製藥公司和政治家,利用的嚴重精神錯亂……這是出於政治和經濟原因而組織的恐懼>>(Christian Perronne 教授,2020 年 8 月 31 日)。

– 這只是一場全球騙局,以流行病的名義賺取巨額利潤,救助銀行,同時摧毀中產階級……被所謂的健康措施扼殺了自由>>(Nicole Delépine 博士,2020 年 12 月 18 日)。

–我們有醫學證據表明這是一個騙局 >>(Heiko Schöning 博士,2020 年 7 月)。

–想想這兩個問題:……冠狀病毒是人造的嗎?……他們是否試圖利用這種病毒性疾病或這種精神病來達到自己的目的和利益?>>(白俄羅斯總統 Alexander Lukashenko)。

–這是受到媒體及政客驅使下,絕頂無稽的公眾歇斯底里。這太離譜了。 這是有史以來對毫無戒心的公眾所犯下的最大騙局……它應該被認為只是一個糟糕的流感時節。這不是伊波拉。這不是SARS>>(Roger Hodkinson 博士,2020 年 11 月 13 日)。

6-使用公認的流行病管理措施
例如建議洗手、打噴嚏或咳嗽到肘部、戴口罩但僅限於患者和醫療保健專業人員(在特定情況下)、隔離病人等。 流行病的嚴重程度是通過致死率( CFR)來評估的等。 然而,後者非常低(0.03-0.05%),因此沒有理由採取不成比例而且不科學的措施。
7-讓媒體意識到他們的責任
例如,媒體必須停止談論冠狀病毒。
8-刪除檢驗要求
推動強制檢測的人在欺騙政府,只追求經濟目標。 在這病毒(良性且低致死率)沒有任何證明需要這麼做。流感每年感染 10 億人,遠遠超過 SARS-CoV-2,傳播速度更快,面臨風險的人群也比這種冠狀病毒多,但旅行不需要檢測。這就是為什麼 Didier Raoult教授對於,聲稱這是一種嚴重的疾病 ,稱此種言論為“譫妄”,並在 2020 年 8 月 19 日說“它並不比流感更可怕”。
-這種新型冠狀病毒的感染致死率可能與季節性流感大致相同 »(John Ioannidis 教授,2020 年 4 月 17 日)。
-向大多數人保證,他們因 COVID-19 而死亡或患上嚴重病症的風險非常低 »(John Ioannidis 教授,2020 年 4 月 22 日)。
-你有沒有意識到 ? 今天,我們正在摧毀經濟 »(Christian Perronne 教授,2020 年 10 月 25 日)。

9-停止接種疫苗運動,並拒絕虛偽的健康護照(疫苗護照)騙局,而這實際上是一個政商計畫
-我們根本不需要它 [疫苗] ......所有這一切都與純粹的商業目標有關»(Christian Perronne 教授,2020 年 6 月 16 日)。
-這是製藥公司的一個古老營銷原則:如果他們想把產品賣好,消費者必須害怕,並將其視為自己的救贖。 因此,我們製造了一種精神錯亂,讓消費者大吃一驚並急於購買相關疫苗»(Peter Schönhöfer 教授)。

-作為一名醫生,我對政府的決定完全不意外;我們不僅必須拒絕這些疫苗[針對 COVID-19] ,而且還必須譴責這種純粹的商業立意»(Pierre Cave 博士,2020 年 8 月 7 日)

-COVID 疫苗是如此 如此不必要(Sucharit Bhakdi 教授,2020 年 12 月 2 日)。

-在醫學史上,我從未見過緊急開發疫苗來為數十億人接種疫苗……我從未見過疫苗在2個月後出來!......這需要好幾年! »(Christian Perronne 教授,2020 年 12 月 2 日)。

-我們走得太快了。 如果這是個緊急情況,……如果今天 COVID-19 殺死了 50% 的人,我會說讓我們冒這個風險……但是當有一種病毒可以殺死 0.05% 的人,我們卻要承擔所有風險! 我知道這背後有數十億……小心,這非常危險! »(Christian Perronne 教授,2020 年 12 月 2 日)。

問題:<<我們難道不需要為全人類因一個0.05% 死亡率病毒接種疫苗? »,Christian Perronne 教授回答說:« 這很明顯! »。

2020 年 11 月 30 日:Christian Perronne 教授寫了一封信,警告基於基因工程疫苗的危險:
« 推廣這些基因療法的人,錯誤地稱為之“疫苗”,是巫師的學徒,並把……世界公民當作豚鼠 »。

-2020 年 10 月 19 日,在給《柳葉刀》雜誌的信函中,科學家們表達了擔憂並警告說:
« 我們擔心使用 Ad5 載體進行嚴重急性呼吸道疾病 (SARS-CoV-2) 的免疫接種,會增加接種疫苗的男性感染 HIV-1 的風險 »。

- 如果人們接受 COVID-19 疫苗,它將是:
« 一個錯誤,因為我們冒著完全不可預測的風險:例如,癌症……我們正在扮演巫師的學徒……人絕對不能充當豚鼠,兒童不能充當豚鼠,這絕對是不道德的。絕不能因疫苗而導致死亡 »(Luc Montagnier 教授,病毒學家和諾貝爾醫學獎得主,2020 年 12 月 17 日。

- 在瑞士,700 名醫生和衛生專業人員於 2021 年 1 月 15 日呼籲停止疫苗接種運動
-我認為 [COVID 疫苗] 非常危險。我警告你,如果你沿著這些路線前進,你將走向厄運»(Sucharit Bhakdi 教授,2020 年 12 月 2 日)。

- 2020 年 12 月 30 日:Réaction 19(一個由律師創立的法國協會,擁有近 60,000 名成員)在一份新聞稿中得知,它已就輝瑞BioNTech 和 Moderna“疫苗”提出投訴:故意危害他人生命,加重欺騙,濫用弱點和加重勒索。

-最近,歐洲議會的幾位議員警告民眾,因為他們被禁止查閱與製藥實驗室簽訂的合同。 這種不透明度證明了他們想要隱藏一些妥協的東西。 歐洲議會議員米歇爾·里瓦西 (Michèle Rivasi) 甚至提出了投訴。 提醒一下:2009 年,輝瑞被罰款 23 億美元,這是美國法院對製藥集團開出的最大一筆罰款。 它被判犯有欺詐性商業行為。

2010年,阿斯利康 (AZ)因推薦使用,某種未經授權藥物而被罰款 5.2 億歐元。
2011 年,Merck 默克公司支付了 6.2836 億美元,以解決藥品仿單標示外營銷和關於藥物心血管安全性的虛假陳述之指控。
2013 年,嬌生公司被處以 16.2 億歐元的罰款,以解決與三種藥物處方有關的指控所引起的刑事和民事責任
你必須阻止這個全球騙局,犯罪分子透過COVID 達到政治經濟議程(甚至意識形態),就像伊拉克戰爭是 2001 年 9 月 11 日的襲擊一樣(這裡提醒一下伊拉克戰爭的騙局:
有自動翻譯字幕
https://www.youtube.com/watch?v=miZW_DGjIec
這些犯罪分子操縱世界各國,想要在過去一年的某個時期本應宣布新冠肺炎疫情結束的時候,讓疫情盡可能地持續下去,以達到他們的目的; 事實上,在醫學上,宣布流行病開始和結束的門檻是每 10 萬居民 150 至 200 例病例。 坦桑尼亞總統是少數了解這一點的總統之一,因為他於 2020 年 6 月 8 日宣布,他的國家的 COVID 流行病已經結束。

疫情結束了!»(Yoram Lass 教授,2020 年 7 月 2 日)

在這場流行病中,危險的不是冠狀病毒,而是利用它的人,以及那些真正需要對抗病毒的人。

病毒對正在發生的事情(貧困、失業、自殺、死亡、經濟衰退、失業等)完全無關,真正的罪魁禍首是那些推動世界使用這些措施的人以及繼續實施這些措施的政府。

« 世界銀行剛剛估計,新冠大流行已導致大約 1 億人生活在極端貧困中。 這不是因為 COVID-19。 這是因為我們採取了嚴厲的措施 »(Peter G?tzsche 教授,2020 年 12 月 1 日)。

病毒的危險程度與所採取措施的規模(而且完全是異端邪說)之間的差異和不成比例是如此明顯,以至於不可避免地得出結論:背後還有其他目標。 你必須是真的瞎了或天真才看不到它。

通過這些與醫學或科學無關的措施,政府不是在與病毒的危險作鬥爭,而是在與人民的基本權利作鬥爭,並破壞他們的健康、經濟、教育、生態、文化和生活的其他方面。

« 我們從一開始就生活在一種錯亂中……我們生活在一個瘋狂的世界中:……與這種疾病作對抗的情況是另一個世紀的情況……甚至不及中世紀的水平! »(Didier Raoult 教授,2020 年 12 月 7 日)。

2020 年 12 月 28 日,加拿大國會議員蘭迪·希利爾 (Randy Hillier) 在 Twitter 上寫下了這條消息,並附上了標籤:#We Are Living A Lie我們生活在謊言中 和 #No More Lockdowns停止封鎖:« Covid 的謊言和欺騙已經結束。 如此多的人是如何以及為何會被欺騙的,需要數年時間才能揭開»。

並不是因為大多數國家都在做同樣的事情,因此意味著它是好的或者是正確的。 數量並不是了解各國是否正確應用這些措施的標準。 相反,許多歷史例子表明,多數人往往是錯誤的; 伊拉克戰爭(法國等罕見國家沒有跟隨,是對的)、H1N1(波蘭等罕見國家沒有跟對隨,是對的)、二戰等。

陰謀論的指控是那些沒有論據和大規模操縱技術的人(網軍)的回應 ,因為這封信中報導的所有內容都不是學說,而是事實,及包括諾貝爾醫學獎得獎者在內的知名專家的陳述。
這封信將作為您的政府已收到警報的證明。 一切都必須立即恢復正常,這種全球劫持人質的行為必須停止,因為您知道自己已成為 21 世紀最大的健康騙局的受害者。
請不要錯誤地低估或忽略我們的信件。 以下是當政府犯此錯誤時會發生什麼的兩個例子:
儘管幾位專家就 Dengvaxia(登革熱疫苗)的危險發出警告,但菲律賓政府於 2016 年決定發起疫苗接種運動,後來因公開醜聞告終。 根據檢察官 Persida Acosta 的說法,這種疫苗導致 500 名兒童死亡,數千名兒童患病。

根據檢察官的說法,在極其糟糕的情況下,出售"危險疫苗"的實驗室,以及發起"大規模且不分青紅皂白"疫苗接種運的政府,兩者必須負起責任。然而,在2015年,賽諾菲Sanofi 大張旗鼓地確認了這革命性登革熱疫苗的上市,原本預期是個全球勝利。這是世界首創,是二十年研究和 15 億歐元投資的產物。

然而從一開始,科學界就發出了聲音:Antonio Dans 醫生試圖警告第一次臨床試驗的不確定結果。在美國,世界著名的疾病專家Scott Halstead 教授甚至在該國參議院播放了一段視頻,敦促暫停疫苗接種計劃。該國前衛生部長因這起醜聞受到指控。 “正是利益的誘惑殺死了這些孩子”,檢察官 Persida Acosta 說。

第二個例子是 H1N1 疫苗的醜聞,儘管歐洲理事會議會大會,衛生委員會主席 Wolfgang Wodarg 博士發出警告,但仍被多個國家購買,他在一項名為“假大流行病-一個健康威脅”的議案中,警告世界各地的政府。 Wolfgang Wodarg 說: « 製藥公司為了推廣他們針對流感的專利藥物和疫苗,影響了負責公共衛生標準的科學家和官方機構。

製藥公司使他們,在低效的疫苗政策上揮霍健康保健資源,並使數百萬健康的人不必要地暴露在未經充分測試的疫苗,所產生未知副作用的風險»。Wolfgang Wodarg 博士是完全正確的,因為後來僅在歐洲,疫苗就導致 1,500 名嗜眠病受害者,其中包括 80% 的兒童,以至於 2013 年 11 月 24 日,瑞典社會事務部長 Göran Hägglund 表示他準備公開 向豬流感(A型流感病毒H1N1亞型)疫苗的受害者道歉。

自由時報2019年的報導
自由.png
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2713689

TOP

本帖最後由 awepp 於 2021-6-24 14:23 編輯

最近很紅的北農

莊人祥說明,會中決定24日零時起沒有3天陰性證明不能進入雙北批發市場,第二項決議為,雙北批發市場要落實疫調、找出熱區,也要擴大接觸者匡列,進行果菜市場員工健康監測,北市承諾篩檢站持續開設三周,篩檢站會設到12點,第3點決議為因應北農工作者很多從外縣市來,因此跨縣市疫調至關重要,疾管署會成立平台協助各地方政府整合資訊,讓疫調更加完整

東森新聞很懂喔
北農.png
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E6%99%9A%E9%96%93%E7%AA%81%E8%B7%9F%E9%99%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E9%96%8B%E6%9C%83-%E7%B5%82%E6%96%BC%E5%90%907%E5%AD%97%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%86-124500906.html

TOP

WORLD DOCTORS ALLIANCE
世界醫生聯盟
一個獨立的非營利聯盟,由世界各地的醫生、護士、醫療保健專業人員和工作人員組成,他們在 Covid-19 之後團結起來,分享經驗,以期結束所有封鎖和相關破壞性措施,並重新建立 全人類心理和身體健康。

WDA 代表了醫療保健專業人員的各種意見,並且對 covid-19 的起源或封鎖本身的政治影響沒有達成共識。 然而,WDA 致力於討論冠狀病毒法案措施造成的傷害的原因,並提出一些問題,揭露有害的醫療和限制生命的做法,這些做法對所有男女和兒童的福祉有害。
WDA.png
介紹
我們最初被告知,封鎖的預想是“拉平曲線”,從而保護 NHS 免於不堪重負。 很明顯,國家醫療服務體系 (NHS) 絕不會面臨不堪重負的危險,而且自 2020 年 5 月以來,新冠肺炎病房基本上是空的;至關重要的是,covid 造成的死亡人數仍然極低。 我們現在有數十萬個所謂的“病例”、“感染”和“陽性檢測”,但幾乎沒有病人。回想一下,五分之四 (80%) 的“感染”是無症狀的 (1) Covid 病房在 2020 年 6 月、7 月、8 月和 9 月期間基本上是空的。最重要的是,covid 死亡人數處於歷史最低水平。很明顯,這些“病例”實際上不是“病例”,而是正常的健康人。 在呼吸道疾病的歷史上,所謂的無症狀病例從未成為感染傳播的驅動因素。相反,傳播呼吸道感染的是有症狀的人 - 而不是無症狀的人。 (2) 2020 年 6 月以來,“大流行”已經基本結束,這一點也非常清楚。 (3) 我們很可能已經達到群體免疫,因此不需要疫苗。 我們有針對新冠病毒的安全且非常有效的治療方法和預防性治療方法,因此我們呼籲立即停止所有封鎖措施、社交距離、戴口罩、健康人檢測、追踪及跟蹤、免疫護照(疫苗護照)、疫苗接種計劃等。 頒布了一系列不科學、無意義的政策,這些政策侵犯了我們不可剝奪的權利,例如——行動自由、言論自由和集會自由。這些嚴厲的極權主義措施絕不能重演。

封鎖
事實證明,新冠病毒的致命性低於之前的流感季節——從 2017 年 12 月到 2018 年 3 月,英格蘭和威爾士有 50,100 人死於流感。 1969 年有 80,000 人死於流感。 我們以前從未因呼吸道病毒而封鎖社會。 封鎖的基礎是基於尼爾弗格森 Neil Ferguson教授的數學模型。他的模型預測英國將有 50 萬人死亡,但被嚴厲譴責為不符合目標。他估計的死亡數字顯然錯誤了 10 或 12 倍。(1)
弗格森教授的模型在被幾個國家採用之前甚至沒有經過同行評審。牛津大學的古普塔Gupta 教授等著名流行病學家被忽略了,他們估計英國的死亡人數會低得多。 Ferguson 教授在悲慘的建模方面有著悠久的記錄,他在 sars、mers、瘋牛病 (CJD) 和豬流感方面完全錯誤。為什麼全世界又聽他的了?(2)
沒有封鎖瑞典、日本、台灣、韓國和白俄羅斯的國家在人口死亡百分比方面都比我們做得好得多。他們還擁有群體免疫和完整的經濟。 封鎖並沒有挽救生命,這已在《柳葉刀》上發表,“……在我們的分析中,全面封鎖和廣泛的 COVID-19 檢測與減少危重病例或總體死亡率無關。”(3)
絕大多數死亡發生在老年人和非常年長的人中
絕大多數死亡發生在患有癌症、心血管疾病、阿茲海默症、糖尿病等嚴重健康問題的人身上
Covid 對 45 歲以下的人來說幾乎是零風險,他們被閃電擊中的機會比死於 Covid 的可能性更大。
Covid 對 60 歲以下的健康人造成的風險非常小,他們意外溺水的可能性比死於 Covid 的可能性更大。 整個國家基本上都被軟禁了。我們以前從未隔離過健康的人。 隔離病人和免疫功能低下的人是有道理的。
隔離健康人阻礙了群體免疫的建立,毫無意義。
從正確的角度來看,2015 年英國有 115,000 例與吸煙相關的死亡,而 Covid 導致 42,000 例死亡。
在英國,我們通常每年有大約 600,000 人死亡,每天大約有 1600 人死亡。

治療的附隨損害高於病毒
將公眾置於虛擬軟禁狀態對身心健康造成了難以估量的損害。 (1)
事實證明,為患者通換氣而不是給患者供氧是一項致命的政策,也是一種毫無根據的失敗。換氣導致許多不必要的死亡。 (2)
將感染者從醫院送往療養院,使年老體弱的人面臨不必要的風險,並導致許多不必要的死亡。 (3)
在未經他們或家人同意的情況下,向數千人強加拒絕心肺復甦術(DNR) 命令——這既非法又不道德,並導致在療養院中不必要的死亡。 (4)
醫院基本上變成了“僅限新型冠狀病毒”中心,大量患者被故意忽視,導致成千上萬不必要的死亡。 (5)
政府自己的報告估計,約有二十萬(200,000)人將直接因封鎖死亡,而不是病毒。醫院關閉、自殺和貧困將導致比病毒更多的死亡。 (6)
治療(表現)比疾病更糟糕!

死亡證明 (1)
大多數死者患有嚴重的合併症,例如阿茲海默症、癌症、心血管疾病和糖尿病。
將“提及”covid 的死亡證明計算為由covid 引起的死亡是對事實的嚴重歪曲,並且大大誇大了死亡人數。
簽署死亡證明的規則已根據 2020 年冠狀病毒法,專門針對新冠病毒進行了更改。
醫生甚至不需要親自看過病人就可以簽署死亡證明。
該法案取消了火葬確認醫療證明的需要。
屍檢實際上已被禁止,這無疑會導致對真正死因的誤診;也減少了我們對疾病本身的了解。
更糟糕的是,基本上沒有接受過醫學培訓的療養院工作人員,就能夠對死因發表聲明。
Covid被放上死亡證明書上,僅僅是 “懷疑”感染了 Covid 。這很可能是非法的,因為偽造死亡證明是犯罪行為。
在 PCR 檢測呈陽性後 28 天內死亡的人被視為死於新冠病毒,即使他們死於車禍或心臟病發作;明顯誇大了死亡人數(2)

經濟崩潰
現在有報告估計,由於封鎖,英國將有多達六百五十萬人(6,500,000)人失業。 (1)
眾所周知,貧困直接對健康產生不利影響,我們可以預期,由於封鎖的直接結果,許多人的健康狀況不佳並導致許多人過早死亡。

審查制度
政府在審查醫生、護士和 NHS 工作人員方面採取了惡意行動。人們完全有權聽到醫院裡發生的事情,而醫學界有責任照顧公眾並讓他們放心。 (1)
醫學界沒有被允許讓公眾知道新冠病毒病房已經空了幾個月,及新冠死亡人數已達到數月以來的歷史最低水平,這不必要地增加了公眾的痛苦和焦慮。
觀點與政府敘述不同的醫生和科學家,他們的視頻和文章已經從互聯網上刪除
(譯者註:還有事實查核。甚至出現刻意扭曲原意的謠言,餵球給事實查核中心。這樣下次公眾看到真正原作者所敘訊息時,腦袋很容易直接將其歸類為謠言而不認真思考閱讀)

測試 - 偽陽性
PCR 測試的準確性無法驗證,因為沒有“黃金標準”可以用來檢查它們。該病毒尚未純化。 (1)
PCR 測試無法檢測病毒載量,並且容易出現誤報。 (2)
PCR 檢測呈陽性並不意味著個體被感染或傳染別人。 (3)

事實上,大約 90% 的 PCR 陽性“病例”是偽陽性。因此,我們沒有第二波疫情,也沒有大流行。 (4, 5)
政府報告裡估計其他病毒感染,偽陽性率在 0.8% 到 4.0% 之間 (6)

從感染中恢復後,病毒片段可能會在人體內保留數週。 (7)
如果我們等待零陽性測試,危機將永遠不會結束。每個人都可能患過由冠狀病毒引起的感冒,並且可能會有一些與表親 SARS-CoV-2 病毒相匹配的病毒片段 (8)
對健康的無症狀個體進行檢測是荒謬的、不科學的,而且是對金錢的巨大浪費。政府登月般的每日測試計劃將耗資 1000 億英鎊,約佔 NHS 年度預算的三分之二。
抗體檢測不是黃金標準,因為許多人具有 T 細胞免疫力,並且抗體在感染康復後可能不會散播。

羥氯喹
備受爭議的藥物羥氯喹(HCQ)被世界衛生組織、疾病預防控制中心、美國國家衛生研究院NIH和媒體不公平地抹黑。 然而,HCQ 得到了以下人士的堅定支持:耶魯大學的 Harvey Risch 流行病學家教授、美國內科醫生和外科醫生協會 (AAPS)、美國前線醫生組織American Frontline Doctors、亨利福特健康系統和 Didier Raoult 教授微生物學家和傳染病專家 - 僅舉幾例幾個。 (1)

《柳葉刀》甚至被迫撤回一項關於 HCQ 的研究,因為《衛報》披露它們完全是由科幻作家和色情明星編造和編寫的。即使在這個驚人的啟示之後,大多數國家仍然禁止 HCQ。 (2)

根據 AAPS,HCQ 在早期和鋅同時給予時有百分之九十 (90%) 的治愈率 (3) HCQ 比許多非處方藥(如阿司匹林、苯海拉明Benadryl和泰諾林 Tylenol)更安全。

AAPS 還指出,從來沒有一個疫苗像HCQ 這樣安全。 (4) HCQ 已獲得許可超過 60 年,並已被全球數十億人安全使用。心律失常的風險很小,很容易監測。

為什麼之後 HCQ 被禁止了?難不成,這種專利過期的藥物沒有巨額利潤可言?
HCQ 在 2005 年的 Sars1 爆發中發揮了巨大作用 (5)
簡而言之,如果 HCQ 可用,那麼就不會有大流行!

預防
應該向公眾推薦預防措施,例如羥氯喹或維生素 D、C 和鋅。 (1)
對住院 COVID-19 患者,施以早期骨化二醇治療(25-羥基維生素 D)顯著減少了重症監護病房的入院率 (2)
維生素 D 可降低新冠肺炎的嚴重程度。 (2,3)
自願隔離虛弱的人——他們應該這樣選擇嗎? 結合預防措施會是一個更好的策略。 社會的其他部分可以而且應該照常繼續。

疫苗
匆忙接種疫苗顯然不符合公眾的最佳利益
賠償疫苗製造商的所有責任顯然也不符合公眾的最佳利益

利益衝突
首席科學官帕特里克·瓦蘭斯 Patrick Vallance爵士擁有價值 60 萬英鎊的葛蘭素史克(GSK) 公司股票。 近年來,他出售了 500 萬英鎊的葛蘭素史克股票,這是他在擔任葛蘭素史克 (GSK) 首席執行官時“賺取”的 (1)
英國首席醫療官克里斯·惠蒂Chris Whitty爵士接受了比爾和梅琳達·蓋茨基金會超過 3000 萬英鎊的資金,用於研究瘧疾疫苗。 (2)
很明顯,SAGE、英國公共衛生(PHE)、世界衛生組織(WHO)、疾病控制中心(CDC)、美國國家衛生研究院(NIH)等成員之間存在許多利益衝突。 他們都接受來自製藥和疫苗行業的巨額“捐贈”。 這些利益衝突很可能已經有效地破壞了他們的誠信。 (3)
顯然,政府受到製藥行業和疫苗行業的大力遊說,這可能再次損害了他們的誠信。 (4 )

Cui bono? 誰受益?
疫苗製造商將從中賺取數萬億美元,追踪和跟蹤的製造商也將如此,製藥行業也將通過新冠病毒測試賺取數万億美元。 英國首相鮑里斯·強森Boris Johnson宣布,新的“登月”測試將耗資 1000 億英鎊,約佔 NHS 年度預算的三分之二。 當然,將這些巨額資金用於治療所有在封鎖期間被故意忽視,並且現在面臨大量等候名單的 被忽視患者會更好。

結論
我們有針對新冠病毒的有效且安全的治療方法和預防藥物,因此不需要任何鎖定限制和相關措施。
從過去四個月持續的低死亡率和住院人數可以看出,大流行基本上已經結束。
我們要求立即和永久停止所有封鎖措施。 封鎖並不能挽救生命,這就是為什麼它們以前從未被使用過。公民自由和基本自由已被不必要地從公眾中刪除,這種情況絕不能再發生。
必須向公眾隨時提供羥氯喹、維生素 C、維生素 D 和鋅等預防措施。
隔離必須是自願的。人們完全有能力對風險做出自己的評估,並且必須能夠按照自己的選擇自由地過自己的生活。
人們必須有權選擇是否隔離。 同樣,企業必須有權選擇繼續營業。
我們要求醫生、護士、科學家和醫療保健專業人員必須被允許言論自由,並且永遠不會再受到審查。
Mark Woolhouse 教授流行病學家和傳染病專家,愛丁堡大學大流行性流感科學行為小組成員,為政府提供建議指出 - “……封鎖在全球範圍內是一場巨大的災難。治愈(表現)比疾病更糟糕。 “我再也不想看到全國封鎖了。這始終是一種臨時措施,只是延遲了我們現在看到的流行病階段。它永遠不會從根本上改變任何事情,不管我們把病例數降到了多低,”
“我們絕對不應該回到孩子們無法玩耍或上學的境地。”
我相信封鎖對我們的教育、醫療保健以及我們經濟和社會的更廣泛方面,所造成的危害至少將與 Covid-19 造成的危害一樣大。”(1)
世界醫生聯盟完全同意伍爾豪斯 Woolhouse教授的說法,他說得對!我們絕不能再次封鎖!
注意,“covid”一詞已被用來表示 Sars-CoV-2 和 Covid-19

Signed by:
1. DR MOHAMMAD ADIL
2. PROFESSOR DOLORES CAHILL
3. DR. R. ZAC COX, BDS
4. DR. HEIKO SCHÖNING
5. DR. ANDREW KAUFMAN, M.D
Last update 25.06.2020
https://worlddoctorsalliance.com/

TOP

返回列表