本帖最後由 dkcapital 於 2014-12-31 10:58 編輯
回復 lbboy
我的看法 比特幣是電子貨幣的開始, 而不是終結
問題是﹐"精英"陰謀銀行家們﹐早就算計 ...
dkcapital 發表於 2014-12-31 09:13 
同意 DK兄
1.他們善於反過來利用那些威脅他們的工具或團體,任何對精英們有威脅的,也會變成 他們滲透的對象,這是無可改變的事實,也是這些跨國卡特爾集團的生存手段
2.比特幣這類革命性的電子貨幣,整個系統的原始碼是開放公開的,演算法也是(比特幣在選用一種公開的加密演算法時被後來的解密管道證實了作者避開了選用被中情局放入後門的初始值參數),且設計成沒有控制中心可以主導貨幣發展,相比於現在的寡頭控制的神秘且封閉的金融貨幣體系而言, 這是一種宣戰, 但因為這種電子貨幣還是有存在弱點,所以有可能反過來被對手掌握,就如同實際戰爭情境,反抗軍會被滲透破壞一樣,透過滲透破壞而削弱這個反抗動力
3. 所以可以從實際實驗結果走向, 及此種貨幣系統的設計的特性兩方面來看
"結果"是各種力量抗衡下的產物,並非設計的目的, 雖然整個結果並不如理想, 但因為整個系統的源碼是開放的, 所以即使失敗,也提供一個機會去理解為何失敗
這也是"失敗為成功之母"的最佳寫照
4. 一般主流媒體的注意力易朝向整個電子貨幣波動大及不可靠上面來描述,但比特幣面對的難題,也正是我們社會面對的難題,比特幣看似好像是跟著資本主義興風作浪, 但實際上是在對抗的過程被滲透,被吞噬掉的結果,就如同人類自工業革命的發展史一樣,雖然不可避免的走入相同命運,但好處是,不必像上個世紀共產(社會)主義跟資本主義的對抗,要花很長的時間犧牲很多的人命才能分出勝負看出問題,且對資本的運作有更多的數據及經驗可以參考.
5. 同意不能用名稱,名相來代替對一個東西的思考及認識, 也許比特幣出於某種理想,但當期弱點不足以承擔任務,又或著被反過來利用時就要對這樣東西保持距離,要警醒依賴形式主義帶來的危機. 但不用拋棄其背後的理想性及其正面的邏輯學理.
dk: Well said !!  |
