lbboy

維生素 C 抗癌


根據紐西蘭科學家發現的可靠證據，維生素 C 能夠抑止癌細胞生長，因為癌細胞沒有能夠將過氧化氫分解成水及氧氣的酵素。維生素 C 會讓癌細胞以為它是糖分而將它吸收，因此讓過氧化氫從腫瘤內部將它消滅。


美國 FDA 去年停止了一項有關維生素 C 抗癌的研究，理由是抗壞血酸注射的仿單核准適應症外的使用尚待確認；這還不夠，因為 FDA 進一步想禁止所有治療癌症的抗壞血酸注射。同樣的事情發生在 1753 年，詹姆斯•林德 (James Lind) 證實含有維生素 C 的柑橘類水果能夠預防及治療壞血病，卻不被理會，後來死於壞血病的英國海軍達到 10 萬人次，直到守舊的專家過世，被具新思潮的人們替換為止。

抗壞血酸又稱作維生素 C，是一種以增強免疫系統聞名的水溶性維生素，同時也是能夠保持年輕肌膚、有益牙齒及口腔健康、製造膠原以及促進人體吸收鐵質、維生素 B12、葉酸、維生素 B6 及維生素 E 的抗氧化物，每天餵食嬰兒 100 毫克的維生素 C 甚至可以預防嬰兒猝死症 (SIDS)。

人類無法自行產生維生素 C，成人男性的每日維生素 C 建議攝取量卻只有 95 毫克，考慮到一隻 150 磅的健康哺乳動物每天都能製造多達 14,000 毫克的維生素 C ，就知道這樣的攝取量太低了。

抵抗癌症所需的口服維生素 C 相當多，當攝取量達到上限時即可能造成脹氣、腹脹或腹瀉。但若是逐漸增加腸道能夠忍受的用量，即可慢慢提高上限。先從每餐攝取 1,000 毫克維生素 C 開始；幾天之後，將一餐的用量提高到 2,000 毫克；再幾天之後，再提高一餐的用量，以此類推。如果出現脹氣、腹脹或腹瀉的症狀就減慢增加用量的速度。

使用高劑量口服維生素 C 應該避免添加鈉及鈣的產品，選擇含有玫瑰果或單純的抗壞血酸即可。需要注意的是，美國市面上 90% 的維生素 C 產品都是在中國以基因改造玉米生產，記得購買不含玉米成分的維生素 C ，以避免基因改造成分

lbboy

化療：醫生自己都排斥的選項

研究調查的結果顯示，因為化學治療對於人體及免疫系統的破壞性和極低的成功率，每 4 名醫師及科學家就有 3 名選擇拒絕接受；除此之外，只有 2% 至 4% 的癌症類型可能因接受化療而受益或延長壽命，化療卻用來治療幾乎所有癌症。


這是由 McGill 癌症中心的科學家針對 118 名癌症權威醫師進行調查的結果。研究人員請醫師想像自己罹患癌症並從 6 種實驗療法當中進行選擇，結果這群醫師不僅拒絕接受化療，同時也表示不會讓家人接受。

這項調查將對一般大眾對於是否接受化療造成深遠的影響，特別是化療接受度較高的美國等西方國家。醫師對於化療的不信任也感染了病患，促使他們尋求自然療法。

自體免疫疾病主要是由於人體經由食物、飲水、疫苗、人工甘味劑及環境毒素攝入化學物質所致。醫師及科學家都知道，化療會使人體充滿有害的毒素，但由於 FDA 對於維生素、補充品、藥草及超級食品的限制，醫師只能依舊建議使用化學治療。

排毒及增強免疫系統是抵抗癌症的最好方式，而不是利用有害的化學物質消滅腫瘤或器官。就像腳趾受傷的時候只要冰敷腳趾以幫助復原，而不需要每天重複將全身浸泡在冰水當中。

依據過去十年的紀錄，化療治療大腸、肺部及乳房實質固態瘤的成功率相當低，醫師卻仍然嘗試使用化療破壞及抑制腫瘤生長。75% 的醫師拒絕讓自己和家人接受化療，但是仍然建議他們 75% 的病患接受化療，這只是一個巧合嗎？當然不是，因為化療昂貴的費用可以替藥廠帶來許多利益。

化療最多只能被視作一種替代療法，但是 70 多年以來，對症療法已經曲解大眾對於醫療的認知。如果有一天你剛好得了癌症，而醫師告訴你應該怎麼做的時候，或許你也會想問醫師，會不會為自己和他的家人做出同樣的選擇？

lbboy

回復 16# jenghong
我想真相是什麼 醫生們也沒有一致的共識,大部分的人可能沒有真的去研究過那些所謂非主流但有效的方法
http://unverseknowledge.blogspot.tw/2012/07/max-gerson.html



===============================================



    葛森氏療法 (The Gerson Therapy) 是眾所周知最古老、最有效的治癌方法。葛森博士在一八八一年生於德國。
史懷哲博士是葛森病人
葛氏最有名的病人，是患嚴重糖尿病的七十五歲的史懷哲博士。經過食療法治好後，史懷哲博士又回到牠的非洲醫院，後來還得了諾貝爾和平獎，一直在該醫院工作到九十多歲。
史氏曾記載說：「我相信他（指葛氏）是醫學史上最傑出的醫生。他很多概念都被人採用了，卻沒有提到牠的名字，但他卓越的成就是無法抹煞的。他在後人心中的光輝形象，是永遠不會消逝的。」

葛氏移民美國治癌有成
一九三三年第二次世界大戰之前，當時德國的政治氣氛，使葛森博士不得不移民美國，並在紐約市建立了他的醫院。他開始採用食療法．來治療癌症患者。
在他行醫五十年的歲月中，花了最後的二十年，治好了成千上萬的用傳統療法無效的癌症患者，至於那些普接受化學、放射及手術療法的患者，好轉的情形則不理想。
一九八四至八五年，我（指作者）曾往葛森學院，作葛氏療法的諮詢顧問。那些恢復良好與存活很久的患者的病歷，以及醫療紀錄等，也是我的研究工作範圍。
那些用傳統療法幾乎失去生命，後來改採用葛氏療法而好轉的病人，我曾花了很多時間，研究他們的治療歷程。對那些曾給葛氏親自治療過，至今仍活著的人，我對他們的病歷更是仔細的研究與評估。
所有原始的病歷資料，我們都蒐集來，加以獨立與統合的評價，曾在葛氏醫學機構工作過、治療過的人，都堅信葛氏食療法，是目前最成功的、非傳統的治癌方法。

限制蛋白質有益癌症
一九三0年代，葛氏治療結核病人時，發現限制蛋白質的吸收，可刺激免疫系統增加作用。並注意到可促進T淋巴細胞的活動能力。最後他終於發現。限制癌症病人吃蛋白質食物六至八週，就可使身體已受損的細胞內排出更多的鈉。
近來醫學的研究，也支持葛氏的觀察，就是限制蛋白質的吸收，會產生更多的T淋巴細胞，而增強了身體的免疫功能。

葛森氏療法的理論基礎
葛氏的食療理論，是基於細胞裡的毒素與電解質不平衡，而導致癌症，並衍生出癌腫瘤。患者如能格遵吃素，並定時喝新鮮果汁和蔬菜汁．身體內的毒素就會排出，電解質也隨之平衡了。
葛氏學院的主任希頓班德說，他與另一些參與葛氏療法的人，並不特別注意一九五0年代，葛氏提出的一些科學理論，他們重規的是觀察治療的效果。
這種療法是要求患者，每天要喝約三十磅新鮮的、天然的果汁。平均每一小時要喝一次。水果必須是新鮮的、未用化肥與殺蟲劑的。對超級市場裡賣的果汁，葛氏學院的醫生，都認為毒素太多而營養也不完全。

lbboy

回復  fengshen

的確很多資料都自相矛盾

比如B17,如果去追蹤又有其他的講法

...

人生其實有點 ...
jenghong 發表於 2012-8-1 22:11

    關於不同的資料有不同的看法這一點,除去假消息或謠言這些不說.......
    這種狀況在各種領域都是會經常發現的..... 很多東西都有正反兩面的意見..
    而我們似乎也必須要在這樣的環境中找到適合我們的資訊 , 判斷誰說的比較有理

    會有這些不同的看法, 我覺得簡單來說大概有兩種情形,

    1. 對一件事情了解的程度不足夠時, 當不是全面性或完整的了解一件事情的成因時, 就會有盲人摸象的現象出現, 不同的人從不同的面象來說明一件事, 個別來說, 也許都有道理, 但並不一定完整有效的說明

    2. 立論的條件並不一致或說清楚,也會造成好像各說各話, 或者互相矛盾的情況,

     雖然有矛盾的資料存在, 但是不見得, 兩者論述的強度是相同的,
     如果需要的是療癒,那麼仔細去看,有時還是可以找到有用的資訊的

     有時候有些論述或研究,對於對於需要的人看似相關,其實無用.....

    比如說,
     a. 有研究指出  "巧克力(可可)中含有某些成份會使人改善心情"
     b. 但是如果心情不時, 可以用吃巧克力來改善 ,

     (b)這一論述, 我覺得就是另外一件事情,雖然研究的結論(a)似乎導引你有這樣的想法
      有多少種情況人可以用巧克力來改善心情的?
      吃碗白香噴噴的白飯效果說不定,有時效果更大

     常常有一些研究報告被導引到一些很浮誇的結論, 而這些常常會讓人誤解,且不負責任的,
     有時看到這些說法, 心理會想這種結論有意義嗎?
     可是現實是, 這樣的說法到處充斥, 但是最後還是自己需要去參考對照更多的專業說法並小心的檢選適合有效的方式