返回列表 發帖
本帖最後由 dkcapital 於 2013-8-27 05:35 編輯

回復 3# lbboy

我是這樣看的﹐就以第一部影片合輯做例子 - 截圖採來樣說明
http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w

飛機撞入路徑﹐就粗看影片來分﹐就有兩種  - R1 與 R2
Route.JPG

R1 - 從右較水平撞入
R1-316.JPG

R1 - 從右上約45度角下降撞入
R1-347.JPG

R2 - 從中上拐向左撞入
R2 -1.JPG

R2 - 這是行徑方向
R2 -2.JPG

R2 - 注意啊﹐是這種進入角度 >
R2 -3.JPG

R2 - 如何解釋是能從左側穿出 ﹖
R2 -4.JPG


1) 同一件事的影片﹐居然就有3種不同的版本﹐彼此互相矛盾﹐不是很奇怪 ﹖
雖然這些拍攝角度、高度略有不同﹐無法嚴謹就每個片段實體模擬﹐但是直覺上看這些角度就兜不攏。

2) 事件初發時的影像記錄﹐往往才是最真實的﹐當時只有CNN獨家播的一些影片﹐並沒有這麼多冒出來。這也是民間911質疑的一個方向﹐後來這些其它的記錄再冒出來﹐沒嚴謹調查﹐沒具名﹐沒合理解釋為什麼會拖這麼就才拿出來﹐當然會讓人懷疑其居心。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表