1.
關於角度的問題,我覺得從不同的角度來看, 的確有可能看到不同的運動軌跡
2.
照理說這麼大的事件 應該有不少大大小小的媒體全程關注或路人或附近看的到大樓的民眾觀看
不知道有沒有其他媒體或路人有拍到二號樓飛機重入點爆炸卻沒有飛機撞入
3.
如果沒有飛機撞入要用影片作假成有飛機撞入
我覺得難度不只是數位動畫的技術方面的問題
還要保證其他媒體或個人沒有同時在紀錄完整過程
因為這是一個公開的場合 這些變因是無法掌握的
如果有其他媒體也live 轉撥結果畫面只有爆炸沒有飛機 那不是很瞎
我有人有錄到爆炸全程但沒有飛機難道不會送到其他地方或電台撥放
這個劇本可能需要假設所有拍攝媒體需勾串, 及沒有勾串的其他人沒有全程錄像
通常這種作假需要第一時間沒有其他人證,或比較封閉的現場
我覺得這難度頗高
這也是我對目前聲稱"沒有飛機撞入二號樓"的說法,覺得強度不是很強
4. 也有人提到全像投影技術, 這表示有很像飛機的東西撞進去, 但不是飛機, 或民航機
這種說法的提出者,基本上是否定了沒有飛機撞入的說法
5. 有(無)飛機 x 有(無)動畫後製
共有四種可能
而有東西飛入大樓, 但影片也有經過修剪,
這也不是不可能
但 無飛機X有動畫後製成無飛機 這一點的做法不好控制預期的範圍
6.
這是其他人跟我討論的問題
如果沒有這班機
飛機上面的人物及家屬相關的人物是虛擬的 還是真實的
這部分要怎麼處理?
在別的地方炸掉 or 完全的虛擬人物 , 如果虛擬人物, 還要處理他們的虛擬的人際關係 or 家庭?
這也是很容易出包的plan |
