為何會有宇宙存在??
http://www.newscientist.com/article/mg21128221.100-existence-why-is-there-a-universe.html?full=true 道格拉斯亞當斯曾經寫道：“宇宙大，真的很大。”然而，如果我們的理論是正確的大爆炸，宇宙曾經很小的。事實上，在某時間點上宇宙是不存在的。大約 137億年前時間和空間從無中生有。這是怎麼回事？
或者換一種方式想像：為什麼任何事情都存在呢？這是一個大問題，也許是最大的。有觀點認為，宇宙無中生有是很難去想像;試圖想像”虛無”則更難。
從科學的角度來看, 這也是一個非常合理的問題要問。畢竟，一些基本的物理學建說，絕大多數的宇宙是不可能存在。熱力學第二定律，大多數共振的物理定律說，混亂，或熵總是趨向增加。熵可以重新安排一個系統的組件而不改變其整體外觀。好比分子在熱氣體中，可以造成許多不同的方法來創建相同的整體溫度和壓力。相反，在不將其變成無生命的東西下, 你不可能重新排列一個活的東西分子，所以你是一個低熵的系統。
根據同樣的邏輯，”虛無”是最高熵狀態 - 你可以感覺就在你週圍，但它看起來仍然是需無。
鑑於此法，它是很難看到從”虛無”可以變出東西來，更遑論什麼大如宇宙的東西會無中生有。但熵只是故事的部分。另一個考慮是對稱symmetry 。虛無確實是非常對稱??。：”物理學家弗蘭克威爾茨克的麻省理工學院說，虛無是一種不穩定狀態的事務。 “根據量子理論，並沒有所謂的”空虛“: 弗蘭克關閉的牛津大學說。空虛是零能源。然而，我們說的一個”真空”實際上是充滿了攪動的粒子彈出進出於”存在”。也就是說, 你，我，月亮和我們的宇宙中的一切都只是真空下的量子激發態。
那在原始大爆炸前到底是如何一個狀況?? 也許大爆炸只是”虛無”的順其自然。
一個問題是大爆炸之前，它持續了多久。不幸的是在這一點上，斯蒂芬霍金說這個 “之前”是毫無意義的. 這就像問什麼是北邊甚麼是北極。
即便如此，還有一個更令人興奮結果的想法，那就是”某些東西”可以從虛無而來 ：而也許”虛無”本身就不能單獨存在。
其為什麼的原因如下面所說。量子不確定性允許時間和能量之間進行交換，因此某東西要存活時間長久，必須要有很低能量。如此我們的宇宙如何已經持續了數十億年，其總能量必須非常低。
這吻合了普遍接受的宇宙的早期的時刻觀點，它認為時空經歷一陣短暫的擴張後，立即大爆炸。這個令人興奮的時期，稱為通貨膨脹，充斥宇宙能量。但根據愛因斯坦的廣義相對論，空間更大，時間也意味著更多的重力。重力的吸引力表示負能量，可以抵消通貨膨脹的正能量 – 如何宇宙本質即來自虛無。 “我喜歡說，宇宙是最終免費的午餐，說：”阿蘭古思，一個在麻省理工學院的宇宙學家誰想出了通貨膨脹理論 30年前。
以往物理學家用擔心從虛無創造出各種東西是違反物理規律。但是，如果有話整為零的整體能源節約，這擔心就不是單心了 - 宇宙的根本就是無中生有,這樣的結論變得不只是似是而非，而是很有可能。古思說“也許更好的說法就是”空”即是”有””。
呵呵…看完這篇….不就是佛教說的
空即是色,色不亦空…
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=2988&extra=page%3D1 | 
