12
返回列表 發帖

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1# 跳轉到 »
lbboy發表於 2014-11-24 10:27 | 顯示全部帖子
本帖最後由 dkcapital 於 2014-11-24 11:15 編輯

老何簡略解析近期國際複雜局勢

山雨欲來風滿樓
不是熱戰不是冷戰也不是硬戰是軟戰  ［2014-4］
http://www.chzu.edu.cn/s/368/t/1005/5b/15/info88853.htm

    最近老何與友人談及國際形勢，老何發表了如下看法：

    1.、2013年美國原來計劃攻打敘利亞，制服伊朗，從而徹底掌控中東產油地區，鞏固石油美元的霸權地位。此兩圖謀因遭到俄羅斯和中國力阻，歐盟也不積極，終於未果。

    2、2014年春美國趁烏克蘭長年經濟停滯，民心不滿，利用烏克蘭自由派發起反政府遊行，弄亂烏克蘭局勢。又趁普京忙於歌舞昇平的冬奧會時機，發動白色革命，扶持烏克蘭反對派奪權，驅逐親俄總統。一舉切去本來經濟、政治強烈依附於俄羅斯的烏克蘭。

    3、美國得手後，下一步目標就要趁機推進北約東擴進入烏克蘭，進而取得黑海地區的戰略控制權。但是這一招棋太狠，直逼俄羅斯的嗓子眼，有一劍封喉之威力。

    烏克蘭對俄羅斯具有生死存亡之戰略意義。烏克蘭不僅是俄羅斯重要的軍工產業基地，也是俄羅斯控制黑海的戰略樞紐地。如果俄羅斯接受放棄烏克蘭，那麼履霜堅冰，在俄羅斯內部及周邊盟國內部重演烏克蘭模式，徹底解體俄羅斯則也為期不遠。

    4、因此儘管俄羅斯本意完全不想與美國、歐盟和北約鬧翻（老何在事件初發時就斷言普京不會公開出兵。當時許多人不信。直到現在俄羅斯雖然陳重兵於烏克蘭邊境，也還是試圖儘量維持不出兵態勢。因為一旦出兵茲事體大，若局面失控，則有引爆世界大戰的危險）。但美國出招太狠，步步逼人，招招見血，使得俄羅斯實在無法吞下喪失烏克蘭這顆苦果。

    5、於是俄羅斯不得不發起反擊。先發動克里米亞公投，閃電收回克里米亞，敗中取勝，勉強扳回一分。

    進而俄羅斯策動南烏克蘭各州入俄運動，準備解體烏克蘭。但是這對俄羅斯其實也是不利之舉。總體而言，俄羅斯處於下風和後手的被動地位。

    而美國近期則直接授意烏克蘭當局武力鎮壓各地獨立運動，甚至不惜發動內戰，以徹底摧毀烏克蘭軍工體系，進而把戰亂直接點燃到俄羅斯門口。

    6、俄羅斯是歐洲能源的重要供應者。俄羅斯近年率先建立用盧布結算石油貿易，逼迫歐洲放棄石油美元，對美國打擊甚大。美國不可能允許石油美元地位被解體，這是美國必須把這場博弈進行到底的重要金融原因。

    7、為孤立和打擊俄羅斯，美國向中國尋求幫助。美國對中國開出的交換價碼十分誘人：美國對南海和東海方面中國的領海要求保持中立，中國可以擴大勢力範圍到東南亞和東北亞，但是必須配合美國一起從經濟、政治上孤立和打擊俄羅斯。在軍事上牽制俄羅斯。

    8、中國顧慮唇亡齒寒，婉拒配合美國。中國的策略無非就是不選邊，兩面討好。

    9、但是美國惱羞成怒，就派奧巴馬遊走東南亞，公開發佈宣言支持日本對釣魚島有管轄權，部署軍力重返太平洋等等，就是給中國顏色看。

    10、本來已經走投無路的朝鮮於張成澤事件後曾經試圖與韓、美緩和關係。但烏克蘭危機爆發後，朝鮮發現局勢可用，為配合俄羅斯並換取俄羅斯軍事經濟援助（也可能得到俄羅斯授意），朝鮮最近悍然準備第四次核爆，同時不斷發動軍演、射擊火箭，對韓國、日本和美國形成東北亞一翼的牽制。俄羅斯免除朝鮮巨額外債就是給小金重大獎勵。

    而俄羅斯近期也派出軍機環遊日本列島，示威威脅日本，從東翼牽制美國。

    當前國際局勢貌似極其複雜，山雨欲來風滿樓。而如果烏克蘭戰爭果真爆發——則將導致全球戰略局勢發生根本變化。但是老何認為真戰的可能性極小，在萬分之一以下。這是高手博弈，都引而不發躍如也。誰也不想打，誰也不敢打，誰也不能打。打的不是冷戰而是軟戰爭。
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
lbboy發表於 2014-11-25 09:50 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2014-11-26 09:50 編輯

馬航MH17“墜毀”之詭異
作者：宋鴻兵 發佈時間：2014-08-08

在馬航被擊落的兩個多月前，美國《新聞週刊》就已經指出金融戰將是對付普京的主要策略。我在優酷的《鴻觀》節目中將分三期介紹美國金融戰思想起源和實施細節。針對朝鮮的金融閃擊戰是金融戰1.0;對付伊朗的金融蠶食戰為2.0;即將展開的俄羅斯戰役是金融戰的3.0。馬航事件不過是啟動金融戰的重要藉口。

　　不知大家注意到沒有，馬航的黑匣子找到了，證據越來越確鑿，而西方媒體的聲音卻越來越小，原本震撼世界的“俄羅斯是馬航被擊落的元兇”的超級聲浪竟然不到三週就銷聲匿跡了。這說明一個問題，俄羅斯與烏東親俄派不是嫌疑人。與2013年8月敘利亞化武炒作一樣，媒體成為一種工具。真相最終將被無情地湮沒。

　　馬航證實，7月17日馬航MH17在波蘭上空接到基輔空管中心的指令，命令航班偏離國際航班的固定航線L980，向北偏200英里，恰好經過戰區上空。烏東親俄派無法事先知道馬航臨時改變航線，馬航在1萬米高空以約930公里時速飛越烏東親俄派控制地區(寬50英里)僅需5分鐘，民兵來得及發射導彈嗎?

　　山毛櫸導彈據說是擊落馬航17的武器，而該型導彈發射需要5分鐘啟動預熱，22秒目標反應時間。而烏東民兵由於缺少大型雷達無法遠程監控目標，在不知道馬航改變航線的情況下，有效瞄準目標的時間窗口僅有70秒。要擊落馬航就必須依靠俄羅斯境內的大型雷達，而美國已否認俄羅斯直接參與的可能。

　　馬航17臨時改變航線使烏東民兵僅靠自身能力幾乎無法擊落高空高速的飛機，他們的嫌疑最小。俄羅斯當然有能力發現並擊落馬航，但俄羅斯肯定是馬航事件的直接受害者，普京沒有任何理由要去擊落一架民航客機來引火燒身。俄羅斯有能力作案，但缺乏必要的動機。還有一個嫌疑人就是烏克蘭政府。

　　BBC7月17日報導了一個細節：“烏克蘭安全機構沒收了基輔空管中心與馬航17的通話記錄。”這段錄音是關鍵性證據，究竟是烏克蘭官員下令馬航偏離固定航線?還是馬航機長要求偏離航線?其實，公佈通話錄音本是烏克蘭政府舉手之勞，但其遲疑的態度表明，答案顯然是前者。

　　關鍵是為什麼?關於偏離航線一事，英國新聞機構“貼心地”體察出烏克蘭政府的難言之隱，急迫地拋出了所謂的“烏克蘭南部雷雨”的解釋，但當即遭到馬來西亞的反擊，“壞天氣導致馬航更改飛行計劃是無稽之談”，當日烏克蘭南方天氣不錯，其它航空公司的飛機當時正沿固定航線飛行，無人報告天氣不好。

　　馬航17的悲劇發生在17:21:28到17:22:30之間，莫斯科時間。馬航在17:20分突然失速並降低高度，時速劇減到200公里，此時一架烏克蘭Su-25戰機出現在雷達上，距離馬航約4公里，Su-25作戰高度為7000-10000米(看型號)，空空導彈射程3-5公里。烏克蘭政府堅稱17日沒有軍機在附近，誰在說謊?

　　就在馬航17被擊落之前，飛機出現了一個奇怪的轉彎動作，向左偏了14公里，這是最後的致命錯誤。有人懷疑是飛機GPS系統出了問題，當時美國-北約正在黑海進行電子戰演習，所有波音飛機的自動導航系統(BUAP)都可以被特定國家遠程控制，使飛行員駕駛失效，波音飛機的該“後門”最近剛被發現. 關於馬航17最後向左偏離14公里還有另一種解釋，那就是被Su-25的空空導彈R-60擊中一側引擎，導致飛機緊急左轉，但飛機仍能掙扎着飛行，如果飛機迫降成功，那全飛機的人都能證實真相。顯然有人非常驚恐，最終命令地面導彈終結了馬航。烏克蘭14日在附近部署了地空導彈和雷達，17日突然撤走。到目前為止，俄羅斯拿出的是可以核實時間、數據的官方證據，而且已交給歐盟審核;美國的證據不是基於社交網絡的照片，就是源自私人公司的模糊衛星圖片，官方證據沒有。其實，美國當時至少有兩顆衛星在出事地點上空，美國確鑿證據肯定有，只是很可能非常不利於烏克蘭，所以還是不拿為妙。

　　烏克蘭總理在馬航事件僅一週後就莫名其妙地宣佈辭職，這是出於政治鬥爭，還是擔心紙裡包不住火?時間上太巧合了。在越來越多的證據面前，美國不斷退縮，從堅稱“俄羅斯是馬航事件的元兇”，到“烏東民兵可能誤擊馬航，沒有證據表明俄羅斯參與”，再到“俄羅斯製造了馬航悲劇的客觀環境”, 波音飛機的自動導航系統(BUAP)存在着“後門”，這當然是反恐的需要，在關鍵時刻，美國能夠遠程控制飛機，而剝奪飛行員的手動操作能力。這當然需要一定的條件，即在飛機附近區域存在着強大的電子戰部署。這提出了一個有趣的問題，上一架的失聯的馬航航線附近，美國能夠遠程控制飛機嗎?

　　世界上絶大部分國家的領導人都乘坐波音專機，飛機的導航系統有“後門”，意味着只要飛機經過強大的電子戰陣地，飛機導航系統都可能被遠程控制，這要是搞個飛機失聯或失事，連查都沒法查。建議普京專機只用俄羅斯飛機，其它國家的領導人有本事就自己造，沒本事就聽天由命吧。


dk: Thanks﹐excellent article !
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
lbboy發表於 2014-11-26 10:21 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2014-11-26 12:50 編輯

下面兩個連結是反駁陰謀論的觀點有興趣的人可以研究看看, 或搜尋相關證據, 看看哪種說法合理
看可不可以對正反兩方的意見提出觀點
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2589532
http://news.ifeng.com/a/20140721/41240735_0.shtml
大致有下面幾個主題

MH17飛行高度
MH17飛行路線
基輔Borispol航管中心工作的西班牙人Jose Carlos Barrios Sanchez用推特送出了許多訊息
MH17的通話紀錄
親俄武裝的嫌疑 :山毛舉飛彈的誤擊

====================================================================
綜合正反觀點 ,因為很多資訊缺乏或主觀認知不同,容易形成各說各話,
扣除那些完全相異的看法外, 從正反的文章可以確定的是

1. 從正反的文章都同意俄羅斯在主客觀的條件下沒有直接參與
2. 從發生的事實來看,美國及西方媒體,認定俄羅斯要負責,並確實因為此事進行金融制裁

剩下的論戰在於MH17在物理上是如何墜毀或擊落的
無論是意外或是被計畫的, 看起來無論正反兩方(陰謀論或反陰謀論)都無法否認的是,美國透過此事件的操作及栽贓來打擊俄羅斯這是一個無疑的事實
以上
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
lbboy發表於 2015-2-5 09:31 | 顯示全部帖子
美國防部長提名人「傾向」提供武器給烏克蘭
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/tr ... us_pentagon_ukraine

美國白宮提名的國防部長人選表示，他傾向於支持對烏克蘭提供武器援助，以抵抗俄羅斯支持的叛軍。
阿什頓·卡特作為哈格爾的繼任人選，在美國參議院投票同意之前出席參議院國防委員會接受議員質詢。
美國目前僅向烏克蘭提供非致命性裝備，諸如夜視鏡和無線電設備。
但是有報道說，美國總統奧巴馬凖備重新考慮美國的這一政策。
卡特此前擔任過國防部副部長。
在被參議員問道他是否支持提供「防衛性武器」給烏克蘭時，他表示，「我非常傾向於那個方向，因為我認為我們需要支持烏克蘭人自衛。」
烏克蘭東部地區的戰鬥開始於去年4月，分離分子在俄羅斯宣佈併吞烏克蘭克里米亞之後佔據政府建築。
烏克蘭東部地區的戰鬥已經造成超過5000人喪生。
美國指控俄羅斯在烏克蘭發動代理戰爭，不過擔心向烏克蘭提供武器會引發與俄羅斯的緊張對峙，使衝突升級。
但是本周一批美國前高級官員呼籲政府增加對烏克蘭的軍事援助，包括提供反坦克和反裝甲的輕型火箭。
（編譯：友義 責編：路西）
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
lbboy發表於 2015-2-28 18:10 | 顯示全部帖子
舊聞
有興趣可以看看,
部落格裏面也有一些其他軍武方面的分析

中時電子報中時部落格王孟源的部落格
2014-07-21 14:25
【防空】【當前新聞】對MH17事件之分析
http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/8571

2014-07-22 12:06
【防空】【當前新聞】對MH17事件之分析之二
http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/8573
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
lbboy發表於 2015-2-28 18:34 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2015-4-8 09:11 編輯

中時電子報中時部落格王孟源的部落格本格總瀏覽人次-138,998引用-0迴響-18文章-91
2014-09-18 21:52


【美國】【戦略】從烏克蘭看今日美俄的政略與戦略
http://newsblog.chinatimes.com/duduong/archive/9674
我在前文《美國的東亞戦略史》曾提及今日的美國在阿富汗和伊拉克浪費了三萬億美金之後，國力衰竭，亟须進行戦略收縮，休養生息。過去這年烏克蘭發生動亂，是美國進入全球戦略收縮期之後，第一個重要的國際危機。在烏克蘭總統波洛申科賦于叛軍三年自治權後，此危機已經暫時告一段落。現在我們可以作一回顧，反省一下各個參與國的政略與戦略決策和得失。尤其美國仍是全球霸主，台灣的幕後老板，美國的政略戦略思想對國運會有極大的切身影響，不可不察。

最近一輪的烏克蘭動亂始自2013年十一月，但其種子在1990年的秋天就已經埋下了。當時戈巴契夫相信了美國的“正義”和“善意”，決定自毁蘇聯在東歐的勢力範圍。美蘇雙方進行了幾個月的秘密談判，焦點在於是否讓西德兼並東德。原本蘇方的條件是北約（NATO，North Atlantic Treaty Organization）的部隊不能駐入原東德境内，但是如同許多其他的争議，最後是戈巴契夫做了單方的讓步，同意統一的德國可以加入北約；而老布希總統同意的交換條件則是北約止於東德，不再向東擴張。

很不幸的是，美國政界自1970年代開始的衰退和腐敗（如美國的Lobbying Industry，亦即大公司可以合法公開地收買議員，就是始自尼克森時代的法案），随着冷戦的結束而加速，老布希竟成了美國最後一個在政略戦略上有些遠見的總統。他在國際政策上的諸般決策被迅速惡質化的美國政壇和輿論界批評得一文不值，連競選連任都失敗了。不但他在海灣戦争後保留胡笙政權的決定一直到2004年美軍在伊拉克戦争中陷入泥淖才獲得大眾的理解，他在1990年和戈巴契夫簽的密約也很快被克林顿片面撕毁，只是其後果到今日才開始明顯化。

美國的世界霸權原本是在冷戦背景下的必要反應，一旦蘇聯的威脅不再，霸權的存在對世界和美國都不是一件好事。没有外來的威脅，霸權成為美國内部腐敗勢力（尤其是金融業，過去三十年來世界上的金融危機基本都是美國造成的，我會另寫一篇文章詳述）從海外榨取利益的手段，而這些不勞而獲的利益又促成了美國社會、政治和經濟的進一步腐化的動力。我在前文《美國的東亞戦略史》已經解釋過美國自19世纪中期以來一直是追求霸權的，但在冷戦結束後追求霸權不再是為美國（更别提世界）的安全服務，維持並擴張霸權反過來成為美國外交政策的終極目標，而且已經成為一種反射性動作，即使在次要方向並與長遠利益背道而馳的地方，美國都控制不住自己的貪婪，2008年的金融危機是一個例子，烏克蘭更是一個絶佳的例子。

在1990年代蘇聯分崩離析，繼任的俄羅斯總統葉爾辛承續戈巴契夫對美國的幻想，大舉起用美國顧問，對經濟進行“休克療法”，其結果是經濟完全崩盤，國家財富被美國顧問、美國公司和他們的俄國代理人掠奪殆盡。十年之内，俄國從原本與美國比肩的超强一路跌落到第三世界，自顧不暇，根本就没有餘力來和美國討公道。於是在1999年三月，克林顿以南斯拉夫内戦為藉口，決定片面撕毁密約，把原本属於華沙公約的波蘭，捷克和匈牙利納入北約。北約原本是冷戦時期保護西歐的主要組織，蘇聯瓦解之後應該就不再有意義，但是美國發現由於它自己主導北約，因此可以借此鉗制歐洲列强。尤其是德法两國在德國統一之後更進一步整合歐洲大陸，準備成立歐元區，成為美國霸權的潜在挑戦者，更須要牢牢看管。所以將北約擴展到對美國頂禮膜拜、唯命是從而對德法有歷史反感的東歐諸國，可謂一舉三得：既有了管控東歐國家的正式管道，也對俄國的國際圈子趁火打劫，但最重要的是讓德法两國在軍事和外交上完全没有了翻身的餘地。這就是我早先提到的，維持並擴張霸權已經成為美國外交政策的終極目標；而美國近年來在外交上特别喜歡玩小聰明的把戲，這也是例子之一。

在1999年當時，普丁是葉爾辛手下國家安全委員會的委員。而俄國國力衰弱至極，實在無心再管那些與俄國没有接壤的東歐國家，何況克林顿的主要目標是德法，俄國更懒得管，所以連密約被片面撕毁都没有做任何抗議。1999年底葉爾辛忽然辭職時，普丁已經升任總理，於是依憲法繼任俄羅斯總統。剛好美國也很快換了新總統，普丁承續葉爾辛的親美政策，使進混身解數拉攏取悦於小布希，以致小布希在2001年六月說出“I looked the man in the eyes...I was able to get a sense of his soul.”的名句。不過當時小布希已經準備將北約繼續東擴，普丁私下拿出1990年的密約來抗議；俄國那麼弱，小布希當然不用理會他。同年九月11日，紐約恐襲（我當天原本要到世貿中心頂樓開研習會，後因另一個會而逃過一劫，一位瑞聯銀的同事則没這麼幸運），美國出兵阿富汗，普丁給予全力協助。美國於次年以“邪惡軸心”（“Axis of Evil”，即北韓，伊朗和伊拉克）為藉口，片面撕毁反弹道飛弹條約（Anti-Ballistic Missile Treaty）；其實吃虧的當然還是俄國，但是普丁也只能打落牙歯和血吞。2003年初美英用假造的證據為藉口出兵伊拉克，普丁雖然心知肚明，仍然不敢開口頂撞。

美國中情局（CIA，Central Intelligence Agency）在冷戦的四十幾年裡策劃了全球各地四十幾個政變（詳見“Overthrowing Other Peoples Governments”），以打撃任何不親美的政權。在冷戦結束後，這些任務並没有取消，各式直接或間接的宣傳管道仍然持續，地下代理人仍然被鼓勵以各種合法和非法的手段來奪取政權。其典型的模式是將一般政治與社會的缺點和弊端全部歸咎於任何不同於英美的制度，而常用的手段則是以資金和媒體來支持挑動族羣間的鬥争。2003年底，Georgia（英文翻為喬治亞，其實依其自己語言的發音應該翻為格鲁吉亞）發生玫瑰革命，極端親美而仇俄的新政府出現在俄國南方邊界上。2004，北約再次擴張，波羅地海三小國成為北約的第一批前蘇聯成員國，而且與俄國接壤。俄國的外交官開始公開抗議，但是美國政府依照習慣硬拗到底，完全否認1990年密約的存在（詳見2014年九月/十月號的Foreign Affairs裡Mary Elise Sarotte的文章；Foreign Affairs是美國國際政策的權威期刊，George Kennan當年發明冷戦圍堵戦略的文章就發表在1947年七月號的Foreign Affairs上；美國的一般媒體只報導政府和大企業發布的謠言，要知道事實只能到學術期刊裡找）。2005年，烏克蘭發生橙色革命，講烏克蘭語的西部勢力從講俄語的東部人手中奪得了政權。烏克蘭和白俄一様是俄羅斯的兄弟之邦，乃是俄國戦略自衛的最後底線。烏俄族羣被美國中情局的宣傳資助挑動為仇敵，對普丁來說，是可忍孰不可忍，從此普丁對美國的幻想破滅，不再對美國外交政策唯命是從（詳見2014年九月/十月號的Foreign Affairs裡John Mearsheimer的文章）。

2008年美國金融界用歐洲存款來炒美國地皮所造成的房地產泡沫爆掉了，美歐先後陷入金融危機，但是喬治亞的親美總統仍然決定利用普丁到北京出席奥運會的機會偷襲受俄軍保護的少數民族區South Ossetia。俄國經過普丁八年整頓，部分當年被偷、被搶的國有財產已被收回，中共的高速經濟發展又帶動了對各類能源和礦產的需求，俄國的經濟和澳洲一様，主要靠天然資源的外銷，受益很大，總體國力有所恢復。普丁顯然事先得到了情報，定有預案，等喬治亞軍發動攻撃、炮轟平民之後，不慌不忙地派兵反撃。美國那時自顧不暇，除了讓媒體撒撒謊，倒打一耙栽贓俄軍殺傷平民之外，什麼都没做，只在事後賣了些軍火給喬治亞，賺了一筆。喬治亞則人財两失，連北約都没得進。值得注意的是，雖然South Ossetia非常希望加入俄羅斯，好避免在夾縫中求生存，普丁並没有利用那個機會把它兼並。他的戦略考量其實很簡單：如果喬治亞拿回了South Ossetia，那麼俄國不但丢臉，而且喬治亞就可以為所欲為；如果俄國兼並South Ossetia，雖然不丢臉，但是會給美國一個大口實，而且喬治亞更加有動機來和俄羅斯作對；只有維持South Ossetia的半獨立狀態而且讓喬治亞知道它無力改變現狀，既不須要和美國撕破臉，又可用South Ossetia來牽制喬治亞未來的外交決策，才是上策。這個損人利己的辦法倒也不是普丁的新發明，美國保持台灣的半獨立狀態已經有65年了；可憐那些深綠的羣眾還在等待，希望他們的美國主子能有一天圓了他們的台獨夢。其實大國博弈所用的棋子，哪能決定自己的命運？

歐巴馬上台之後驚覺中共的經濟實力已隱隱然凌駕於美國之上，成為美國霸權的最大威脅。本來中共專注在改善國計民生，對美國的霸主地位没有覬覦的念頭，對美國的國家安全更没有任何影響，但是現在美國的霸權已經不是為國家安全而服務，而是少數腐敗勢力尋求自身利益的載具，有高度的排他性，有我無他。因此歐巴馬必須重拾冷戦時期的圍堵戦略，改名叫“Pivot”，希望以長期孤立來給中情局的宣傳和顛覆製造機會（不過看過George Kennan原文的讀者就應該知道這是行不通的；圍堵是對付蘇聯的正確戦略，是因為蘇聯窮兵黷武，忽略民生，中共則有根本性的不同）。而孤立中共的最重要一步，就是拉攏俄國。於是希拉蕊在歐巴馬上任主政才两個月，就送給俄國的外交部長一個寫着“Reset”（“重新啟動”）的按鈕，希望普丁不計前嫌，仍會自願當美國的棋子。可是普丁不是傻子，雖然没有讀過《論語》，卻也知道“聽其言而觀其行”的道理（台灣人呢？）；美國在歐巴馬任内，對俄國周邊的顛覆行動，完全没有鬆懈，“重新啟動”也就不了了之；烏克蘭是最重要的例子。

2009年三月，希拉蕊送給俄國的外交部長一個寫着“Reset”（“重新啟動”）的按鈕，不過上面俄文翻譯錯了，成了“Peregruzka”（“加力”）；這類的誤譯我在前文《小官僚的大錯務》已經提過一些。

依靠橙色革命而上台的烏克蘭總統尤先科任期在2010年屆滿，六年的親美政策下來烏克蘭的GDP（總生產毛額）萎縮了20%，於是東部派又重新掌權，中情局的顛覆作業也再次加力運行。此後烏克蘭的經濟受歐美杯葛，並没有明顯的改善，到2013年，烏克蘭的國庫已近空虛，亟需外來的援助。烏克蘭政府向俄國和歐盟求救，俄國的開價是可以給150億美元的現金，而歐盟則要求烏克蘭先開放市場然後再考慮援助的細節。到十一月，情勢緊急，烏克蘭不得不接受俄國的現金和條件，中止了與歐盟的談判，大規模的反政府示威因此爆發。期間美國中情局明顯介入，不過目前還没有證據顯示美國參與了新納粹組織“右區”開冷槍射殺警民以激化示威雙方的陰謀（俄國公布了两名歐盟外交官私下討論右區開冷槍的電話錄音），我們只知道英美媒體在事後幫右區隱瞞事實。2014年二月21日，美歐俄和示威雙方的代表簽署協定，同意提早两年立刻進行大選。但是第二天右區就利用警方撤離的機會占領政府部門，打砸燒殺，烏克蘭總統逃離首都，合法政府正式被暴力推翻。由美國國務助卿親自挑選了繼任的總理，組成了臨時内閣。

由一名獨立美國記者發現的中情局傳單；左邊是阿拉伯文，右邊是烏克蘭文，两者都教導示威者如何與警察作戦。這張教導如何衝撃鎮暴隊形；阿拉伯文版本是在早先的“阿拉伯之春”中傳發的。

雖然是美國記者發現的，卻没有英美媒體敢刊登這些照片。所謂的自由媒體，實際上是自由撒謊的媒體。

隨後普丁不得不和美國撕破臉，拿下了克里米亞，否則不但黑海艦隊馬上完蛋，美國的海空勢力將直接切入俄國的南方腹地。至於東烏克蘭，很明顯地俄國的最佳戦略仍然是讓它如South Ossetia一様的半獨立，以求長期牽制烏克蘭，使其不能全面倒向美國。在實際執行上，普丁展露了高超的戦術，先容許烏克蘭政府軍和右區志願軍壓迫東烏克蘭叛軍到邊界附近，等前者過於深入時，以大約二到三個營的精銳俄軍部隊對其猛烈反攻，幾天内就扭轉局勢，圍困俘虜了絶大多數的政府軍，從而迫使烏克蘭新政府主動求和。但是整體來看，烏克蘭仍然是親美化了，成了俄國的潜在敵人，普丁終就還是吃了大虧；這還不算歐俄雙方互相制裁的損失。這就是宣傳戦與顛覆戦的威力了。美國掌控了全球媒體的話語權，在宣傳戦上的優勢比其海空軍還要絶對。

俄國贏了戦術，卻輸了戦略。美國則在戦略上大獲全勝，不費一兵一卒，不須援助一分銭，就拿下了烏克蘭。錦上添花的是在MH-17被打下後，歐洲終於勉强同意對俄制裁，普丁接着反制裁，歐俄两敗俱傷，美國仍然不費一兵一卒，不須花一分銭，就讓两個强權互相鬥得鼻青臉腫。但是在政略上，俄國從此全面倒向中共，美國維持全球霸權必須打撃的第一目標因此更為强大，對美國來說，實在是個因小失大的大失策。究其原因，是歐巴馬不具政略的修養，没有及時扼制有如上了毒癮般的中情局顛覆工作。整個烏克蘭事件的最大輸家，當然是傻乎乎地自願為美國當炮灰的烏克蘭民眾；而其最大贏家，則是萬里之外，卻不費一兵一卒就獲得了俄羅斯的中共。
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
7#
lbboy發表於 2015-3-1 19:01 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2015-3-2 23:00 編輯
回復  lbboy

感謝 ﹗很棒的文章﹐沒想到台灣也有這樣宏觀的人材 ﹗﹗
dkcapital 發表於 2015-3-1 10:16


    算是滿冷門的人跟文章, 感覺看的人很少............

   在該作者的部落格 軍工/經濟/戰略/歷史/科研   等等文章都有涉獵,且有滿深入的分析,可惜不是現在主流的口味, 有興趣的人可以去逛逛
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
8#
lbboy發表於 2015-3-3 10:39 | 顯示全部帖子
本帖最後由 dkcapital 於 2015-3-4 12:23 編輯

http://news.xinhuanet.com/world/2015-03/03/c_127536446.htm
一場謀殺把普京推上風口浪尖

2月27日，俄羅斯反對派最高領導人之一鮑裡斯·涅姆佐夫在莫斯科市中心被槍殺。涅姆佐夫的盟友稱他的遇害是一起政治謀殺，總統普京則譴責這是一起“挑釁行為”。

　　“謀殺”還是“挑釁”

　　涅姆佐夫曾在普京前任葉利欽的政府中擔任副總理，後來長期擔任俄羅斯反對派領導人。據俄內政部的發言人稱，槍擊案發生時，涅姆佐夫正走在克里姆林宮正南面莫斯科河中的一座橋上，一輛轎車經過現場，車上有人用手槍向他開了七八槍，致其死亡。

　　在遇害前夕，涅姆佐夫還在籌備一場定於週日舉行的反對俄羅斯對烏開戰的遊行。他死前髮佈的最後一條推特就是呼籲大家支持遊行的。由於他的意外身亡，反戰遊行已被取消。

　　涅姆佐夫與普京的不睦已是眾所周知。涅姆佐夫近日在接受媒體採訪時曾透露自己擔心普京會幹掉他。

　　由於死者生前有着這樣的“指控”，好事者自然將涅氏之死與當局的“暗殺”掛鉤。

　　涅的親密盟友伊利亞·亞欣表示，涅的遇害是一起政治謀殺，因為他一直在準備一份有關烏克蘭東部戰爭的報告，報告將提供俄羅斯士兵正在該地區作戰的證據。

　　西方政要對暗殺事件紛紛表示譴責。美國總統奧巴馬、英國首相卡梅倫、德國總理默克爾、法國總統奧朗德都呼籲俄政府展開“快速、公正、透明”的調查。這些人都大肆稱讚涅批評政府的勇氣，奧朗德還將其形容為“不懈保衛民主的勇士和頑強的反腐鬥士”。這給涅氏之死蒙上了受政府施害的色彩。

　　“死亡”的多種用途

　　分析指出，普京暗中指使的可能性不大，因為任何一個經驗豐富的政治家都不太可能做出這種事。在俄烏衝突的關鍵時刻，普京也沒必要引火上身。

　　況且，刺殺涅姆佐夫，只能給普京減少一個反對派對手。由於普京在國內支持率一直居高不下，反對派根本不存在奪權的可能性。更何況過去3年中，俄羅斯反對派日漸凋零，領導者中有的被監禁，有的已倒戈，有的流亡在外。

　　也有分析人士指出，涅姆佐夫只是反普勢力為了擾亂俄羅斯局勢穩定的“犧牲品”。美國《華盛頓郵報》在27日的報導中就指出，普京在全俄人民陣線於2012年總統大選前舉行的一次集會上說：“他們正在一些名人中尋找一位所謂的‘犧牲者’。他們會把他幹掉，然後把罪責推給當局。”

　　而如今，涅姆佐夫死了，還很有名。

　　當然，涅氏之死還被冠之以“外國勢力插手論”的猜想。據俄羅斯媒體報導，有調查者稱，涅姆佐夫曾不止一次前往烏克蘭，並與所謂的“黨派戰爭”代表積極聯繫，“其目的是推翻俄羅斯政府。他們可能給了涅姆佐夫一筆資金用於破壞俄羅斯局勢。”

　　MH17的疑雲會重現？

　　分析者稱，莫斯科市中心的一場謀殺案，把輿論焦點從烏克蘭危機轉移到俄羅斯國內事務。

　　一年前普京強硬處理克里米亞問題時，他的支持率一舉超過80%，且此後一直停留在歷史高位。但隨着俄羅斯經濟步入衰退，人們普遍認為普京可能會面臨政治困境。這正是西方制裁俄羅斯背後的邏輯。

　　組織週日遊行的反對派希望，遊行將吸引逾1萬人，以抗議俄羅斯經濟危機和普京介入烏克蘭戰爭。

　　有人分析，和去年的MH17被擊落事件一樣，這一特定背景下發生的兇案又給普京造成巨大壓力。如果不把兇案查得水落石出。普京就難免遭到反對派和西方輿論的攻擊；而內政隱患不除，俄羅斯政府在處理烏克蘭問題上就難以施展拳腳。因此，調查涅姆佐夫案無疑是擺在普京面前的頭等大事。

　　對於這起謀殺案，普京罕見地在第一時間表態，指出事件是“兇殘的謀殺”，具有“僱兇殺人”的全部特徵，帶有極度挑釁的性質。另據俄總統新聞局消息，普京於當夜責成聯邦調查委員會、內務部和安全局負責人組成專案組，隨時向他彙報事件調查進展。

　　而西方世界也正在磨刀霍霍，這從各國首腦的表態可以看出。涅姆佐夫遇害之際，美國白宮正在就是否向烏克蘭提供重型武器以對抗俄羅斯支持的叛軍開展辯論。目前，這一提案已在美國國會得到強勁支持。
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
9#
lbboy發表於 2022-2-28 17:56 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2022-2-28 17:59 編輯

普京：有必要再一次解释我们为什么要这么做（全文）
https://m.guancha.cn/internation/2022_02_25_627675
尊敬的全体俄罗斯公民！亲爱的朋友们！

今天，我认为有必要再次就顿巴斯局势和其他涉及俄安全的问题发表讲话。



我在21日讲话开始时列举了一系列对俄构成致命威胁的问题，这些问题是由一些不负责任的西方政客经年累月奉行错误对俄政策造成的，特别是北约东扩，将军事基础设施部署抵近俄边境。

众所周知，过去30年间，我们一直展现坚持和隐忍，不断尝试同北约主要国家就欧洲的平等和不可分割安全达成共识。但我们等到的回应只有��耻的欺骗、谎言，亦或是施压与恫?，北约置俄的抗议与关切于不顾，仍然不断继续扩张。北约的军事机器已直抵俄边境。

是谁给了北约底气，让他们如此大言不惭地从自身特殊性、绝对正确和肆意妄为的立场出发同我们打交道？让他们以这种轻视蔑视的态度对待我们的利益和合理合法要求与主张？

答案显而易见。苏联自上世纪80年代末不断走向削弱，之后?底分崩离析。今时今日，俄仍应从中吸取教训，苏联解体证明，权力和国家意志的瘫痪是走向全面倒退和瓦解的开端。我们不知从何时起变得不自信了，从此世界力量对比的平衡也被打破。

曾经的一系列国际条约事实上已不复存在。承诺约定和请求百�茪@用。所有不为霸权国家满意的执政当局均被贴上过时、没用的标签。相反，一切他们眼中能为己所用的政府则不惜一切代价去扶持，哪怕是用野蛮的手段也在所不惜。任何不与之同流合污的力量则会被敲碎膝盖。

我讲的这些不仅攸关俄罗斯，不仅只是俄罗斯的关切，更关乎整个国际关系体系，甚至是美国的盟友们。苏联解体后世界版图被重新划分，二战后所形成的国际法准则的核心、基本内容，以及二战胜利成果?成为那些自称为冷战胜利者实现霸权的绊脚石。

当然，在现实生活中，在国际关系和国际规则适用过程中，国际形势以及国际力量对比的变化都是重要考量因素。应该保持专业、平稳和耐心态度，清楚定位自身责任，尊重所有国家的利益。但一些国家不断?调自身的绝对优先，谋求一言堂，仅接受于己有利的方案，在这种下三滥手段不断充斥国际环境的背景下，事态从最开始就朝?另一个方向发展。

类似的例子信手拈来。北约在未经联合国安理会授权的情?下对贝?格莱德进行血腥的军事行动，直接动用飞机和导弹，持续数周对市政设施及关乎民生的基础设施进行轰炸。 但西方国家总是选择遗忘这些事实，当我们提起时，他们不愿谈及国际法准则，反而宣称是形势使然。

之后又轮到伊拉克、利比亚和?利亚。对利比亚非法动武，歪曲联合国安理会涉利比亚问题?议，导致该国?底被摧毁，沦为国际恐怖主?的温床，陷入人道主??难和内战不断的深渊。利比亚数百万人甚至整个地区的人民都深陷?难，滋生了从北非和中东到欧洲的大规模移民潮。

?利亚也遭遇同?命运。西方国家未经?政府同意和联合国安理会授权便对该国动武，这是赤裸裸的侵略和干涉。

然而，最令人发指的是在毫�茠k理依据的情?下入侵伊拉克。侵略的由头是美国言之凿凿宣称伊境内有大规模杀伤性武器。为了师出有名，美国务卿在全世界面前晃了晃装有白色粉末的试管，向世人宣称是伊拉克正在研发的化学武器。然而事实证明，所有的一切都是骗局，是?雾弹，伊拉克境内根本没有任何化学武器。虽然令人难以置信，但事实就是事实。这一切都是美国政府在联合国舞台上撒下的谎言，最终导致��数伤亡和破坏性后果，恐怖主?更是趁势做大。

只要是西方试图染指建立所谓“秩序”的地方，就会发生流血和伤痛，就会给国际恐怖主?和极端主?以可乘之机。这些例子只是最令人发指的一小部分，西方国家藐视国际法的例证远不止于此。

其中就包括曾向俄罗斯作出的北约绝不东扩承诺。他们欺骗了我们，满嘴跑火车。的确大家常说，政治是肮脏的。也许是吧，但不至于肮脏至此。这种耍滑头的行为违反了国际关系准则，尤其是各国公认的道德和道德规范。正?和真理何在？全是谎言和虚伪。

美政客、政治评论者和记者常说，近年来美内部建立了一个真正的“谎言帝国”。毋庸置疑，事实就是如此。但需要承认的是，美仍是一个伟大的国家和世界主要大国。其附庸国不仅在所有问题上对其随声附和、言听计从，甚至还效仿其所作所为，欣然接受其制定的规则。所以我们完全有理由自信地说，美按照其设想和模式建立的西方集团就是一个?头?尾的“谎言帝国”。

苏联解体后，尽管新生的俄罗斯展现出前所未有的开放性和同美西方合作意愿，并且几乎是单方面进行裁军，但美西方仍企图压榨，甚至?底摧毁俄。上世纪90年代及21世纪初的情?就是如此。当时，所谓的集体西方大肆支持俄南部的分裂主?和受雇佣匪徒。我们将永远铭记，为了最终打断高加索地区国际恐怖主?的脊骨，俄付出了多少人员伤亡，蒙受了多大损失，经历了多么艰难的考验。实际上，直至最近，还有国家不断企图利用俄服务自身利益，摧毁俄传统价值观并将自身虚假价值观?加于俄，以此从内部侵蚀我们和我们的人民。他们还企图将其国内方针?加于俄，而这将直接带来衰退和堕落，因为这是违反人性的。任何人的上述图谋永远都不可能得逞。

尽管2021年12月，我们再次试图同美方及其盟友就欧洲安全保障原则和北约不东扩达成共识。但这一切都是徒劳。美方固执己见，认为没有必要同俄就俄核心关切达成共识，为达成自身目的，罔顾俄利益。

面对当前局势，我们产生一个疑问：接下来该怎么办？还在等什么？我们清楚地了解1940年和1941年初的历史。当时，苏联曾千方百计试图防止或至少拖延战争爆发。为此，全力避免挑衅?在的侵略者，放弃实施或推迟为筹备应对侵略所必要的行动。而最终采取行动时已为时已晚。

结果是，1941年6月22日纳粹德国宣布对俄开战，而俄?未做好应对准备。我们成功阻挡并摧毁了敌人，但同时付出了惨痛代价。伟大卫国战争前夕，对侵略者采取绥靖政策大错特错，让我们的人民付出巨大代价。战争伊始，我们丧失了大量具有重要战略意?的领土和数百万民众。我们不会也��权重蹈历史的覆辙。

那些谋求霸权的国家公开、毫�茼言誑B毫�荇祰u地将俄罗斯宣称为敌人，这些国家的确在金融、科技和军事领域拥有?大实力，俄方对此有客观认识，这些国家威胁对俄实施经济制裁的声音不绝于耳，俄方对此也进行了客观评估，分析我们对可能的经济制裁拥有哪些应对能力，我们进行的研判非常客观和现实。

在军事领域，尽管俄罗斯在苏联解体后军事实力受到了很大打击，但俄仍是当今世界核武器力量最?的大国之一，且在众多新式武器领域保有一定优势，因此任何试图袭击俄罗斯的?在入侵者定会招致?难性后果，国际社会对此拥有共识。国防等领域技术发展日新月异，相应军事技术的领先地位也在不断易主，如军事技术成果应用不断向俄边境逼近，而俄?��动于衷，那么相关军事设施将在几十年后甚至未来永远对俄造成长期增长、完全�茠k承受的威胁。

即便当前，随?北约不断东扩，俄安全形势也在不断恶化，其危险性与日俱增。不仅如此，北约高层日前直接声称将加快其军事设施向俄边境线推进的进程。换句话说，北约的立场愈发?硬，俄不能再坐以待毙，坐以待毙是极其不负责任的。

北约进一步东扩，将军事装备部署在乌克兰境内于俄来讲绝不可接受，当然，问题不在于北约本身，北约只是美国的外交工具，在俄罗斯的毗邻地区（这些地区原本历史上是俄罗斯的领土），建立起对俄极具敌意的反俄阵线，且这些国家完全受外国操控，北约国家的军事力量不断在加?，还部署最先进的武器装备。

在美及其盟友口中声称的遏俄政策，所谓的地缘政治红利，对俄而言?是生与死的问题，毫不夸张，这是俄命脉攸关的问题，不仅威胁到俄国家利益，甚至威胁到俄主权，关乎国可为国的问题。这就是我不止一次提到的“红线”，而他们已经踏过了这条红线。

至于说到顿巴斯地区形势。我们看到，2014年策动乌克兰政变的那伙人攫取政权，在外部势力?助下举行了“作秀般”的选举，?底放弃和平解?争端。8年间，俄方不断作出一切努力，希望局势能?通过和平政治方式化解。最终看来，一切皆为徒劳。

正如我在上一次电视讲话中所说，我们不能对发生在顿巴斯地区的事漠视旁观。如今，我们不可能再坐视不管了。我们必须立即阻止这?的噩?继续下去，必须立即阻止乌当局继续屠杀对俄寄予厚望的数百万顿巴斯地区居民。俄承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国独立的主要原因，就是顿巴斯地区居民的愿望、感受以及他们承受的痛苦。

我还想?调的是，北约主要成员国为了达到其自身目的，对乌极端民族主?者和纳粹主?者予以全面支持，而这些势力永远不会放过克里米亚和塞瓦斯托波?的居民，仅仅因为他们行使了自由选择的权利，回到了俄的怀抱。

毫�蚨�问，这些势力会像?入顿巴斯地区一??入克里米亚并挑起战争，像打?讨伐旗号的乌民族主?者屠杀手�茪o铁的顿巴斯地区居民一?，屠杀克里米亚居民，这些乌民族主?者在二战时曾是希特勒的?凶。

乌局势发展的整个过程以及对有关信息的分析表明，俄同这些势力的?突是不可避免的，这只是时间问题，这些势力一直在积极准备，伺机而动。现在，这些势力还开始要求拥有核武器，俄?不会允许这种事情发生。

我曾说过，苏联解体后俄已接受了新的地缘政治现实。俄始终尊重在前苏联地区成立的各个国家，始终尊重它们的主权，俄?助哈萨克斯坦平定乱局、维护国家统一和领土完整，这就是最好的证明。但乌不断对俄安全构成威胁，这让俄充满不安全感并�茠k正常发展。

我想提醒大家的是，2000年至2005年间，俄在高加索地区对恐怖分子进行了军事打击，捍卫了俄领土完整。2014年，俄对克里米亚和塞瓦斯托波?居民予以了支持。2015年，俄出兵?利亚，有效阻止恐怖分子从?流入俄。俄已�茖銗L自卫方式。

目前的情?也是一?的。我们除了采取今天不得不采取的措施以外，已经没有其他保家卫国的方法了。形势迫使我们必须采取坚?果断的行动。顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国已向俄求助。

因此，根据联合国?章第7条第51款和俄联邦委员会今年2月22日批准的俄同顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国友好互助条约，经俄联邦安全会议批准，我已?定采取特别军事行动。

此次军事行动的目标在于保护那些八年来一直遭受基辅当局欺凌乃至种族灭绝的人们。为此，我们将致力于乌克兰的去军事化和去纳粹化，并将那些对包括俄公民在内的平民犯下��数血腥罪行的分子绳之以法。

但我们不会侵占乌克兰领土，也不会以武力逼迫任何人。此外，我们注意到，近期在西方国家所谓“确定第二次世界大战成果的相关文件系苏联极权主?政权签署，不应继续履行”的论调甚嚣尘上。下面我将作出回应。

第二次世界大战的成果和我国人民为战胜纳粹主?所作出的牺牲都是神圣的。这与基于战后数十年发展得出的崇高价值——人权与自由并不矛盾，也不会抹杀《联合国?章》第一条所规定的民族自?权。

请注意，��论是在苏联成立时还是在二战后，那些现代乌克兰领土上的居民，他们对生活的想法从来�茪H问津。 我们政策的核心是自由，包括让所有人自主选择本人和子女未来的自由。我们认为，生活在当今乌克兰领土上的所有民族、全体人民都应享有这种选择权。

在此，我向乌克兰公民发出呼吁。2014年，俄罗斯有?务保护克里米亚和塞瓦斯托波?人民免遭你们口中的“纳粹分子”伤害。（因为）两地人民做出了选择，即与他们历史上的祖国——俄罗斯站在一起，这也得到了俄方的支持。再次?调，除此之外，他们别��选择。

此番行动并非意在侵犯乌克兰及其人民的利益，而是为了保卫俄罗斯自身、为了击退那些绑架乌克兰并试图利用其危害我国及我国人民的分子。

再次?调，我方行动是旨在抵御眼下威胁、避免?难事态扩大的自卫行为。尽管十分困难，但我还是希望广大乌克兰公民能?理解这一点，并（同俄方）开展合作，以便尽快翻过悲惨一页，?手前行，不要再允许任何人对我们两国的内政和彼此关系横加干涉，而应做到独立自主，如此，才能为解?问题创造必要条件，打破国界阻隔，从内部增?彼此凝聚力。我相信这才是我们两国的未来。

我还要向乌克兰武装部队军人发出呼吁。

亲爱的同志们! 你们的父辈、祖辈、曾祖辈同纳粹作战，保卫我们共同的家?，不是为了今天的新纳粹分子在乌当政。你们宣誓效忠的是乌克兰人民，而不是掠夺乌克兰、侮辱这些人民的反人民政权。不要执行他们的非法命令。我呼吁你们立即放下武器回家。我明确指出，所有听从这一要求的乌士兵将顺利离开战区，和家人团聚。我想再次?调，可能发生的流血事件的全部责任将完全由乌当局承?。现在我想对那些受外界影响企图干涉当前局势的人说几句：��论是谁想干涉我们，甚至是危及俄国家和人民，他都必须知道，俄罗斯将立刻作出反应，并将让其遭受历史上从未经历过的后果。俄已做好应对任何事态的准备，也做出了所有必要的?定，希望大家听到我们的声音。

亲爱的俄罗斯公民!

一个国家和民族的富?和存亡，其成就与活力始终源于其深厚根基，即文化和价值观，先人的经验和传统，也取?于其迅速适应不断变换的外部环境的能力，取?于社会凝聚力与勇往直前的?心。

力量总是必要的，但力量可以有不同的性质。我在讲话开始时提到的“谎言帝国”政治首先就是建立在粗暴、直接的武力之上，俗话称“四肢发达，头脑简单”。

真正的力量在于正?和真理，而正?和真理在我们这边。这?，就没有理由不同意，拥有力量、准备斗争是维护国家独立与主权的基础，只有在这一基础之上才能?修身、齐家、治国。

同胞们！

我相信，忠于祖国的俄军官兵们将专业而勇敢地履行自己的职责。我毫不怀疑，负责俄经济、金融系统和社会领域稳定发展的各级机关和专家们、企业家以及整个工商界将协调一致，高效工作。我希望议会所有政党和社会力量都能秉持一致的爱国立场。

俄罗斯的命运始终掌握在可靠的俄各族人民手中。这意味?，我们所做的?定必将得到执行，我们的目标必将能?实现，国家的安全必将得到可靠保障。

我相信你们的支持，相信对祖国的爱能给予我们必胜的力量
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
10#
lbboy發表於 2022-3-1 22:02 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2022-3-1 22:03 編輯

杰克·马特洛克：被任性造就的乌克兰危机


【文/杰克·马特洛克 译/吴迪】

今天，我们正面临一场原可避免的危机。这是一场可被预测，也确曾被预测，?又被蓄意促成的危机。这也是一场可以通过运用常识而轻易解?的危机。

我们每天都被告知，乌克兰战争一触即发。我们被告知，俄罗斯军队正在乌克兰边境集结，随时可能入侵。美国公民被建议离开乌克兰，美国大使馆工作人员的家属被疏散。与此同时，乌克兰总统?建议公民不要恐慌，并明确表示他不认为俄罗斯即将入侵。

俄罗斯总统普京否认他有任何入侵乌克兰的意图。他的要求是北约停止扩员，特别是向俄罗斯保证，乌克兰和格鲁吉亚永远不会成为成员。拜登总统拒绝提供此类保证，但明确表示愿意继续讨论欧洲战略稳定等问题。

同时，乌克兰政府已明确表示�虓N执行2015年与俄、法、德共同达成并受到美国认可的，将顿巴斯二州重新纳入乌克兰并享有高度地方自治权的协议。

也许我错了，且错得离谱，但我不能否认我们正目睹一场精心策划的闹剧，被美国舆论的知名人士严重放大，以服务于国内政治目的。面对不断上升的通货膨胀、奥密克戎的蹂躏、对从阿富汗撤军的（很大程度上不应得的）指责，以及未能获得本党对“重建更好”（Build Back Better）法案的全力支持，当拜登政府为今年的国会选举做准备，他们的民意支持度?持续低迷——既然在国内问题上取得明显“胜利”的可能越来越低，那么为何不佯装一个“胜利”，譬如通过“对抗普京”阻止了其对乌克兰的入侵？

实际上，普京总统的目标很可能正如他所说——如他自2007年在慕尼黑发表演讲以来一直所说——恕我简单概括：“请至少对我们展现哪怕一丝尊重。为何一面?调你们所希望的安全，一面又拒绝我们想希望的安全？”

1991年苏联解体时，许多观察家忽略了1980年代末和1990年代初迅速发展的事态，认为冷战就此结束。他们错了。冷战至少在两年前就结束了。它以谈判结束，符合各方的利益。

老布什总统（George H. W. Bush）希望戈?巴乔夫（Mikhail Gorbachev）能设法将波罗的海三国以外的12个共和国大抵维持在一个自愿的联邦内。为此，他于1991年8月1日在乌克兰议会发表讲话，支持戈?巴乔夫的自愿联邦计划，并对“自杀式的民族主?”予以警示——后一句话正是因为格鲁吉亚领导人加姆萨胡?季阿（Zviad Gamsakurdia）对苏维埃格鲁吉亚境内少数民族的屠害。于此我不复赘言，但这些话今日也适用于乌克兰。

今天，��论是美国及其盟国，又或是俄罗斯，人们都普遍认为美国支持乃至导致了苏联解体——但这并不属实。虽然我们在爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的整个独立过程中都给予支持，但这也是当时苏联的态度，苏联议会的最后一项行动，其实就是将波罗的海三国的独立要求合法化。而尽管普京经常营造恐惧情绪，但他也从未威胁要重新吞并波罗的海三国，从未索求他们的任何领土——尽管他批评了一些俄罗斯族人未被赋予全部公民权利的现象，而这本来也是欧盟要求?制落实的原则。

危机可以避免吗？

既然普京总统的主要诉求是北约承诺不再接纳新成员，特别是乌克兰或格鲁吉亚，那么如果北约没有在冷战结束后扩大联盟，又或是在扩大的过程中建立了一个接纳俄罗斯的安全框架，那么当前的危机显然也就没有爆发的基础。

也许我们应该从更宏观的角度看待这个问题：当外国军事联盟在国境周边集结，其他国家又是如何应对的？既然我们在谈论美国外交，也许我们应该关注美国面对这种情?时的反应。

还记得将半个地球划入势力范围的“门罗主?”宣言吗？当我们得知德意志帝国在第一次世界大战期间试图拉拢墨西哥为盟友时，我们之后便将此当作了对德国宣战的一大理由。在之后，在我有生之年，我们经历了古巴导弹危机——当年我在美国驻莫斯科大使馆翻译苏联领导人赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）和肯尼迪总统（John F. Kennedy）的书信，所以也记得尤为清楚。

按照国际法，当时的古巴是一个主权国家，有权从任何地方寻求支持，保障自身独立。当时古巴受到了美国的安全威胁，甚至遭受了美国藉反对卡斯特罗的古巴人发起的入侵。古巴为此请求苏联的支援。赫鲁晓夫在得知美国于土耳其这个与苏联接壤的盟国部署核武器后，便?定在古巴部署核导弹——以眼还眼，以牙还牙，美国有什么道理好反对的呢？

��论喜欢与否，国际关系都不是通过辩论、解释和应用“国际法”的细节来?定的——这与仅在一国之内实施的国内法律不同。为了消除威胁，肯尼迪不得不做出反应。美军联席会议参谋长建议轰炸摧毁导弹。幸运的是，肯尼迪没有这?做，而是采取了封锁措施，并要求撤走导弹。

在来回传递信息的那一周里，我翻译了赫鲁晓夫最长的信息，最终赫鲁晓夫同意从古巴撤走核导弹。但没有对外界宣布的是：肯尼迪当时也同意从土耳其撤出美国导弹，但前提是这一承诺不得公开。

彼时，我们驻莫斯科大使馆的美国外交官对结果当然感到高兴。我们知道美国在加勒比地区的军事优势，倘若美国空军轰炸了那些地点，我们也会为此欢呼。但我们未被告知有关土耳其导弹的撤离协议；我们也不知道我们曾�茪�临近核战争。

在后来与苏联外交官和军官的会面中，我们了解到，如果那些地点遭到轰炸，现场的军官可能会在没有莫斯科命令的情?下发射导弹，令我们失去迈阿密。我们也不知道，一艘苏联?艇曾差点向阻止其上浮的美国驱逐舰发射核鱼雷。

那�蚨穫O千钧一发的危机。只需要一点常识就能知道，与拥有核武器的国家卷入军事对抗，永远是危险的。所以这诚然是可被预见的，但我们预测到了吗？

“冷战结束以来最严重的战略失误”

1997年，我被传唤到美国参议院外交关系委员会，就北约扩员的问题出席听证。我发表了如下声明：“我认为政府在这个时候扩员北约的建议是错误的。如果参议院批准，它很可能会成为冷战结束以来最严重的战略失误。它不仅不能改善美国、盟国和希望加入北约的国家之安全，还可能导致美国面对一系列苏联解体以来最严重的安全威胁。”

我当时这么说的原因，是俄罗斯当时的核武储备与美国旗鼓相当，甚至超过美国。美俄任何一国的核武如果用于热战，都足?毁灭文明乃至毁灭人类种族和大多其他生命。尽管在里根（Ronald Reagan）和老布什（George H. W. Bush）政府时期美苏达成了一系列军备控制协议，但相关谈判没能持续，关于从欧洲撤走短程核武的讨论，甚至从来就未曾开?。

俄罗斯不能被排除在欧洲安全的框架外，不仅是因为以上原因。我在出席听证时还曾解释：“北约扩员的计划未考虑冷战结束后的国际形势，而是遵循了冷战思维。早在任何扩员的考量萌生之前，欧洲就已经不再分裂了。没有人威胁重新分裂欧洲。因此，‘让北约扩员以避免欧洲再次分裂’的看法是荒谬的；如果北约要成为统一欧洲大陆的主要工具，那么从逻辑上讲，它就需要包括所有欧洲国家。但这似乎不是政府的目标，即使是，实现的方法也不应该是逐个接纳新成员”。

我还补充道，“北约扩员的所有口头目标都值得称赞：中东欧国家在文化上确为欧洲一部分，应该保证其在欧洲机构中的一席之地。该地区的民主发展和经济稳定也确实与我们息息相关。但北约扩员并非实现这些目标的唯一方式，而在缺乏明确安全威胁的时候，这也不是最好的方式”。

事实上，北约逐步扩员逆转了曾导致冷战结束和东欧解放的美国政策。

老布什总统曾宣布“完整和自由的欧洲”之目标。戈?巴乔夫也曾谈到“我们共同的欧洲家?”，并曾欢迎东欧国家推翻共产主?领导人，大幅削?苏联军队，并解释说，一个国家要想安全，就必须确保其他国家的共同安全。

老布什还在1989年12月在马耳他会晤期间向戈?巴乔夫保证，如果苏联允许东欧国家通过民主进程选择未来的方向，美国不会浑水摸鱼、从中取利。第二年，虽然没有得到书面保障，但美国政府也曾承诺戈?巴乔夫，只要统一后的德国留在北约，北约就不会继续东扩，哪怕是“一英寸”。

以上承诺都是美国在苏联解体之前向戈?巴乔夫总统提出的。苏联解体后，俄罗斯人口不到苏联的一半，军队士气低落，一片混乱。如果说连苏联都承认并尊重了东欧国家的独立，令北约缺乏扩员的理由，那么俄罗斯就更没理由被视作威胁。

被任性所铸就？

及至小布什政府（2001-2009年），北约继续向东扩员，但这并非引起俄罗斯反对的唯一原因。在同一时期，美国相继退出军控条约，这些条约一度缓和了一场非理性和危险的军备竞赛，是结束冷战的根本性协议——其中最重要的，便是?定退出《反弹道导弹条约》（Anti-Ballistic Missile Treaty, 简称ABM协约）。

作为一系列条约的基石，该条约曾令核军备竞赛得以终结。在世贸中心和五角大楼遭到“9·11”恐怖袭击后，普京是第一位致电小布什总统并表示支持的外国领导人。他也言出必行，促成了对阿富汗窝藏本·拉登（Osama bin Laden）的塔利班政权的袭击。很明显，当时的普京渴望与美国建立安全伙伴关系。俄罗斯和美国一?面对?恐怖主?威胁——尽管如此，美国还是��视了俄罗斯，以及美俄的共同利益，乃至发起入侵伊拉克这种不仅受到俄罗斯反对，也受到法、德反对的?定。

随?普京带领俄罗斯从1990年代的破产境?中走出，稳定经济，偿还外债，?少有组织的犯罪活动，甚至开始建立金融储备以抵御?在风险，俄罗斯?一次又一次遭受尊严和安全的侮辱。

2007年，普京在慕尼黑的一次演讲中予以列举。时任美国国防部长盖茨（Robert Gates）回应说，我们不需要新冷战。这当然是真诚的，但他、他的上级以及他的继任者似乎都没有认真对待普京的警告。随后，时任参议员拜登（Joe Biden）在2008年竞选总统期间承诺“与普京抗衡！”可是，普京到底对他或美国做了什么需要美国抗衡的事呢？

尽管奥巴马总统（Barack Obama）上任之初承诺改变政策，但实际上他在任期内继续��视俄罗斯最关切的?忧，并加倍美国早先的努力，使前苏联成员国摆脱俄罗斯的影响，乃至鼓动俄罗斯自身的“政权更迭”。俄罗斯总统和大多数俄罗斯人都将美国在?利亚和乌克兰的行动视作对俄罗斯的间接攻击。

美国入侵伊拉克之后，恐怖主?蓬勃发展，并蔓延到?利亚。美国对所谓的“民主反对派”的军事援助很快就落入了恐怖分子手中。这对俄罗斯的威胁很大，因为许多圣战分子都来自包括俄罗斯在内的前苏联地区。?利亚总统阿萨德是一个“独裁者”，?也是对抗“伊斯兰国”（ISIS）的唯一有效堡垒，?利亚也是俄罗斯的近邻。有人认为，美国企图将?利亚政府斩首，从而加?了美国和俄罗斯的敌人。

就乌克兰而言，美国对其国内政治的干涉很深——甚至到了似乎直接挑选总理的地步。美国还支持了2014年的改变，那场政变的过程，很难说是符合法治或民主。仍在乌克兰酝酿的暴力事件也是始于“亲西方”的西部地区，而非东部的顿巴斯；顿巴斯地区的?突，反而更多源自于乌克兰族对俄罗斯族的施暴。

在奥巴马总统的第二任期，他的言论变得更加个人化，和美英媒体诋毁普京的“大合唱”融为一体。奥巴马将美国对俄罗斯人的经济制裁称作对普京在乌克兰“不当行为”的“代价”，选择性地忽视了普京该行动在俄罗斯大受欢迎的事实。

奥巴马的相关指控，之后又上升到针对俄罗斯整个国家的高度：诸如“俄罗斯制造�茪H想要”等指控，选择性地忽视了一个事实，即当时我们可以让美国宇航员进入国际空间站的唯一方法，就是使用俄罗斯火箭，而奥巴马政府当时的一大工作也正是努力阻止伊朗和土耳其购买俄罗斯的防空导弹。

我相信有些人会说，“这有何大不了？里根曾将苏联唤作‘邪恶帝国’，但随后不也一?以谈判结束了冷战”。没错！里根谴责了过去的苏联帝国，并随后称赞了戈?巴乔夫改变苏联帝国的行动，但里根从未公开谴责苏联领导人。他以个人的尊重和平等的态度对待他们，甚至宴请苏联外长格罗米科（Andrei Gromyko）参加通常只为国家元首保留的正式晚宴。在私人会议上，里根的第一句话通常是这?的：“我们将世界的和平掌握在手中。我们必须采取负责任的行动，这?世界才能和平相处。”

在特朗普任职的四年里，情?变得更糟。或许是因为他本人在没有证据的情?下被指控“通俄骗子”（Russian dupe），特朗普任内虽然奉承普京是一位伟大的领导人，?也积极通过了所有反俄措施。美俄从奥巴马政府末期开始相互驱逐外交官的情?持续发生乃至恶化，最终导致使领馆人手严重不足，以至于有长达数月的时间，美国驻俄使领馆都没有足?工作人员签发访美签证。

与最近许多其他事态发展一?，美国外交正逆道而行，与俄罗斯相互扼杀外交使团的做法，违背了美国外交自冷战后期以来最引以为豪的成就——当时我们成功打开了苏联封闭的社会，推倒了隔阂“东”“西”的铁幕。我们成功了，而这离不开我们与一位苏联领导人的合作，他明白他的国家迫切地需要加入世界。

是以，我依然坚信，今天的危机乃由任性所铸就（willfully precipitated）。不过，既然如此，我为什么说，这个危机可以藉常识轻松解?？

用常识便可轻松解?？

简短的回答是“因为它可以”。普京总统的要求是非常合理的，也即终止北约东扩，并在欧洲建立一个确保俄罗斯和其他国家安全的安全结构。他没有要求任何北约成员退出，也没有威胁任何人。促进和平而不是?突，按照任何务实的常识标准，这都符合美国的利益。

那些鼓动“颜色革命”的人的公开目标，也即试图使乌克兰摆脱俄罗斯的影响，是蠢人的言论，也极端危险。我们这么快就忘记了古巴导弹危机的教训吗？

当下，允准普京的要求虽然符合美国客观利益，?依旧很难做到。民主党和共和党的领导人都推崇一种“俄罗斯恐惧症”，以至于需要高超的政治技巧才能驾驭从危险的政治争夺中取得理性结果。

拜登总统明确表示，如果俄罗斯入侵乌克兰，美军将不会干预。那么，为什么又要将它们派驻到东欧？难道只是为了向国会里的鹰派摆出?硬姿态？驻军又是为了什么？除了来自?利亚、阿富汗及非洲的难民以外，没有人“威胁”波兰或保加利亚。那么第82空降师的任务究竟是什么呢？

或许，正如我之前建议的那?，也许这只是一个昂贵的闹剧。也许拜登和普京政府随后的谈判会找到解?俄罗斯忧虑的办法。如果是这?，也许这个闹剧就能达到它的目的，也许那时我们的国会议员们也将开始处理我们在家中日益严重的问题，而不是让它们变得更糟。

人们总是可以有?想的，不是吗？

本文首发于美国美俄协议委员会(ACURA)，香港01译者吴迪翻译。
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
11#
lbboy發表於 2022-3-2 15:32 | 顯示全部帖子
https://bit.ly/3hwaaqs
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
12#
lbboy發表於 2022-3-2 15:32 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2022-3-2 15:34 編輯

https://bit.ly/3hwaaqs
亞速營， 烏東萬人坑
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
13#
lbboy發表於 2022-3-3 00:10 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lbboy 於 2022-3-5 13:23 編輯

亞速營影片連結被刪了。

頓巴斯報導
https://m.weibo.cn/status/474247 ... amp;%3Bwm=4260_0001
昨日法国电视cnews连线了一位自2014年就常驻在乌克兰顿巴斯地区的记者。据她?述，自2014年起，乌军就不断的轰炸袭击顿吧斯地区讲俄语的居民，包括儿童，八年来可能已经造成13000人失去生命.......她还说手握充足的证据可以证明自己所说的真实性
https://youtu.be/7L_kKw_HxwQ

只有法西斯才這樣打仗
https://youtube.com/shorts/xTuKhcXn8ps?feature=share

https://user.guancha.cn/wap/content?id=706264
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
14#
lbboy發表於 2022-3-5 22:32 | 顯示全部帖子
https://user.guancha.cn/wap/content?id=708286&s=fwzxhfbt
俄乌战争的科学解读 —— 现代战争，旁观者胜
真相並不存在

TOP

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
15#
lbboy發表於 2022-3-9 22:09 | 顯示全部帖子
https://youtu.be/u3a7yGKr4Rw
烏俄背後金融戰
真相並不存在

TOP

12
返回列表