返回列表 發帖

時事 -- 進逼俄國:北約/烏克蘭/MH17/德翼9525 ....

本帖最後由 dkcapital 於 2016-12-17 11:04 編輯

§ 感謝 dk 版主熱情邀稿,在此特別針對烏克蘭情勢開版。

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204547944

《美帝國的最新受害者:烏克蘭》



※ 主要資料來源:James Corbett 訪問威廉恩道爾 http://www.corbettreport.com/int ... -agenda-in-ukraine/
※ 烏克蘭風雲懶人包:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403020028-1.aspx
※ 威廉恩道爾的網站:http://williamengdahl.com/

F_William_Engdahl.jpg
2014-3-17 13:09

圖:旅德的美籍地域政治學家威廉恩道爾 F. William Engdahl

        烏克蘭情勢詭譎多變,令人眼花撩亂,但別被西方美英媒體洗腦式的報導給騙了:這不折不扣是一場美國幕後指使、推翻現有政權、建立親美政權、從而奴役整個國家的政變。過去幾年突尼西亞、埃及、利比亞等地的『阿拉伯之春』運動,正是同樣一本 CIA 幕後點火煽動叛亂標準教科書裡出來的一貫手法,跟民主一點關係也沒有

        有關烏克蘭與克里米亞 (Crimea) 自治區地理位置與重要性,請先看上述『烏克蘭風雲懶人包』的連結,有個大概的了解。下文所提的人名與專有名詞,請自行上網搜尋其背景,文內不再做介紹。

        根據恩道爾的說法,此次烏克蘭危機的前因,可以追溯到 2004 年的『橙色革命 (Orange Revolution)』。2004 年,在由美國幕後煽動的橙色革命之下,親西方的尤申科 (Viktor Yushchenko) 上台,積極推動讓烏克蘭加入北約與歐盟。由於烏克蘭西部在傳統上親歐洲,東部與南部則向來親俄,講俄語的俄羅斯裔居民佔多數,再加上尤申科與總理提莫申科 (Yulia Tymoshenko) 極為腐敗,人民生活並沒有改善,因此 2010 年的選舉,人民選出了親俄的前總理雅努柯維奇 (Viktor Yanukovych) 當總統。【雅努柯維奇一樣腐敗,無庸置疑,但此次政權轉移與此無關】

        雅努柯維奇否決了烏克蘭加入歐盟的協議,因此從去年十一月開始,想加入歐盟的民眾開始上街和平抗議。但美國與歐盟看到機會,便煽動烏克蘭國內的右翼新納粹份子 (主要是 The Right Sector/Pravyi Sektor) 上街混入人群,不僅將訴求口號從『加入歐盟』改成『政府/總統下台』,並且開始使用暴力,即使在雅努柯維奇與反對黨領袖達成『停戰』協議之後,暴力行動仍然持續,右翼份子利用自製的燃燒彈 (Molotov cocktail) 與投石機對維持和平的警方展開攻擊。在喧鬧了多天之後,二月下旬終於將雅努柯維奇逼得逃出首都基輔,然後反對派人士將國會占領,自任為領導人。注意,這個新基輔政府完全沒有正當性,根本不是民選的,反而得到美英為首的西方國家的一致支持,並考慮金援,雙重標準令人不齒

圖:基輔和平示威轉為暴力
Rally in Kiev 02-09-14.jpg
2014-3-17 13:09

Protesters beating police 01-20-14.jpg
2014-3-17 13:09

Fire 01-20-14.jpg
2014-3-17 13:09

Burned police trucks 01-20-14.jpg
2014-3-17 13:09

Molotov cocktails from protesters 01-20-14.jpg
2014-3-17 13:09


        恩道爾說,這些新納粹份子接著由巴士運送,來到南部的克里米亞地區。這裡傳統上是親俄的,而且有俄國的黑海艦隊駐紮在賽凡堡 (Sevastopol)。因此這些新納粹份子想用同樣占領基輔的手法,卻遭到民眾的極力抗拒而失敗了。美國的目的之一就是想逼走俄國的黑海艦隊,因此當初尤申科就提出過類似的提議。黑海艦隊駐紮在這裡是當初烏克蘭獨立時,俄國與烏克蘭談好的條件。還有,如果烏克蘭成為歐盟甚至北約的一員,美國就可以大搖大擺在黑海佈署軍力,直接威脅到俄國本土。這才是美國想要得到的結果。

圖:駐紮在賽凡堡的俄國黑海艦隊
Soviet_and_Russian_Black_Sea_Fleet.jpg
2014-3-17 13:09


        克里米亞二月底就由自治政府的總理正式向俄國提出要求,出兵保護克里米亞的安全。因此上周六 (3/1) 俄國總統普汀向俄國國會提議,然後國會一致通過給予普汀發兵權,只是依循克里米亞的外交要求,維護俄裔烏人的權益與黑海艦隊的安全而已。何況普汀只是依照程序,合法取得出兵的權力,根本就還沒有出兵,西方媒體幾個小時之後就已經開始抹黑普汀與俄國,炒作成普汀想開戰,入侵烏克蘭之類的屁話。美國有線電視新聞網 CNN 的標題說:《凱瑞譴責俄國對烏克蘭領土的“入侵與占領”》,英國路透社 Reuters 的標題則說:《普汀準備入侵烏克蘭,軍隊奪取克里米亞》。事實上,克里米亞的和平是由當地的自衛隊在維持,俄軍根本就還沒有正式行動。普汀已經很克制了,在整個民眾抗議事件過程中沒有任何挑釁的舉動,任其發展。換成歐巴馬的話,早就『做賊的喊捉賊』了!

        現在烏克蘭東部與南部很多地方紛紛改掛俄國國旗,俄國也開始發放居於烏克蘭的俄裔人士俄國護照以保護他們。照走勢看來,烏克蘭很有可能分裂,因為西部原先是屬於波蘭、奧匈帝國的一部分,所以傳統上向來親歐洲;東部與南部向來是工業區,俄裔人居多,因此親俄。克里米亞國會於 3/6 已經通過重新加入俄羅斯成為俄國一部份的公投提案,3/16 將會舉行公投來決定克里米亞的命運。

        換言之,烏克蘭事件與民主一點關係也沒有。幾大強權角力之下,勝利的從來就不會是人民,人民只會受害。

        二月初洩漏出來的美國助理國務卿紐蘭 (Victoria Nuland) 與美國駐烏克蘭大使派亞特 (Geoffrey Pyatt) 的電話交談中,就談到如何組烏克蘭的新政府,要挑哪個反對黨領袖上來之類,還用髒話說『去他的歐盟 (Fuck the EU)』,間接證實幕後黑手就是美國,歐盟只是個幌子而已。因此,說全世界最大的恐怖份子就是美國法西斯政府,真是一點也不錯。

圖:穿藍色外套的就是紐蘭,身旁是派亞特。派亞特 2013 年十二月陪同紐蘭在基輔的獨立廣場發放麵包給示威者。
Victoria Nuland distributing cakes to protesters 12-10-13.jpg
2014-3-17 13:10

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 13:40 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204586205

《美俄媒體宣傳戰》



※ 主要資料來源:http://www.newsli.com/2014/03/06 ... f-southern-ukraine/
※ RT 對麗茲沃爾公開辭職一事的回應:http://rt.com/usa/rt-reacts-liz-wahl-042/
※ 艾比馬汀上摩根的節目:http://www.mediaite.com/tv/rt%E2 ... s-morgan-interview/
※ New World Next Week: http://www.corbettreport.com/int ... -james-evan-pilato/
※ 麗茲沃爾受訪解釋她為何離開 RT: http://www.thedailybeast.com/art ... s-why-she-quit.html
※ 約瑟夫法洛的新聞評論:http://youtu.be/-ZerPWCBNo8

        大眾媒體 (The mass media) 從來就不是中立的。那些相信媒體工作者能夠保持新聞中立、避免審查 (censorship) 的人,或是堅信某家報章雜誌新聞台的報導中立的人,大概是從火星來的。每個出資的幕後老闆,都利用媒體這個宣傳機器 (propaganda machine),做出打擊對手有利自己的宣傳,就算是獨立記者 (independent journalist),也會根據立場對新聞做出取捨,決定哪些報導哪些不報導,這就是審查,就已經非中立了。

        一場由烏克蘭風暴衍生出來的媒體宣傳戰,就正在上演。《今日俄羅斯 Russia Today》是由克里姆林宮資助的英文新聞網路,由於報導涵蓋範圍廣泛,對西方偽善的議題報導的比較多 (在 CNN、BBC 上絕看不到的報導),因此近年來成為很多厭惡西方主流媒體、尋求平衡新聞報導的西方人士的主要新聞來源,連一些西方異議人士都能夠在 RT 網路上製作節目,例如報導經濟消息的前華爾街交易員 Max Keiser,前美國 CNN訪談節目名主持人賴瑞金 Larry King 等。

圖:Breaking The Set 主持人艾比馬汀
Abby_Martin.jpg
2014-3-17 13:27


        RT 是俄國的國家宣傳機器,這點自然無庸置疑。3 月 3 日星期一,RT 美國分部 (RT America) 政論節目 “Breaking The Set” 的主持人,美籍的艾比馬汀 (Abby Martin) 在節目最後,表達了對 “俄國軍事佔領克里米亞” 的看法:

        “就因為我替 RT 工作,不代表我沒有編輯上的獨立性。我要強調我極力反對任何國家對一個主權國家內政的干涉。俄國的做法是錯誤的。

** 艾比馬汀表達抗議的視頻:http://youtu.be/ZolXrjGIBJs

        然後 RT 對馬汀的評論做出如下的回應:“與廣泛流行的說法相反,RT 並不會逼迫記者屈從,他們不僅可以私底下,甚至可以在廣播中自由表達他們的意見。” RT 宣稱將派馬汀到克里米亞去,給她一個機會從事件的中心點看事情。但是馬汀拒絕了。

圖:新聞主播麗茲沃爾
Liz_Wahl.jpg
2014-3-17 13:27


        兩天後,3 月 5 日,另一個 RT America 新聞主播麗茲沃爾 (Liz Wahl),有樣學樣,在華府的現場新聞廣播中,宣稱她

        “無法再為一個俄國政府資助、替普汀粉飾的新聞網路工作。我很驕傲我是一個美國人,而且我信仰傳播真相。這就是為甚麼,在今晚的廣播之後,我會辭職。

** 麗茲沃爾現場辭職的視頻:http://youtu.be/2h79v9uirLY

        第二天 3 月 6 日,RT 對沃爾的廣播現場辭職做出如下回應:

        “與馬汀不同的是,馬汀根據她自己談話節目的背景,對多年來看她節目的觀眾做出評論,而直到兩天前這些評論大部份媒體根本毫不關心。多年來,馬汀持續譴責美國軍事干預他國的行為,然而主流媒體完全忽略,但就是那一次被視為挑戰的評論,讓她一夜間成名。那是一個很誘人的例子。

        當一個記者不同意公司的編輯立場時,通常應該採取的是對主編申訴、表達不滿,假如無法解決,才像個專業人士般遞交辭呈。但當某人將私人決定當成公開秀一樣搞得聲勢浩大,那不過是一個自我推銷的花招而已。


        不同於沃爾,馬汀並沒有辭職,也沒有被懲罰。她在 3/5 晚間 CNN 訪談節目上,與主持人摩根 (Piers Morgan) 針鋒相對,說 “她知道她說那些話可能讓她的工作不保,看看多少主播公開反對伊拉克戰爭結果被開除。”

        馬汀堅持她老闆給她完全的編輯自由,當摩根質疑時,她反擊說 “RT 與其他法人媒體 (corporate media) 並無不同,而且美國大部份的媒體還被少數幾家法人公司掌控。”

        馬汀對西方媒體不斷希望冷戰復甦、而且持續對美國人民灌輸恐懼與戰爭的作法感到惱怒,她問摩根:“為甚麼我必須在 RT 工作才能講出美國政府與公司法人的真相?”

        我也注意到了,美國非主流媒體如瓊斯的 Infowars.com、The Daily Sheeple、BeforeItsNews 最近一個月也都一面倒報導俄國想要開啟第三次世界大戰、軍事入侵烏克蘭等等與主流媒體同調的說法,令我非常疑惑。在有關烏克蘭危機的報導中,似乎只有 RT 與少數幾個地域政治學評論者是同調的

        最後,James Corbett 在這周的 New World Next Week 新聞提要節目中,提出了他的看法:沃爾現場宣布辭職的表演,可以看成是她對福斯新聞網申請工作的 cover letter,然後上方 The Daily Beast 文章中沃爾解釋她為何離開 RT 基本上就是工作申請表了。【福斯新聞網是美國有名的保守極右翼新聞台】James Corbett 同時也稱讚 RT 對沃爾辭職的回應很得體。

        法洛博士更進一步提出了不負責任的猜測:情報組織早在幾十年前就滲透媒體,派駐探員進入新聞媒體,來操縱大眾的意見看法。由於 RT 近年來獲得很多非主流西方民眾的青睞,信用度比美國主流媒體還高,因此也有可能沃爾是潛伏的情報探員,用辭職表演來公開挑戰 RT 的廉直與信用 (integrity and credibility)。


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 15:19 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204624003

《第二階段洗劫烏克蘭》



※ 主要資料來源:威廉恩道爾 http://21stcenturywire.com/2014/ ... e-phase-two-begins/
※ 克里米亞俄國軍隊人數允許額:http://rt.com/news/russian-troops-crimea-ukraine-816/       

        恩道爾這篇文章,對烏克蘭危機的前因後果有更詳細的解釋。

        表面上的起因自然是,總統雅努柯維奇拒絕了一個定義模糊不清,而且無法讓烏克蘭獲得甚麼利益的加入歐盟協議,而傾向俄羅斯提出,立即解除一百五十億歐元債務,而且從俄國進口天然氣的價格將減少三分之一的實質交易。

        話說,二月初美國助理國務卿紐蘭與美駐烏大使派亞特在電話中談論如何安排新烏克蘭政府人事的內容被洩漏之後,被美國看不起的『歐盟』,自行決定前往烏克蘭談判,緩和情勢。參與的歐盟人員有德國外長 Frank-Walter Steinmeier,法國外長 Laurent Fabius,波蘭外長 Radoslaw Sikorski,烏方是總統雅努柯維奇,三個反對派領袖,與一名俄國代表。美國並沒有獲邀。【紐蘭的先生 Robert Kagan 是外交關係委員會 CFR 成員,也是新美國世紀計劃 PNAC 的創始人之一,a real nasty piece of work。紐蘭自己曾任錢尼的外交政策顧問,以及對北約大使。兩人都是新保守黨 neo-conservative 的活躍份子。】

        二月 21 日的談判結果,各方均同意,今年十二月舉行總統選舉,回歸到 2004 年的憲法,並且釋放提莫申科 (Yulia Tymoshenko,女,是前總統尤申科任內的總理,因為貪污腐敗,在雅努柯維奇當上總統後鋃鐺入獄)。

        『休兵』協議達成後不到 12 個小時,情勢整個失控。二月 22 日,狙擊手開始向獨立廣場上的群眾開槍,負責鎮暴的警察倉皇撤退。反對黨領袖克里奇科 (Vitaly Klitschko) 從協議中撤出,卻沒有給任何理由。接著軟弱的雅努柯維奇逃離了基輔。

        問題是,誰派出了狙擊手?根據美國退役情報來源,那些狙擊手來自一個極右派準軍事組織,叫做烏克蘭國民大會-烏克蘭人民自衛隊,縮寫做 UNA-UNSO (Ukrainian National Assembly-Ukrainian People’s Self-Defense)。

圖:UNA-UNSO 成員在烏克蘭西部的 Lviv 地區行軍
UNA-UNSO.jpg
2014-3-17 13:44


        UNA-UNSO 的領袖 Andriy Shkil 十年前是提莫申科的顧問,在 2004 年的『橙色革命』中支持親北約的尤申科。UNA-UNSO 與德國的國家民主黨 (NDP, National Democratic Party,新納粹黨) 據說有密切關聯。

圖:新納粹 The Right Sector/Pravyi Sektor 的旗幟,紅黑兩色,正如上圖的遊行隊伍旗幟
Right_Sector.jpg
2014-3-17 13:44


        自從 1991 年蘇聯解體後,在每一場對抗俄國影響力的反叛活動中都有 UNA-UNSO 的影子。他們總是使用暴力,總是反俄。根據美國退役情報來源所說,UNA-UNSO 這個組織是北約的 “GLADIO” 秘密組織的一部份,而不是西方媒體所說,單純只是烏克蘭的民族主義群體而已。

        情報來源稱,UNA-UNSO 參與過 1991 年立陶宛事件、1991 年蘇聯政變、車臣戰爭、美國指使對抗賽爾維亞的科索沃戰事、還有 2008 年的喬治亞戰爭。這些人是危險的傭兵,參與了後冷戰時期每一場北約的骯髒戰爭,然後嫁禍給俄國,因為這個組織假裝他們是俄國特種部隊。

        國務院的紐蘭,和共和黨右翼參議員麥侃 (John McCain) 都跟一個烏克蘭反對黨“Svoboda Party”(Freedom Party, 自由黨) 的領袖有聯繫。這個黨最初叫做“社會國家黨”(納粹就是國家社會主義黨),而且也以類似納粹的 swastika 為標誌。自由黨是烏克蘭國內新納粹組織例如 UNA-UNSO 在選舉上的門面掩護。

圖:(上) Svoboda Party 自由黨旗幟;(下) 其最初的標誌,類似納粹的 swastika
Svoboda flag.JPG
2014-3-17 13:52

Svoboda first party logo 1991 - 2003 shrunk .jpg
2014-3-17 13:50


        烏克蘭原本就已經債務高築,還經常積欠俄國天然氣的費用。黑海艦隊就是俄國以每年減免烏克蘭九千萬美元天然氣費用當作租金,來租借使用賽凡堡與海權的權利。1997 年的雙邊劃分協議中還包括,允許俄國軍隊 25000 人駐紮在克里米亞,而普汀向國會取得出兵權時,俄國駐紮在克里米亞的軍隊人數只有 16000 人,因此就算沒有取得出兵權,普汀調動幾千人開到克里米亞也仍在協議範圍內,不算違法,更不是入侵。【克里米亞原屬蘇聯,1954 年被烏克蘭裔的赫魯雪夫“劃”給了烏克蘭,才有後來的複雜情勢。】

圖:民眾觀看俄國軍艦進入賽凡堡港
People watching Russian Navy ship enter Sevastopol 03-02-14.jpg
2014-3-17 13:44


        去年十月的協商中,國際貨幣基金 (IMF) 要求烏克蘭將工業及住戶的天然氣與電費上漲兩倍,要求解除私人販賣豐腴農地的禁令【將天然資源私有化是奴役欠債國的第一步】,將貨幣貶值,減少對學童與老人的國家專款以便平衡預算。回報則是,烏克蘭只能得到四十億元的金援。【金援大部份的錢也只會進腐敗領導人的口袋,人民一點好處也得不到】

        基輔政府換人前,莫斯科已經準備買下一百五十億歐元的烏克蘭債務,而且將天然氣降價三分之一。烏克蘭與莫斯科之間的經濟合作,是華盛頓不惜任何代價也非破壞不可的。

        歐洲經濟上依靠俄國太深,因此歐盟不會願意與俄國撕破臉,民眾也不想接受一個債台高築的烏克蘭成為歐盟的負擔,更沒有錢再金援烏克蘭。當初自任基輔領導人的那些反對黨人士,以為一上台就會得到西方的金援,但是歐盟、美國都拿不出錢,因此基輔政府官員、軍隊也發不出薪水,造成不少烏軍開小差逃跑,或是變節。

        3 月 16 日克里米亞地區就要舉行公投,決定是否回歸俄國。然而有人說,即使公投一致通過回歸,普汀也不見得會要,因為克里米亞屬於烏克蘭境內的自治區,才是一顆有用的棋子。總之,事情還沒完。


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-19 07:45 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204630128

《經濟掠奪烏克蘭》



※ 主要資料來源:保羅克雷格羅伯茲http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/06/looting-ukraine-begun/
http://www.kommersant.ua/doc/2424454
※ 經濟寡頭任總督:http://rt.com/news/ukraine-oligarch-rule-governors-512/

paul_craig_roberts.jpg
2014-3-17 13:56


        保羅克雷格羅伯茲 (Paul Craig Roberts) 在雷根總統時期曾擔任財政部官員,負責經濟政策的制定。以下是他 3 月 4 日《對烏克蘭的掠奪已經開始》一文的重點翻譯。

        根據報導,華盛頓在基輔財政部的傀儡已經準備好了一套經濟節約計畫,把退休金從 $160 元減成 $80 元,以便讓借錢給烏克蘭的西方銀行財團能夠連本帶利收回:又是一個希臘事件重演。那些相信加入歐盟能夠改善生活的天真示威者,到四月會失去一半的退休金。但這只是開始而已。

圖:這個支持加入歐盟的示威者得到獎賞了:退休金減半
ukrainian-woman.jpg
2014-3-17 13:56


        腐敗的西方媒體將貸款描述成“援助”(aid),然而,歐盟提供給基輔的一百一十億歐元不是援助,是貸款 (loan),而且連帶著許多附加條件,其中包括接受 IMF 的一項節約計畫 (austerity plan)。

        這項節約計畫將會削減社會服務與教育基金、裁減政府工作人員、將貨幣貶值,這會提高進口貨物包括俄國天然氣的價格,連帶又會提高電費,將會開放烏克蘭資產讓西方大公司財團接手。烏克蘭的農業用地將會落入美國農產業手中。

        華盛頓/歐盟對不會投誠到俄羅斯的那部份烏克蘭領土 (指西部) 的計畫已經成功了,另一部份則不太成功。華盛頓的傀儡無法控制武裝組織的極端民族主義者 (指右翼新納粹份子),而他們的言行逼迫南部與東部吵著要求回到俄羅斯的懷抱。

        寫作此文時,看起來克里米亞已經脫離了烏克蘭。華盛頓與北約只會叫囂與威脅要制裁,卻甚麼也做不了。根據俄烏協議,克里米亞允許 25000 名俄軍進駐。西方媒體的“俄國派 16000 名軍隊入侵”譴責要不就是完全無知,要不就是與華府謊言串通一氣。

        東烏克蘭的人民走上街頭要求與基輔違法政府切割,但是普汀的低調作法,讓華盛頓有機可乘,掌握了東部的主要工業區,並且讓基輔的傀儡指定了兩個富有的經濟寡頭 (oligarchs) 擔任東部兩區的總督 (governors)。這些寡頭擁有自己的民兵,再配合警察與烏軍,他們逮捕示威抗議的俄裔群眾領袖,使他們消失。

圖:(左) Igor Kolomoysky;(右) Sergey Taruta;與兩人資歷一覽表
Two oligarchs appointed governors.jpg
2014-3-17 13:56



地區                     Dnepropetrovsk                          Donetsk
────────────────────────────────────────────────
總督                    Igor Kolomoysky                    Sergey Taruta
────────────────────────────────────────────────
排行                     烏克蘭第三有錢人           烏克蘭前十名最有錢人之一
────────────────────────────────────────────────
身價                       二十四億美元                          二十億美元
────────────────────────────────────────────────
資產              * Privatbank(烏最大銀行)        * ISD (採礦與融煉公司)
                    * 石油業 UKRNAFTA               * 銀行業      
                    * 鐵合金工業                          * Donetsk 的足球隊
                    * 食品、農業、運輸業                 Metallurg Football Club
────────────────────────────────────────────────
居住地           瑞士;擁有烏及以色列國籍                       烏克蘭           
────────────────────────────────────────────────

Donetsk and Dnepropetrovsk_zoomin.jpg
2014-3-17 13:56


        羅伯茲說,這是普汀的兩難。他的低調讓華府在東烏克蘭取得先機,兩個經濟寡頭總督正在進行逮捕主張脫離的俄裔民眾然後秘密處決,讓東部沒有官方權力來向普汀要求干預。如果普汀繼續讓華府握有東烏領土,持續表現軟弱,華盛頓會充分利用這一點迫使普汀開戰,而那將會是一場核子戰爭。

       → 羅伯茲這一說法有些奇怪。普汀低調正是要避免挑起戰爭。感覺現在普汀是利用媒體宣傳戰,循外交途徑,以及歐洲重度依賴俄國市場的優勢,來避免真正開戰。普汀是個民族主義者 (nationalist),他只關心俄羅斯,其他國家甚至前蘇聯體制內的小國他才不關心,除非涉及俄羅斯利益。


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 14:35 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/205051579

《分裂的國家 (上)》



※ RT 二月 20 紀錄片 Divided Nation:http://youtu.be/_lGLA-cnsxg

        這部紀錄片是在前烏總統與反對黨和歐盟簽訂『休戰』協議之前的事,也就是還沒有換政府之前,廣場上群眾與基輔居民的看法。值得一看。

        片中主要四處拍攝、訪問眾人的是這位基輔居民 Dmitry Zvershkovsky:『歷史就在我們眼前成形,現在發生的這些事將永遠留在歷史當中,但究竟是白頁還是黑頁,仍是未知。』

圖:攝影訪問留下歷史紀錄
Div_narrator.jpg
2014-3-17 14:26


        『2004 年我也在獨立廣場上 (Maidan)【橙色革命中】,還記得當時的環境。我希望看到同樣的人群,遇到同樣的態度與溫暖。但不知什麼原因,人們準備好要戰鬥了。』

圖:格魯雪夫斯基街上的路障 (Grushevsky St., Euromaidan, Kiev) 與路障後的抗議群眾
Div_barricades on Grushevsky.jpg
2014-3-17 14:26


【受訪人一】(1:44)

訪問者:『如果反對黨不受歡迎,雅努柯維奇之外又沒有別的選擇,你們在獨立廣場上能成就些什麼?』
戴橙帽者:『人民已經秀給下一個政府看了,如果不能依循人們的意志,就會被武裝的廣場群眾推翻,這是好事。』

圖:受訪人一
Div_interviewee 1.jpg
2014-3-17 14:26


【計程車司機一】(1:59)

訪問者:『你認為,為何基輔會變成現在這種情勢?』
司機一:『為什麼?一群希望成為歐洲一部份的人們聚集到這裡,他們被鎮暴警察 (Berkut) 毆打,才引起暴動。有些人為了一個信念作戰,有些為了錢,我不相信任何人會什麼目的都沒有而願意呆在凍死人的戶外這麼久。示威抗議沒問題,但你還是要想辦法撫養你的家庭,必須工作。烏克蘭就像其他國家一樣,有錢能使鬼推磨。』

圖:受訪的計程車司機一
Div_driver 1.jpg
2014-3-17 14:26


【基輔•Bessarabskaya 廣場/兩方爭論,多人圍觀】(2:40)

甲方(男):『妳是說沒有任何組織提供資金給廣場群眾嗎?』
乙方(女):『拿出證明啊!舉出任何一例!』
甲方(男):『妳也不能舉出反證啊!還需要什麼證明?人們穿著價值 $1300 美元的飛行裝(?聽不明白),配備精良,而且燃燒彈的汽油也不是免費的吧?』
乙方(女):『我們用自己的錢買的。我每天都來廣場,把孩子留給我先生照看。』
甲方(男):『人們三個月來都沒有去工作,然後用自己的錢買燃燒彈的汽油?天哪,他們有多少積蓄啊?』

圖:爭論的雙方
Div_debate 1.jpg
2014-3-17 14:26


【烏克蘭國會代表查瑞夫 Deputy of the Supreme Rada】(3:15)

查瑞夫:『我拿到一些照片,顯示德國漢莎航空 (Lufthansa) 運送外交文件給烏克蘭的美國大使館。照片中有一輛掛美國外交車牌的轎車,幾個彪形大漢從車裡出來。除此之外,還有一輛重型裝甲運鈔車。一部份文件上了轎車,然後幾個巨大的袋子被送上裝甲運鈔車。如果裝甲車裡裝的是錢,那美國大使館用它來幹什麼?(美國助理國務卿) 紐蘭說美國在促進烏克蘭民主上花費了五十億美元,但我們不知道這筆錢花在哪裡:安排橙色革命?引發這次革命?花在燃燒彈上?』

圖:查瑞夫
Div_money to US embassy.jpg
2014-3-17 14:26


查瑞夫:『廣場運作需要錢,這是一個很大的事業,食物、暖氣、宣傳品都需要花錢。看看那些激進份子的裝備;他們全都有棍棒、全都穿制服。』

圖:抗議群眾的物資來源不明。圖一:全新的棒球棒。圖三:全新的迷彩服、槍、槍套、棍棒。圖四:頭盔、護肘、與胸前的對講機。
Div_maidan supply.jpg
2014-3-17 14:26


【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(4:32)
圖:史托亞金
Div_Stoyakin.jpg
2014-3-17 14:26


史托亞金:『廣場上的人群組成不斷在變化。不同日子會看到不同的人。周末有很多城市居民,廣場看起來就比較擁擠,比較理性,也比較友善。工作日則是僱來的示威者,甚至無家可歸的遊民。』

圖:廣場群眾的不同組成
Div_weekends and weekdays.jpg
2014-3-17 14:26


【計程車司機二】(5:05)

圖:受訪的計程車司機二
Div_driver 2.jpg
2014-3-17 14:26


訪問者:『你去過獨立廣場沒有?』
司機二:『你知道我們怎麼叫那些人嗎?野人。你以為他們免費出力?全都是為了錢。』
訪問者:『你認為是誰在付他們錢?』
司機二:『美國。這些人到廣場去好像是去上工一樣。』

Div_going to work.jpg
2014-3-17 14:26


【外地來的示威者】(5:38)

一群蒙面年輕示威者儼然觀光客,擺出疊羅漢拍照,一邊呼口號:『Glory to Ukraine! Glory to the Heros!』。我們的訪問者上前攀談。
訪問者:『Glory to Ukraine!各位,你們來廣場多久了?』
年輕人:『今天是我們的第一天。』
訪問者:『你們從哪裡來的?』
年輕人:『XXXXXX (聽不懂)』
訪問者:『你們支持廣場理念嗎?』
年輕人:『當然!』
訪問者:『你們認為對峙會持續多久?』
年輕人:『我們會持續戰鬥到勝利為止!』

圖:外地來的示威者,順便當觀光客。
Div_protesters for hire.jpg
2014-3-17 14:26


【占領烏克蘭會議中心/Seizing the Ukrainian House】(6:19)

示威者:『現政府與反對黨之間不能有任何對話,他們已跨線,必須辭職下台,其他任何解決法我們都不能接受。請幫助我們,我們需要一個領導人;我們所有的領導人都被威脅了。我害怕得不敢露出真面目。』

圖:占領會議中心的其中一名示威者
Div_seizing Ukrainian House.jpg
2014-3-17 14:26


(6:55開始,是一個美國記者 Kevin Carro 在電視上傳授如何占領建築物、採用何種策略來引發革命等等。他說遊行或躲在路障後一點用也沒有,基本上就是在鼓吹提倡暴力。)

【國會代表查瑞夫 Oleg Tsarev】(8:05)

查瑞夫:『我知道的所有引發彩色革命的組織團體,都來到烏克蘭了。我們怎麼能繼續堅稱這些示威抗議是和平的?我在醫院看到被灼傷或斷肢的特殊部隊成員,他們說他們在 Grushevsky 街上執勤,人們向他們丟擲充滿汽油的袋子,汽油是特殊的混合物,根本不可能撲滅。例如他們使用丙酮 (acetone),加上泡沫塑料 (foam plastic),變成一種類似黏著劑的東西,會持續燃燒直到全部燃燒殆盡,無法撲滅。這種新科技被用在人身上試驗,跟路障另一邊同樣是人的人。』

圖:著火的警察。正在調配汽油混合物的示威者。
Div_burning mixture.jpg
2014-3-17 14:26


【計程車司機三】(10:32)

圖:受訪的計程車司機三
Div_driver 3.jpg
2014-3-17 14:26


訪問者:『你去過獨立廣場沒有?』
司機三:『如果我經過,可能會停下來看看。但完全沒必要,毫無意義,而且我想情況會越來越糟。我知道那些示威者每天可拿到美金 25 元,我十八歲的兒子早期去過廣場,拿到了錢,雖然那從來不是和平抗議。』

【我聽到的消息是,雇來的示威者每天可領一百元美金,包括學生與失業的人,成群地用巴士從各地運到基輔。】

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 18:04 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/205228339

《分裂的國家 (下)》



※ RT 二月 20 紀錄片 Divided Nation:http://youtu.be/_lGLA-cnsxg
※ 聖喬治緞帶:https://en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_of_Saint_George

【兩名老者】(14:12)

訪問者:『Glory to Heros! 你們支持廣場理念嗎?』
老者:『當然!否則我們為何要來?』
訪問者:『你們也支持軍事行動嗎?』
老者:『鎮暴警察 (The Berkut Unit) 嗎?』
訪問者:『不是。』
老者:『我們完全不支持鎮暴警察。』然後右邊的黑衣老者試圖用手遮蓋攝影鏡頭。

圖:兩名厭惡警察的老者
Div_old men.jpg
2014-3-17 14:37


【Bessarabskaya 廣場爭論,乙方是上一場爭論的同一個女人】(14:31)

甲方(男):『妳同意烏克蘭人民應該自己決定自己的命運,沒有歐洲或美國來的仲裁人參與對吧?』
乙方(女):『當然。或是俄羅斯。』
甲方(男):『我們現在不討論俄羅斯,他們沒有插手干預。』
乙方(女):『是你沒有在討論俄羅斯,你應該說清楚。』
甲方(男):『為什麼?妳有看到任何俄羅斯外交官或外交部長在廣場上四處發送餅乾給鎮暴警察或基輔任何地方嗎?』【諷刺去年十二月,美國處理歐洲事務的助理國務卿紐蘭,由美駐烏大使派亞特陪同,在獨立廣場上發放麵包給反對黨群眾;還有美國共和黨參議員麥侃登上反對黨的舞台表明與他們站在一起】
乙方(女):『只有文明國家派大使/外交官來,只有歐洲國家。』
丙方(圍觀女):『但那是干預!』
甲方(男):『哦,所以我們是野蠻人。』
乙方(女):『野蠻人?為什麼?』
甲方(男):『妳說只有文明國家派大使出去(干預),那我們烏克蘭人呢?』
乙方(女):『不,我不是野蠻人。』
甲方(男):『那我們是什麼樣的國家?』
乙方(女):『我們也是文明國家。我們也派我們的,呃……』
甲方(男):『哪裡?我們派他們去哪裡?』

圖:挺好笑的爭論二
Div_debate 2.jpg
2014-3-17 14:37


【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(15:21)

史托亞金:『你知道,關於這事有個可笑的笑話:美國國務院代表、歐盟大使、與歐洲十五國的大使,齊聚在獨立廣場簽訂一份協議,宣稱絕不會有任何干預烏克蘭內政的舉動……來自俄羅斯。

【計程車司機四】(15:44)

司機四:『你不需要特別聰明才能了解如何建立與烏克蘭的關係。給我們錢!那我們就會是你的朋友。』

圖:計程車司機四
Div_driver 4.jpg
2014-3-17 14:37


【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(16:04)
史托亞金:『本來應該是由反對黨領袖來推動(示威抗議的)進程的,但他們沒有真正的控制權,他們只會作秀,表現得好像他們很重要一樣。然而組成還有第三方,我是指激進份子,The Right Sector,其中包括好幾個極端民族主義組織,他們甚至比自由黨 Svoboda 還要激進。』

圖:激進份子
Div_radicals.jpg
2014-3-17 14:37


【配戴聖喬治緞帶的民眾】(17:05)

穿迷彩服者:『為什麼你們要配戴聖喬治緞帶?你們有贏得配戴的權利嗎?』【聖喬治緞帶是現代俄國最受表揚最受尊敬的軍事英勇象徵】
戴緞帶年輕人:『這是代表尊敬的象徵。』
旁邊的老人插話:『我配戴聖喬治緞帶來紀念我的祖父。他於 1944 年在白俄羅斯被殺。他與法西斯主義戰鬥對抗,而現在法西斯接收了獨立廣場。廣場上有民族主義者(即新納粹),他們必須離開,只有那時我們才會支持廣場理念。』

圖:配戴橙黑相間聖喬治緞帶的民眾
Div_St George\'s Ribbon.jpg
2014-3-17 14:37


【計程車司機五】(17:35)

司機五:『我卅一歲,從來沒有投過票。有時候我會看看新聞,但是我不管他們是白是紅還是藍,對我來說都一樣。我沒時間搞政治,我離政治遠遠的。』

圖:計程車司機五
Div_driver 5.jpg
2014-3-17 14:37


【鎮暴警察 Berkut 特種單位陣營】(18:29)

警察:『……至於那些廣場暴民 (Maidan thugs),你可以看到他們站在最前面,每天都是同樣的面孔,大約 150 到 200 人左右。如果我們有接到命令,可以在半小時內清空他們,沒什麼特別的,就直接把他們驅離這裡。』

圖:警察與廣場暴民
Div_berkut.jpg
2014-3-17 14:37


【附上一段前總統通過反集會法後,令 Berkut 警察驅離民眾的視頻,當然也少不了民眾被警察毆打的場面】
警察驅散示威者: http://youtu.be/4EH4KRGzhhQ

【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(18:50)

史托亞金:『蒙面的大約有 300 到最多 500 人。……這些人經過特殊意識形態訓練、與警方衝突的戰術、徒手搏擊、持刀對戰、甚至射擊訓練。根據我獲得的資料,這些人的資金來自少數幾個人,而錢是來自美國和歐洲。』

圖:蒙面人現場惡補軍事戰術
Div_tactical training.jpg
2014-3-17 14:37


【提供 Berkut 民生物資的組織負責人】(20:11)

負責人:『我負責組織提供給 Berkut 等維持和平的單位的物資援助。大部份我們提供維他命、保暖衣物,我每天都要採買。(打開貨車後廂門清點著) 這些是他們要求的物品:20 米長的延長線,給暖氣使用;飲用水;包裝好的餅乾;濃縮牛奶,健康又富含卡路里。錢都直接轉進銀行卡,從烏克蘭各地都有捐款進來。我們也從俄國得到捐款,從 Novosibirsk、莫斯科、聖彼得堡、葉卡特琳堡來的捐款最多。也有從馬爾他、倫敦、巴黎、紐約、洛杉磯來的捐款。』

圖:提供維持和平的警方物資的負責人
Div_support van.jpg
2014-3-17 14:37


【廣場上找到的各種彈殼與武器裝備等】(22:25)

訪問者:『這些是在廣場上找到的?』
攤主:『在 Grushevsky 街上拾到的。』指著桌面:『這是在會議中心撿到的。』
圍觀婦人:『給我一顆子彈。』
攤主:『為什麼?』
圍觀婦人:『我要還給他。』
攤主:『還給誰?』
圍觀婦人:『那個開槍的人。』
攤主:『幹嘛?好讓他繼續朝我開槍?』
圍觀婦人:『不。我要殺了他。』

圖:彈殼與裝備展覽
Div_bullets expo.jpg
2014-3-17 14:37


【計程車司機六】(23:46)

訪問者:『你有去廣場上嗎?』
司機六:『讓我們用一下邏輯。如果沒有牽涉到錢,去那裡幹嘛?啥?為了一個理念而抗爭?好,就算大約有一千人為了意識理念而抗爭。一千人算什麼?什麼也不算。群眾就像保險套一樣被利用,然後被丟棄。那就是你所謂的獨立的烏克蘭了。』【這個司機說得最實在】

圖:計程車司機六
Div_driver 6.jpg
2014-3-17 14:37


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 15:10 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/205792656

《克里米亞和平公投》



※ RT 新聞:http://rt.com/news/crimea-vote-join-russia-210/
※ 國際觀察團在克里米亞進行公投觀察:http://rt.com/news/international-observers-crimea-referendum-190/
http://rt.com/news/crimea-referendum-international-observers-114/

初步結果:95% 贊成回歸俄國,少於 5% 贊成留在烏克蘭



圖:3/16 投票日晚間,人民聚集在辛費羅波的列寧廣場上慶祝,等待初步結果的公佈,現場俄羅斯國旗飄揚
Ref_celebration.jpg
2014-3-17 14:49


圖:辛費羅波選舉官員正在計票
Ref_simferopol counting votes.jpg
2014-3-17 14:49


        2014 年 3 月 16 日星期日,克里米亞自治區舉行公投來決定自治區的未來─加入俄國,還是繼續留在烏克蘭。當天投票過程平順,沒有任何衝突,更不是充斥西方媒體的抹黑造謠,說克里米亞是在“槍口下”被俄國脅迫舉行公投,或是乾脆宣稱這是俄國操弄的,然後眾口一詞宣稱此次公投不合法 (illegitimate)、違反烏克蘭憲法、或是違反國際法 (international law)。

圖:3/15 一名辛費羅波選舉委員會官員在替公投準備時豎起一面克里米亞旗。
Ref_Simferopol vote official preparing.jpg
2014-3-17 14:49


        出口民調顯示,大約 93% 贊成重新加入俄國成為俄國的一區,只有約 7 % 願意恢復 1992 年的克里米亞共和國憲法,也就是繼續留在烏克蘭。

圖:3/16 投票所現場領票隊伍
Ref_waiting in line to get the ballot.jpg
2014-3-17 14:49


        此次投票率大約有 81 %,是破紀錄的高投票率。根據韃靼社區代表烏茲馬諾夫 (Lenur Usmanov),賽凡堡的韃靼居民有超過一半出來投票,而且大部分投贊成票加入俄國。全克里米亞的韃靼人口則有大約 40 % 出來投票。

圖:3/16 投票所現場
Ref_voting 1.jpg
2014-3-17 14:49


        國際觀察團將在 3/17 呈上對克里米亞公投的報告。觀察團的團長、歐洲地域政治分析中心主管也是波蘭議員的皮斯科爾斯基 Mateush Piskorski 對媒體說,此次公投符合國際法則與標準。135 名觀察員來自 23 個國家,包括奧地利、比利時、保加利亞、法國、德國、匈牙利、義大利、拉脫維亞和波蘭。成員組成則包括歐盟與歐洲國家的議員、國際法律專家、還有人權行動主義者 (human rights activists)。

圖:3/16 投票所現場
Ref_voting 2.jpg
2014-3-17 14:49


        大部份觀察員告訴《今日俄羅斯》,公投沒有違反選舉規則之處,是可靠的,因此公投結果應該被尊重。

● 歐洲觀察團團長/波蘭議員 Piskorkski:『目前為止都很安靜,我們的觀察員沒有看到任何違反選舉規則的地方。』

● 歐盟議會議員史塔德勒 Ewald Stadler 打破“槍口下的公投”的迷思:『人民自由地做出選擇。我沒有看到人們被施壓。』

● 保加利亞國會議員徹爾涅夫 Pavel Chernev:『投票隊伍很長,投票率的確很高。組織與程序都百分之百符合歐洲標準。』

● 維也納市議會議員古德努斯 Johann Gudenus:『美國與歐盟,只有在合他們意的時候才會尊重國際法。我們的看法是,如果人民想要自行決定未來,他們應該有權利如此做,而且國際社會應該尊重他們。當然,基輔不會高興,但他們還是應該接受並尊重克里米亞人民的選擇。』

● 奧地利議員休伯納 Johannes Hübner:『我們從美國和歐洲媒體得到的觀點是非常扭曲的,得不到客觀的資訊。因此我們決定親自來一趟看一看到底怎麼回事,看看這個公投是否可靠。』

● 法國的地域政治學家 Aymeric Chauprade:『我認為這個公投是合法的。這是一段久遠的歷史,有關俄裔民眾,有關人為邊界劃在前蘇聯領土上。所以我認為這是合法的公投,可以給俄裔人口一個機會重新加入俄國。』

● 拉脫維亞的歐盟議員 Tatjana Zdanoka 說只能用雙重標準來解釋歐盟與美國拒絕承認公投合法的事實:『歐盟議會決議,要求克里米亞人遵從烏克蘭憲法,而且說此次公投違反憲法。這就跟要求科索沃遵從前南斯拉夫憲法一樣的情況,但那並沒有發生【意為照同樣邏輯,當初應該要求科索沃遵從前南斯拉夫憲法而不允許脫離,但美國與歐盟並沒有那樣做,反而用軍事與外交干預內政,讓科索沃脫離塞爾維亞獨立】國際政治中到處都是雙重標準,我們從歷史教訓中可以得知,現在我們又看到了。

● 編年史雜誌 (Chronicles Magazine) 外交事務編輯崔夫科維奇 Srdja Trifkovic 說他星期六從辛費羅波 (Simferopol) 開車到南方黑海岸邊的雅爾達 (Yalta) 又開回來:『沒有看到任何槍械,除了警察。街上也沒有任何軍隊,只有辛費羅波國會大樓外的幾個未武裝的中年哥薩克人而已。看看投票所與街上的人民,例如雅爾達的海邊,坦白說我覺得你在南芝加哥或是紐約的哈林區都會覺得氣氛比這裡更加緊張。』他還說,西方強權根據“情況式道德觀 (situational morality)”來運作而沒有任何固定的原則:『1991 年克羅埃西亞和斯洛維尼亞舉行違法公投脫離南斯拉夫,那年年底歐盟就承認它們是獨立國家了。1992 年二月,波士尼亞違反它自己的憲法舉行了公投,然而那年四月美國很快地承認了波士尼亞,到現在它還只是個亂糟糟的半個國家。美國和它西歐的盟友更是熱心地支持科索沃脫離塞爾維亞,將自決權利置於國家領土完整的權利之上。

● 芬蘭人權運動家白克曼 Johan Backman 之前還曾經收到死亡威脅,就因為他要來克里米亞擔任國際觀察員:『恐懼俄羅斯的歇斯底里到處都是 (Russophobic hysteria),所有的西方當權者都反對公投,都說違反國際法。但看看科索沃、蘇格蘭、Catalonia;俄裔民眾也有權利決定他們的未來、他們想住哪裡、想成為俄國的一部份或隨他們希望。』

        克里米亞總理阿克瑟諾夫 Sergey Aksyonov 說,與俄國的合併可能最多會花費一年的時間,但是他們希望與其他經濟體維持關係,包括烏克蘭。

=> 聯合新聞網今天有篇新聞《白宮駁拒克島公投結果》,文中說白宮發言人『卡尼也說烏克蘭、美國、歐洲聯盟、歐洲安全暨合作組織(OSCE)、聯合國與其他國家,均呼籲俄羅斯允許國際觀察員進入克里米亞半島,以確保烏克蘭的俄羅斯族裔權益得到維護。』!真是睜眼說瞎話,不是有一堆觀察員在克里米亞觀察嗎??看起來又是因為小心眼的美國政府沒有受邀,而惱羞成怒了吧。不過上面那個編年史雜誌編輯崔夫科維奇可正好是斯拉夫裔的美國人。



TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 16:00 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204996849

《克里米亞揭開革命的面紗》



※ RT 紀錄片:http://youtu.be/HPa_Rj0xDAY
※ 斯德潘•班德拉:https://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera

以下是對本紀錄片的擇要翻譯。

【克里米亞上街群眾】

圖:克里米亞人民
Doc_4 Crimeans.jpg
2014-3-17 15:50


示威者一:烏克蘭納粹已經來到我們領土了,對俄人來說是威脅。
示威者二:我想直接對普汀喊話,我也是俄國人,就跟你一樣;克里米亞是個小共和國,而俄國是個大國,防衛我們!
示威者三(女):不要再躲在漂亮的場面話背後了!當第一個自製燃燒彈 (Molotov cocktails) 丟向站在那裡護衛法律秩序的我們的人的時候,法律就終止了。現在烏克蘭已經沒有任何法律可言了。
示威者四:克里米亞從來沒有向任何人投降過,也永遠不會向任何人投降。

【克里米亞辛費羅波第六醫院】

圖:辛費羅波居民歐羅夫與受傷的警察
Doc_Simferopol wounded berkut officers.jpg
2014-3-17 15:50


康是坦丁歐羅夫 Konstantin Orlov:這裡我們可以看到鎮暴警察 (Berkut) 克里米亞支部在示威中受傷的警官。他們在基輔的獨立廣場 (Maidan) 駐守了 80 天,維持和平與秩序。

這是我們的朋友(中坐穿藍者),他兩腿都中槍了。有些警察被打得腦震盪。我的兒子也是其中之一。對未配槍的警察投石開槍是暴行,但更令人憤慨的是警察接獲的命令,是不准帶槍。

圖:(1:33) 示威群眾追打警察,警察落荒而逃。落單的警察被暴民圍毆。
Doc_Protesters beating police.jpg
2014-3-17 15:50


(1:40) 警察一:The Right Sector 發動攻勢,用石頭攻擊我們,石塊與燃燒彈像暴雨般落下,他們試圖挑釁我們,我們試圖抵擋他們,但撤退了兩次。我們當中很多人四肢受傷。

圖:被打倒在地不知死活的警察。持棍棒走過的暴民毫不停留,警察同袍也只能遠遠地觀看,不敢走近。
Doc_downed police.jpg
2014-3-17 15:50


圖:群眾向警察投擲煙霧彈(催淚瓦斯?),下方這個人從人行道投擲石塊。
Doc_tear gas throwing at police.jpg
2014-3-17 15:50


圖:很多使用暴力或持槍的示威者都蒙著面,如這位。
Doc_Protesters with arms.jpg
2014-3-17 15:49


(2:14) 警察一:我們甚麼都沒有,只有盾牌與警棍 (baton),站在那裡就像砲灰,他們把我們當作靶子一樣射擊。我看到一個警察,子彈從他手臂進入,從頸部穿出。子彈打穿我的護膝,從我兩腿穿過。我很幸運,他們朝膝蓋打,但是我的護膝滑下去了。在那之後,他們還說這些人是『和平的示威者』?好多好多人被灼傷。

Doc_Wounded police explaining.jpg
2014-3-17 15:49


圖:示威人士使用自製燃燒彈 (Molotov cocktails) 向警方投擲,立時著火,警察只能不斷後退。
Doc_throwing Molotov.jpg
2014-3-17 15:49


(3:13) 警察二:我是第三個倒下的,而我甚至沒有站在第一排。子彈穿過警方盾牌,我的手指被彈丸灼傷。更卑鄙的是,他們現在對我們掀起訊息戰,堅持說我們有槍。但假如我們有武器,為何還有這麼多人受傷死亡?

Doc_police assisting wounded.jpg
2014-3-17 15:49


圖:(3:50 開始) 一名警察被暴民圍毆在地。
Doc_police being beaten.jpg
2014-3-17 15:49


圖:(4:03 開始) 群眾推進,將一名警察拖倒在地圍毆,另一名警察上前救援,群眾還不斷投擲石塊 (紅色劃圈部份)。
Doc_violet confrontation.jpg
2014-3-17 15:49


【喪命的鎮暴警察 Vitaly Goncharov, 1989/10/30 ~ 2014/2/18】(18:18 開始)

圖:Vitaly Goncharov 墓前花海與他父母
Doc_killed police.jpg
2014-3-17 15:49


Vitaly 的父親:這是我的三兒,他總是很開朗。他說:『我有可能死掉。』我問:『你在說什麼?』他說:『我們突破了四個路障,包圍了獨立廣場,現在正在護衛中。我不能講太久,我有三十名警力,其中六名已經受傷送醫了。』他被狙擊手射中頸子,穿過頸動脈,完全沒有辦法救。
Vitaly 的母親:那個心形的花圈是他未婚妻送的。
Vitaly 的父親:他有不祥的預兆。最後一天,他打電話給我說:『這裡發生很可怕的事情,我沒有辦法適當解釋。一切都被摧毀了,路邊的石塊被撬起,用來砸向我們。』我問:『你們怎麼找掩護?』他說:『我們只能將盾牌舉起形成一面牆,其他什麼也做不了。』那是 7:40 與他的最後通話,然後到了 9:10,他就不在了。

Doc_cobble stones.jpg
2014-3-17 15:49


【克里米亞的志願者自衛隊】(4:35 開始)

圖:辛費羅波志願者自衛隊
Doc_Simferopol self-defence corps.jpg
2014-3-17 15:49


        台上講者:我們克里米亞人會自己統治這裡,不會讓暴徒得逞。

圖:波隆斯基
Doc_deputy.jpg
2014-3-17 15:49


        辛費羅波市議會代表波隆斯基:從某個時刻開始,我們明白政府無法掌控基輔的情勢,看到蒙面穿迷彩服配槍的激進份子已經接管之後,我們就知道只有靠自己來維持克里米亞的和平與秩序。因此『統一俄羅斯 (Russian Unity)』政黨發起志願者活動,組織自衛隊。我們今天本來只計畫組織一個營而已,但是出現了比預期多很多的人。歐洲廣場 (Euromaidan) 長期鼓吹一個概念,說烏克蘭東南部很消極,克里米亞也很順從,他們以為他們可以長驅直入開進來,不會有人反抗。

圖:辛費羅波參加集會與志願留下資料的民眾
Doc_Simferopol crowd.jpg
2014-3-17 15:49


【基輔市政廳】(6:45 開始)

        佔了基輔的那幫人,尊班德拉 (Stepan Bandera,二戰時與納粹並肩作戰,屠殺猶太人、俄國人、與波蘭人) 為模範,為英雄。

圖:市政廳內懸掛的班德拉像與自由黨 (Svoboda Party) 豎三指之黃藍兩色旗幟。
Doc_Kiev city hall Bandera.jpg
2014-3-17 15:49


        支持班德拉與納粹意識的那些人在基輔街上呼喊口號:『支持加入歐洲!』但歐盟國會裡沒有半個納粹黨議員,反而烏克蘭國會裡有五十名納粹黨議員。

圖:新納粹份子遊行
Doc_Ukrainian Nazi supporters.jpg
2014-3-17 15:49


【克里米亞賽凡堡 Sevastopol 和平示威】(7:45 開始)

賽凡堡居民:克里米亞境內沒有烏克蘭勢力。這個 (基輔) 政府是非法的。

圖:俄裔居民反基輔政府的和平示威。俄羅斯國旗現場飄揚。
Doc_Sevastopol Russians.jpg
2014-3-17 15:49


圖:(9:38 開始) 連西部的 Vinnitsa 地區都不能倖免。暴民攻佔政府機關,很多戴著面罩或遮住臉面。
Doc_masked protesters in Vinnitsa.jpg
2014-3-17 15:49


        10:06 開始還有兩段西烏克蘭地區 (親歐示威者自家的地區),暴民暴力羞辱總督與檢察官的視頻。

【辛費羅波國會外的衝突】(15:17 開始)

        辛費羅波的克里米亞國會外,韃靼人 (Tatars) 與講俄語的俄裔民眾集會時起了衝突。韃靼人呼籲一個統一的烏克蘭,但烏克蘭國旗沒幾面,大部份是韃靼旗子 (淡藍色底左上角金黃色damğa標誌)。也看到幾面克里米亞紅白藍三色旗子 (中間白帶最寬)。只見有人拿著擴音器不斷呼籲大家冷靜,同時俄裔民眾也喊著:『克里米亞是俄羅斯!』

        有個俄裔民眾說:『我們的韃靼兄弟不了解,烏克蘭政府已經欺騙他們和我們二十年了。』接著廣場上有人升起俄羅斯國旗。突然旗海中看到一面新納粹的紅黑兩色旗,而且跟一面韃靼旗綁在一起 (最下圖)。親俄民眾質疑,為何班德拉追隨者的旗幟會出現在克里米亞?

圖:辛費羅波國會外的集會與衝突
Doc_clashes.jpg
2014-3-17 15:49


        最後一段從 22:25 開始的,反 Maidan 的示威人士被右翼份子攔下恐嚇擊打等等的事件,我則持保留態度。也許真的有發生這樣的零星事件,但片中看起來顯然是有專業攝影器材的人拍的片段是誰拍的?難道當時有隨行記者不受干擾自由拍攝?還是事後右翼份子將拍得的視頻交給 RT?

圖:參加遊行人士被攔下恐嚇,甚至直接丟擲燃燒彈將巴士燒掉
Doc_bus.jpg
2014-3-17 15:49



TOP

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/206210556

越來越像鬧劇了......

《俄國 1 分,政權更替者 0 分》



※ 亞洲時報 Pepe Escobar:http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-01-170314.html
※ 保羅克雷格羅伯茲:
(1) http://www.paulcraigroberts.org/ ... paul-craig-roberts/
(2) http://www.paulcraigroberts.org/ ... paul-craig-roberts/
※ 東烏鬧騰:http://rt.com/news/ukraine-kharkov-rights-donetsk-202/
※ 中國和新西蘭將開展貨幣直接交易:http://cn.wsj.com/gb/20140318/MK ... 1898.asp?source=rss
http://rt.com/politics/russian-duma-sanctions-crimea-594/

圖:Pepe Escobar
Post_pepe escobar.jpg
2014-3-19 07:34


        替《亞洲時報 Asia Time Online》寫政治評論的巴西籍獨立記者 Pepe Escobar 替目前為止的烏克蘭風雲做了簡潔的概括:

1. 歐巴馬政權策劃利用一群新納粹法西斯份子及一名中央銀行黏合劑 (總理雅岑紐克),意圖使烏克蘭擺脫俄國影響力範圍、並最終併入北約的策略行動,已經成為一片廢墟。
2. 莫斯科的反擊,是防止克里米亞重演同樣的基輔預謀政變。納粹份子企圖開往克省進行同樣叛亂的情報,事發前一周就被俄國情報網截獲,普汀立刻派遣特種部隊進入克省阻截,才防止了事件重演。
3. 美國整個策略的基本理由,是令他們在基輔的代理人取消跟俄國之間的駐賽凡堡海軍基地的協議。這計畫已經煙消雲散了。

其他所有的論述都是廢話。【什麼民主,什麼人權,什麼國際法,什麼政府腐敗,一概是屁話,誰相信誰就是傻子,怨不得別人。】

圖:(左至右)克里米亞總理阿克瑟諾夫、克里米亞國會議長康士坦丁諾夫、俄國總統普汀、賽凡堡市長查利 3/18 簽訂克里米亞併入俄羅斯的條約
Post_treat signing 3.jpg
2014-3-19 07:34


        羅伯茲的文筆則更為尖銳辛辣,但也很幽默:

        照列寧的說法,美國現在是『上前兩步,退後一步。』

        記得國務卿凱瑞、希拉蕊克林頓、德國總理梅克爾如何強硬地宣稱,如果俄國不阻止克省公投,嚴厲的制裁將會多麼重傷俄國經濟?結果都是屁話。就像俄國持續不斷告訴凱瑞,制裁俄國將會摧毀歐洲,但對俄國不會造成多大傷害。

        在假裝他們多麼強壯強硬之後,華府列出了制裁內容,不是針對俄國,而是針對 11 個人:前烏克蘭總統與他的一名助手,兩名克省官員,與七名俄國人。

        根據什麼而選擇這些人是一個謎。七名俄國人包括一名普汀的助手、一名普汀顧問、四名俄國國會 (Duma) 議員、一名副總理。沒人知道這些人跟克省公投有啥關係。

        而且,制裁只針對這 11 人可能持有的海外銀行帳戶,最可能只適用於前烏總統。有些報導則說制裁只持續六個月。

        換句話說,這個制裁毫無意義。如同 Pepe 文中所說,瑞典提議對莫斯科實行武器禁運,巴黎看了一眼它的軍事複合體利益然後立刻說『不』。只有腦死的人才會相信巴黎與柏林願意讓他們與俄國的貿易關係陷入險境。腦死的人,例如基輔 The Right Sector 新納粹領袖亞若許 (Dmytro Yarosh) 信誓旦旦地宣佈:『俄國靠我們的油管送油給西方來賺錢。我們會摧毀這些油管,讓我們的敵人賺不到錢。』結果俄國最大的天然氣公司 Gazprom 主管連眉頭都不皺一下。

        東部的 Kharkov、Donetsk、Dnepropetrovsk、Lugansk、甚至南方的 Odessa 都不斷有群眾上街抗議基輔偽政府、要求公投讓烏克蘭聯邦化 (各區擁有自決權)、請求俄國派出維和部隊保護他們、或要求釋放被捕的反基輔地方官員等 (見上方的來源連結)。

圖:烏克蘭東部 (上) Kharkov 與 (下) Donetsk 的親俄集會
Post_Kharkov rally.jpg
2014-3-19 07:34

Post_Donetsk rally.jpg
2014-3-19 07:34


        如果東烏克蘭回歸俄羅斯,華府只剩西烏克蘭的極端民族主義份子,那些二戰時與希特勒並肩作戰的人。歐盟才不想要這些極端民族主義份子成為歐盟的一部份,歐盟自己都在忙著壓制民族主義與國家主權了。然而,美國還是可以在西烏建立軍事基地佈署反彈道飛彈,完成對俄國的圍堵。俄國呢,則可以用無法被反彈道飛彈 (ABM) 攔截的 Iskander 飛彈來“中和”(neutralize) 美軍基地。

        羅伯茲很納悶,為何普汀不先發制人,不費一槍一彈就能直接經濟摧毀北約。普汀只需要切斷歐洲的天然氣;北約政府自然就會被大規模失業與苦難經濟推翻。普汀也可以凍結俄國境內所有外國資產,然後與中國、印度、巴西、南非 (金磚五國) 合作,拋棄美元 (美元作為國際儲備貨幣是美帝國霸業的來源)。他們不需要美元也能夠進行貿易。

        華爾街日報報導,中國將與新西蘭開展貨幣直接交易。前幾年,中國也陸續與澳洲等其他國家展開貨幣直接交易,看來就是為拋棄美元做準備。

        在另一篇文章中,羅伯茲不僅說 96% 的克里米亞人對白宮獨夫比中指,直接稱白宮為『新納粹白宮』、發言人為白癡,呼籲戰犯法庭與國際罪犯法庭對歐巴馬所有政府官員、兩個布希、克林頓發出逮捕令,還說美國政府是世界歷史上最壞的犯罪企業,整個 21 世紀沒有一個政府官員在任何事情上說過實話。

        最後一件笑料,是俄國國會 3/18 星期二通過動議,建議歐巴馬對所有的俄國國會議員施加制裁,不要只針對少數人。動議獲得全體通過。

圖:苦惱的歐巴馬
Post_obama stumped.jpg
2014-3-19 07:34


TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2014-3-28 12:47 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/207404342

後克里米亞的地域政治版塊變化



※ 《今日俄羅斯》政論節目 Crosstalk:http://youtu.be/qqCtY025p_E
※ 德國《每日鏡報》民意調查:http://www.theoccidentalobserver ... efuse-to-play-ball/
※ 德國最大反對黨領袖抨擊梅克爾:http://rt.com/news/merkel-ukraine-answer-sanctions-658/

        3/23 RT 的政論節目 Crosstalk 中,三位來賓談論烏克蘭危機之後的變化,分別是馬汀麥考利 (Martin McCauley),倫敦大學的國際事務專家;克里斯朵夫赫史特爾 (Christoph Hörstel),德國政府顧問及公關;馬克斯列伯達 (Mark Sleboda),莫斯科國立大學任資深講師及研究員。

圖:Crosstalk
Split_Crosstalk.jpg
2014-3-28 11:12


主持人:經過這次烏克蘭和克里米亞危機之後,什麼改變了?

麥考利 (英):這是一個轉折點。改變是,美國與歐盟之間出現分裂,歐盟現在不照美國的意願辦事;美國想要嚴厲的制裁,歐盟拒絕。另外,已經沒有歐盟外交政策了,德國外交政策就是歐盟外交政策,只有德國國家利益。自 1945 年以來,我們可以說現在德國終於又重新站上了國際舞台,這點非常重要。從今以後,歐洲會看柏林的眼色行事,而德國會決定歐洲的外交政策。

另一方面,俄國會轉向東方,與中國合作得更多。歐洲領土從法國的布雷斯特 (Brest) 一直伸展到海參崴 (Vladivostok) 的如意算盤已經落空了。俄國更有自信,視自己為一個強權,而且會與中國越來越靠近

另一個大贏家,則當然是中國了。德國、俄國、中國都是贏家。全世界會越來越不聽歐盟與美國的話。

主持人:克里斯朵夫,你對『德國、中國是贏家,俄國再度成為強權』的看法如何?

赫史特爾 (德):對德國人來說,這不是德國外交政策。德國特務組織 (Secret Service) 和保守黨在烏克蘭境內與北約合作參與政變一事,那不是德國的外交政策,我們迫於壓力才做的,我們並不喜歡這樣

主持人:馬克,我們正處於新世界……新的模式位移嗎?(Are we in a New World.....uh, new paradigm shift?)【主持人在這裡提到新世界,馬上又改口,很可疑,不知是真的口誤,還是奉命宣告新世界已來到?】

斯列伯達 (俄):這無疑是一個新模式位移。在 2008 年時就已經出現跡象了,當時俄國趕走了美國撐腰的喬治亞新保守政權試圖吞併 South Ossetia 的軍隊,但西方國家並沒有學到教訓,仍然不斷企圖跨越俄國的“紅線”,侵蝕後蘇聯的領土。

美國祭出的制裁毫無意義,而且歐巴馬很清楚地說了不會有軍事干預。他也許希望歐盟提出較嚴厲的制裁,但大家都知道,俄國是德國最大的貿易夥伴,任何對俄國的制裁將會燒到德國自己,影響已經岌岌可危的歐盟經濟。

我不同意俄國是贏家的說法。俄國看著兄弟國烏克蘭淪落成沒有前途的失敗國家。由於東西分裂嚴重,我估計內戰不遠,而這對俄國不利,我認為美國是唯一得利的國家,因為一個混亂的烏克蘭跟一個與西方聯盟的烏克蘭幾乎一樣好,至少俄國還是得不到烏克蘭,而且普汀的『歐亞聯盟』經濟與民生計畫必須暫緩。

(9:10 開始)
赫史特爾 (德):德國跟俄國做生意好多年了,而且持續樂觀成長,我們不想要更進一步的對抗。兩天前,福斯汽車 (Volkswagen) 發表聲明,宣稱:『我們不會制裁 (俄國)』,會持續與俄國做生意,而且在俄國的汽車銷售量占六分之一,福斯剛在那裡建了車廠,目標是要提高未來的銷售額。還有許多其他德國公司想要與俄國做生意。德國即使在冷戰中,也是採用和平方式,持續與蘇聯貿易,這才是德國的外交政策。

(之後從略)

        前面赫史特爾所說,德國政府迫於壓力才不得不參與一事,有兩件事值得注意。

        第一件,德國《每日鏡報》(Der Tagesspiegel) 於三月 6 日進行了一項網上調查,詢問『西方對俄國入侵烏克蘭應該如何反應?』,然後提供了四個選項:
(1)        應該考慮將俄國排除在 G8 高峰會之外。
(2)        此次衝突只能循外交途徑解決,而 G8 高峰會是很重要的一環。
(3)        西方的責難 (censure) 根本是偽善的 (hypocritical),因為俄國是在防衛正當的利益。
(4)        如果衝突繼續升高,北約應該考慮軍事干預。

圖:每日鏡報的網上民意調查
Split_Der Tagesspiegel survey.png
2014-3-28 11:12


        截至下午四點,已有 9420 名讀者回應,結果嚇壞了每日鏡報。因為只有 4% 支持北約軍事干預,而竟有 78% 認為西方政客像是凱瑞或梅克爾都是偽君子,而俄國的確是在防衛他們的正當利益。

        接下來發生甚麼事呢?四點 5 分,這個民意調查就突然被拿掉,消失不見了。這件事情顯示菁英的宣傳謊言與他們的媒體傳聲筒正在失去陣地,至少在陰霾的西方天空裡出現一束希望之光。

        第二件,三月 13 日,德國下議會的最大反對黨,左黨 (The Left Party) 的領袖 Gregor Gysi 嚴厲抨擊總理梅克爾無條件支持烏克蘭政變後自己任命的政府:

        “他們成立了新政府……然後立刻被歐巴馬、歐盟、與德國政府承認。梅克爾小姐!他們的副總理、國防部長、農業部長、環境部長,還有司法部長,都是法西斯主義者!

圖:(右) 左黨領袖 Gregor Gysi 抨擊 (左) 梅克爾
Split_merkel-ukraine-answer-sanctions.si.jpg
2014-3-28 11:12


        Gysi 對於德國完全不管烏克蘭內的極右翼威脅憤怒之極。

        “Svobada Party 自由黨跟 NPD (國家民主黨,德國的極右派) 和歐洲其他納粹黨有親密關係。自由黨領袖提雅尼波克 (Oleg Tyahnybok) 甚至公開鼓動烏克蘭人民『拿起槍來對抗俄國豬、德國人、猶太豬!』

        “而我們竟然還在跟這些自由黨人士對話!真是可恥!

=> 梅克爾看來也是身不由己。做為歐盟領導國的總理,她不敢公開與華盛頓撕破臉,幾次想脫離華府控制的外交協商都被華府蠻橫地攪亂,也因此更加被華府瞧不起。不過至少上面的民意調查顯示,大多數德國人民還是腦筋清楚的,因此還有希望,不像美國人被洗腦的太嚴重,能看清楚真相的我看有一半就不錯了 (歐巴馬亂搞成這樣,支持率竟然還有 43%!)。


dk: good job, thank you for share !!!

TOP

回復 10# skywalker

目前北歐德國盧森堡什麽的還有愛爾蘭蘇格蘭的凱爾特人什麽的,以及在東海岸盤踞的us 凱爾特 德意志貴族們正在策劃一件事,建立一個以凱爾特日耳曼 雅利安人為核心大的帝國,并作為新世界秩序的核心,目前看來這件事越來越接近完成。

TOP

回復 11# schwarze

所以蘇格蘭才準備公投獨立,脫離大不列顛嗎?

那未來斯拉夫人的地位呢?為何現在看起來是斯拉夫族的俄羅斯人佔上風?還是他們跟德意志合作只是一個過渡時期?

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2014-3-29 12:29 編輯

從陰謀論時事移至此  dkcapital發表於 2014-3-2 18:53

Zhu.jpg
2014-3-29 12:27
惟工新聞

作者﹕朱進佳,馬來西亞檳城人。曾在大學時期因反對內安法令而被停學,2011年在《緊急法令》下被政治拘留。曾擔任過人權組織人民之聲協調員。目前為馬來西亞社會主義黨中委。個人網誌是
《安那琪的文字烏托邦》




【左言起行】烏克蘭到底怎麼一回事?革命還是……
02/23/2014 - 08:30

天寒地凍烏克蘭的街頭烽煙再起……

2014218日,烏克蘭首府基輔2萬名反政府示威者游行前往烏克蘭國會,並跟警方爆發激烈衝突。警方用真槍實彈、橡膠子彈、催淚彈及閃光彈攻擊示威者。至少26人在衝突中喪生,當中包括10名警員,上千人受傷。這是自20131121日烏克蘭爆發聲勢浩大反政府示威浪潮以來最血腥的一天。警方還對在基輔獨立廣場(Maidan Nezalezhnosti)的示威者營地進行清場,示威群眾與警方對峙。


20131121日,當政府中止跟歐盟談判聯合協議時,烏克蘭民眾走上街頭抗議,並佔據了基輔獨立廣場。20131130日,警方將佔領基輔獨立廣場的示威者暴力清場,激起了更多人加入示威抗議行列,要求跟歐盟簽署聯合協議的訴求已經不是終點,示威運動提出總統辭職及解散政府提早大選的訴求。烏克蘭總理米克拉阿扎羅夫(Mykola Azarov)於2014128日辭職,但無法平息示威。


烏克蘭正面對自2004年「橙色革命」以來最嚴重的政治危機。在首府基輔及多個城市,尤其是西部地區,反政府示威者佔據政府部門和市政建築。在東部地區,也就是烏克蘭總統維克多亞努科維奇(Viktor Yanukovych)支持者的根據地,地方政府將它們自己的辦事處封鎖起來阻止示威者侵佔。示威者築起街壘,跟警方對抗。


就在差不多十年前,也就是200411月,烏克蘭爆發大規模反政府示威浪潮,抗議當時烏克蘭總統大選舞弊,被稱為「橙色革命」,親歐派政客維克尤先科(Viktor Yushchenko)當上總統,當時的總理亞努科維奇被迫辭職,親俄派失勢。不過,亞努科維奇於2010年總統大選中勝出,親俄派重掌政權。如今,烏克蘭街頭再次湧現示威浪潮,亞努科維奇事隔十年再次成為被抗議的對像。


最新一波示威的導火線,是烏克蘭政府於20131121日中止跟歐盟簽署《烏克蘭歐洲聯盟聯合協議》(Ukraine-European Union Association Agreement)。該政治與自由貿易原本定於201311月尾在立陶宛舉行的歐盟峰會上簽訂。示威的焦點是基輔獨立廣場,因此西方主流媒體將這次示威浪潮稱為「歐洲廣場」(Euromaidan)。歐盟和美國的政客,還有跟他們互相配合的西方媒體,將這場示威形容為親歐派的「民主鬥士」反對親蘇派亞努科維奇政權的鬥爭。但是,烏克蘭政府中止跟歐盟締結自由貿易協議只是引爆示威浪潮的導火線,難道走上街頭示威的烏克蘭民眾真的都是完完全全支持與歐盟「自由貿易」嗎?這場示威浪潮的爆發,反映烏克蘭國內所存在的深重社會矛盾,貧困、生活負擔加重、政府貪腐濫權、警察暴力等才是問題根源,只是烏克蘭的示威抗爭被存在已久的族群矛盾、統治階級中所謂親歐派和親俄派為各自政治經濟利益角力等因素所牽引,無法突出社會抗爭中的階級矛盾因素。加上極右勢力趁機介入,讓整個抗爭面臨淪為統治階級進行政治洗牌、普羅民眾在廝殺結束後仍無法找到出路的窘境。


也許支持烏克蘭跟歐盟建立緊密貿易關係甚至加入歐盟的人,認為歐盟會為烏克蘭帶來經濟發展,從而改善民眾的生活素質。儘管烏克蘭的人口在歐洲排名第 6(約4,500萬人),其國土面積是俄羅斯之後全歐洲最大,但該國目前是歐洲第三窮的國家,人均收入只有約7,600美元。歐盟要跟烏克蘭簽署聯合協議,據說是要鼓勵烏克蘭接納歐盟所推崇的「民主與正義」的價值觀,但是最重要的還是要跟烏克蘭達成「自由貿易協定」,通過跟烏克蘭建立緊密的自由市場經濟合作,去拯救千瘡百孔的歐洲資本主義經濟及資本財團的錢袋(烏克蘭的民生就慢慢等吧!)。


烏克蘭政府之所以會拖延跟歐盟簽署自由貿易協議,一是受到區域霸權俄羅斯的壓力,包括對從烏克蘭進口的商品制定新的關稅條例;另一是因為國際貨幣基金(IMF)致函烏克蘭政府,提出烏克蘭為其貸款再融資的新條件,包括提高燃料與供暖收費率高達40%、凍結最低工資、削減財政預算開銷、降低能源補貼、逐步取消農業和其他領域在增值稅上的豁免。在如此苛刻的緊縮配套下,任何稍微還有理智的政府都不會貿貿然接受。自全球經濟危機發生以來,烏克蘭就陷入經濟衰退的困境,失業率從原本的3%飆升到9%,平民百姓的生活日益艱困。也許是經濟問題困擾多時,很多烏克蘭人民相信靠攏歐盟會改善他們的困境。畢竟歐盟跟俄羅斯比較,看起來好像富裕得多,而社會氛圍又好像比較自由民主,說不定可以期待跟歐盟進行自由貿易而產生的「涓滴效應」可以解救他們的生活困境。


地域語言族群矛盾

蘇聯解體後的烏克蘭,一直面對內部的族群矛盾,民族問題糾纏不清,善於操弄狹隘民族主義的政客更是樂於在這問題上大肆發揮。烏克蘭國內,母語主要為烏克蘭語的烏克蘭族跟母語為俄語的俄羅斯族之間,兩邊一直存在著糾結不斷的族群矛盾,而該國政治也因這兩大群體的矛盾而撕裂。無論是「橙色革命」,還是「歐洲廣場」示威,主要動員的民眾是來自烏克蘭西部和中部的說烏克蘭語的人。親歐派陣營主要是說烏克蘭語的人,而親俄派則是說俄語的人為主。烏克蘭選舉中的投票傾向也根據族群和語言出現分化,親歐派政黨的支持主要來自西部和中部,而亞努科維奇領導的親俄派地區黨則在南部和東部擁有穩固票源。


儘管烏克蘭族佔了烏克蘭人口的大多數,但國內卻有近40%人口以俄語作為母語(包括烏克蘭族人),烏克蘭語和俄語同屬東斯拉夫語支。另外有5%人的母語是其他少數族群的語言,如白俄羅斯語、盧森尼亞語、羅馬尼亞語、意第緒語等。以烏克蘭語作為第一語言的人,主要集中在西部和中部地區,而說俄羅斯語的人則主要分布在南部和東部地區。兩個地區和群體的人,在歷史文化上有著差異。烏克蘭的重工業主要集中在南部和東部地區,得益於與俄羅斯工業的緊密關係。


烏克蘭社會上語言和族群的政治分化,向來是國內政治精英和國際強權勢力利用來爭奪政治經濟利益的妙方。美國和歐盟等西方強國勢力支持所謂的親歐派,並不是真的要為烏克蘭帶來什麼民主自由,改善烏克蘭人民生活更不是它們所關心的,因為歐美勢力不過是要將烏克蘭變成封堵俄羅斯勢力擴張的堡壘。同樣的,俄羅斯也不斷確保烏克蘭在其影響勢力範圍內,作為恢復昔日帝國風采的跳板,保障俄羅斯資本統治集團的利益。


主要獲得來自西部和中部地區民眾支持的2004年「橙色革命」,將親俄派的亞努科維奇推翻,促成親西方或親歐派政權上台,但亞努科維奇於2010總統大選中重掌國家政治實權。被視為親俄派的亞努科維奇於2010年重新上台後,在跟國際強國之間的外交關係上採取了「務實」做法,他再次上台後首先造訪布魯塞爾,保證烏克蘭會繼續參與在北約東擴;然後他又到訪莫斯科,向俄羅斯承諾會恢復兩國之前的密切關係。不過,亞努科維奇上任總統之初,對跟歐盟達成自由貿易協議較感興趣,所以拒絕加入俄羅斯主導的「白俄羅斯、哈薩克斯坦與俄羅斯關稅同盟」。當烏克蘭跟歐盟快要簽訂聯合協議時,俄羅斯對烏克蘭發動貿易戰,逼使烏克蘭拖延跟歐盟簽約。俄羅斯後來跟烏克蘭簽訂一籃子合作協議,如低價出售天然氣給烏克蘭、給予烏克蘭經濟援助等,但無法平息烏克蘭境內的反政府情緒,因為這些示威者本來就敵視俄羅斯。


統治階級的爭端:動員人民去廝殺

當天烏克蘭的示威抗爭,儘管有著人民生活艱困的社會經濟成因,但是卻被烏克蘭統治階級中不同派系的勢力用來進行政治洗牌、重組既得利益關係,就像 2004年「橙色革命」那樣,推翻了一個寡頭統治,由另一個派系的寡頭勢力掌權。烏克拉當前的國家社會現實,就是一小撮富豪和政治精英控制了該國大部分的經濟財富及政治決策。至於毗鄰烏克蘭的俄羅斯老大哥,以及對烏克蘭「潛在市場」虎視眈眈的歐盟和美國等勢力,都想借助對烏克蘭國內統治階級其中一個派系的支持,去扶持一個能夠維護它們在東歐地區的地域政治與戰略經濟利益。


親俄派勢力代表著跟俄國密切關係中獲利的經濟寡頭集團,而親歐派則代表著另一組寡頭勢力。舉個例子,目前因濫權罪名而被監禁的保守派政黨「全烏克蘭祖國聯盟」領袖尤利婭季莫申科(Yulia Tymoshenko),在正式參政前是個為牟利不擇手段的「成功」企業家,她設立的天然氣公司曾經控制烏克蘭經濟的五分之一,她曾經轉售盜採天然氣與逃避交易稅,還有個「天然氣公主」的稱號,是蘇聯解體後烏克蘭大規模私有化過程中「飛上枝頭變鳳凰」的經濟寡頭之一。季莫申科領導的「全烏克蘭祖國聯盟」,是參與「歐洲廣場」反政府示威的最大政黨。季莫申科曾經是2004年「橙色革命」的領袖之一,她出任總理時,其政府奉行親歐洲資本及新自由主義的經濟政策,並附上一層溫和的民粹主義色彩。


在親歐派政客主導的「歐洲廣場」示威主要訴求在經濟上向歐盟靠攏,其實只是統治階級裡頭其中一派勢力的議程,它們因無法在跟俄羅斯的合作中增加任何利益(親俄派寡頭集團壟斷跟俄羅斯來往的經濟),所以希望跟歐盟的自由貿易協議可以讓它們在所謂的市場經濟中擴大自身利益。不管是親俄派寡頭集團,還是親歐派寡頭集團,普羅人民的生計、生活、福利和基本權益都不是它們所關心的,歐盟和俄羅斯也是如此,它們的目的只是要「為最富有的人謀取最大的利潤」!


支持親歐派加強跟歐盟關係的烏克蘭人民,如果認真參照希臘人民在歐盟底下的命運,也許會對貿然簽訂什麼聯合協議的有所保留。又或者「歐洲廣場」上有這麼多人動員起來,當中沒有多少人真的理會跟歐盟的自由貿易到底是什麼或會帶來什麼,他們就是要以直接行動去對抗一個貪腐的政府這麼簡單而已。


無論是向歐盟靠攏,還是繼續屈膝在俄羅斯的霸權下,都不可能讓烏克蘭人民走上民主和社會繁榮之路。在欠缺真正左翼選擇下,加上極右派勢力迅速膨脹,烏克蘭人民爭取民主與社會正義的未來抗爭將是極度艱鉅險峻。


民族主義及極右派抬頭
「歐洲廣場」反政府運動現場一片旗海,藍黃色的烏克蘭旗到處可見,讓這場示威抗爭充斥著濃厚的民族主義色彩。不過,這不是爭取民族獨立或民族解放,也不是反抗殖民或像加泰羅尼亞那樣爭取民族自決的政治抗爭。烏克蘭已經是個獨立的國家,它有著自己的資本家階級,烏克蘭人民也不是因為他們是烏克蘭人而在自己的國家內被另一個民族所壓逼。這裡的民族主義,是在扮演著反動的角色,協助統治階級加強烏克蘭國內工人階級和底層人民之間的分化。


目前在為「歐洲廣場」示威運動推波助瀾的有組織政治勢力,除了季莫申科領導的「全烏克蘭祖國聯盟」,還有就是前職業拳擊手維塔利克利欽科Vitaly Klitschko)領導的「烏克拉改革民主聯盟」(UDAR),及奧列格加尼伯克(Oleh Tyahnybok)所領導的「全烏克蘭『自由』聯盟」(Svoboda)。這三股勢力都是「民族主義」色彩濃厚的右翼政黨,有溫和的,也有極端強硬的。


UDAR是跟歐洲人民黨有聯繫的保守右派政黨,主張歐洲一體化,該黨在2012年國會選舉中贏得40個議席,排在親俄派地區黨(187席)和祖國黨(102席)之後成為議會第三大黨。

至於Svoboda,則是具有新法西斯特征的極右派政黨。該黨在2012年國會選舉中贏得38席,成為議會第四大黨,並跟祖國黨和UDAR組成反對黨聯盟。Svoboda的選票來源集中在烏克蘭西部地區。Svoboda的崛起跟希臘的「金色黎明」一樣,借助國內社會矛盾加劇而煽動極端狹隘民族主義思想,籠絡無法看到政治出路的民眾以支持它們。


蘇聯解體後烏克蘭經濟混亂,為新法西斯主義思想提供了滋長的沃土。烏克蘭新法西斯主義者採取了兩種鬥爭策略,一個就是通過選舉擴大影響力的策略(當初德國納粹黨也是靠選舉上台的),另一個則只建立準軍事組織或街頭戰鬥組織的策略。Svoboda作為烏克蘭新法西斯主義的主要政治組織,於1990年代初追隨法國民族陣線的做法,在表面上通過重新包裝「清洗」該黨的極端政治形像,並開始跟法西斯式準軍事團體疏遠(但仍然維持非正式聯繫)。在2004年之前,Svoboda的標誌是一個烏克蘭化的「卐」納粹符號,原名為「社會民族黨」,為了淡化其「新納粹」色彩,改用了現在的黨名及看起來較溫和的豎起三根手指為標誌。


Svoboda借助「歐洲廣場」示威運動作為發揮政治影響的平台,並成為其他法西斯主義團體混進示威群眾的庇護傘。其中混入示威群眾裡頭制造暴力事端的極端主義組織,包括了烏克蘭足球流氓組織,還有「烏克蘭國民大會烏克蘭民族自衛隊」(UNA-UNSO——一個惡名昭彰準軍事納粹組織。

在「歐洲廣場」示威活動中可以看到一半紅色一半黑色的旗幟,無政府主義者看到這面旗幟不要覺得興奮,因為這跟無政府組織沒有任何關係。這面紅黑旗跟斯捷潘•班傑拉(Stepan Bandera)所領導的「烏克蘭民族主義者組織革命派」(OUN-B)有關聯,OUN-B是上個世紀中的西烏克蘭民族主義者的軍事組織,曾跟納粹合作對抗蘇聯,其武裝成員曾接受納粹的訓練,班傑拉仍然是烏克蘭國內最具爭議的歷史人物,被極右派捧為「民族英雄」。


新法西斯主義者在大多數激烈示威行動中,以他們「勇武鬥爭」的方式在示威中起了領導作用。新法西斯主義組織的頭盔戰士,站在跟警方衝突的最前線,因為他們擁有準軍事訓練的基礎及街頭戰鬥的實戰經驗。Svoboda及其他法西斯組織現在能有利用它們在街頭戰鬥中的「勇武」形像,汲納更多熱血青年加入,為烏克蘭未來政治趨勢敲響了可怕的警號。


烏克蘭左翼?

歷史告訴我們,法西斯主義的崛起,是革命失敗的結果。烏克蘭法西斯主義的死灰復燃而且還愈來愈壯大的情況,是左翼政治真空的結果。


在上個世紀,烏克蘭一直都處在斯大林主義蘇聯的控制範圍,斯大林主義的支配基本上摧毀了大部分人民對左翼政治的信念。當蘇聯解體後,各個前蘇聯加盟共和國國內都是右翼政治當道、民族主義肆虐,左翼政治不是處於邊緣就是絕跡。斯大林主義給前蘇聯國家留下的遺產,就是很多人失去了對「社會主義」政治替代選擇的想像。


2012年大選中贏得32個議席的烏克蘭共產黨,前身是蘇聯共產黨烏克蘭支部。蘇共烏克蘭支部在蘇聯解體後被禁,烏克蘭共產黨於1993年解禁成立。這個烏共仍然無法擺脫蘇聯時期的斯大林主義思想,仍然對以前蘇聯「念念不忘」,其支持主要來自南部地區的說俄語社群。這個目前由佩特羅西蒙年科Petro Symonenko)領導的蘇共,其政治綱領卻不是為了加強烏克蘭工人階級的政治意識並為普羅人民的利益奮鬥,而是以維護俄羅斯的地域政治利益為優先。


烏共反對跟歐盟簽訂自由貿易協議,並不是因為堅決反對壓榨工人階級的資本主義經濟,而是要保障俄羅斯的經濟利益。烏共甚至主張烏克蘭應該加入俄羅斯主導的關稅聯盟。烏共唯莫斯科馬首是瞻且積極親俄的政治主張,無疑為右翼勢力提供了更多彈藥,那就是右翼勢力可以概括性地指控左翼為了保障俄羅斯帝國主義的利益,願意成為賣國賊放棄烏克蘭獨立。

當然,還有一些非「傳統」左翼還是投身在「歐洲廣場」的鬥爭中,但影響力還是很小,而且還遭到極右派暴徒的攻擊。左翼或向往民主與社會正義的進步力量,不可能在這場涉及統治階級政治洗牌的社會抗爭中獨善其身,因為沒有更進步的政治選擇,極右派勢力將會愈來愈囂張,對烏克蘭的民主與社會改革禍害無窮。


烏克蘭人民面對的經濟困境、對貪腐政權的不滿、抗議當權者暴力鎮壓,是很多人參與在聲勢浩大的推動力;但只是這些並不足以讓這場抗議運動變成一場促成人民自我解放的革命。就算是有著佔領廣場和建築、築起街壘跟警察對抗等激進的鬥爭手段,也不能就此斷言這是激進的革命。如果沒有左翼或階級政治對政治腐敗、民怨、經濟問題等作出回應並提出替代選擇,運動將被帶往完全不是普羅人民所要的方向。除了要對抗一個寡頭精英支配的政權(無論是親俄派還是親歐派),還要面對極右翼勢力在缺乏激進政治替代選擇下的崛起,這是烏克蘭人民在接下來日子最艱巨也最險峻的挑戰。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

從陰謀論時事移至此 dkcapital發表於 2014-3-2 19:05


專家評析:烏克蘭革命:各懷鬼胎

張翠容 20140219 11:18

*作者為香港新聞工作者,亞洲知名戰地女記者


烏克蘭首都基輔的獨立廣場突然遭政府清場,火光熊熊,就發生在218日的清晨,成為全球關注的「二一八」事件,衝突雙方共約20人死亡。

10年前的前蘇聯加盟共和國爆發顏色革命,吸引了我們不少關注,而烏克蘭是領軍者,但就在10周年來臨之前,即去年11月開始,因烏克蘭總統亞努科維奇拒絕歐盟自由貿易條款,反對派再次走上街頭,要求親俄政府下台,修改憲法。抗爭持續了3個多月未息,美國就此事比歐盟表現得更高調與積極,他們甚至提出制裁來支援反對派。究竟西方大國所謂何事?

或許我們可從早前一宗竊聽疑案見端兒。前一陣子美國助理國務卿努蘭,在與美國駐烏克蘭大使皮亞特通電話時遭竊聽,前者爆粗口罵歐盟惹來巨大風雨,至今雖然已平靜下來了,但從對話中我們應該看到美國在烏克蘭的角色,實在可堪玩味。

我聽了那段電話錄音,努蘭聲音一直很溫柔,她與皮亞特在談論烏克蘭局勢,突然跳出一句粗話,指責歐盟沒用,她說得那麼自然,聲音沒有特別提高,仍然保有一份溫柔,好厲害。

大家在八卦她那句粗話,還有美國與歐盟的關係,但我更關注美國對烏克蘭的粗暴干預。在電話中,努蘭溫柔聲音的背後,是她儼如殖民者要操控一切的口吻,她在指示烏克蘭反對派主要領導人在未來政府中的角色。

這個可以,那個不成。努蘭向烏克蘭指點江山,不純粹是一種建議,她要求美國大使皮亞特促成其事,就是一位上司向下屬發出的命令,按她的藍圖行事,而她的藍圖不就是代表美國的藍圖?!

這已經很明顯了,美國正在烏克蘭部署政權的轉換,他們要確保烏克蘭新政府的人選,聽從美國的說話。換言之,美國欲扶植烏克蘭傀儡政權。對美國而言,歐盟的角色是去扶助美國完成這個藍圖,其目的是瓦解俄羅斯在歐洲的勢力。

但,歐盟也有他們的盤算,烏克蘭是歐盟東擴的重要棋子之一。歐盟不一定願意讓烏克蘭加入歐盟,不過卻希望把烏克蘭納入他們的勢力範圍之內。「歐盟」這身份只是餌,誘惑親歐派為他們做事,而親歐派亦借助歐美重返執政之路。

當然,俄羅斯也不是省油燈,它與烏克蘭親俄力量和大商家形成了一個寡頭,攏斷了烏克蘭的資源,社會不公,因此反對派才這麼容易煽動老百姓走上街頭。

只可惜,反對派領袖在意的是權力,並且甘心被歐美利用,而不是為民舒困,促進社會公義。發生在十年前的「橙色革命」便是一例。

「橙色革命」是衝著親俄政府的專制和貪腐而來,結果成功推動政黨輪替。反對派上台,這應該是烏克蘭改革的良機,當時大家都滿有期待。想不到,「橙色革命」大旗手季莫申科出任總理之後,其治國之道似乎令人感失望,而她不僅未改貪腐文化,反之自己亦捲入貪污醜聞,最後被送上法庭。

這場所謂革命倒頭來是反革命,烏克蘭沒有改變。令人更擔憂的是,在親歐與親俄之中,最近有一股勢力在烏克蘭異軍突起,這就是法西斯勢力,而且得到西方政客在背後為他們叫陣。

數年前我在東歐採訪時,已觀察到此一現象。從東歐到地中海「豬」國,過去幾年亦深受不景經濟打擊,極右組織乘勢崛起,而且走進議會。

在剛結朿的台北書展,我有機會與來參加書展的匈牙利作家交流,談到匈牙利的法斯西趨勢,他也不禁搖頭。其中一個法斯西組織更把所有經濟問題歸咎於匈牙利猶太人,到處恐嚇國內這個族群,無權無勢的羅曼人(吉普賽人)族群更是最大的受害者,他們遭到殘酷的屠殺。

想不到,目前鬧得熱血沸騰的烏克蘭,一樣無可避免極右勢力的騎劫。

2004年的烏克蘭「橙色革命」,其實是一場奪權行動多於為了民主與自由。結果親歐派上台,並沒有帶來甚麼的革命政策,新瓶舊酒,有老百姓因此懷念起舊時代來,他們後來更用選票,讓親俄勢力重掌政權,一樣沒有帶來大轉變,老百姓生活依然困頓,致使法西斯勢力抬頭。

我去年採訪烏克蘭,已留意到有一個強硬右翼組織叫「自由黨」(Svoboda),其領導人提揚波克(Oleh Tyahnybok)一直散播陰謀論,指烏克蘭已受到莫斯科猶太黑幫支配。他還領導大遊行,紀念烏克蘭二戰「戰士」班德拉(Stepan Bandera,此人在二戰時與納粹併肩作戰,屠殺猶太人。更恐怖的是,有更極端組織要求「民族革命」,作長期游擊戰。

如此這般,烏克蘭恐陷內戰邊沿,現時的親俄政府唯有適時退讓,以減輕今次反對派抗爭的殺傷力。但,俄羅斯不會放棄對烏克蘭的控制,對他們而言,烏克蘭是阻擋西方勢力的最後屏障。

在大國的干預下,亞努科維奇與反對派領袖的談判結果破裂。烏克蘭還有決定自己命運的選擇與權利嗎?


全文網址: 專家評析:烏克蘭革命:各懷鬼胎 -風傳媒 http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/8d6ddda6-9914-11e3-a7e9-ef2804cba5a1?uuid=8d6ddda6-9914-11e3-a7e9-ef2804cba5a1#ixzz2unnOvIdA
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

從陰謀論時事移至此 dkcapital發表於 2014-3-2 19:22


這是美俄角力﹐不是美麗小女子說的那麼簡單﹐這影片是美方幕後支持贊助的。美大學教授專門研究政治的也有說明﹐是兩方的政治干預戰﹐詳情都在下列影片裡。

中東茉莉花革命﹐阿拉伯之春後﹐人民有現在過好日子嗎﹖並不盡然﹐往往比以前更差。突尼西亞﹐埃及﹐葉門﹐利比亞﹐敘利亞
……

還記得非洲兒童傭兵孔尼2012”的片子嗎﹖結果被人踢爆﹐失去支持。這片子也是類似的宣傳行銷﹐把事情簡單化﹐博取廉價同情。




揭發:烏克蘭抗議者是由像'孔尼2012模式'的騙局所支持
Exposed: Ukrainian ‘Protesters’ Backed by Kony 2012-Style Scam
http://www.infowars.com/exposed-ukrainian-protesters....../

'我是一個烏克蘭人'那漂亮小女生的感性喊話影片﹐是由美國外交委員會 Larry Diamong獻策﹐摩洛哥王子Moulay Hicham資助製作。外交委員會是美外交智庫﹐與國務院有著緊密的聯繫。

Diamond與NED(National Endowment for Democracy)及USAID(U.S. Agency for International Development)關係密切﹐NED可說是CIA的手臂﹐專長暴動﹐製造政變﹐改變政權。Diamond在阿拉伯之春中也擔任了重要的角色。

跟據哈芬頓郵報的訪談﹐這影片的製作人承認﹐他在暴動還沒開始之前就到了烏克蘭"準備一部有關民主的影片"。 (後略)



烏克蘭危機真相
The Truth About The Ukraine Crisis
http://www.youtube.com/watch?v=NbhNBBS85mc

烏克蘭2004年度橙色革命是由華盛頓及喬治索羅斯所資助製造﹐把Viktor Yushchenko推上了總理﹐美麗小女孩影片的背後﹐有是如同2004年橙色革命的同樣手法及團隊。如果同樣的事情發生在華盛頓﹐你認為華盛頓會容許嗎 ﹖這不是抗議﹐這是政權更換﹐抗議者被資助金錢來持續他們的抗議及佔領。

美國資助50億元來支持烏克蘭的民主發展﹐這是美國國務院高官紐蘭在2013/12/13所公佈﹐目標是促成"烏克蘭政府的良好組成"﹐也就是讓美國支持的人入主新政府。歐盟的能源來自俄國﹐怕俄國能源報復﹐這樣歐盟自己會不保﹐故歐盟退縮﹐而美國寧願烏克蘭內戰也不退縮﹐所以紐蘭才說'操他的歐盟'。



新冷戰﹖烏克蘭暴力昇高﹐外洩錄音顯示美國策劃政變  @11’36”開始
A New Cold War? Ukraine Violence Escalates, Leaked Tape Suggests U.S. Was Plotting Coup
http://www.democracynow.org/2014/2/20/a_new_cold_war_ukraine_violence
Stephen F. Cohen(英聽) 紐約大學及普林斯頓大學政治及俄國研究教授說﹐我們在看著最壞的一個歷史在製造中﹐東西烏克蘭在歷史上﹐種族上﹐宗教上﹐政治上﹐經濟上來說是兩個國家﹐一方想西方﹐一方向俄國。我們有可靠的訊息﹐抗議者中有一些非常邪惡的人在西烏克蘭軍事基地理蒐集武器﹐很可能會造成內戰﹐把烏克蘭分成兩塊﹐導致新冷戰﹐日後發生戰爭。


雖然沒有人想提到這些﹐但西方國家﹐也該負某些責任﹐手上也沾了血腥﹐鼓勵抗議者及把他們向警察丟莫落托夫雞尾酒彈合理化。沒有西方國家會容忍這些事情在自己首都發生﹐不管使命是多麼的正義。

從俄國的眼光來看﹐冷戰後美國步步進逼﹐現在已逼近門外﹐從媒體眼光來看﹐是誰製造了這個危機﹖美國媒體說是普亭及烏克蘭民選的壞總統﹐但是由美國支持的歐盟在11月對烏克蘭的民選總統說 - 你必須在俄國與歐盟中做一個選擇﹐這是個最後通牒﹐並沒有被報導。在那時﹐普亭說為什麼﹖為什麼烏克蘭要選擇﹖我們一起合作﹐來個三方協議幫助烏克蘭﹐結果被華盛頓及布魯塞爾(歐盟總部)拒絕。這樣才造成了後面的抗議。然後極端份子控制了這個運動﹐所謂的現代烏克蘭領袖們﹐連他們自己對情勢都失去了掌握。(影片插播﹐抗議領袖受訪承認有些團體失去控制)

對於歐巴馬呼籲烏克蘭當局召回治安警察的說法﹐Cohen教授評說無恥﹐如果在華盛頓﹐人們丟莫落托夫雞尾酒彈﹐向國會進軍﹐像向烏克蘭一樣封鎖國會﹐封鎖白宮﹐向白宮守衛丟石塊﹐歐巴馬會撤回他的安全部隊嗎 ﹖歐巴馬的談話是反而是將群眾的作為合理化﹐他該說﹐停止射擊警察﹐停止攻擊政府部門﹐大家坐下來談。連抗議領袖都承認他們對局勢失去了控制。

從歷史上可以看到5%的極端份子﹐有著良好的資助﹐他們可以改變綁架情勢﹐烏克蘭運動起初是=很好的﹐後來被這些少數極端法西斯份子綁架了。俄國在阿拉伯之春時就提醒美國﹐你把這些政權拉下馬﹐換上來的可能是極端份子﹐我們看看埃及﹐利比亞﹐難道俄國從來沒有對過嗎 ﹖反正明年就要選舉﹐為什麼不讓他們選舉決定﹐現在硬要把他拉下來﹐那之後是誰能主政呢﹖(後略)


戈巴契夫: 用推土機把歐盟及美國的"外援"剷除﹐讓(烏克蘭)人民自己決定
Gorbachev: Bulldoze EU & US aides from Ukraine and let the people decide
http://www.youtube.com/watch?v=i5rgxzCxYCsFeb 24, 2014

"像隻禽獸"﹕烏克蘭極右民族主義者攻擊檢查官錄像造成轟動
'Like an animal': Video goes viral of Ukraine nationalist activist attacking prosecutor
http://www.youtube.com/watch?v=mlKEF5uoU_I&feature=youtu.beFeb 27, 2014

"母狗﹐閉上你的鳥嘴"惡名昭彰的烏克蘭極右派領導攻擊檢查官
'Shut the f**k up, b*tch!’ Notorious far-right Ukraine leader attacks prosecutor (VIDEO)
http://rt.com/news/ukraine-radical-attacks-prosecutor-080/ February 27, 2014

烏克蘭民族主義者領導呼籲(車臣)頭號恐怖分子Umarov"以行動對抗俄國"
Ukraine nationalist leader calls on 'most wanted' terrorist Umarov 'to act against Russia'
http://rt.com/news/yarosh-nationalist-address-umarov-380/  March 01, 2014

烏克蘭海軍旗艦投效俄方
Ukrainian Navy flagship takes Russia’s side – report
http://rt.com/news/ukraine-navy-flaghsip-protest-389/  March 01, 2014

兩周內﹐有高達14萬3千烏克蘭人向俄國尋求庇護
Up to 143,000 Ukrainians requested asylum in Russia in two weeks
http://rt.com/news/ukraine-russia-asylum-request-386/  March 01, 2014

烏克蘭軍隊辭職投效克里米亞
Ukrainian military resigning en masse in Crimea - reports
http://rt.com/news/ukraine-military-russia-resign-437/  March 02, 2014


5個頂級軍官及治安首長宣誓效忠克里米亞
Five top military, security commanders take oath to Crimea  March 02, 2014
http://rt.com/news/military-commanders-sworn-allegiance-crimea-497/

茶﹐三明治﹐音樂﹐合照﹐與克里米亞Simferopol市自衛軍美好的一天
Tea, sandwiches, music, photos with self-defense forces mark peaceful Sunday in Simferopol
http://rt.com/news/ukraine-crimea-photos-tweets-434/March 02, 2014

在烏克蘭海軍首長投靠後  克里米亞組建自己的艦隊
Crimea forms its own fleet as Ukraine Navy chief sides with region
http://rt.com/news/navy-chief-ukraine-crimea-485/March 02, 2014

美國軍方取得烏克蘭激進派所搜獲的文件
US military seize documents raided by Ukrainian radicals – suspected looter
http://rt.com/news/us-military-ukraine-radicals-440/March 02, 2014
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

返回列表