返回列表 發帖

時事 -- 進逼俄國:北約/烏克蘭/MH17/德翼9525 ....

本帖最後由 dkcapital 於 2016-12-17 11:04 編輯

§ 感謝 dk 版主熱情邀稿,在此特別針對烏克蘭情勢開版。

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204547944

《美帝國的最新受害者:烏克蘭》



※ 主要資料來源:James Corbett 訪問威廉恩道爾 http://www.corbettreport.com/int ... -agenda-in-ukraine/
※ 烏克蘭風雲懶人包:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403020028-1.aspx
※ 威廉恩道爾的網站:http://williamengdahl.com/

F_William_Engdahl.jpg
圖:旅德的美籍地域政治學家威廉恩道爾 F. William Engdahl

        烏克蘭情勢詭譎多變,令人眼花撩亂,但別被西方美英媒體洗腦式的報導給騙了:這不折不扣是一場美國幕後指使、推翻現有政權、建立親美政權、從而奴役整個國家的政變。過去幾年突尼西亞、埃及、利比亞等地的『阿拉伯之春』運動,正是同樣一本 CIA 幕後點火煽動叛亂標準教科書裡出來的一貫手法,跟民主一點關係也沒有

        有關烏克蘭與克里米亞 (Crimea) 自治區地理位置與重要性,請先看上述『烏克蘭風雲懶人包』的連結,有個大概的了解。下文所提的人名與專有名詞,請自行上網搜尋其背景,文內不再做介紹。

        根據恩道爾的說法,此次烏克蘭危機的前因,可以追溯到 2004 年的『橙色革命 (Orange Revolution)』。2004 年,在由美國幕後煽動的橙色革命之下,親西方的尤申科 (Viktor Yushchenko) 上台,積極推動讓烏克蘭加入北約與歐盟。由於烏克蘭西部在傳統上親歐洲,東部與南部則向來親俄,講俄語的俄羅斯裔居民佔多數,再加上尤申科與總理提莫申科 (Yulia Tymoshenko) 極為腐敗,人民生活並沒有改善,因此 2010 年的選舉,人民選出了親俄的前總理雅努柯維奇 (Viktor Yanukovych) 當總統。【雅努柯維奇一樣腐敗,無庸置疑,但此次政權轉移與此無關】

        雅努柯維奇否決了烏克蘭加入歐盟的協議,因此從去年十一月開始,想加入歐盟的民眾開始上街和平抗議。但美國與歐盟看到機會,便煽動烏克蘭國內的右翼新納粹份子 (主要是 The Right Sector/Pravyi Sektor) 上街混入人群,不僅將訴求口號從『加入歐盟』改成『政府/總統下台』,並且開始使用暴力,即使在雅努柯維奇與反對黨領袖達成『停戰』協議之後,暴力行動仍然持續,右翼份子利用自製的燃燒彈 (Molotov cocktail) 與投石機對維持和平的警方展開攻擊。在喧鬧了多天之後,二月下旬終於將雅努柯維奇逼得逃出首都基輔,然後反對派人士將國會占領,自任為領導人。注意,這個新基輔政府完全沒有正當性,根本不是民選的,反而得到美英為首的西方國家的一致支持,並考慮金援,雙重標準令人不齒

圖:基輔和平示威轉為暴力
Rally in Kiev 02-09-14.jpg
Protesters beating police 01-20-14.jpg
Fire 01-20-14.jpg
Burned police trucks 01-20-14.jpg
Molotov cocktails from protesters 01-20-14.jpg

        恩道爾說,這些新納粹份子接著由巴士運送,來到南部的克里米亞地區。這裡傳統上是親俄的,而且有俄國的黑海艦隊駐紮在賽凡堡 (Sevastopol)。因此這些新納粹份子想用同樣占領基輔的手法,卻遭到民眾的極力抗拒而失敗了。美國的目的之一就是想逼走俄國的黑海艦隊,因此當初尤申科就提出過類似的提議。黑海艦隊駐紮在這裡是當初烏克蘭獨立時,俄國與烏克蘭談好的條件。還有,如果烏克蘭成為歐盟甚至北約的一員,美國就可以大搖大擺在黑海佈署軍力,直接威脅到俄國本土。這才是美國想要得到的結果。

圖:駐紮在賽凡堡的俄國黑海艦隊
Soviet_and_Russian_Black_Sea_Fleet.jpg

        克里米亞二月底就由自治政府的總理正式向俄國提出要求,出兵保護克里米亞的安全。因此上周六 (3/1) 俄國總統普汀向俄國國會提議,然後國會一致通過給予普汀發兵權,只是依循克里米亞的外交要求,維護俄裔烏人的權益與黑海艦隊的安全而已。何況普汀只是依照程序,合法取得出兵的權力,根本就還沒有出兵,西方媒體幾個小時之後就已經開始抹黑普汀與俄國,炒作成普汀想開戰,入侵烏克蘭之類的屁話。美國有線電視新聞網 CNN 的標題說:《凱瑞譴責俄國對烏克蘭領土的“入侵與占領”》,英國路透社 Reuters 的標題則說:《普汀準備入侵烏克蘭,軍隊奪取克里米亞》。事實上,克里米亞的和平是由當地的自衛隊在維持,俄軍根本就還沒有正式行動。普汀已經很克制了,在整個民眾抗議事件過程中沒有任何挑釁的舉動,任其發展。換成歐巴馬的話,早就『做賊的喊捉賊』了!

        現在烏克蘭東部與南部很多地方紛紛改掛俄國國旗,俄國也開始發放居於烏克蘭的俄裔人士俄國護照以保護他們。照走勢看來,烏克蘭很有可能分裂,因為西部原先是屬於波蘭、奧匈帝國的一部分,所以傳統上向來親歐洲;東部與南部向來是工業區,俄裔人居多,因此親俄。克里米亞國會於 3/6 已經通過重新加入俄羅斯成為俄國一部份的公投提案,3/16 將會舉行公投來決定克里米亞的命運。

        換言之,烏克蘭事件與民主一點關係也沒有。幾大強權角力之下,勝利的從來就不會是人民,人民只會受害。

        二月初洩漏出來的美國助理國務卿紐蘭 (Victoria Nuland) 與美國駐烏克蘭大使派亞特 (Geoffrey Pyatt) 的電話交談中,就談到如何組烏克蘭的新政府,要挑哪個反對黨領袖上來之類,還用髒話說『去他的歐盟 (Fuck the EU)』,間接證實幕後黑手就是美國,歐盟只是個幌子而已。因此,說全世界最大的恐怖份子就是美國法西斯政府,真是一點也不錯。

圖:穿藍色外套的就是紐蘭,身旁是派亞特。派亞特 2013 年十二月陪同紐蘭在基輔的獨立廣場發放麵包給示威者。
Victoria Nuland distributing cakes to protesters 12-10-13.jpg

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 13:40 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204586205

《美俄媒體宣傳戰》



※ 主要資料來源:http://www.newsli.com/2014/03/06 ... f-southern-ukraine/
※ RT 對麗茲沃爾公開辭職一事的回應:http://rt.com/usa/rt-reacts-liz-wahl-042/
※ 艾比馬汀上摩根的節目:http://www.mediaite.com/tv/rt%E2 ... s-morgan-interview/
※ New World Next Week: http://www.corbettreport.com/int ... -james-evan-pilato/
※ 麗茲沃爾受訪解釋她為何離開 RT: http://www.thedailybeast.com/art ... s-why-she-quit.html
※ 約瑟夫法洛的新聞評論:http://youtu.be/-ZerPWCBNo8

        大眾媒體 (The mass media) 從來就不是中立的。那些相信媒體工作者能夠保持新聞中立、避免審查 (censorship) 的人,或是堅信某家報章雜誌新聞台的報導中立的人,大概是從火星來的。每個出資的幕後老闆,都利用媒體這個宣傳機器 (propaganda machine),做出打擊對手有利自己的宣傳,就算是獨立記者 (independent journalist),也會根據立場對新聞做出取捨,決定哪些報導哪些不報導,這就是審查,就已經非中立了。

        一場由烏克蘭風暴衍生出來的媒體宣傳戰,就正在上演。《今日俄羅斯 Russia Today》是由克里姆林宮資助的英文新聞網路,由於報導涵蓋範圍廣泛,對西方偽善的議題報導的比較多 (在 CNN、BBC 上絕看不到的報導),因此近年來成為很多厭惡西方主流媒體、尋求平衡新聞報導的西方人士的主要新聞來源,連一些西方異議人士都能夠在 RT 網路上製作節目,例如報導經濟消息的前華爾街交易員 Max Keiser,前美國 CNN訪談節目名主持人賴瑞金 Larry King 等。

圖:Breaking The Set 主持人艾比馬汀
Abby_Martin.jpg

        RT 是俄國的國家宣傳機器,這點自然無庸置疑。3 月 3 日星期一,RT 美國分部 (RT America) 政論節目 “Breaking The Set” 的主持人,美籍的艾比馬汀 (Abby Martin) 在節目最後,表達了對 “俄國軍事佔領克里米亞” 的看法:

        “就因為我替 RT 工作,不代表我沒有編輯上的獨立性。我要強調我極力反對任何國家對一個主權國家內政的干涉。俄國的做法是錯誤的。

** 艾比馬汀表達抗議的視頻:http://youtu.be/ZolXrjGIBJs

        然後 RT 對馬汀的評論做出如下的回應:“與廣泛流行的說法相反,RT 並不會逼迫記者屈從,他們不僅可以私底下,甚至可以在廣播中自由表達他們的意見。” RT 宣稱將派馬汀到克里米亞去,給她一個機會從事件的中心點看事情。但是馬汀拒絕了。

圖:新聞主播麗茲沃爾
Liz_Wahl.jpg

        兩天後,3 月 5 日,另一個 RT America 新聞主播麗茲沃爾 (Liz Wahl),有樣學樣,在華府的現場新聞廣播中,宣稱她

        “無法再為一個俄國政府資助、替普汀粉飾的新聞網路工作。我很驕傲我是一個美國人,而且我信仰傳播真相。這就是為甚麼,在今晚的廣播之後,我會辭職。

** 麗茲沃爾現場辭職的視頻:http://youtu.be/2h79v9uirLY

        第二天 3 月 6 日,RT 對沃爾的廣播現場辭職做出如下回應:

        “與馬汀不同的是,馬汀根據她自己談話節目的背景,對多年來看她節目的觀眾做出評論,而直到兩天前這些評論大部份媒體根本毫不關心。多年來,馬汀持續譴責美國軍事干預他國的行為,然而主流媒體完全忽略,但就是那一次被視為挑戰的評論,讓她一夜間成名。那是一個很誘人的例子。

        當一個記者不同意公司的編輯立場時,通常應該採取的是對主編申訴、表達不滿,假如無法解決,才像個專業人士般遞交辭呈。但當某人將私人決定當成公開秀一樣搞得聲勢浩大,那不過是一個自我推銷的花招而已。


        不同於沃爾,馬汀並沒有辭職,也沒有被懲罰。她在 3/5 晚間 CNN 訪談節目上,與主持人摩根 (Piers Morgan) 針鋒相對,說 “她知道她說那些話可能讓她的工作不保,看看多少主播公開反對伊拉克戰爭結果被開除。”

        馬汀堅持她老闆給她完全的編輯自由,當摩根質疑時,她反擊說 “RT 與其他法人媒體 (corporate media) 並無不同,而且美國大部份的媒體還被少數幾家法人公司掌控。”

        馬汀對西方媒體不斷希望冷戰復甦、而且持續對美國人民灌輸恐懼與戰爭的作法感到惱怒,她問摩根:“為甚麼我必須在 RT 工作才能講出美國政府與公司法人的真相?”

        我也注意到了,美國非主流媒體如瓊斯的 Infowars.com、The Daily Sheeple、BeforeItsNews 最近一個月也都一面倒報導俄國想要開啟第三次世界大戰、軍事入侵烏克蘭等等與主流媒體同調的說法,令我非常疑惑。在有關烏克蘭危機的報導中,似乎只有 RT 與少數幾個地域政治學評論者是同調的

        最後,James Corbett 在這周的 New World Next Week 新聞提要節目中,提出了他的看法:沃爾現場宣布辭職的表演,可以看成是她對福斯新聞網申請工作的 cover letter,然後上方 The Daily Beast 文章中沃爾解釋她為何離開 RT 基本上就是工作申請表了。【福斯新聞網是美國有名的保守極右翼新聞台】James Corbett 同時也稱讚 RT 對沃爾辭職的回應很得體。

        法洛博士更進一步提出了不負責任的猜測:情報組織早在幾十年前就滲透媒體,派駐探員進入新聞媒體,來操縱大眾的意見看法。由於 RT 近年來獲得很多非主流西方民眾的青睞,信用度比美國主流媒體還高,因此也有可能沃爾是潛伏的情報探員,用辭職表演來公開挑戰 RT 的廉直與信用 (integrity and credibility)。


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 15:19 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204624003

《第二階段洗劫烏克蘭》



※ 主要資料來源:威廉恩道爾 http://21stcenturywire.com/2014/ ... e-phase-two-begins/
※ 克里米亞俄國軍隊人數允許額:http://rt.com/news/russian-troops-crimea-ukraine-816/       

        恩道爾這篇文章,對烏克蘭危機的前因後果有更詳細的解釋。

        表面上的起因自然是,總統雅努柯維奇拒絕了一個定義模糊不清,而且無法讓烏克蘭獲得甚麼利益的加入歐盟協議,而傾向俄羅斯提出,立即解除一百五十億歐元債務,而且從俄國進口天然氣的價格將減少三分之一的實質交易。

        話說,二月初美國助理國務卿紐蘭與美駐烏大使派亞特在電話中談論如何安排新烏克蘭政府人事的內容被洩漏之後,被美國看不起的『歐盟』,自行決定前往烏克蘭談判,緩和情勢。參與的歐盟人員有德國外長 Frank-Walter Steinmeier,法國外長 Laurent Fabius,波蘭外長 Radoslaw Sikorski,烏方是總統雅努柯維奇,三個反對派領袖,與一名俄國代表。美國並沒有獲邀。【紐蘭的先生 Robert Kagan 是外交關係委員會 CFR 成員,也是新美國世紀計劃 PNAC 的創始人之一,a real nasty piece of work。紐蘭自己曾任錢尼的外交政策顧問,以及對北約大使。兩人都是新保守黨 neo-conservative 的活躍份子。】

        二月 21 日的談判結果,各方均同意,今年十二月舉行總統選舉,回歸到 2004 年的憲法,並且釋放提莫申科 (Yulia Tymoshenko,女,是前總統尤申科任內的總理,因為貪污腐敗,在雅努柯維奇當上總統後鋃鐺入獄)。

        『休兵』協議達成後不到 12 個小時,情勢整個失控。二月 22 日,狙擊手開始向獨立廣場上的群眾開槍,負責鎮暴的警察倉皇撤退。反對黨領袖克里奇科 (Vitaly Klitschko) 從協議中撤出,卻沒有給任何理由。接著軟弱的雅努柯維奇逃離了基輔。

        問題是,誰派出了狙擊手?根據美國退役情報來源,那些狙擊手來自一個極右派準軍事組織,叫做烏克蘭國民大會-烏克蘭人民自衛隊,縮寫做 UNA-UNSO (Ukrainian National Assembly-Ukrainian People’s Self-Defense)。

圖:UNA-UNSO 成員在烏克蘭西部的 Lviv 地區行軍
UNA-UNSO.jpg

        UNA-UNSO 的領袖 Andriy Shkil 十年前是提莫申科的顧問,在 2004 年的『橙色革命』中支持親北約的尤申科。UNA-UNSO 與德國的國家民主黨 (NDP, National Democratic Party,新納粹黨) 據說有密切關聯。

圖:新納粹 The Right Sector/Pravyi Sektor 的旗幟,紅黑兩色,正如上圖的遊行隊伍旗幟
Right_Sector.jpg

        自從 1991 年蘇聯解體後,在每一場對抗俄國影響力的反叛活動中都有 UNA-UNSO 的影子。他們總是使用暴力,總是反俄。根據美國退役情報來源所說,UNA-UNSO 這個組織是北約的 “GLADIO” 秘密組織的一部份,而不是西方媒體所說,單純只是烏克蘭的民族主義群體而已。

        情報來源稱,UNA-UNSO 參與過 1991 年立陶宛事件、1991 年蘇聯政變、車臣戰爭、美國指使對抗賽爾維亞的科索沃戰事、還有 2008 年的喬治亞戰爭。這些人是危險的傭兵,參與了後冷戰時期每一場北約的骯髒戰爭,然後嫁禍給俄國,因為這個組織假裝他們是俄國特種部隊。

        國務院的紐蘭,和共和黨右翼參議員麥侃 (John McCain) 都跟一個烏克蘭反對黨“Svoboda Party”(Freedom Party, 自由黨) 的領袖有聯繫。這個黨最初叫做“社會國家黨”(納粹就是國家社會主義黨),而且也以類似納粹的 swastika 為標誌。自由黨是烏克蘭國內新納粹組織例如 UNA-UNSO 在選舉上的門面掩護。

圖:(上) Svoboda Party 自由黨旗幟;(下) 其最初的標誌,類似納粹的 swastika
Svoboda flag.JPG
Svoboda first party logo 1991 - 2003 shrunk .jpg

        烏克蘭原本就已經債務高築,還經常積欠俄國天然氣的費用。黑海艦隊就是俄國以每年減免烏克蘭九千萬美元天然氣費用當作租金,來租借使用賽凡堡與海權的權利。1997 年的雙邊劃分協議中還包括,允許俄國軍隊 25000 人駐紮在克里米亞,而普汀向國會取得出兵權時,俄國駐紮在克里米亞的軍隊人數只有 16000 人,因此就算沒有取得出兵權,普汀調動幾千人開到克里米亞也仍在協議範圍內,不算違法,更不是入侵。【克里米亞原屬蘇聯,1954 年被烏克蘭裔的赫魯雪夫“劃”給了烏克蘭,才有後來的複雜情勢。】

圖:民眾觀看俄國軍艦進入賽凡堡港
People watching Russian Navy ship enter Sevastopol 03-02-14.jpg

        去年十月的協商中,國際貨幣基金 (IMF) 要求烏克蘭將工業及住戶的天然氣與電費上漲兩倍,要求解除私人販賣豐腴農地的禁令【將天然資源私有化是奴役欠債國的第一步】,將貨幣貶值,減少對學童與老人的國家專款以便平衡預算。回報則是,烏克蘭只能得到四十億元的金援。【金援大部份的錢也只會進腐敗領導人的口袋,人民一點好處也得不到】

        基輔政府換人前,莫斯科已經準備買下一百五十億歐元的烏克蘭債務,而且將天然氣降價三分之一。烏克蘭與莫斯科之間的經濟合作,是華盛頓不惜任何代價也非破壞不可的。

        歐洲經濟上依靠俄國太深,因此歐盟不會願意與俄國撕破臉,民眾也不想接受一個債台高築的烏克蘭成為歐盟的負擔,更沒有錢再金援烏克蘭。當初自任基輔領導人的那些反對黨人士,以為一上台就會得到西方的金援,但是歐盟、美國都拿不出錢,因此基輔政府官員、軍隊也發不出薪水,造成不少烏軍開小差逃跑,或是變節。

        3 月 16 日克里米亞地區就要舉行公投,決定是否回歸俄國。然而有人說,即使公投一致通過回歸,普汀也不見得會要,因為克里米亞屬於烏克蘭境內的自治區,才是一顆有用的棋子。總之,事情還沒完。


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-19 07:45 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204630128

《經濟掠奪烏克蘭》



※ 主要資料來源:保羅克雷格羅伯茲http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/06/looting-ukraine-begun/
http://www.kommersant.ua/doc/2424454
※ 經濟寡頭任總督:http://rt.com/news/ukraine-oligarch-rule-governors-512/

paul_craig_roberts.jpg

        保羅克雷格羅伯茲 (Paul Craig Roberts) 在雷根總統時期曾擔任財政部官員,負責經濟政策的制定。以下是他 3 月 4 日《對烏克蘭的掠奪已經開始》一文的重點翻譯。

        根據報導,華盛頓在基輔財政部的傀儡已經準備好了一套經濟節約計畫,把退休金從 $160 元減成 $80 元,以便讓借錢給烏克蘭的西方銀行財團能夠連本帶利收回:又是一個希臘事件重演。那些相信加入歐盟能夠改善生活的天真示威者,到四月會失去一半的退休金。但這只是開始而已。

圖:這個支持加入歐盟的示威者得到獎賞了:退休金減半
ukrainian-woman.jpg

        腐敗的西方媒體將貸款描述成“援助”(aid),然而,歐盟提供給基輔的一百一十億歐元不是援助,是貸款 (loan),而且連帶著許多附加條件,其中包括接受 IMF 的一項節約計畫 (austerity plan)。

        這項節約計畫將會削減社會服務與教育基金、裁減政府工作人員、將貨幣貶值,這會提高進口貨物包括俄國天然氣的價格,連帶又會提高電費,將會開放烏克蘭資產讓西方大公司財團接手。烏克蘭的農業用地將會落入美國農產業手中。

        華盛頓/歐盟對不會投誠到俄羅斯的那部份烏克蘭領土 (指西部) 的計畫已經成功了,另一部份則不太成功。華盛頓的傀儡無法控制武裝組織的極端民族主義者 (指右翼新納粹份子),而他們的言行逼迫南部與東部吵著要求回到俄羅斯的懷抱。

        寫作此文時,看起來克里米亞已經脫離了烏克蘭。華盛頓與北約只會叫囂與威脅要制裁,卻甚麼也做不了。根據俄烏協議,克里米亞允許 25000 名俄軍進駐。西方媒體的“俄國派 16000 名軍隊入侵”譴責要不就是完全無知,要不就是與華府謊言串通一氣。

        東烏克蘭的人民走上街頭要求與基輔違法政府切割,但是普汀的低調作法,讓華盛頓有機可乘,掌握了東部的主要工業區,並且讓基輔的傀儡指定了兩個富有的經濟寡頭 (oligarchs) 擔任東部兩區的總督 (governors)。這些寡頭擁有自己的民兵,再配合警察與烏軍,他們逮捕示威抗議的俄裔群眾領袖,使他們消失。

圖:(左) Igor Kolomoysky;(右) Sergey Taruta;與兩人資歷一覽表
Two oligarchs appointed governors.jpg


地區                     Dnepropetrovsk                          Donetsk
────────────────────────────────────────────────
總督                    Igor Kolomoysky                    Sergey Taruta
────────────────────────────────────────────────
排行                     烏克蘭第三有錢人           烏克蘭前十名最有錢人之一
────────────────────────────────────────────────
身價                       二十四億美元                          二十億美元
────────────────────────────────────────────────
資產              * Privatbank(烏最大銀行)        * ISD (採礦與融煉公司)
                    * 石油業 UKRNAFTA               * 銀行業      
                    * 鐵合金工業                          * Donetsk 的足球隊
                    * 食品、農業、運輸業                 Metallurg Football Club
────────────────────────────────────────────────
居住地           瑞士;擁有烏及以色列國籍                       烏克蘭           
────────────────────────────────────────────────

Donetsk and Dnepropetrovsk_zoomin.jpg

        羅伯茲說,這是普汀的兩難。他的低調讓華府在東烏克蘭取得先機,兩個經濟寡頭總督正在進行逮捕主張脫離的俄裔民眾然後秘密處決,讓東部沒有官方權力來向普汀要求干預。如果普汀繼續讓華府握有東烏領土,持續表現軟弱,華盛頓會充分利用這一點迫使普汀開戰,而那將會是一場核子戰爭。

       → 羅伯茲這一說法有些奇怪。普汀低調正是要避免挑起戰爭。感覺現在普汀是利用媒體宣傳戰,循外交途徑,以及歐洲重度依賴俄國市場的優勢,來避免真正開戰。普汀是個民族主義者 (nationalist),他只關心俄羅斯,其他國家甚至前蘇聯體制內的小國他才不關心,除非涉及俄羅斯利益。


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 14:35 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/205051579

《分裂的國家 (上)》



※ RT 二月 20 紀錄片 Divided Nation:http://youtu.be/_lGLA-cnsxg

        這部紀錄片是在前烏總統與反對黨和歐盟簽訂『休戰』協議之前的事,也就是還沒有換政府之前,廣場上群眾與基輔居民的看法。值得一看。

        片中主要四處拍攝、訪問眾人的是這位基輔居民 Dmitry Zvershkovsky:『歷史就在我們眼前成形,現在發生的這些事將永遠留在歷史當中,但究竟是白頁還是黑頁,仍是未知。』

圖:攝影訪問留下歷史紀錄
Div_narrator.jpg

        『2004 年我也在獨立廣場上 (Maidan)【橙色革命中】,還記得當時的環境。我希望看到同樣的人群,遇到同樣的態度與溫暖。但不知什麼原因,人們準備好要戰鬥了。』

圖:格魯雪夫斯基街上的路障 (Grushevsky St., Euromaidan, Kiev) 與路障後的抗議群眾
Div_barricades on Grushevsky.jpg

【受訪人一】(1:44)

訪問者:『如果反對黨不受歡迎,雅努柯維奇之外又沒有別的選擇,你們在獨立廣場上能成就些什麼?』
戴橙帽者:『人民已經秀給下一個政府看了,如果不能依循人們的意志,就會被武裝的廣場群眾推翻,這是好事。』

圖:受訪人一
Div_interviewee 1.jpg

【計程車司機一】(1:59)

訪問者:『你認為,為何基輔會變成現在這種情勢?』
司機一:『為什麼?一群希望成為歐洲一部份的人們聚集到這裡,他們被鎮暴警察 (Berkut) 毆打,才引起暴動。有些人為了一個信念作戰,有些為了錢,我不相信任何人會什麼目的都沒有而願意呆在凍死人的戶外這麼久。示威抗議沒問題,但你還是要想辦法撫養你的家庭,必須工作。烏克蘭就像其他國家一樣,有錢能使鬼推磨。』

圖:受訪的計程車司機一
Div_driver 1.jpg

【基輔•Bessarabskaya 廣場/兩方爭論,多人圍觀】(2:40)

甲方(男):『妳是說沒有任何組織提供資金給廣場群眾嗎?』
乙方(女):『拿出證明啊!舉出任何一例!』
甲方(男):『妳也不能舉出反證啊!還需要什麼證明?人們穿著價值 $1300 美元的飛行裝(?聽不明白),配備精良,而且燃燒彈的汽油也不是免費的吧?』
乙方(女):『我們用自己的錢買的。我每天都來廣場,把孩子留給我先生照看。』
甲方(男):『人們三個月來都沒有去工作,然後用自己的錢買燃燒彈的汽油?天哪,他們有多少積蓄啊?』

圖:爭論的雙方
Div_debate 1.jpg

【烏克蘭國會代表查瑞夫 Deputy of the Supreme Rada】(3:15)

查瑞夫:『我拿到一些照片,顯示德國漢莎航空 (Lufthansa) 運送外交文件給烏克蘭的美國大使館。照片中有一輛掛美國外交車牌的轎車,幾個彪形大漢從車裡出來。除此之外,還有一輛重型裝甲運鈔車。一部份文件上了轎車,然後幾個巨大的袋子被送上裝甲運鈔車。如果裝甲車裡裝的是錢,那美國大使館用它來幹什麼?(美國助理國務卿) 紐蘭說美國在促進烏克蘭民主上花費了五十億美元,但我們不知道這筆錢花在哪裡:安排橙色革命?引發這次革命?花在燃燒彈上?』

圖:查瑞夫
Div_money to US embassy.jpg

查瑞夫:『廣場運作需要錢,這是一個很大的事業,食物、暖氣、宣傳品都需要花錢。看看那些激進份子的裝備;他們全都有棍棒、全都穿制服。』

圖:抗議群眾的物資來源不明。圖一:全新的棒球棒。圖三:全新的迷彩服、槍、槍套、棍棒。圖四:頭盔、護肘、與胸前的對講機。
Div_maidan supply.jpg

【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(4:32)
圖:史托亞金
Div_Stoyakin.jpg

史托亞金:『廣場上的人群組成不斷在變化。不同日子會看到不同的人。周末有很多城市居民,廣場看起來就比較擁擠,比較理性,也比較友善。工作日則是僱來的示威者,甚至無家可歸的遊民。』

圖:廣場群眾的不同組成
Div_weekends and weekdays.jpg

【計程車司機二】(5:05)

圖:受訪的計程車司機二
Div_driver 2.jpg

訪問者:『你去過獨立廣場沒有?』
司機二:『你知道我們怎麼叫那些人嗎?野人。你以為他們免費出力?全都是為了錢。』
訪問者:『你認為是誰在付他們錢?』
司機二:『美國。這些人到廣場去好像是去上工一樣。』

Div_going to work.jpg

【外地來的示威者】(5:38)

一群蒙面年輕示威者儼然觀光客,擺出疊羅漢拍照,一邊呼口號:『Glory to Ukraine! Glory to the Heros!』。我們的訪問者上前攀談。
訪問者:『Glory to Ukraine!各位,你們來廣場多久了?』
年輕人:『今天是我們的第一天。』
訪問者:『你們從哪裡來的?』
年輕人:『XXXXXX (聽不懂)』
訪問者:『你們支持廣場理念嗎?』
年輕人:『當然!』
訪問者:『你們認為對峙會持續多久?』
年輕人:『我們會持續戰鬥到勝利為止!』

圖:外地來的示威者,順便當觀光客。
Div_protesters for hire.jpg

【占領烏克蘭會議中心/Seizing the Ukrainian House】(6:19)

示威者:『現政府與反對黨之間不能有任何對話,他們已跨線,必須辭職下台,其他任何解決法我們都不能接受。請幫助我們,我們需要一個領導人;我們所有的領導人都被威脅了。我害怕得不敢露出真面目。』

圖:占領會議中心的其中一名示威者
Div_seizing Ukrainian House.jpg

(6:55開始,是一個美國記者 Kevin Carro 在電視上傳授如何占領建築物、採用何種策略來引發革命等等。他說遊行或躲在路障後一點用也沒有,基本上就是在鼓吹提倡暴力。)

【國會代表查瑞夫 Oleg Tsarev】(8:05)

查瑞夫:『我知道的所有引發彩色革命的組織團體,都來到烏克蘭了。我們怎麼能繼續堅稱這些示威抗議是和平的?我在醫院看到被灼傷或斷肢的特殊部隊成員,他們說他們在 Grushevsky 街上執勤,人們向他們丟擲充滿汽油的袋子,汽油是特殊的混合物,根本不可能撲滅。例如他們使用丙酮 (acetone),加上泡沫塑料 (foam plastic),變成一種類似黏著劑的東西,會持續燃燒直到全部燃燒殆盡,無法撲滅。這種新科技被用在人身上試驗,跟路障另一邊同樣是人的人。』

圖:著火的警察。正在調配汽油混合物的示威者。
Div_burning mixture.jpg

【計程車司機三】(10:32)

圖:受訪的計程車司機三
Div_driver 3.jpg

訪問者:『你去過獨立廣場沒有?』
司機三:『如果我經過,可能會停下來看看。但完全沒必要,毫無意義,而且我想情況會越來越糟。我知道那些示威者每天可拿到美金 25 元,我十八歲的兒子早期去過廣場,拿到了錢,雖然那從來不是和平抗議。』

【我聽到的消息是,雇來的示威者每天可領一百元美金,包括學生與失業的人,成群地用巴士從各地運到基輔。】

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 18:04 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/205228339

《分裂的國家 (下)》



※ RT 二月 20 紀錄片 Divided Nation:http://youtu.be/_lGLA-cnsxg
※ 聖喬治緞帶:https://en.wikipedia.org/wiki/Ribbon_of_Saint_George

【兩名老者】(14:12)

訪問者:『Glory to Heros! 你們支持廣場理念嗎?』
老者:『當然!否則我們為何要來?』
訪問者:『你們也支持軍事行動嗎?』
老者:『鎮暴警察 (The Berkut Unit) 嗎?』
訪問者:『不是。』
老者:『我們完全不支持鎮暴警察。』然後右邊的黑衣老者試圖用手遮蓋攝影鏡頭。

圖:兩名厭惡警察的老者
Div_old men.jpg

【Bessarabskaya 廣場爭論,乙方是上一場爭論的同一個女人】(14:31)

甲方(男):『妳同意烏克蘭人民應該自己決定自己的命運,沒有歐洲或美國來的仲裁人參與對吧?』
乙方(女):『當然。或是俄羅斯。』
甲方(男):『我們現在不討論俄羅斯,他們沒有插手干預。』
乙方(女):『是你沒有在討論俄羅斯,你應該說清楚。』
甲方(男):『為什麼?妳有看到任何俄羅斯外交官或外交部長在廣場上四處發送餅乾給鎮暴警察或基輔任何地方嗎?』【諷刺去年十二月,美國處理歐洲事務的助理國務卿紐蘭,由美駐烏大使派亞特陪同,在獨立廣場上發放麵包給反對黨群眾;還有美國共和黨參議員麥侃登上反對黨的舞台表明與他們站在一起】
乙方(女):『只有文明國家派大使/外交官來,只有歐洲國家。』
丙方(圍觀女):『但那是干預!』
甲方(男):『哦,所以我們是野蠻人。』
乙方(女):『野蠻人?為什麼?』
甲方(男):『妳說只有文明國家派大使出去(干預),那我們烏克蘭人呢?』
乙方(女):『不,我不是野蠻人。』
甲方(男):『那我們是什麼樣的國家?』
乙方(女):『我們也是文明國家。我們也派我們的,呃……』
甲方(男):『哪裡?我們派他們去哪裡?』

圖:挺好笑的爭論二
Div_debate 2.jpg

【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(15:21)

史托亞金:『你知道,關於這事有個可笑的笑話:美國國務院代表、歐盟大使、與歐洲十五國的大使,齊聚在獨立廣場簽訂一份協議,宣稱絕不會有任何干預烏克蘭內政的舉動……來自俄羅斯。

【計程車司機四】(15:44)

司機四:『你不需要特別聰明才能了解如何建立與烏克蘭的關係。給我們錢!那我們就會是你的朋友。』

圖:計程車司機四
Div_driver 4.jpg

【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(16:04)
史托亞金:『本來應該是由反對黨領袖來推動(示威抗議的)進程的,但他們沒有真正的控制權,他們只會作秀,表現得好像他們很重要一樣。然而組成還有第三方,我是指激進份子,The Right Sector,其中包括好幾個極端民族主義組織,他們甚至比自由黨 Svoboda 還要激進。』

圖:激進份子
Div_radicals.jpg

【配戴聖喬治緞帶的民眾】(17:05)

穿迷彩服者:『為什麼你們要配戴聖喬治緞帶?你們有贏得配戴的權利嗎?』【聖喬治緞帶是現代俄國最受表揚最受尊敬的軍事英勇象徵】
戴緞帶年輕人:『這是代表尊敬的象徵。』
旁邊的老人插話:『我配戴聖喬治緞帶來紀念我的祖父。他於 1944 年在白俄羅斯被殺。他與法西斯主義戰鬥對抗,而現在法西斯接收了獨立廣場。廣場上有民族主義者(即新納粹),他們必須離開,只有那時我們才會支持廣場理念。』

圖:配戴橙黑相間聖喬治緞帶的民眾
Div_St George\'s Ribbon.jpg

【計程車司機五】(17:35)

司機五:『我卅一歲,從來沒有投過票。有時候我會看看新聞,但是我不管他們是白是紅還是藍,對我來說都一樣。我沒時間搞政治,我離政治遠遠的。』

圖:計程車司機五
Div_driver 5.jpg

【鎮暴警察 Berkut 特種單位陣營】(18:29)

警察:『……至於那些廣場暴民 (Maidan thugs),你可以看到他們站在最前面,每天都是同樣的面孔,大約 150 到 200 人左右。如果我們有接到命令,可以在半小時內清空他們,沒什麼特別的,就直接把他們驅離這裡。』

圖:警察與廣場暴民
Div_berkut.jpg

【附上一段前總統通過反集會法後,令 Berkut 警察驅離民眾的視頻,當然也少不了民眾被警察毆打的場面】
警察驅散示威者: http://youtu.be/4EH4KRGzhhQ

【政治市場中心主管史托亞金/Stoyakin, Political Marketing Centre】(18:50)

史托亞金:『蒙面的大約有 300 到最多 500 人。……這些人經過特殊意識形態訓練、與警方衝突的戰術、徒手搏擊、持刀對戰、甚至射擊訓練。根據我獲得的資料,這些人的資金來自少數幾個人,而錢是來自美國和歐洲。』

圖:蒙面人現場惡補軍事戰術
Div_tactical training.jpg

【提供 Berkut 民生物資的組織負責人】(20:11)

負責人:『我負責組織提供給 Berkut 等維持和平的單位的物資援助。大部份我們提供維他命、保暖衣物,我每天都要採買。(打開貨車後廂門清點著) 這些是他們要求的物品:20 米長的延長線,給暖氣使用;飲用水;包裝好的餅乾;濃縮牛奶,健康又富含卡路里。錢都直接轉進銀行卡,從烏克蘭各地都有捐款進來。我們也從俄國得到捐款,從 Novosibirsk、莫斯科、聖彼得堡、葉卡特琳堡來的捐款最多。也有從馬爾他、倫敦、巴黎、紐約、洛杉磯來的捐款。』

圖:提供維持和平的警方物資的負責人
Div_support van.jpg

【廣場上找到的各種彈殼與武器裝備等】(22:25)

訪問者:『這些是在廣場上找到的?』
攤主:『在 Grushevsky 街上拾到的。』指著桌面:『這是在會議中心撿到的。』
圍觀婦人:『給我一顆子彈。』
攤主:『為什麼?』
圍觀婦人:『我要還給他。』
攤主:『還給誰?』
圍觀婦人:『那個開槍的人。』
攤主:『幹嘛?好讓他繼續朝我開槍?』
圍觀婦人:『不。我要殺了他。』

圖:彈殼與裝備展覽
Div_bullets expo.jpg

【計程車司機六】(23:46)

訪問者:『你有去廣場上嗎?』
司機六:『讓我們用一下邏輯。如果沒有牽涉到錢,去那裡幹嘛?啥?為了一個理念而抗爭?好,就算大約有一千人為了意識理念而抗爭。一千人算什麼?什麼也不算。群眾就像保險套一樣被利用,然後被丟棄。那就是你所謂的獨立的烏克蘭了。』【這個司機說得最實在】

圖:計程車司機六
Div_driver 6.jpg

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 15:10 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/205792656

《克里米亞和平公投》



※ RT 新聞:http://rt.com/news/crimea-vote-join-russia-210/
※ 國際觀察團在克里米亞進行公投觀察:http://rt.com/news/international-observers-crimea-referendum-190/
http://rt.com/news/crimea-referendum-international-observers-114/

初步結果:95% 贊成回歸俄國,少於 5% 贊成留在烏克蘭



圖:3/16 投票日晚間,人民聚集在辛費羅波的列寧廣場上慶祝,等待初步結果的公佈,現場俄羅斯國旗飄揚
Ref_celebration.jpg

圖:辛費羅波選舉官員正在計票
Ref_simferopol counting votes.jpg

        2014 年 3 月 16 日星期日,克里米亞自治區舉行公投來決定自治區的未來─加入俄國,還是繼續留在烏克蘭。當天投票過程平順,沒有任何衝突,更不是充斥西方媒體的抹黑造謠,說克里米亞是在“槍口下”被俄國脅迫舉行公投,或是乾脆宣稱這是俄國操弄的,然後眾口一詞宣稱此次公投不合法 (illegitimate)、違反烏克蘭憲法、或是違反國際法 (international law)。

圖:3/15 一名辛費羅波選舉委員會官員在替公投準備時豎起一面克里米亞旗。
Ref_Simferopol vote official preparing.jpg

        出口民調顯示,大約 93% 贊成重新加入俄國成為俄國的一區,只有約 7 % 願意恢復 1992 年的克里米亞共和國憲法,也就是繼續留在烏克蘭。

圖:3/16 投票所現場領票隊伍
Ref_waiting in line to get the ballot.jpg

        此次投票率大約有 81 %,是破紀錄的高投票率。根據韃靼社區代表烏茲馬諾夫 (Lenur Usmanov),賽凡堡的韃靼居民有超過一半出來投票,而且大部分投贊成票加入俄國。全克里米亞的韃靼人口則有大約 40 % 出來投票。

圖:3/16 投票所現場
Ref_voting 1.jpg

        國際觀察團將在 3/17 呈上對克里米亞公投的報告。觀察團的團長、歐洲地域政治分析中心主管也是波蘭議員的皮斯科爾斯基 Mateush Piskorski 對媒體說,此次公投符合國際法則與標準。135 名觀察員來自 23 個國家,包括奧地利、比利時、保加利亞、法國、德國、匈牙利、義大利、拉脫維亞和波蘭。成員組成則包括歐盟與歐洲國家的議員、國際法律專家、還有人權行動主義者 (human rights activists)。

圖:3/16 投票所現場
Ref_voting 2.jpg

        大部份觀察員告訴《今日俄羅斯》,公投沒有違反選舉規則之處,是可靠的,因此公投結果應該被尊重。

● 歐洲觀察團團長/波蘭議員 Piskorkski:『目前為止都很安靜,我們的觀察員沒有看到任何違反選舉規則的地方。』

● 歐盟議會議員史塔德勒 Ewald Stadler 打破“槍口下的公投”的迷思:『人民自由地做出選擇。我沒有看到人們被施壓。』

● 保加利亞國會議員徹爾涅夫 Pavel Chernev:『投票隊伍很長,投票率的確很高。組織與程序都百分之百符合歐洲標準。』

● 維也納市議會議員古德努斯 Johann Gudenus:『美國與歐盟,只有在合他們意的時候才會尊重國際法。我們的看法是,如果人民想要自行決定未來,他們應該有權利如此做,而且國際社會應該尊重他們。當然,基輔不會高興,但他們還是應該接受並尊重克里米亞人民的選擇。』

● 奧地利議員休伯納 Johannes Hübner:『我們從美國和歐洲媒體得到的觀點是非常扭曲的,得不到客觀的資訊。因此我們決定親自來一趟看一看到底怎麼回事,看看這個公投是否可靠。』

● 法國的地域政治學家 Aymeric Chauprade:『我認為這個公投是合法的。這是一段久遠的歷史,有關俄裔民眾,有關人為邊界劃在前蘇聯領土上。所以我認為這是合法的公投,可以給俄裔人口一個機會重新加入俄國。』

● 拉脫維亞的歐盟議員 Tatjana Zdanoka 說只能用雙重標準來解釋歐盟與美國拒絕承認公投合法的事實:『歐盟議會決議,要求克里米亞人遵從烏克蘭憲法,而且說此次公投違反憲法。這就跟要求科索沃遵從前南斯拉夫憲法一樣的情況,但那並沒有發生【意為照同樣邏輯,當初應該要求科索沃遵從前南斯拉夫憲法而不允許脫離,但美國與歐盟並沒有那樣做,反而用軍事與外交干預內政,讓科索沃脫離塞爾維亞獨立】國際政治中到處都是雙重標準,我們從歷史教訓中可以得知,現在我們又看到了。

● 編年史雜誌 (Chronicles Magazine) 外交事務編輯崔夫科維奇 Srdja Trifkovic 說他星期六從辛費羅波 (Simferopol) 開車到南方黑海岸邊的雅爾達 (Yalta) 又開回來:『沒有看到任何槍械,除了警察。街上也沒有任何軍隊,只有辛費羅波國會大樓外的幾個未武裝的中年哥薩克人而已。看看投票所與街上的人民,例如雅爾達的海邊,坦白說我覺得你在南芝加哥或是紐約的哈林區都會覺得氣氛比這裡更加緊張。』他還說,西方強權根據“情況式道德觀 (situational morality)”來運作而沒有任何固定的原則:『1991 年克羅埃西亞和斯洛維尼亞舉行違法公投脫離南斯拉夫,那年年底歐盟就承認它們是獨立國家了。1992 年二月,波士尼亞違反它自己的憲法舉行了公投,然而那年四月美國很快地承認了波士尼亞,到現在它還只是個亂糟糟的半個國家。美國和它西歐的盟友更是熱心地支持科索沃脫離塞爾維亞,將自決權利置於國家領土完整的權利之上。

● 芬蘭人權運動家白克曼 Johan Backman 之前還曾經收到死亡威脅,就因為他要來克里米亞擔任國際觀察員:『恐懼俄羅斯的歇斯底里到處都是 (Russophobic hysteria),所有的西方當權者都反對公投,都說違反國際法。但看看科索沃、蘇格蘭、Catalonia;俄裔民眾也有權利決定他們的未來、他們想住哪裡、想成為俄國的一部份或隨他們希望。』

        克里米亞總理阿克瑟諾夫 Sergey Aksyonov 說,與俄國的合併可能最多會花費一年的時間,但是他們希望與其他經濟體維持關係,包括烏克蘭。

=> 聯合新聞網今天有篇新聞《白宮駁拒克島公投結果》,文中說白宮發言人『卡尼也說烏克蘭、美國、歐洲聯盟、歐洲安全暨合作組織(OSCE)、聯合國與其他國家,均呼籲俄羅斯允許國際觀察員進入克里米亞半島,以確保烏克蘭的俄羅斯族裔權益得到維護。』!真是睜眼說瞎話,不是有一堆觀察員在克里米亞觀察嗎??看起來又是因為小心眼的美國政府沒有受邀,而惱羞成怒了吧。不過上面那個編年史雜誌編輯崔夫科維奇可正好是斯拉夫裔的美國人。



TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-3-17 16:00 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/204996849

《克里米亞揭開革命的面紗》



※ RT 紀錄片:http://youtu.be/HPa_Rj0xDAY
※ 斯德潘•班德拉:https://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera

以下是對本紀錄片的擇要翻譯。

【克里米亞上街群眾】

圖:克里米亞人民
Doc_4 Crimeans.jpg

示威者一:烏克蘭納粹已經來到我們領土了,對俄人來說是威脅。
示威者二:我想直接對普汀喊話,我也是俄國人,就跟你一樣;克里米亞是個小共和國,而俄國是個大國,防衛我們!
示威者三(女):不要再躲在漂亮的場面話背後了!當第一個自製燃燒彈 (Molotov cocktails) 丟向站在那裡護衛法律秩序的我們的人的時候,法律就終止了。現在烏克蘭已經沒有任何法律可言了。
示威者四:克里米亞從來沒有向任何人投降過,也永遠不會向任何人投降。

【克里米亞辛費羅波第六醫院】

圖:辛費羅波居民歐羅夫與受傷的警察
Doc_Simferopol wounded berkut officers.jpg

康是坦丁歐羅夫 Konstantin Orlov:這裡我們可以看到鎮暴警察 (Berkut) 克里米亞支部在示威中受傷的警官。他們在基輔的獨立廣場 (Maidan) 駐守了 80 天,維持和平與秩序。

這是我們的朋友(中坐穿藍者),他兩腿都中槍了。有些警察被打得腦震盪。我的兒子也是其中之一。對未配槍的警察投石開槍是暴行,但更令人憤慨的是警察接獲的命令,是不准帶槍。

圖:(1:33) 示威群眾追打警察,警察落荒而逃。落單的警察被暴民圍毆。
Doc_Protesters beating police.jpg

(1:40) 警察一:The Right Sector 發動攻勢,用石頭攻擊我們,石塊與燃燒彈像暴雨般落下,他們試圖挑釁我們,我們試圖抵擋他們,但撤退了兩次。我們當中很多人四肢受傷。

圖:被打倒在地不知死活的警察。持棍棒走過的暴民毫不停留,警察同袍也只能遠遠地觀看,不敢走近。
Doc_downed police.jpg

圖:群眾向警察投擲煙霧彈(催淚瓦斯?),下方這個人從人行道投擲石塊。
Doc_tear gas throwing at police.jpg

圖:很多使用暴力或持槍的示威者都蒙著面,如這位。
Doc_Protesters with arms.jpg

(2:14) 警察一:我們甚麼都沒有,只有盾牌與警棍 (baton),站在那裡就像砲灰,他們把我們當作靶子一樣射擊。我看到一個警察,子彈從他手臂進入,從頸部穿出。子彈打穿我的護膝,從我兩腿穿過。我很幸運,他們朝膝蓋打,但是我的護膝滑下去了。在那之後,他們還說這些人是『和平的示威者』?好多好多人被灼傷。

Doc_Wounded police explaining.jpg

圖:示威人士使用自製燃燒彈 (Molotov cocktails) 向警方投擲,立時著火,警察只能不斷後退。
Doc_throwing Molotov.jpg

(3:13) 警察二:我是第三個倒下的,而我甚至沒有站在第一排。子彈穿過警方盾牌,我的手指被彈丸灼傷。更卑鄙的是,他們現在對我們掀起訊息戰,堅持說我們有槍。但假如我們有武器,為何還有這麼多人受傷死亡?

Doc_police assisting wounded.jpg

圖:(3:50 開始) 一名警察被暴民圍毆在地。
Doc_police being beaten.jpg

圖:(4:03 開始) 群眾推進,將一名警察拖倒在地圍毆,另一名警察上前救援,群眾還不斷投擲石塊 (紅色劃圈部份)。
Doc_violet confrontation.jpg

【喪命的鎮暴警察 Vitaly Goncharov, 1989/10/30 ~ 2014/2/18】(18:18 開始)

圖:Vitaly Goncharov 墓前花海與他父母
Doc_killed police.jpg

Vitaly 的父親:這是我的三兒,他總是很開朗。他說:『我有可能死掉。』我問:『你在說什麼?』他說:『我們突破了四個路障,包圍了獨立廣場,現在正在護衛中。我不能講太久,我有三十名警力,其中六名已經受傷送醫了。』他被狙擊手射中頸子,穿過頸動脈,完全沒有辦法救。
Vitaly 的母親:那個心形的花圈是他未婚妻送的。
Vitaly 的父親:他有不祥的預兆。最後一天,他打電話給我說:『這裡發生很可怕的事情,我沒有辦法適當解釋。一切都被摧毀了,路邊的石塊被撬起,用來砸向我們。』我問:『你們怎麼找掩護?』他說:『我們只能將盾牌舉起形成一面牆,其他什麼也做不了。』那是 7:40 與他的最後通話,然後到了 9:10,他就不在了。

Doc_cobble stones.jpg

【克里米亞的志願者自衛隊】(4:35 開始)

圖:辛費羅波志願者自衛隊
Doc_Simferopol self-defence corps.jpg

        台上講者:我們克里米亞人會自己統治這裡,不會讓暴徒得逞。

圖:波隆斯基
Doc_deputy.jpg

        辛費羅波市議會代表波隆斯基:從某個時刻開始,我們明白政府無法掌控基輔的情勢,看到蒙面穿迷彩服配槍的激進份子已經接管之後,我們就知道只有靠自己來維持克里米亞的和平與秩序。因此『統一俄羅斯 (Russian Unity)』政黨發起志願者活動,組織自衛隊。我們今天本來只計畫組織一個營而已,但是出現了比預期多很多的人。歐洲廣場 (Euromaidan) 長期鼓吹一個概念,說烏克蘭東南部很消極,克里米亞也很順從,他們以為他們可以長驅直入開進來,不會有人反抗。

圖:辛費羅波參加集會與志願留下資料的民眾
Doc_Simferopol crowd.jpg

【基輔市政廳】(6:45 開始)

        佔了基輔的那幫人,尊班德拉 (Stepan Bandera,二戰時與納粹並肩作戰,屠殺猶太人、俄國人、與波蘭人) 為模範,為英雄。

圖:市政廳內懸掛的班德拉像與自由黨 (Svoboda Party) 豎三指之黃藍兩色旗幟。
Doc_Kiev city hall Bandera.jpg

        支持班德拉與納粹意識的那些人在基輔街上呼喊口號:『支持加入歐洲!』但歐盟國會裡沒有半個納粹黨議員,反而烏克蘭國會裡有五十名納粹黨議員。

圖:新納粹份子遊行
Doc_Ukrainian Nazi supporters.jpg

【克里米亞賽凡堡 Sevastopol 和平示威】(7:45 開始)

賽凡堡居民:克里米亞境內沒有烏克蘭勢力。這個 (基輔) 政府是非法的。

圖:俄裔居民反基輔政府的和平示威。俄羅斯國旗現場飄揚。
Doc_Sevastopol Russians.jpg

圖:(9:38 開始) 連西部的 Vinnitsa 地區都不能倖免。暴民攻佔政府機關,很多戴著面罩或遮住臉面。
Doc_masked protesters in Vinnitsa.jpg

        10:06 開始還有兩段西烏克蘭地區 (親歐示威者自家的地區),暴民暴力羞辱總督與檢察官的視頻。

【辛費羅波國會外的衝突】(15:17 開始)

        辛費羅波的克里米亞國會外,韃靼人 (Tatars) 與講俄語的俄裔民眾集會時起了衝突。韃靼人呼籲一個統一的烏克蘭,但烏克蘭國旗沒幾面,大部份是韃靼旗子 (淡藍色底左上角金黃色damğa標誌)。也看到幾面克里米亞紅白藍三色旗子 (中間白帶最寬)。只見有人拿著擴音器不斷呼籲大家冷靜,同時俄裔民眾也喊著:『克里米亞是俄羅斯!』

        有個俄裔民眾說:『我們的韃靼兄弟不了解,烏克蘭政府已經欺騙他們和我們二十年了。』接著廣場上有人升起俄羅斯國旗。突然旗海中看到一面新納粹的紅黑兩色旗,而且跟一面韃靼旗綁在一起 (最下圖)。親俄民眾質疑,為何班德拉追隨者的旗幟會出現在克里米亞?

圖:辛費羅波國會外的集會與衝突
Doc_clashes.jpg

        最後一段從 22:25 開始的,反 Maidan 的示威人士被右翼份子攔下恐嚇擊打等等的事件,我則持保留態度。也許真的有發生這樣的零星事件,但片中看起來顯然是有專業攝影器材的人拍的片段是誰拍的?難道當時有隨行記者不受干擾自由拍攝?還是事後右翼份子將拍得的視頻交給 RT?

圖:參加遊行人士被攔下恐嚇,甚至直接丟擲燃燒彈將巴士燒掉
Doc_bus.jpg


TOP

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/206210556

越來越像鬧劇了......

《俄國 1 分,政權更替者 0 分》



※ 亞洲時報 Pepe Escobar:http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/CEN-01-170314.html
※ 保羅克雷格羅伯茲:
(1) http://www.paulcraigroberts.org/ ... paul-craig-roberts/
(2) http://www.paulcraigroberts.org/ ... paul-craig-roberts/
※ 東烏鬧騰:http://rt.com/news/ukraine-kharkov-rights-donetsk-202/
※ 中國和新西蘭將開展貨幣直接交易:http://cn.wsj.com/gb/20140318/MK ... 1898.asp?source=rss
http://rt.com/politics/russian-duma-sanctions-crimea-594/

圖:Pepe Escobar
Post_pepe escobar.jpg

        替《亞洲時報 Asia Time Online》寫政治評論的巴西籍獨立記者 Pepe Escobar 替目前為止的烏克蘭風雲做了簡潔的概括:

1. 歐巴馬政權策劃利用一群新納粹法西斯份子及一名中央銀行黏合劑 (總理雅岑紐克),意圖使烏克蘭擺脫俄國影響力範圍、並最終併入北約的策略行動,已經成為一片廢墟。
2. 莫斯科的反擊,是防止克里米亞重演同樣的基輔預謀政變。納粹份子企圖開往克省進行同樣叛亂的情報,事發前一周就被俄國情報網截獲,普汀立刻派遣特種部隊進入克省阻截,才防止了事件重演。
3. 美國整個策略的基本理由,是令他們在基輔的代理人取消跟俄國之間的駐賽凡堡海軍基地的協議。這計畫已經煙消雲散了。

其他所有的論述都是廢話。【什麼民主,什麼人權,什麼國際法,什麼政府腐敗,一概是屁話,誰相信誰就是傻子,怨不得別人。】

圖:(左至右)克里米亞總理阿克瑟諾夫、克里米亞國會議長康士坦丁諾夫、俄國總統普汀、賽凡堡市長查利 3/18 簽訂克里米亞併入俄羅斯的條約
Post_treat signing 3.jpg

        羅伯茲的文筆則更為尖銳辛辣,但也很幽默:

        照列寧的說法,美國現在是『上前兩步,退後一步。』

        記得國務卿凱瑞、希拉蕊克林頓、德國總理梅克爾如何強硬地宣稱,如果俄國不阻止克省公投,嚴厲的制裁將會多麼重傷俄國經濟?結果都是屁話。就像俄國持續不斷告訴凱瑞,制裁俄國將會摧毀歐洲,但對俄國不會造成多大傷害。

        在假裝他們多麼強壯強硬之後,華府列出了制裁內容,不是針對俄國,而是針對 11 個人:前烏克蘭總統與他的一名助手,兩名克省官員,與七名俄國人。

        根據什麼而選擇這些人是一個謎。七名俄國人包括一名普汀的助手、一名普汀顧問、四名俄國國會 (Duma) 議員、一名副總理。沒人知道這些人跟克省公投有啥關係。

        而且,制裁只針對這 11 人可能持有的海外銀行帳戶,最可能只適用於前烏總統。有些報導則說制裁只持續六個月。

        換句話說,這個制裁毫無意義。如同 Pepe 文中所說,瑞典提議對莫斯科實行武器禁運,巴黎看了一眼它的軍事複合體利益然後立刻說『不』。只有腦死的人才會相信巴黎與柏林願意讓他們與俄國的貿易關係陷入險境。腦死的人,例如基輔 The Right Sector 新納粹領袖亞若許 (Dmytro Yarosh) 信誓旦旦地宣佈:『俄國靠我們的油管送油給西方來賺錢。我們會摧毀這些油管,讓我們的敵人賺不到錢。』結果俄國最大的天然氣公司 Gazprom 主管連眉頭都不皺一下。

        東部的 Kharkov、Donetsk、Dnepropetrovsk、Lugansk、甚至南方的 Odessa 都不斷有群眾上街抗議基輔偽政府、要求公投讓烏克蘭聯邦化 (各區擁有自決權)、請求俄國派出維和部隊保護他們、或要求釋放被捕的反基輔地方官員等 (見上方的來源連結)。

圖:烏克蘭東部 (上) Kharkov 與 (下) Donetsk 的親俄集會
Post_Kharkov rally.jpg
Post_Donetsk rally.jpg

        如果東烏克蘭回歸俄羅斯,華府只剩西烏克蘭的極端民族主義份子,那些二戰時與希特勒並肩作戰的人。歐盟才不想要這些極端民族主義份子成為歐盟的一部份,歐盟自己都在忙著壓制民族主義與國家主權了。然而,美國還是可以在西烏建立軍事基地佈署反彈道飛彈,完成對俄國的圍堵。俄國呢,則可以用無法被反彈道飛彈 (ABM) 攔截的 Iskander 飛彈來“中和”(neutralize) 美軍基地。

        羅伯茲很納悶,為何普汀不先發制人,不費一槍一彈就能直接經濟摧毀北約。普汀只需要切斷歐洲的天然氣;北約政府自然就會被大規模失業與苦難經濟推翻。普汀也可以凍結俄國境內所有外國資產,然後與中國、印度、巴西、南非 (金磚五國) 合作,拋棄美元 (美元作為國際儲備貨幣是美帝國霸業的來源)。他們不需要美元也能夠進行貿易。

        華爾街日報報導,中國將與新西蘭開展貨幣直接交易。前幾年,中國也陸續與澳洲等其他國家展開貨幣直接交易,看來就是為拋棄美元做準備。

        在另一篇文章中,羅伯茲不僅說 96% 的克里米亞人對白宮獨夫比中指,直接稱白宮為『新納粹白宮』、發言人為白癡,呼籲戰犯法庭與國際罪犯法庭對歐巴馬所有政府官員、兩個布希、克林頓發出逮捕令,還說美國政府是世界歷史上最壞的犯罪企業,整個 21 世紀沒有一個政府官員在任何事情上說過實話。

        最後一件笑料,是俄國國會 3/18 星期二通過動議,建議歐巴馬對所有的俄國國會議員施加制裁,不要只針對少數人。動議獲得全體通過。

圖:苦惱的歐巴馬
Post_obama stumped.jpg

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2014-3-28 12:47 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/207404342

後克里米亞的地域政治版塊變化



※ 《今日俄羅斯》政論節目 Crosstalk:http://youtu.be/qqCtY025p_E
※ 德國《每日鏡報》民意調查:http://www.theoccidentalobserver ... efuse-to-play-ball/
※ 德國最大反對黨領袖抨擊梅克爾:http://rt.com/news/merkel-ukraine-answer-sanctions-658/

        3/23 RT 的政論節目 Crosstalk 中,三位來賓談論烏克蘭危機之後的變化,分別是馬汀麥考利 (Martin McCauley),倫敦大學的國際事務專家;克里斯朵夫赫史特爾 (Christoph Hörstel),德國政府顧問及公關;馬克斯列伯達 (Mark Sleboda),莫斯科國立大學任資深講師及研究員。

圖:Crosstalk
Split_Crosstalk.jpg

主持人:經過這次烏克蘭和克里米亞危機之後,什麼改變了?

麥考利 (英):這是一個轉折點。改變是,美國與歐盟之間出現分裂,歐盟現在不照美國的意願辦事;美國想要嚴厲的制裁,歐盟拒絕。另外,已經沒有歐盟外交政策了,德國外交政策就是歐盟外交政策,只有德國國家利益。自 1945 年以來,我們可以說現在德國終於又重新站上了國際舞台,這點非常重要。從今以後,歐洲會看柏林的眼色行事,而德國會決定歐洲的外交政策。

另一方面,俄國會轉向東方,與中國合作得更多。歐洲領土從法國的布雷斯特 (Brest) 一直伸展到海參崴 (Vladivostok) 的如意算盤已經落空了。俄國更有自信,視自己為一個強權,而且會與中國越來越靠近

另一個大贏家,則當然是中國了。德國、俄國、中國都是贏家。全世界會越來越不聽歐盟與美國的話。

主持人:克里斯朵夫,你對『德國、中國是贏家,俄國再度成為強權』的看法如何?

赫史特爾 (德):對德國人來說,這不是德國外交政策。德國特務組織 (Secret Service) 和保守黨在烏克蘭境內與北約合作參與政變一事,那不是德國的外交政策,我們迫於壓力才做的,我們並不喜歡這樣

主持人:馬克,我們正處於新世界……新的模式位移嗎?(Are we in a New World.....uh, new paradigm shift?)【主持人在這裡提到新世界,馬上又改口,很可疑,不知是真的口誤,還是奉命宣告新世界已來到?】

斯列伯達 (俄):這無疑是一個新模式位移。在 2008 年時就已經出現跡象了,當時俄國趕走了美國撐腰的喬治亞新保守政權試圖吞併 South Ossetia 的軍隊,但西方國家並沒有學到教訓,仍然不斷企圖跨越俄國的“紅線”,侵蝕後蘇聯的領土。

美國祭出的制裁毫無意義,而且歐巴馬很清楚地說了不會有軍事干預。他也許希望歐盟提出較嚴厲的制裁,但大家都知道,俄國是德國最大的貿易夥伴,任何對俄國的制裁將會燒到德國自己,影響已經岌岌可危的歐盟經濟。

我不同意俄國是贏家的說法。俄國看著兄弟國烏克蘭淪落成沒有前途的失敗國家。由於東西分裂嚴重,我估計內戰不遠,而這對俄國不利,我認為美國是唯一得利的國家,因為一個混亂的烏克蘭跟一個與西方聯盟的烏克蘭幾乎一樣好,至少俄國還是得不到烏克蘭,而且普汀的『歐亞聯盟』經濟與民生計畫必須暫緩。

(9:10 開始)
赫史特爾 (德):德國跟俄國做生意好多年了,而且持續樂觀成長,我們不想要更進一步的對抗。兩天前,福斯汽車 (Volkswagen) 發表聲明,宣稱:『我們不會制裁 (俄國)』,會持續與俄國做生意,而且在俄國的汽車銷售量占六分之一,福斯剛在那裡建了車廠,目標是要提高未來的銷售額。還有許多其他德國公司想要與俄國做生意。德國即使在冷戰中,也是採用和平方式,持續與蘇聯貿易,這才是德國的外交政策。

(之後從略)

        前面赫史特爾所說,德國政府迫於壓力才不得不參與一事,有兩件事值得注意。

        第一件,德國《每日鏡報》(Der Tagesspiegel) 於三月 6 日進行了一項網上調查,詢問『西方對俄國入侵烏克蘭應該如何反應?』,然後提供了四個選項:
(1)        應該考慮將俄國排除在 G8 高峰會之外。
(2)        此次衝突只能循外交途徑解決,而 G8 高峰會是很重要的一環。
(3)        西方的責難 (censure) 根本是偽善的 (hypocritical),因為俄國是在防衛正當的利益。
(4)        如果衝突繼續升高,北約應該考慮軍事干預。

圖:每日鏡報的網上民意調查
Split_Der Tagesspiegel survey.png

        截至下午四點,已有 9420 名讀者回應,結果嚇壞了每日鏡報。因為只有 4% 支持北約軍事干預,而竟有 78% 認為西方政客像是凱瑞或梅克爾都是偽君子,而俄國的確是在防衛他們的正當利益。

        接下來發生甚麼事呢?四點 5 分,這個民意調查就突然被拿掉,消失不見了。這件事情顯示菁英的宣傳謊言與他們的媒體傳聲筒正在失去陣地,至少在陰霾的西方天空裡出現一束希望之光。

        第二件,三月 13 日,德國下議會的最大反對黨,左黨 (The Left Party) 的領袖 Gregor Gysi 嚴厲抨擊總理梅克爾無條件支持烏克蘭政變後自己任命的政府:

        “他們成立了新政府……然後立刻被歐巴馬、歐盟、與德國政府承認。梅克爾小姐!他們的副總理、國防部長、農業部長、環境部長,還有司法部長,都是法西斯主義者!

圖:(右) 左黨領袖 Gregor Gysi 抨擊 (左) 梅克爾
Split_merkel-ukraine-answer-sanctions.si.jpg

        Gysi 對於德國完全不管烏克蘭內的極右翼威脅憤怒之極。

        “Svobada Party 自由黨跟 NPD (國家民主黨,德國的極右派) 和歐洲其他納粹黨有親密關係。自由黨領袖提雅尼波克 (Oleg Tyahnybok) 甚至公開鼓動烏克蘭人民『拿起槍來對抗俄國豬、德國人、猶太豬!』

        “而我們竟然還在跟這些自由黨人士對話!真是可恥!

=> 梅克爾看來也是身不由己。做為歐盟領導國的總理,她不敢公開與華盛頓撕破臉,幾次想脫離華府控制的外交協商都被華府蠻橫地攪亂,也因此更加被華府瞧不起。不過至少上面的民意調查顯示,大多數德國人民還是腦筋清楚的,因此還有希望,不像美國人被洗腦的太嚴重,能看清楚真相的我看有一半就不錯了 (歐巴馬亂搞成這樣,支持率竟然還有 43%!)。


dk: good job, thank you for share !!!

TOP

回復 11# schwarze

所以蘇格蘭才準備公投獨立,脫離大不列顛嗎?

那未來斯拉夫人的地位呢?為何現在看起來是斯拉夫族的俄羅斯人佔上風?還是他們跟德意志合作只是一個過渡時期?

TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-4-21 22:25 編輯

原文連結:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/209628321

普汀坐看好戲



※ 主要來源:http://www.moonofalabama.org/201 ... s-rule-in-kiev.html
       

        3/25 《紐約時報》這篇《現今美國的挑戰是阻止普汀的進一步行動》顛倒是非的文章中,有一段大意云:

        “美國與歐洲一些官員假設普汀不會公開入侵東烏克蘭,而會採用陰暗的計畫,利用當地煽動者,甚至臥底的特種部隊,在俄語區製造更多動亂不安

        真正一派胡言。出生於俄國,移民美國多年的獨立記者歐羅夫 (Dmitry Orlov) 於 3/26 寫了一篇關於普汀的笑話,恰好作為其『當地煽動者』的回應:

        “普汀正在看電視,一邊打電話給他的情報局長:『給提亞尼波克一面獎牌,獎賞他宣布禁止使用俄語的命令。什麼意思,他不是我們的人?好吧,那給亞若許一面獎牌,獎勵他那個炸掉通過烏克蘭境內的俄國天然氣管道的點子。啥,那是他的自發行為,沒人指使?那個白痴利亞士科呢?那些自由黨的白痴呢?我們到底有沒有任何探員在烏克蘭活動?他們死哪去了?你什麼意思,他們買了一卡車的爆米花及啤酒,正在看好戲?!!』厭惡的掛斷電話。接著又打過去:『你怎麼可以讓穆茲奇科被幹掉?』

【註:右翼領袖穆茲奇科的輝煌過去與被內政部派警方幹掉之事,見《台灣想成為第二個烏克蘭?》】

圖:(左) 提亞尼波克 (Oleh Tyagnybok),自由黨 (Svoboda Party) 領袖;(右) 亞若許 (Dmytro Yarosh),極右翼 The Right Sector (Pravyi Sektor) 領袖
Joke_Oleh Tyanybok and Dmytro Yarosh_shrink.jpg

圖:穿藍色的國會議員利亞士科 (Oleh Lyashko),Radical Party 基本黨領袖,喜歡罵髒話威脅與粗魯動手。某次因不符程序卻堅持要發言,惹惱了國會副議長而被掐住脖子扔下講台 (2011 年)
Joke_Oleh Lyashko.jpg

圖:穆茲奇科 (Oleksandr Muzychko),前排中立者
Joke_Aleksander Muzychko.jpg

        普汀還需要出手嗎?坐下來吃爆米花,看好戲就行了。叛亂政府正在不遺餘力做出丟臉之事,同時跟他們右翼意識型態的朋友鬧內鬨,將烏克蘭俄語區人民往俄國越推越近。看看法院禁止幾個俄語頻道的播出就知道了。

        上周還傳出,冒牌金髮『天然氣公主』提莫申科 (Yulia Tymoshenko) 與國會議員 Shufrych 在電話中談到必須用核子武器,殺掉烏克蘭境內的八百萬俄裔民眾。當然,美國媒體隻字不提,但德國報紙則大肆報導。提莫申科是尤申科主政時的總理,貪污了不知多少錢,因此 2010 年雅努柯維奇上台時,她就被判刑入獄了。這次廣場示威時做為反對黨與雅努柯維奇的談判條件之一,她才被釋放。提莫申科是祖國黨 (Fatherland) 的領袖,現任總理雅岑祐克則是她的愛將。見下圖,提莫申科原本不是金髮,又喜歡將髮辮盤成一個皇冠樣式戴在頭上,儼然烏克蘭的女王。她很有可能成為下一任烏克蘭總統。

圖:尤莉亞提莫申科 (Yulia Tymoshenko)
Joke_Yulia Tymoshenko_shrink.jpg

圖:基輔偽政府自命的總理雅岑祐克 (Arseniy Yatsenyuk) 與歐巴馬
Joke_Yatsenyuk and Obama_shrink.jpg

        俄國根本不需要在烏克蘭東部與南部引起動亂,基輔叛亂政府本身就已經盡全力在做了,而且俄國連一根指頭都不需要動到,因為接下來的任何西方“金援”自然會令烏克蘭瓦解。政治上和經濟上俄國都不會出手援助,除非基輔和西方國家願意付出代價:一個由強勢地區政府及弱勢中央政府組成的烏克蘭聯邦


TOP

本帖最後由 skywalker 於 2014-4-21 16:03 編輯


《普汀十大問答集》: http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/211692744

普汀在電視上公開承認,俄軍及特種部隊在幕後干涉,使克里米亞公投能和平進行。

我們什麼時候能看到歐巴馬公開承認國務院與 NGO 在幕後促成烏克蘭政變?


TOP


俄國新武器曝光?似乎不是普通的敵人雷達干擾設備,而是讓系統整個當掉,連演算法 algorithm 都無法重新載入的窘境。否則為何唐納庫克號要忍受俄機 90 分鐘的低空掠過與模擬戰鬥行為?美軍似乎啥也做不了:

《俄國新武器曝光?》:http://blog.xuite.net/skywalker333/twblog/212561463

TOP

回復  skywalker

法洛說的二戰盟國無所知的三種俄國坦克﹐這個以前沒看到過﹐倒是有看到說法﹐說二戰德 ...
dkcapital 發表於 2014-5-5 02:39


是,納粹在東線戰場上試驗新武器我也是聽法洛博士說的,在他的《國際納粹》系列演講及書籍當中有提,我曾經在這篇文章《世界局勢:第十六章 國際納粹:The Nazi International (上)》簡介過。

唐納庫克號被俄機逗著玩的新聞,美國主流媒體口徑一致,看不出什麼特異之處,唯一可怪的地方就是,九十分鐘裡,美軍啥也沒做,事後也只摸摸鼻子隨便發點言了事,連譴責俄國都沒做。法洛這篇文章底下的網友留言有一人提到,一周後 4/19,又一巨大流星在俄國莫曼斯克上空爆炸:http://rt.com/news/meteorite-murmansk-explosion-space-588/。莫曼斯克是俄國北方艦隊駐紮地 (在市區北方不遠處的 Severomorsk 市)。近年來一堆流星在俄國領土上空爆炸,還真是超有選擇性 @_@。


TOP

返回列表