返回列表 發帖
台灣關係法最近都在宣傳這跟最近的事情有關係嗎
真相並不存在

TOP

回復 47# lbboy

台灣關係法最近都在宣傳這跟最近的事情有關係嗎
當然是宣傳﹐是講給那些喜歡自我意淫的人聽的﹐認為美國會保護台灣。

伊拉克胡森曾是美國在中東的堅強盟友﹐美國支持資助他打伊朗﹐伊攻科威特前還先向美國報備﹐老布希默許﹐結果伊拉克落的國毀人亡﹐大規模毀滅武器到現在還沒找到 ....
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

有人說﹐中老年人贊成﹐不反服貿

中老年人希望安定﹐怕台灣被邊緣化﹐且大都退休﹐拿退休金過著穩定的日子﹐不希望台灣動亂。但是他們不知道經貿戰爭的可怕﹐當國家經濟被掏空時﹐他們也會被波及﹐退休金會被嚴重刪減﹐甚至發不出來﹐生存都會成問題。

遠的不說﹐去看希臘﹐看烏克蘭﹐他們現在就在面對這樣的危機。烏克蘭就動亂就是經濟問題﹐看著歐盟援助的釣餌﹐配上狙擊手陰謀﹐改變了政體﹐結果西方承諾的金援在哪兒﹖是借款﹐是IMF貸款﹐不但要還﹐還得接受監督﹐刪減開支﹐猜猜看 - 退休金是不是會被刪減﹐看看希臘就知道。

服貿﹐反服貿﹐不管正反方如何的攻防﹐不管雙方後面是有什麼樣的推手或勢力﹐都是各說各話﹐沒有人能給有明確的說明﹐或有客觀的第三方分析 -- 台灣的經濟是否可能被金融財團掏空 ﹖獲利是否能全民共享﹖這才是終極的重點。

反服貿若想得到中老年人的支持﹐必須要在這方面下功夫﹐要有強有力的說帖﹐配以事實﹐及國外案例﹐當退休金受到威脅﹐生存成問題﹐他們會比任何人都關心。



全球自由貿易的真正目的﹖

在全球自由貿易化的趨勢下﹐簽訂這些經貿協定﹐看起來是免不了的趨勢﹐但真正的獲益者是誰 ﹖ 不是普羅大眾﹐而是為了金字塔頂層的人。

大企業及政商關係夠的人﹐將會變成最大的獲益者﹐將會使窮者愈窮﹐富者愈富﹐不管是什麼樣的政治實體﹐美國﹐歐洲﹐印度﹐大陸﹐俄國﹐都是如此﹐這是全球化的趨勢 ﹐也是事實﹐貧富差距越來越大。

不管全球自由貿易化好處的說法是如何叫的漫天響﹐因著人類的私心﹐一切向錢看期的功利主義﹐及國際政治的陰謀詭詐﹐這些獲益都會流向有錢人的口袋﹐這才是真正的問題。

服貿﹐反服貿﹐FTA﹐ECFA﹐ECAP﹐TPP 等﹐這些都是障眼法﹐有那些國家人民是真正受惠﹐共享財富 ﹖

這些都是遊戲﹐有著複雜的遊戲規則﹐把人們及各個政府搞的暈頭轉向﹐沉迷於遊戲之中﹐彼此算計攻防﹐如何從中獲取最大利益﹔而遊戲的程式設計者﹐及幕後棋手們﹐冷靜的在幕後操控著遊戲的進行﹐以期達到他們最終的目標 - 新世界秩序 New World Order。

新世界秩序是世界上只有一個政府﹐用他們定下的規矩﹐來統治世界人民﹐你沒有選擇的餘地。



很奇怪的新聞 ﹖
質疑民進黨操作 AIT領事(卜道維):學生占領立院是非法行為!
http://www.ettoday.net/news/20140331/341040.htm?from=fb_et_news
中共不是美國的假想敵嗎﹐檯面上還在釣魚台﹐南海水域上較勁﹐
怎麼這會兒質疑反服貿運動﹐幫忙把台灣推向大陸 ﹖


早有聽說﹐美國已與中共達成協議﹐台灣最終歸中國﹐當時還覺得太離譜﹐
但是這怪異的新聞﹐讓人懷疑其中真有什麼貓膩。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

回復 50# sana_weng

英文有句話說 "Not on my watch"﹐指不讓某事在我的看守下發生。

從李等會執政﹐國庫就有盈專虧到現在﹐我們給下一代留下來的是什麼樣的社會﹖
眼看這世界的極端物化走向﹐財富快速向少數人集中﹐
我們這一代的看守者﹐又無能力改正這現象﹐
真的不知怎麼向下一代交代 ~

"Yes, this happened on my watch !"
"是的﹐這些事情是在我們這代看守時發生的"
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2014-4-14 11:41 編輯

無意中看到李敖這篇﹐居然有些看法與我相同 ~


專訪李敖痛批台灣學運
亞洲週刊   2014年4月13日 第28卷 14期  童清峰
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1396496585691&docissue=2014-14#.U0XzpODCYks.facebook

.... 被美國裹脅,美國全球化本來是個裹脅運動,你要跟著我走,不然就出局,所以全世界跟它跑,可是裹脅的結果,第一個佔便宜的是資本家,其他的還是靠邊站,共產黨沒有辦法只好跟著走,台灣根本沒有抵抗能力,只能跟著走。但台灣經濟政策如果走這條路的話,是不是正確?所以我說台灣應該回頭走老路,放棄工業化,放棄核電,回去小國寡民的生活。

你支不支持服貿協議?

我當然反對,我剛剛講過,這是美國全球化的陰謀,但我們躲不掉,問題在這個地方,被美國人吃掉了,什麼資本主義,資本主義是跨國的,資本家不是美國的了 .......

* 我不在乎其它細節﹐但這紅字部份才是重點所在﹐這關係著國家及人民的將來。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

這是美國全球化的陰謀,但我們躲不掉,問題在這個地方


服貿都可佔領國會,黑箱之母TPP佔領個白宮剛好而已
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=5974&f_ART_ID=508542
TPP的法律優越性,將大於國內法位階。
美國主導的TPP的可怕﹐你要看了才知道 ..... 明百著的侵門踏戶
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

本帖最後由 dkcapital 於 2014-4-18 10:54 編輯

懷疑這文章﹐是否說的是真的﹖ 但是筆名是阿修伯呢。
如果是真的﹐那我們就被玩很大﹐要小心了。
李等會撕裂族群再現﹐這是我們樂于見到的嗎﹖



皇民煉成 學運還魂?

330反服貿學生不可一世,示威學生居然掛出標語牌:「支那人馬英九」「支那男女滾回支那」「支那賤畜外來種滾」。這是以日本皇民的身分口吻,要把在台灣的「支那男女」「支那賤畜外來種」趕出台灣,要他們滾回支那。4月1日陳為廷記者會演講:85趴台灣人難道打不過15趴紙老虎外省人支那難民嗎?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140418002078-260109

schwarze   dk哥,這學運背後是李登輝 不用猜測是既成事實

Dk 知道他們一定會鼓動﹐但是不知道他們的影響力有多少。但是現在很多年輕人盲從﹐沒有判斷力﹐以叛逆為時尚﹐才令人擔心。

schwarze 現在tw第一大黨派就是李登輝派,泛藍的王金平和泛綠的蔡英文就是其中領袖,下屆tw政府估計就是李登輝派上台

Dk 所以這是日本右翼勢力﹐藉著台灣民粹﹐把他們的人送上臺﹖

schwarze 是的,但tw政權的實質控制者還是us

Dk﹕這文章的盲點是﹐若真如此﹐那新聞應該會大報特報﹐可是沒見到。
個人認為是有意挑撥。但是這背後操控的可能性也不能忽略。
從911後﹐我開始有疑問。引用本人文章﹐請注明出自本網站。
We will not go quietly into the night! We will not vanish without a fight!
We're going to live on! We're going to survive!

TOP

4/1號的記者會如果陳真的提了支那二字絕對是超棒的新聞素材, 是新聞龍捲風之流的節目巴不得要的標題

但是君不見某些媒體成日提林陳二人的台獨背景卻沒有播過陳說外省人支那難民的新聞片段嗎?

況且學運成員也不乏外省家庭出身, 阿修伯這文章將學運一刀切做皇民 vs 支那人很明顯在紮稻草人

TOP

https://plus.google.com/u/0/115155726409399830722
(王大師的GOOGLE+)

「濕評:這位嫌人多先生,不就是台灣幾年前,所有怪怪社運的祖師爺嗎?他教的大學-清華,有個美國AIT的前處長(猜猜是誰)當副校長兼亞洲政策中心主任,我可否合理懷疑,這所大學系統性的接受美國務院的資金,試圖介入他國政治?

介入的方式是否套過白手套的嫌人多?各位知道這位嫌先生,有幾位得力弟子,也就是摸奶廷與林飛帆嗎?嫌人多還說陳為廷是他教過最「特別的學生」!這群人,剛好就是6年前,一系列台灣怪怪社運的始祖。」

TOP

返回列表